Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
LAN senza fili
0 views
Skip to first unread message
Ob1
Apr 4, 2002, 3:15:50 AM4/4/02
to
Vorrei collegare portatile e desktop con una LAN Wireless (anche per
sfruttare la connessione adsl). Non avrei intenzione di acquistare un
router. Ho visto che esiste un kit della intel (IEE 802.11b ), componibile
secondo esigenza, di Pc Card e scheda da inserire nel desktop. Secondo voi č
una buona soluzione per collegare i due computer? Ne vale la spesa? Esistono
altre soluzioni wireless + economiche?
sfruttare la connessione adsl). Non avrei intenzione di acquistare un
router. Ho visto che esiste un kit della intel (IEE 802.11b ), componibile
secondo esigenza, di Pc Card e scheda da inserire nel desktop. Secondo voi č
una buona soluzione per collegare i due computer? Ne vale la spesa? Esistono
altre soluzioni wireless + economiche?
Grazie,
Ob1
Plutone
Apr 4, 2002, 5:07:00 AM4/4/02
to
"Ob1" <NOSPAM...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:a8gulh$15j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
siamo in 2 sulla stessa barca..e sto aspettando anch'io che qualcuno ne
sappia qualcosa in +....
ciao
SPT
Apr 4, 2002, 6:24:49 AM4/4/02
to
"> siamo in 2 sulla stessa barca..e sto aspettando anch'io che qualcuno ne
> sappia qualcosa in +....
Siamo in tre ;-)
SPT
Magic Surfer
Apr 4, 2002, 2:07:19 PM4/4/02
to
Ciao a tutti,
se posso permettermi io sto procedendo per conto di un cliente
all'installazione/configurazione di una rete wireless con due punti di
accesso e circa 10 client (9 portatili e 1 fisso).
Mi sono orientato su intel valutando anche altre soluzioni e traendo le
seguenti conclusioni:
1. intel secondo me è il più economico tra i sistemi open (cioè
interoperabilità fra dispositivi di marche diverse purchè certificati
wi-fi), rispetto a 3com, cisco e lucent.
2. facilissima installare e configurare.
3. possibilità di installare un access point/gateway che con un modem adsl
provvede anche al routing dei pacchetti e al nat degli ip verso
adsl/internet.
4. possibilità di connessione peer to peer tra i dispositivi, posso quindi
collegare in rete due pc senza un access point.
5. possibilità di criptazione delle comunicazioni con chiave a 128bit e
creazione di access list il tutto per aumentare la sicurezza.
se posso permettermi io sto procedendo per conto di un cliente
all'installazione/configurazione di una rete wireless con due punti di
accesso e circa 10 client (9 portatili e 1 fisso).
Mi sono orientato su intel valutando anche altre soluzioni e traendo le
seguenti conclusioni:
1. intel secondo me è il più economico tra i sistemi open (cioè
interoperabilità fra dispositivi di marche diverse purchè certificati
wi-fi), rispetto a 3com, cisco e lucent.
2. facilissima installare e configurare.
3. possibilità di installare un access point/gateway che con un modem adsl
provvede anche al routing dei pacchetti e al nat degli ip verso
adsl/internet.
4. possibilità di connessione peer to peer tra i dispositivi, posso quindi
collegare in rete due pc senza un access point.
5. possibilità di criptazione delle comunicazioni con chiave a 128bit e
creazione di access list il tutto per aumentare la sicurezza.
l'unica cosa che posso dire è il fatto che forse i dati sulla copertura del
segnale sono un pò troppo generosi... però in open space dovrebbe tirare
tranquillamente i 50 metri.
ciao e se avete bisogno, postate pure. ciao luca
"Ob1" <NOSPAM...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:a8gulh$15j$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> Vorrei collegare portatile e desktop con una LAN Wireless (anche per
> sfruttare la connessione adsl). Non avrei intenzione di acquistare un
> router. Ho visto che esiste un kit della intel (IEE 802.11b ), componibile
> secondo esigenza, di Pc Card e scheda da inserire nel desktop. Secondo voi
è
Magic Surfer
Apr 5, 2002, 3:07:01 PM4/5/02
to
"Marco Balestra" <bale...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1fa4xg6.fk3lva1p92jhmN%bale...@despammed.com...
> Magic Surfer <luk...@libero.it> wrote:
>
> > 1. intel secondo me è il più economico tra i sistemi open (cioè
> > interoperabilità fra dispositivi di marche diverse purchè certificati
> > wi-fi), rispetto a 3com, cisco e lucent.
>
> al routing-natting con DHCP verso PPPOE, ha anche un modem interno.
> Va configurata con un Mac, e poi funziona bene con tutti i client.
>
> > 2. facilissima installare e configurare.
>
>
> > 3. possibilità di installare un access point/gateway che con un modem
adsl
> > provvede anche al routing dei pacchetti e al nat degli ip verso
> > adsl/internet.
>
> ethernet a 100 da mandare verso la LAN per le macchine non-wireless).
>
> > 4. possibilità di connessione peer to peer tra i dispositivi, posso
quindi
> > collegare in rete due pc senza un access point.
>
>
> > 5. possibilità di criptazione delle comunicazioni con chiave a 128bit e
> > creazione di access list il tutto per aumentare la sicurezza.
>
>
> E` piu` di un anno che uso wireless tanto al lavoro quanto a casa, ed
> ora rispondo comodamente seduto sul divano (complici anche un paio di
> portatili con 6 ore di autonomia, predistposti per wireless).
> --
> Oramai che i baci tuoi piu` non mi sazian
> cerchero` un'altra donna dentro ai sogni di Tarzan
ciao e grazie delle indicazioni,
quindi come avevo già capito documentandomi ingiro, l'apple è ok per un
ambiente aperto e quindi potrei pensare a questo per i due mac che ci sono
nella rete e far operare il tutto felicemente come con il buon vecchio
utp5...
dammi qualche dritta. ciao luca
Magic Surfer
Apr 6, 2002, 7:00:25 AM4/6/02
to
tnx 1000, ciao lucanews:1fa6w3m.1abqsxucmewe1N%bale...@despammed.com...
> Magic Surfer <luk...@libero.it> wrote:
>
> > quindi come avevo già capito documentandomi ingiro, l'apple è ok per un
> > ambiente aperto e quindi potrei pensare a questo per i due mac che ci
sono
> > nella rete e far operare il tutto felicemente come con il buon vecchio
> > utp5...
>
> E` cosi`, e con hw apple degli ultimi anni e` anche banale.
> Magic Surfer <luk...@libero.it> wrote:
>
> > quindi come avevo già capito documentandomi ingiro, l'apple è ok per un
> > ambiente aperto e quindi potrei pensare a questo per i due mac che ci
sono
> > nella rete e far operare il tutto felicemente come con il buon vecchio
> > utp5...
>
0 new messages