modalita interbusiness: bridged o routed
meddix tuticus
E' possibile che interbusiness discrimini tra le due modalitￜ?
In altre parole non posso scegliere a mio piacimento se impostare
protocolli routed o bridged sull'appartao di rete.
La cosa ￜ venuta fuori nella discussione con un tecnico venuto in
seguito ad una segnalazione di errore,il quale sostiene che non posso
utilizzare una modalitￜ non prevista dalla configurazione del mio profilo.
Fino a due settimane fa utilizzavo entrambe le configurazioni su un
piccolo router Zyxel che mi consentiva di avere un NAT per la lan e
*contemporaneamente* una connessione bridged su cui attestavo un
dispositivo che usciva tranquillamente sulla rete.
In effetti anche durante l'intervento del "telenico" (TELEcom +
tecNICO), il pc connesso sul bridged riusciva a "navigare" verso la rete
esterna solo se si fornivano gli indirizzi IP; problema tipico della
mancata risoluzione da parte del DNS, mentre sulla sezione NAT si
avevano sporadici BlackOut che costringevano a tirar su nuovamente la
connessione.
Eliminata la sezione relativa alla modalitￜ bridged pare che la cosa
funzioni correttamente.
Non mi rimarrebbe che ricorrere a NAT 1-1 ma rinunciando a molte
importantissime cose: ultima ma non non ultima il pubblicare dei server
su internet mediante la doppia scheda NIC per utilizzare su alcune
sezioni della LAN ISA di MS, nonche mail etc..
Quale potrebbe essere la differenza nel trattare i pacchetti delle due
modalitￜ in funzione dei DNS?
La cosa ￜ molto strana o per lo meno a me non chiara, che ne pensate?
Renaissance
> Non mi rimarrebbe che ricorrere a NAT 1-1 ma rinunciando a molte
> importantissime cose: ultima ma non non ultima il pubblicare dei server
> su internet mediante la doppia scheda NIC per utilizzare su alcune
> sezioni della LAN ISA di MS, nonche mail etc..
> Quale potrebbe essere la differenza nel trattare i pacchetti delle due
> modalit� in funzione dei DNS?
Non riesco a capire come possano influire i dns, ma se ho ben capito
vuoi avere la possibilita' di utilizzare in LAN sia la classe di ip
privata che gli ip della subnet pubblica. Per certo, anche con rfc1483
routed, ti posso dire una cosa: con un router cisco e' possibile (e l'ho
verificato diverse volte).
bye G.L.
--
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen
meddix tuticus
> meddix tuticus ha scritto:
>
>> Non mi rimarrebbe che ricorrere a NAT 1-1 ma rinunciando a molte
>> importantissime cose: ultima ma non non ultima il pubblicare dei
>> server su internet mediante la doppia scheda NIC per utilizzare su
>> alcune sezioni della LAN ISA di MS, nonche mail etc..
>
>> Quale potrebbe essere la differenza nel trattare i pacchetti delle due
>> modalit� in funzione dei DNS?
>
> Non riesco a capire come possano influire i dns, ma se ho ben capito
> vuoi avere la possibilita' di utilizzare in LAN sia la classe di ip
> privata che gli ip della subnet pubblica. Per certo, anche con rfc1483
> routed, ti posso dire una cosa: con un router cisco e' possibile (e l'ho
> verificato diverse volte).
>
> bye G.L.
no molto pi� semplicemente ho un pool di indirizzi pubblici statici, uno
di questi lo impiegherei per avere un nato su una rete locale interna
gli altri per pubblicare un server mail, uno di autenticazione e vpn e
sicurezze varie direttamente sulla rete esterna.
Per i DNS la cosa dovrebbe essere totalmente trasparente, se la
connessione avviene ed il trasporto del pacchetto prosegue nella catena
in modo corretto non si dovrebbe avere un malfunzionamento riguardo alla
risoluzione del nome a dominio, eppure � ci� che � avvenuto e mi aveva
costretto ad aprire un guasto.
Per un paio di anni la cosa � andata nel modo in cui volevo con il
router attuale poi improvvisamente ha smesso di funzionare, per cui al
massimo il quesito che mi pongo sarebbe chi si� rotto telecom od il
router? (adesso sta tranquillamente funzionando con un solo ip e nat
classico sulla subnet privata)..... mah!
meddix tuticus
> di questi lo impiegherei per avere un nato su una rete locale
interna
oopps, purtroppo è solo nat!
fm
> interna
>
cmq il 27 Dicembre era nato, aveva un paio di giorni e godeva di ottima
salute!...:-)
ciao
fm