Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

DHCP meglio assegnarlo al router o allo switch centrale?

151 views
Skip to first unread message

Bardino

unread,
Apr 8, 2014, 12:27:48 PM4/8/14
to
Per quanto riguarda le prestazioni della rete è meglio che il dhcp sia
assegnato al router oppure allo switch centrale? Cosa è più performante?
Vi ringrazio

Luca Sasdelli

unread,
Apr 8, 2014, 12:34:00 PM4/8/14
to
Scriveva Bardino martedì, 08/04/2014:

> Per quanto riguarda le prestazioni della rete è meglio che il dhcp sia
> assegnato al router oppure allo switch centrale? Cosa è più performante? Vi
> ringrazio

Non è questione di performance, ma di uptime. Il DHCP server è
opportuno vada sulla macchina che viene spenta o resettata il meno
possibile.

Ciao
Luca


Bardino

unread,
Apr 8, 2014, 2:03:38 PM4/8/14
to
Grazie della risposta, ti posso chiedere qual è l'utilità pratica? Alla
fine se ho bisogno di ip statici li configuro (stampanti di rete,
ecc...), non riesco a capire bene dove siano i vantaggi. :-)

Mirko Borsari

unread,
Apr 8, 2014, 2:51:14 PM4/8/14
to
Ciao Bardino in data Tue, 08 Apr 2014 20:03:38 +0200, hai scritto:


>
> Grazie della risposta, ti posso chiedere qual è l'utilità pratica? Alla
> fine se ho bisogno di ip statici li configuro (stampanti di rete,
> ecc...), non riesco a capire bene dove siano i vantaggi. :-)

dove hai bisogno di ip statici li configuri, ma dove non ti servono,
hai un servizio che te li assegna in automatico...


--
MirkoB. ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Lightgrey

L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.

Bardino

unread,
Apr 8, 2014, 3:33:27 PM4/8/14
to
Il 08/04/2014 20:51, Mirko Borsari ha scritto:
>
> dove hai bisogno di ip statici li configuri, ma dove non ti servono,
> hai un servizio che te li assegna in automatico...
>

Intendevo dov'è l'utilità pratica ad utilizzare il dhcp dell'apparecchio
che ha un maggiore tempo di uptime :-)

Mirko Borsari

unread,
Apr 8, 2014, 3:37:02 PM4/8/14
to
bhe se il servizio è giù non vengono forniti IP, quindi...

Luca Sasdelli

unread,
Apr 9, 2014, 3:08:48 AM4/9/14
to
Bardino ci ha detto :

> Grazie della risposta, ti posso chiedere qual è l'utilità pratica? Alla fine
> se ho bisogno di ip statici li configuro (stampanti di rete, ecc...), non
> riesco a capire bene dove siano i vantaggi. :-)

PC portatili, smartphone, tablet... Crei un range di IP da dedicare ai
mobili e fai in modo che ad assegnarli sia l'apparato più presente
sulla rete, così da evitare problemi nell'inserire nuovi nodi.

Ciao
Luca


ObiWan

unread,
Apr 9, 2014, 3:14:34 AM4/9/14
to
:: On Tue, 08 Apr 2014 20:03:38 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <li1dlf$abf$1...@dont-email.me>
:: Bardino <sd...@ffgf.it> wrote:

> >> Per quanto riguarda le prestazioni della rete è meglio che il dhcp
> >> sia assegnato al router oppure allo switch centrale? Cosa è più
> >> performante? Vi ringrazio

> > Non è questione di performance, ma di uptime. Il DHCP server è
> > opportuno vada sulla macchina che viene spenta o resettata il meno
> > possibile.

> Grazie della risposta, ti posso chiedere qual è l'utilità pratica?
> Alla fine se ho bisogno di ip statici li configuro (stampanti di
> rete, ecc...), non riesco a capire bene dove siano i vantaggi. :-)

prima di tutto, se hai la necessità di una config fault-tolerant, ti
converrà implementare una coppia di DHCP servers configurandoli, ad
esempio con il classico approccio 80/20; tornando all'utilità di una
config DHCP, è semplice, puoi controllare tutte le impostazioni di rete
(IP, netmask, gateway, DNS, ...) direttamente dal server DHCP senza
dover impostare il tutto a manina sui clients; con il vantaggio di
poter modificare centralmente tali impostazioni (nello scope DHCP)
senza dover intervenire su TUTTI i clients; per quanto poi riguarda gli
IP statici, basta aggiungere delle reservations al DHCP in modo che gli
hosts desiderati ottengano (tramite DHCP) sempre lo stesso indirizzo IP
mentre, il resto delle impostazioni (come sopra) verranno dallo scope




Bardino

unread,
Apr 9, 2014, 3:39:04 AM4/9/14
to
Il 08/04/2014 21:37, Mirko Borsari ha scritto:>> Intendevo dov'è
l'utilità pratica ad utilizzare il dhcp dell'apparecchio
>> che ha un maggiore tempo di uptime :-)
>
> bhe se il servizio è giù non vengono forniti IP, quindi...

A ok, quindi il problema grosso è se il downtime si protrae per più di
qualche minuto (almeno in reti piccole, capisco che in alcune reti si
esiga il 100% di operatività). Grazie mille per la risposta :-)

Bardino

unread,
Apr 9, 2014, 3:40:00 AM4/9/14
to
Ok, farò così, grazie mille :-)

Bardino

unread,
Apr 9, 2014, 3:47:37 AM4/9/14
to
Il 09/04/2014 09:14, ObiWan ha scritto:
> prima di tutto, se hai la necessità di una config fault-tolerant, ti
> converrà implementare una coppia di DHCP servers configurandoli, ad
> esempio con il classico approccio 80/20;

Non sono molto ferrato :-) Quindi può capitare che un solo dhcp commetta
errori? (Immagino ad esempio quando un ip statico si inserisce in una
rete dove un dinamico ha preso il suo posto o sbaglio?) Per coppia di
DHCP server cosa si intende esattamente? Si tratta di DHCP relay?

> tornando all'utilità di una
> config DHCP, è semplice, puoi controllare tutte le impostazioni di rete
> (IP, netmask, gateway, DNS, ...) direttamente dal server DHCP senza
> dover impostare il tutto a manina sui clients; con il vantaggio di
> poter modificare centralmente tali impostazioni (nello scope DHCP)
> senza dover intervenire su TUTTI i clients; per quanto poi riguarda gli
> IP statici, basta aggiungere delle reservations al DHCP in modo che gli
> hosts desiderati ottengano (tramite DHCP) sempre lo stesso indirizzo IP
> mentre, il resto delle impostazioni (come sopra) verranno dallo scope

Quindi impostare gli ip sulle periferiche (ad esempio sul access point)
non è sufficiente, ma è sempre necessario aggiungere una regola di
reservation, giusto?

Grazie mille
0 new messages