Raid0, file system e WinXP
toma
(Promise ATA66). Il "disco" derivantene è stato partizionato in maniera da
avere una partizione (C, circa 15GB) per programmi e sistema operativo.
L'altro (D, di circa 60GB) è usato per backup e "zona di scarico" (:D).
Quando installai WinXP formattai la partizione C in NTFS e lasciai la D in
FAT32.
Però mi sono accorto che:
1) il trasferimento di un file da C a D (o viceversa) è decisamente più
lento che all'interno della stessa partizione (non parlo di millisecondi, ma
di una differenza di alcuni minuti sui files di grandi dimensioni)
2) le prestazioni, in termini di velocità e stabilità, della partizione C
stanno decadendo lentamente. Solo dopo un defrag riesco a tornare su livelli
accettabili.
Una delle possibili cause non è il fatto che il disco RAID ha le due
partizioni con diversi file system?
Oppure può essere un problema hardware?
Chiedo scusa per il crosspost ma non so' più che pesci pigliare. :(((
peekaboo
con w98 ed una scheda raid della Abit (Hot Rod 100). Posso consigliarti, se già non lo hai
fatto, di controllare se esistono gli aggiornamenti del bios del controller e dei driver.
Controlla anche le impostazioni che hai settato per "costruire" l'array (credo che si possa
fare come sul mio controller, un Promise fast track 100).
In alternativa potresti prendere in considerazione un raid di tipo software. Windows Xp, come
il 2000, dà questa possibilità. Io l'ho provato per un certo periodo di tempo con grande
soddisfazione. Se hai una cpu abbastanza potente le prestazioni sono uguali, o quasi, ad un
raid hardware. Ho dovuto rinunciarvi solo perché Drive image, un programma per me
indispensabile, non gestisce i dischi dinamici. Per ulteriori e più approfondite informazioni
ti rimando all'indirizzo: http://www6.tomshardware.com/howto/01q3/010906/index.html
Se decidi di provarlo e non riesci a capire come realizzarlo fammelo sapere su questo ng.
buona fortuna
toma
"peekaboo" <lkzjsda...@sdakfjh.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.16d38a766...@powernews.inwind.it...
> Così su due piedi non so darti una spiegazione. Posso dirti che un
problema simile lo ebbi
> con w98 ed una scheda raid della Abit (Hot Rod 100). Posso consigliarti,
se già non lo hai
> fatto, di controllare se esistono gli aggiornamenti del bios del
controller e dei driver.
No, purtroppo non esistono.
> Controlla anche le impostazioni che hai settato per "costruire" l'array
(credo che si possa
> fare come sul mio controller, un Promise fast track 100).
Quali impostazioni mi consigli?
> In alternativa potresti prendere in considerazione un raid di tipo
software. Windows Xp, come
> il 2000, dà questa possibilità. Io l'ho provato per un certo periodo di
tempo con grande
Si, ma la home ediction (quella in mio possesso) mi sembra che non abbia il
raid software.
> soddisfazione. Se hai una cpu abbastanza potente le prestazioni sono
uguali, o quasi, ad un
> raid hardware. Ho dovuto rinunciarvi solo perché Drive image, un programma
per me
> indispensabile, non gestisce i dischi dinamici. Per ulteriori e più
approfondite informazioni
> ti rimando all'indirizzo:
http://www6.tomshardware.com/howto/01q3/010906/index.html
> Se decidi di provarlo e non riesci a capire come realizzarlo fammelo
sapere su questo ng.
Non penso, anche swe non si può mai dire. :)
> buona fortuna
grazie.
di tutto.
peekaboo
> Quali impostazioni mi consigli?
Dipende dall'uso che ne fai del pc. Io ho utilizzato le impostazioni definite "desktop":
4996/255/63 (le altre sono "server" e "A/V editing").
> Si, ma la home ediction (quella in mio possesso) mi sembra che non abbia il
> raid software.
purtroppo credo sia cosě: ho controllato sulla guida di xp ed ho trovato questo:
"Utilizzare sempre volumi di base al posto dei volumi dinamici nei computer che eseguono MS-
DOS, Windows 95, Windows 98, Windows Millennium Edition, Windows NT 4.0 o Windows XP Home
Edition e sono configurati per l'avvio doppio con Windows XP Professional. Questi sistemi
operativi non supportano l'accesso ai dati archiviati in volumi dinamici."
Se non puoi creare un disco dinamico credo che tu non possa nemmeno creare un raid software.
Per essere sicuri potresti fare una ricerca sul sito Microsoft (anche se io lě mi ci perdo
sempre ...)
Se scopri qualcosa di preciso mi piacerebbe conoscerlo.
ciao
toma
> Dipende dall'uso che ne fai del pc. Io ho utilizzato le impostazioni
definite "desktop":
> 4996/255/63 (le altre sono "server" e "A/V editing").
pure io uso le impostazioni desktop.
> purtroppo credo sia così: ho controllato sulla guida di xp ed ho trovato
questo:
ho controllato (non sulla KB di MS che è una babele) e la home ediction non
permette il raid via software.
amen.