Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

DEFRAG

0 views
Skip to first unread message

Dario

unread,
Nov 11, 2003, 10:07:53 AM11/11/03
to
E' un anno ke ho Win Xp, ho messo SP1
ora vorrei fare un bel defreg. Cosa mi consigliate?
Meglio utilizzare il programmino di win Xp o altri?
Utilizzo fat32

Grazie


Andrea Malfatti

unread,
Nov 11, 2003, 11:09:48 AM11/11/03
to

Puoi utilizzare quello di XP, forse non e' il massimo ma non e'
neanche male, ma prima blocca tutti i programmi che accedono al disco
fisso.

I programmi possono essere sia lo screensaver che qualsiasi cosa
schedulata ad una certa ora. Dopo un anno potrebbe anche metterci ore
per finire.
--
Ciao
Andrea Malfatti

Angelo Paolitto

unread,
Nov 11, 2003, 11:21:57 AM11/11/03
to
"Dario" <no...@eg.com> wrote in message
news:dX6sb.7604$hV.3...@news2.tin.it


> Utilizzo fat32

Ovvero perche' sciupare NTFS. Teniamola conservata, cosi' ci possiamo
martellare sugli zebedei con file system vecchi di 30 anni.

> Grazie

Prego, non c'e' di che.

C:\>iao Angelo


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Dario

unread,
Nov 11, 2003, 2:09:33 PM11/11/03
to

>
>
> > Utilizzo fat32
>
> Ovvero perche' sciupare NTFS. Teniamola conservata, cosi' ci possiamo
> martellare sugli zebedei con file system vecchi di 30 anni.

Ti spiego.. all'epoca avevo bisogno della fat32 x problemi miei di
compatibilita'.

ora poi mi son informato e x la mia makkina (P2 433) meglio ke tenga la
fat32.


> > Grazie
>
> Prego, non c'e' di che.

rigrazie

Mousse

unread,
Nov 11, 2003, 5:25:40 PM11/11/03
to
:: Message ID: <Ntasb.9280$hV.3...@news2.tin.it>::
:: date: Tue, 11 Nov 2003 19:09:33 GMT ::
:: "Dario" <no...@eg.com> ::

>ora poi mi son informato e x la mia makkina (P2 433) meglio ke tenga la
>fat32.
>

Guarda che NTFS e' MOLTO piu' veloce ed efficiente di FAT32 specie sui
dischi grandi.

La uso su un K6 350 con 96 mega di ram e Windows 2k e non ha mai dato
problemi. Ho usato per 1 anno e mezzo XP su un p3 450 con 256 mega di
memoria con NTFS e non ho notato tutto sto calo di prestazioni, ANZI!


--
Know what you like and know what you yearn
but they don't know a thing about me
I'm not that easy, I'm blank file in their memory
mousse[at]softhome.net

Robert McGovern

unread,
Nov 14, 2003, 5:46:41 PM11/14/03
to
Nel suo delirante messaggio, Mousse <mou...@softhome.net> oso' proferire
codeste parole ;-) :

> Guarda che NTFS e' MOLTO piu' veloce ed efficiente di FAT32 specie sui
> dischi grandi.
Piu' efficiente sicuramente, piu' veloce non credo.


--
RbMcGv: Per rispondermi in privato sostituisci "CALYPSO" con "eudora"
If you're small and on a search I've got a feeder for you to perch on

Mousse

unread,
Nov 14, 2003, 7:16:13 PM11/14/03
to
:: Message ID: <MPG.1a1f76b3b...@powernews.inwind.it>::
:: date: Fri, 14 Nov 2003 22:46:41 GMT ::
:: Robert McGovern <robertm...@CALYPSOmail.com> ::

>> dischi grandi.
>Piu' efficiente sicuramente, piu' veloce non credo.
>

Boh guardate, a un certo punto fate un po' come vi pare... mi risulta
complicato ripartizionare il disco solo per cronometrarne le
prestazioni. Io i miei consigli ve li ho dati.

0 new messages