Per me facevano prima a sviluppare Vista partendo da XP come base ma
senza stravolgerne la struttura, solo migliorandone le caratteristiche.
Nuovo non vuol dire sempre migliore.
Ho come l'impressione che a giugno ci sarà un ulteriore rinvio nella
fine della vendita di Windows XP :)
--
Ciao, un Guglielmo facile profeta?
Quoto. E se si dovrà lasciare XP, difficilmente si salirà sullo Svista,
[obbrobrio di SO, invece di facilitare incasina tutto...]al limite vediamo
il Winzozz Seven come va. Ma credo che oramai sia maturo il pinguino...
--
Lo Zio Fizzy © IZ6IUI on CBR600F2
/)/)
( '.')
o(_('')('')
MS costringe alcuni utenti ad utilizzare Vista perché è
preinstallato sui Portatili di fascia bassa senza possibilità
di downgrade.
Però ormai la maggior parte degli utenti professionali rifiutano
Vista. Mi sa che questa volta forse MS perde il braccio di ferro
con gli utenti.
Anche Millennium è stato un flop, ma allora il problema è
stato maschedata con la uscita di XP e la migrazione in massa
verso la tecnologia NT. Questa volta invece il flop di Vista
riporta gli utenti ad un OS precedete. Un vero smacco.
Quanto al pinguino, con Ubuntu qualcosa si muove.
Ciao
Claudio
Che XP resti il S.O. più affidabile in circolazione se dotato di un buon AV
e il firewall attivo è fuor di dubbio, a mio parere anche meglio di Leopard
ma non voglio creare inutili flame.
Ma detto questo la frase:
"Ad esempio, Windows XP SP3 è in grado di eseguire la suite Office di
Microsoft il 10% "
A me fa sorridere molto, misurano le performance lanciando Office ??????
Saluti a tutti
Max
per te? vorrai dire per mezzo pianeta o forse anche di piu'.
--
-------------------------------
per scrivere in privato
togliere "1975nosp"
to reply remove "1975nosp"
sto scaricando ora la 7.10, comunque consiglio di provare anche la live
di slax ( versione killbill, con wine preinstallato )
> Che XP resti il S.O. più affidabile in circolazione se dotato di un buon AV
> e il firewall attivo è fuor di dubbio, a mio parere anche meglio di Leopard
su questo ho seri dubbi
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Saluti
Max
Dai che tra un paio di anni esce la sp4 e poi si
chiude come per il 98!
Noi siamo obsoleti che utilizziamo XP!
Dovremmo ascoltare i consigli dello zio Billy
che ci dice che dobbiamo buttare nel cesso
hardware vecchio e comprare 500 euro di Vista
con superhardware che consuma 1000 W!
non posso che quotare tutto anch'io! Ho visto la svista...ed ho lasciato
perdere. La microsoft m'ha fatto un favore....m'ha spinto ad usare il
pinguino, che mi ha davvero sorpreso! Provate ubuntu, facile, riconosce
tutto, stabile al 110% :-). E gli effetti 3D son molto piu belli!
Compiz-fusion rulez! Il problema maggiore rimane sempre l'ambito
giochi....li lo vedo ancora carente ;(((
Io ho provato più di una volta ad usare linux ma dopo i primi
smanettamenti (e smadonnamenti) ho sempre abbandonato.
Adesso credo di essere abbastanza maturo per provare a fare il salto, ma
mi domando, prima di perdere solamente del tempo:
- c'è supporto per periferiche come cellulari, bluetooth, wi-fi (che
l'ultima volta con ubuntu non aveva supporto per la crittografia avanzata)?
- come ca**o si installano i programmi per linux (in pacchetti per
debian, riferendoci a ubuntu) scaricati da internet senza tirare bestemmie?
Ovviamente il mio post è OT su questo newsgroup, impostato il
followup-to su un gruppo più adatto.
> Adesso credo di essere abbastanza maturo per provare a fare il salto, ma
> mi domando, prima di perdere solamente del tempo:
> - c'è supporto per periferiche come cellulari, bluetooth, wi-fi (che
> l'ultima volta con ubuntu non aveva supporto per la crittografia avanzata)?
Dipende! :) dalle periferiche.
> - come ca**o si installano i programmi per linux (in pacchetti per
> debian, riferendoci a ubuntu) scaricati da internet senza tirare bestemmie?
Ognuna delle più grosse e celebri distribuzioni ha il suo sistema di
distribuzione ed installazione delle applicazioni. Visto che nomini
Ubuntu c'è synaptic:
http://www.nongnu.org/synaptic/
http://ubuntu-inside.blogspot.com/2006/12/synaptic.html
Con lui bestemmie non ne tiri (salvo errori o pacchetti malfatti), è più
facile e semplice installare applicazioni con lui che con gli installer
tipici di Windows.
Se poi non piace l'interfaccia, il classico
apt-get install <nome-pacchetto>
da linea di comando è sempre disponibile.
Occhio al followup-to su icoli
--
Ciao, Guglielmo.
> Non so che dirti ma ho io visto per la prima volta un Apple un andare un
> BOSD (Blue screen of death) tendando di collegarsi a una rete wifi, con la
> quale Tiger o XP si collegavano perfettamente.... fai tu.
sarà stato un caso......ti assicuro che il nuovo sistema di apple è una
vera bomba (come anche quelli precedenti a leopard)