SONDAGGIO per worm blaster
Un gul di nome dukat
fondamentale, nel difendere un sistema operativo windows dall'attacco del
virus blaster.
Voi che siete esperti, chi pensate si sia comportato in maniera più
efficente tra gli antivirus in circolazione? Io ho il mcafee e prima usavo
il norton.
Che ne pensate?
Massimo
news:sS7_a.239235$Ny5.7...@twister2.libero.it...
> Anche se da quello che ho capito l'antivirus non gioca una importanza
> fondamentale, nel difendere un sistema operativo windows dall'attacco
> del virus blaster.
Diciamo pure che non serve a nulla, al massimo lo può rimuovere, ma se non
correggi il problema alla radice te lo ribeccherai subito.
Come con Code Red e SQL Slammer, peraltro.
> Voi che siete esperti, chi pensate si sia comportato in maniera più
> efficente
Chi ha installato la patch quando è uscita.
Massimo
Icestorm
news:sS7_a.239235$Ny5.7...@twister2.libero.it...
Non saprei, io uso un router e problemi del genere non ne ho (in quanto la
porta 135 utilizzata dalle RPC non è contattabile dall'esterno) :-)
DElyMyth
Mah, io da sempre ho sia antivirus che firewall, l'AV e' il McAfee e si
aggiorna da solo, il FW blocca le connessioni e comunque una volta alla
settimana faccio su tutte le macchine una passata di windowsupdate
completa, senza aspettare advisory e pericoli.
Tecnicamente basterebbe il winupdate una volta alla settimana e un
minimo di testa per non eseguire allegati "maligni"...
--
=> Don't Let Your Fears Stand in The Way of Your Dreams !!! <=
http://www.delymyth.net/ ~~ http://www.delymyth.net/DElyMyth.asc
ICQ: 8761263 - MSN: dely...@msn.com E-Mail: DEly...@delymyth.net
=> FREE! Hardware Anti-Virus!!! - /dev/brain <=
Zarabeth Von Sarperidon
moaned:
>> Voi che siete esperti, chi pensate si sia comportato in maniera più
>> efficente
>
>Chi ha installato la patch quando è uscita.
Io non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma ho qualche problema a
fidarmi delle patch e degli upgrade di M$ dopo tutti i casini che mi
ha dato il service pack nella gestione delle identita' su OE. Non sono
una antiwin a tutti i costi, sia ben chiaro: penso che la M$ abbia
avuto il grande merito di portare un PC in moltissime case (se poi lo
si usa solo per chattare o per vedersi foto sexy... poco male).
E' che patchare e fare upgrade mi spaventa non poco.
--
Zarabeth (Beatrice MC)
"I'll keep watering the dead flowers." (Marilyn Manson)
http://web.tiscali.it/oniromeccanoide/
Massimo
messaggio news:9ckkjvcb4osubp537...@4ax.com...
> >> Voi che siete esperti, chi pensate si sia comportato in maniera piů
> >> efficente
> >
> >Chi ha installato la patch quando č uscita.
>
> Io non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma ho qualche problema a
> fidarmi delle patch e degli upgrade di M$ dopo tutti i casini che mi
> ha dato il service pack nella gestione delle identita' su OE.
Boh, a me nessun update ha mai dato problemi, e sono un convinto sostenitore
della tesi secondo cui piů un sistema viene tenuto aggiornato e meglio č
(anche per quanto riguarda driver e programmi esterni a Windows).
Massimo
Icestorm
messaggio news:9ckkjvcb4osubp537...@4ax.com...
> Io non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma ho qualche problema a
> fidarmi delle patch e degli upgrade di M$ dopo tutti i casini che mi
> ha dato il service pack nella gestione delle identita' su OE. Non sono
> una antiwin a tutti i costi, sia ben chiaro: penso che la M$ abbia
> avuto il grande merito di portare un PC in moltissime case (se poi lo
> si usa solo per chattare o per vedersi foto sexy... poco male).
> E' che patchare e fare upgrade mi spaventa non poco.
In questo caso allora, metti un firewall, configuralo per bene in modo da
bloccare la porta 135 (quella delle RPC) verso Internet e con un antivirus
elimina il worm MsBlast.
Cmq, io ho 3 computer (due fissi e un portatile) entrambi con WindowsXP (uno
Home e due Prof) e tutti con tutti gli aggiornamenti di WindowsUpdate. Non
mi hanno dato nessun problema.