Solaris 2.6 VS NetBSD 3.1
Ganimede
so che è una macchina vecchissima ma io la uso ancora per diletto e
per giocherellarci: su una SPARCclassic (MicroSPARC 50 Mhz, 48 MB di
ram, lettore cdrom, tape QIC150, HD interno da 1GB e HD esterno da 4
GB) come mi consigliate come sistema operativo ? meglio Solaris 2.6 o
NetBSD 3.1 ?
Escludo upgrade HW... ho già altre Sun che uso con Solaris 9 o 10.
La macchine farebbe da Samba, DHCP e DNS della mia rete domestica (due
PC, e qualche altra workstation).... ci compilo PostgreSQL. Ora la uso
con NetBSD 3.1 e PostgreSQL 8.2.5 non è male (relativamente all'HW in
questione ovviamente) ma mi domandavo se con Solaris 2.6 la situazione
sarebbe migliore ?
Grazie.
Ganimede Dignan.
Alessandro Selli
> Ciao a tutti,
>
> so che è una macchina vecchissima ma io la uso ancora per diletto e
> per giocherellarci: su una SPARCclassic (MicroSPARC 50 Mhz, 48 MB di
> ram, lettore cdrom, tape QIC150, HD interno da 1GB e HD esterno da 4
> GB) come mi consigliate come sistema operativo ? meglio Solaris 2.6 o
> NetBSD 3.1 ?
Meglio dipende in vista di quale uso e in quale ambiente.
NetBSD fa molto lavoro di compilazione, per l'installazione dei
pacchetti dal portage. Su una macchina dalle prestazioni così limitate,
dovrai attenderti molte giornate di compilazione se vorrai un ambiente
desktop pieno e completo.
Solaris 2.6 sarà facile e rapido da installare, ma è terribilmente
vecchio. Andrà bene giusto per i nostalgici e per le esposizioni di
sistemi storici.
> Escludo upgrade HW... ho già altre Sun che uso con Solaris 9 o 10.
>
> La macchine farebbe da Samba, DHCP e DNS della mia rete domestica (due
> PC, e qualche altra workstation).... ci compilo PostgreSQL.
Quindi uso server senza interfaccia grafica. Bene, NetBSD andrà
quasi sicuramente bene e ti darà un sistema moderno e abbastanza
aggiornato. Però fai il possibile per aggiungergli altra RAM.
> Ora la uso
> con NetBSD 3.1 e PostgreSQL 8.2.5 non è male (relativamente all'HW in
> questione ovviamente) ma mi domandavo se con Solaris 2.6 la situazione
> sarebbe migliore ?
Forse si, in fatto di prestazioni, ma a scapito di portare indietro
la dotazione software di un po' di anni. Oggi non vedo ragione di
scegliere Solaris 2.6 se si può scegliere NetBSD.
Ciao,
--
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Ganimede
> Meglio dipende in vista di quale uso e in quale ambiente.
>
> NetBSD fa molto lavoro di compilazione, per l'installazione dei
> pacchetti dal portage. Su una macchina dalle prestazioni così limitate,
> dovrai attenderti molte giornate di compilazione se vorrai un ambiente
> desktop pieno e completo.
Ma per il vero ora la macchina già lavora con NetBSD e praticamete
tutti i pacchetti GNU li ho presi già compilati da dal sito di NetBSD.
Solo PostgreSQL ed il kernel di NetBSD sono stati compilati partendo
dai source.
> Solaris 2.6 sarà facile e rapido da installare, ma è terribilmente
> vecchio. Andrà bene giusto per i nostalgici e per le esposizioni di
> sistemi storici.
>
:-)
> Quindi uso server senza interfaccia grafica. Bene, NetBSD andrà
> quasi sicuramente bene e ti darà un sistema moderno e abbastanza
> aggiornato. Però fai il possibile per aggiungergli altra RAM.
Ora non l'ho... ma mi piacerebbe averla... sai per sfruttare il mouse
e l'fb... e poi cmq NetBSD con il cg3 non supporta il wsconsole...
cosa che con Linux facevo (su quella macchina nel passato ci sono
stati una RH 5.1, 6.0 e una SuSE 7.1) ALT+F1, ALT+F2 ... per lo meno
in X apro più XTERM
Non ho proprio idea di che prestazioni possa avere X di Solaris 2.6 su
una macchina così vecchia.
> Forse si, in fatto di prestazioni, ma a scapito di portare indietro
> la dotazione software di un po' di anni. Oggi non vedo ragione di
> scegliere Solaris 2.6 se si può scegliere NetBSD.
Per software GNU di Solaris avrei preso questo qello già compilato
disponibile su:
Bye.
THX.
Alessandro Selli
[...]
>> Quindi uso server senza interfaccia grafica. Bene, NetBSD andrà
>> quasi sicuramente bene e ti darà un sistema moderno e abbastanza
>> aggiornato. Però fai il possibile per aggiungergli altra RAM.
>
> Ora non l'ho... ma mi piacerebbe averla...
EBay è d'obbligo. Ve ne ho trovata, pochi anni fa, a sacchi per le
SS4, SS5 e SS20, e vedevo che ce n'era anche per sistemi più vecchi.