Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
montare harddisk di rete
162 views
Skip to first unread message
alex
Jan 9, 2013, 11:24:51 AM1/9/13
to
$ sudo apt-get install smbfs
Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato... Fatto
Il pacchetto smbfs non ha versioni disponibili, ma ￜ nominato da un altro
pacchetto. Questo potrebbe indicare che il pacchetto ￜ mancante, obsoleto
oppure ￜ disponibile solo all'interno di un'altra sorgente
Tuttavia questi pacchetti lo sostituiscono:
cifs-utils
E: Il pacchetto "smbfs" non ha candidati da installare
$ sudo mount -t smbfs //mybookworld /media/mybookworld
mount: tipo di filesystem 'smbfs' sconosciuto
Soluzione?
Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato... Fatto
Il pacchetto smbfs non ha versioni disponibili, ma ￜ nominato da un altro
pacchetto. Questo potrebbe indicare che il pacchetto ￜ mancante, obsoleto
oppure ￜ disponibile solo all'interno di un'altra sorgente
Tuttavia questi pacchetti lo sostituiscono:
cifs-utils
E: Il pacchetto "smbfs" non ha candidati da installare
$ sudo mount -t smbfs //mybookworld /media/mybookworld
mount: tipo di filesystem 'smbfs' sconosciuto
Soluzione?
bc
Jan 9, 2013, 2:01:59 PM1/9/13
to
sudo apt-get cifs-utils
sudo mkdir /media/mountpointlocale
sudo chmod 777 /media/mountpointlocale
#Quello che segue ￜ un unica riga
sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
user=nomeutente,password=latuapassword,uid=utentelinux,gid=gruppolinux,forceuid,forcegid,soft,rsize=130048,wsize=57344,rw
sudo mkdir /media/mountpointlocale
sudo chmod 777 /media/mountpointlocale
#Quello che segue ￜ un unica riga
sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
user=nomeutente,password=latuapassword,uid=utentelinux,gid=gruppolinux,forceuid,forcegid,soft,rsize=130048,wsize=57344,rw
alex
Jan 9, 2013, 3:03:29 PM1/9/13
to
Il 09/01/2013 20:01, bc ha scritto:
> sudo apt-get cifs-utils
>
E: Operazione cifs-utils non valida
> sudo mkdir /media/mountpointlocale
> sudo chmod 777 /media/mountpointlocale
>
> #Quello che segue ￜ un unica riga
> sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
> user=nomeutente,password=latuapassword,uid=utentelinux,gid=gruppolinux,forceuid,forcegid,soft,rsize=130048,wsize=57344,rw
>
>
sudo: mount.cifs: command not found
> sudo apt-get cifs-utils
>
E: Operazione cifs-utils non valida
> sudo mkdir /media/mountpointlocale
> sudo chmod 777 /media/mountpointlocale
>
> #Quello che segue ￜ un unica riga
> sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
> user=nomeutente,password=latuapassword,uid=utentelinux,gid=gruppolinux,forceuid,forcegid,soft,rsize=130048,wsize=57344,rw
>
>
bc
Jan 9, 2013, 3:15:06 PM1/9/13
to
Il 09/01/2013 21:03, alex ha scritto:
> perazione cifs-utils non valida
Svista mia.
sudo apt-get install cifs-utils
perￜ questa con appena un pￜ di manualitￜ con la riga comando
e apt-get, era lampante.
Non ti assicuro di non averne fatte altre.. ho scritto senza testare ma
concettualmte dovrebbe funzionare
per info....
man apt-get
man mount.cifs
man mkdir
man chmod
google
> perazione cifs-utils non valida
Svista mia.
sudo apt-get install cifs-utils
perￜ questa con appena un pￜ di manualitￜ con la riga comando
e apt-get, era lampante.
Non ti assicuro di non averne fatte altre.. ho scritto senza testare ma
concettualmte dovrebbe funzionare
per info....
man apt-get
man mount.cifs
man mkdir
man chmod
alex
Jan 10, 2013, 4:11:03 AM1/10/13
to
Il 09/01/2013 21:15, bc ha scritto:
> Il 09/01/2013 21:03, alex ha scritto:
>> perazione cifs-utils non valida
> Svista mia.
> sudo apt-get install cifs-utils
>
> perￜ questa con appena un pￜ di manualitￜ con la riga comando
> e apt-get, era lampante.
>
hai ragione, ma uso ubuntu da tre giorni ed ￜ un miracolo se giￜ sono
> Il 09/01/2013 21:03, alex ha scritto:
>> perazione cifs-utils non valida
> Svista mia.
> sudo apt-get install cifs-utils
>
> perￜ questa con appena un pￜ di manualitￜ con la riga comando
> e apt-get, era lampante.
>
riuscito a configurare apache.
Cmq la mia unitￜ di rete non richiede nessuna password, infatti ho
digitato soltanto
sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
ma la password la vuole comunque, quindi che devo mettere?
Inoltre, visto che l'ip dell'unitￜ viene assegnato dinamicamente
(potrebbe cambiare), non ￜ possibile, al posto dell'id, usare il suo
SSID (mybookworld)?
ULTIMA DOMANDA:
Come si fa per montare l'unitￜ automaticamente, all'avvio di ubuntu?
bc
Jan 10, 2013, 1:42:01 PM1/10/13
to
> Cmq la mia unità di rete non richiede nessuna password, infatti ho
Prova questa... aggiungi -o guest
sudo mount.cifs //ipaddress/dircond /media/mountplocale -o guest
ma sto andando a memoria da quando avevo fatto le prove.
> ma la password la vuole comunque, quindi che devo mettere?
>
> Inoltre, visto che l'ip dell'unità viene assegnato dinamicamente
> (potrebbe cambiare), non è possibile, al posto dell'id, usare il suo
> SSID (mybookworld)?
Devi mettere il nome netbios della macchina. Ma non è detto che la
macchina sia configurata correttamente per risolverlo (qui la questione
non è semplicissima).
Se: " ping nomemacchina " risponde Puoi usare anche il nome della
macchina. Verifica anche che " ping ipmacchina " risponda, se non lo fa
allora la mancata risposta della richiesta precedente potrebbero
derivare dal firewall che blocca il ping.
La configurazione della risoluzione dei nomi è superiore alle mie
capacità. (mi funziona, ma probabilmente per caso).
>
> ULTIMA DOMANDA:
>
> Come si fa per montare l'unità automaticamente, all'avvio di ubuntu?
Potresti metterlo in /etc/fstab. Ma se non trova il disco si arrabbia.
Meglio forse schedulare il comando di mount in cron
Comunque fai un passo alla volta. Prima fallo funzionare alla brutta con
L'IP e poi preoccupati delle altre cose.
> digitato soltanto
>
> sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
Quà dovrei fare delle prove. Sono paranoico, ho sempre avuto una PWD.
>
> sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
Prova questa... aggiungi -o guest
sudo mount.cifs //ipaddress/dircond /media/mountplocale -o guest
ma sto andando a memoria da quando avevo fatto le prove.
> ma la password la vuole comunque, quindi che devo mettere?
>
> (potrebbe cambiare), non è possibile, al posto dell'id, usare il suo
> SSID (mybookworld)?
Devi mettere il nome netbios della macchina. Ma non è detto che la
macchina sia configurata correttamente per risolverlo (qui la questione
non è semplicissima).
Se: " ping nomemacchina " risponde Puoi usare anche il nome della
macchina. Verifica anche che " ping ipmacchina " risponda, se non lo fa
allora la mancata risposta della richiesta precedente potrebbero
derivare dal firewall che blocca il ping.
La configurazione della risoluzione dei nomi è superiore alle mie
capacità. (mi funziona, ma probabilmente per caso).
>
> ULTIMA DOMANDA:
>
> Come si fa per montare l'unità automaticamente, all'avvio di ubuntu?
Potresti metterlo in /etc/fstab. Ma se non trova il disco si arrabbia.
Meglio forse schedulare il comando di mount in cron
Comunque fai un passo alla volta. Prima fallo funzionare alla brutta con
L'IP e poi preoccupati delle altre cose.
alex
Jan 11, 2013, 5:04:43 AM1/11/13
to
Il 10/01/2013 19:42, bc ha scritto:
>> Cmq la mia unità di rete non richiede nessuna password, infatti ho
>> digitato soltanto
>>
>> sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
>
> Quà dovrei fare delle prove. Sono paranoico, ho sempre avuto una PWD.
>
> Prova questa... aggiungi -o guest
> sudo mount.cifs //ipaddress/dircond /media/mountplocale -o guest
>
funziona, ma devo per forza specificare la direcory (dircond)?
>> Cmq la mia unità di rete non richiede nessuna password, infatti ho
>> digitato soltanto
>>
>> sudo mount.cifs //ipaddress/dircondivisa /media/mountpointlocale
>
> Quà dovrei fare delle prove. Sono paranoico, ho sempre avuto una PWD.
>
> Prova questa... aggiungi -o guest
> sudo mount.cifs //ipaddress/dircond /media/mountplocale -o guest
>
Se volessi montare tutta l'unità?
>> Inoltre, visto che l'ip dell'unità viene assegnato dinamicamente
>> (potrebbe cambiare), non è possibile, al posto dell'id, usare il suo
>> SSID (mybookworld)?
>
> Devi mettere il nome netbios della macchina. Ma non è detto che la
> macchina sia configurata correttamente per risolverlo (qui la questione
> non è semplicissima).
>
> Se: " ping nomemacchina " risponde Puoi usare anche il nome della
> macchina.
> Verifica anche che " ping ipmacchina " risponda, se non lo fa
> allora la mancata risposta della richiesta precedente potrebbero
> derivare dal firewall che blocca il ping.
>
64 bytes from 192.168.0.3: icmp_req=100 ttl=64 time=0.341 ms
64 bytes from 192.168.0.3: icmp_req=101 ttl=64 time=0.343 ms
64 bytes from 192.168.0.3: icmp_req=102 ttl=64 time=0.434 ms
64 bytes from 192.168.0.3: icmp_req=103 ttl=64 time=0.309 ms
64 bytes from 192.168.0.3: icmp_req=104 ttl=64 time=0.321 ms
fino all'infinito...
>> Come si fa per montare l'unità automaticamente, all'avvio di ubuntu?
>
> Potresti metterlo in /etc/fstab. Ma se non trova il disco si arrabbia.
>
> Meglio forse schedulare il comando di mount in cron
>
> Comunque fai un passo alla volta. Prima fallo funzionare alla brutta con
> L'IP e poi preoccupati delle altre cose.
bc
Jan 11, 2013, 6:14:08 AM1/11/13
to
Il 11/01/2013 11:04, alex ha scritto:
> funziona, ma devo per forza specificare la direcory (dircond)?
> Se volessi montare tutta l'unità?
dircon lo devi specificare Perché è il nome della risorsa condivisa
> funziona, ma devo per forza specificare la direcory (dircond)?
> Se volessi montare tutta l'unità?
sulla macchina
se vuoi condividere tutta l'unita condividi il disco C e assegnagli un
nome di condivisione C o discoC
/ipmacchina/C
/ipmacchina/discoC
Unknow host. Come ti ho detto non ti aiuto. A me funziona, ma non mi è
chiaro come. Più o meno cerca "risoluzione automatica hostname" o
"hostname resolution"
alex
Jan 11, 2013, 10:00:30 AM1/11/13
to
On 11/01/2013 12:14, bc wrote:
>> funziona, ma devo per forza specificare la direcory (dircond)?
>> Se volessi montare tutta l'unità?
>
> dircon lo devi specificare Perché è il nome della risorsa condivisa
> sulla macchina
>
fin qui, tutto chiaro
>> funziona, ma devo per forza specificare la direcory (dircond)?
>> Se volessi montare tutta l'unità?
>
> dircon lo devi specificare Perché è il nome della risorsa condivisa
> sulla macchina
>
> se vuoi condividere tutta l'unita condividi il disco C e assegnagli un
> nome di condivisione C o discoC
>
> /ipmacchina/C
> /ipmacchina/discoC
>
C, discoC... spiegati meglio ;)
>
> Unknow host. Come ti ho detto non ti aiuto. A me funziona, ma non mi è
> chiaro come. Più o meno cerca "risoluzione automatica hostname" o
> "hostname resolution"
>
>
bc
Jan 11, 2013, 10:41:47 AM1/11/13
to
Il 11/01/2013 16:00, alex ha scritto:
> qui non ti seguo.
> C, discoC... spiegati meglio
Sulla macchina windows devi selezionare il disco C e dirgli condividi
> qui non ti seguo.
> C, discoC... spiegati meglio
con nome... Per esempio discoC
a questo punto se vuoi vedere tutto il disco dovrai utilizzare (al posto
di dirname -> discoC Quindi puoi vedere anche l'intero disco.
Quello che io ho chiamato dirname Non è obbligatoriamente il nome della
directory, ma è il nome che tu devi assegnare alla condivisione e può
coincidere con l'intero disco.
Se hai un nas devi vedere nelle sue configurazioni. Ma vedrai che
probabilmente è un linux e da qualche parte a la possibilità di
impostare la condivisione dell'intera root. Ti fara assegnare un nome
alla root per esempio rootNAS
e a quel punto li punterai con /ipnas/rootNAS
alex
Jan 11, 2013, 12:28:51 PM1/11/13
to
On 11/01/2013 16:41, bc wrote:
> Il 11/01/2013 16:00, alex ha scritto:
>> qui non ti seguo.
>> C, discoC... spiegati meglio
>
> Sulla macchina windows devi selezionare il disco C e dirgli condividi
> con nome... Per esempio discoC
>
si, ma che c'entra windows?!?!???
> Il 11/01/2013 16:00, alex ha scritto:
>> qui non ti seguo.
>> C, discoC... spiegati meglio
>
> Sulla macchina windows devi selezionare il disco C e dirgli condividi
> con nome... Per esempio discoC
>
> a questo punto se vuoi vedere tutto il disco dovrai utilizzare (al posto
> di dirname -> discoC Quindi puoi vedere anche l'intero disco.
>
quello?
Oppure quello "esterno" di rete?
A me interessa il secondo, forse non mi sono spiegato...
> Quello che io ho chiamato dirname Non è obbligatoriamente il nome della
> directory, ma è il nome che tu devi assegnare alla condivisione e può
> coincidere con l'intero disco.
>
> Se hai un nas devi vedere nelle sue configurazioni. Ma vedrai che
> probabilmente è un linux e da qualche parte a la possibilità di
> impostare la condivisione dell'intera root. Ti fara assegnare un nome
> alla root per esempio rootNAS
>
mybook della western digital un pò datato :(
> e a quel punto li punterai con /ipnas/rootNAS
>
bc
Jan 11, 2013, 2:18:16 PM1/11/13
to
> si, ma che c'entra windows?!?!???
>> Se hai un nas devi vedere nelle sue configurazioni. Ma vedrai che
> ecco, ritorniamo alla rete ;)
> ecco, ritorniamo alla rete ;)
> purtroppo non sono riuscito a trovare questi settings, sarà perchè è un
> mybook della western digital un pò datato :(
>> e a quel punto li punterai con /ipnas/rootNAS
> e se potessi farlo, mi andrebbe bene...
Windows centra nel senso che non mi ricordavo dove volevi arrivare.
> mybook della western digital un pò datato :(
>> e a quel punto li punterai con /ipnas/rootNAS
> e se potessi farlo, mi andrebbe bene...
Le risorse di rete possono essere condivise da windows, da un nas o da
un altra macchina linux attraverso il server samba. (Probabilmente anche
il nas sotto ha un server samba)
Se in principio hai detto che dovevi accedere ad un NAS probabilmente me
lo sono scordato (e non sto a rileggermi la catena del thread)
Semplicemente ho provato a darti spiegazioni per entrambi sia per Una
condivisione Windows ce per il NAS.
Ad ogni modo il sistema è lo stesso /macchina/risorsacondivisa.
non mi sembra che si possa, ma prova se il tuo nas a condiviso /
sudo mount.cifs //ipaddress/ /media/mountpointlocale
al massimo risponde con un errore.
Però non capisco una cosa. come strutturato quel disco?
magari qualcosa del tipo:
/documenti
/musica
/immagini
/video
?
Se è cosi e li puoi vedere singolarmente hai 2 possibilità
la prima replicare sotto /media/mountpointlocale le 4 sottocartelle
e poi fare 4 mount nelle 4 sottocartelle. Tanto se lo fai all'avvio non
ti porta via fatica ed entrerai sotto /media/mountpointlocale
ritrovandoti le 4 cartelle con tutti i dati del NAS
L'altra te ne sbatti della preconfigurazione che hai trovato
svuoti le tre directory più piccole ( le più piccole semplicemente
perchè impieghi meno tempo) e riversi il tutto dentro alla più grande.
Poi riorganizzi i file come ti pare. Del tipo che ti creerai una
sottodirectory video e ci sposti tutto quello che prima avevi nella
all'inizio di video. In questo caso avrai 3 Cartelle inutilizzate (che
non portano via spazio perche tando sono vuote) e
per esempio ti ritroverai con
/documenti (svuotata)
/musica (svuotata)
/immagini (svuotata)
/video-------/Documenti
+------/Musica
+------/Immagini
+------/Video (qui ci metti quello che avevi in video)
e poi ti monti la risorsa condivisa di nome video.
cristian
Jan 12, 2013, 4:39:49 AM1/12/13
to
On 11/01/2013 20.18, bc wrote:
>
> Windows centra nel senso che non mi ricordavo dove volevi arrivare.
????
>
> Windows centra nel senso che non mi ricordavo dove volevi arrivare.
Un po' di confusione... e vabè...
> Se in principio hai detto che dovevi accedere ad un NAS probabilmente me
> lo sono scordato (e non sto a rileggermi la catena del thread)
è saltato fuori questo 'windows' ;)
> Semplicemente ho provato a darti spiegazioni per entrambi sia per Una
> condivisione Windows ce per il NAS.
>
E poi a limite si può fare il paragone tra due memorie di massa
('hard-disk interno' è 'NAS'); ma non tra 'sistema operativo (windows)'
e 'memoria di massa (NAS)'.
Sono due cose diverse (leggi più avanti)!!!
Continuo quindi a non capire perchè continui a nominarlo ;)
> Ad ogni modo il sistema è lo stesso /macchina/risorsacondivisa.
>
> non mi sembra che si possa, ma prova se il tuo nas a condiviso /
>
> sudo mount.cifs //ipaddress/ /media/mountpointlocale
>
> al massimo risponde con un errore.
>
messaggio preciso, appena ritorno al mio computer controllo).
Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si può
fare tranquillamente:
sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
Hai visto che il sistema non è proprio lo stesso?
> Però non capisco una cosa. come strutturato quel disco?
>
> magari qualcosa del tipo:
>
> /documenti
> /musica
> /immagini
> /video
>
> ?
> Se è cosi e li puoi vedere singolarmente hai 2 possibilità
> la prima replicare sotto /media/mountpointlocale le 4 sottocartelle
> e poi fare 4 mount nelle 4 sottocartelle. Tanto se lo fai all'avvio non
> ti porta via fatica ed entrerai sotto /media/mountpointlocale
> ritrovandoti le 4 cartelle con tutti i dati del NAS
>
riaggiornare manualmente fstab
> L'altra te ne sbatti della preconfigurazione che hai trovato
> svuoti le tre directory più piccole ( le più piccole semplicemente
> perchè impieghi meno tempo) e riversi il tutto dentro alla più grande.
> Poi riorganizzi i file come ti pare. Del tipo che ti creerai una
> sottodirectory video e ci sposti tutto quello che prima avevi nella
> all'inizio di video. In questo caso avrai 3 Cartelle inutilizzate (che
> non portano via spazio perche tando sono vuote) e
> per esempio ti ritroverai con
>
> /documenti (svuotata)
> /musica (svuotata)
> /immagini (svuotata)
> /video-------/Documenti
> +------/Musica
> +------/Immagini
> +------/Video (qui ci metti quello che avevi in video)
>
> e poi ti monti la risorsa condivisa di nome video.
Come root naturalmente, invece di 'video' userò 'public', mi sembra più
idoneo...
bc
Jan 12, 2013, 4:57:43 AM1/12/13
to
Il 12/01/2013 10:39, cristian ha scritto:
> Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si può
> fare tranquillamente:
> sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
>
> Hai visto che il sistema non è proprio lo stesso?
??? Scusa... Ma quell'HDD è interno!
> Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si può
> fare tranquillamente:
> sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
>
> Hai visto che il sistema non è proprio lo stesso?
Non su una macchina windows nella rete. Stiamo parlando di un protocollo
di rete, per me è era ovio che non stavo parlando di una partizione NTFS
sullo stesso PC.
Una macchina windows nella rete, che condivide risorse di rete la accedi
come il nas.
Francesco Potortì
Jan 12, 2013, 4:59:13 AM1/12/13
to
alex <al...@it.invalid>:
>pacchetto. Questo potrebbe indicare che il pacchetto è mancante, obsoleto
>oppure è disponibile solo all'interno di un'altra sorgente
(quindi -t cifs).
Qualche informazione in più ad <http://linux-cifs.samba.org/>.
>$ sudo apt-get install smbfs
>Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
>Generazione albero delle dipendenze
>Lettura informazioni sullo stato... Fatto
>Il pacchetto smbfs non ha versioni disponibili, ma è nominato da un altro
>Lettura elenco dei pacchetti... Fatto
>Generazione albero delle dipendenze
>Lettura informazioni sullo stato... Fatto
>pacchetto. Questo potrebbe indicare che il pacchetto è mancante, obsoleto
>oppure è disponibile solo all'interno di un'altra sorgente
>Tuttavia questi pacchetti lo sostituiscono:
> cifs-utils
>
>E: Il pacchetto "smbfs" non ha candidati da installare
>
>$ sudo mount -t smbfs //mybookworld /media/mybookworld
>mount: tipo di filesystem 'smbfs' sconosciuto
>
>Soluzione?
Ha cambiato nome. Ora si chiama cifs e si consiglia di passare a cifs
> cifs-utils
>
>E: Il pacchetto "smbfs" non ha candidati da installare
>
>$ sudo mount -t smbfs //mybookworld /media/mybookworld
>mount: tipo di filesystem 'smbfs' sconosciuto
>
>Soluzione?
(quindi -t cifs).
Qualche informazione in più ad <http://linux-cifs.samba.org/>.
Francesco Potortì
Jan 12, 2013, 5:14:28 AM1/12/13
to
cristian <filla....@yahoo.it>:
sei tu che chiedi aiuto :)
>> Se in principio hai detto che dovevi accedere ad un NAS probabilmente me
>> lo sono scordato (e non sto a rileggermi la catena del thread)
>
>beh io ho riletto, per cercare almeno di capire (senza successo) da dove
>è saltato fuori questo 'windows' ;)
Il server (cioè il programma che fornisce il servizio CIFS al proprio
disco locale) può essere Windows oppure un server Samba che gira su
Linux o anche altro. Quando bc ha detto Winodws dava per scontato che
tu volessi accedere a un disco servito da Windows. Se devi accedere a
un tipico disco di rete probabilmente ha un server Samba. Non cambia
nulla, si parla sempre del server.
>> Semplicemente ho provato a darti spiegazioni per entrambi sia per Una
>> condivisione Windows ce per il NAS.
>
>"capisco" (tra virgolette), ma non sono due cose proprio uguali.
Sì, è lo stesso. Dentro quello che viene comunemente chiamato "disco di
rete" c'è un sistema operativo che vede il disco come suo disco locale e
un server a cui tu ti coleghi per accedervi. Di solito il sistema
operativo è Linux e il server è Samba. bc invece aveva fatto l'ipotesi
che il sistema operativo fosse Windows. Non cambia nulla, tu comunque
in rete vedi un server che ti consente l'accesso a un disco.
dialogare con un server.
>On 11/01/2013 20.18, bc wrote:
>>
>> Windows centra nel senso che non mi ricordavo dove volevi arrivare.
>
>????
>Un po' di confusione... e vabè...
Ma tu sei sempre alex che ha cambiato nome? Se sì, ricorda sempre che
>>
>> Windows centra nel senso che non mi ricordavo dove volevi arrivare.
>
>????
>Un po' di confusione... e vabè...
sei tu che chiedi aiuto :)
>> Se in principio hai detto che dovevi accedere ad un NAS probabilmente me
>> lo sono scordato (e non sto a rileggermi la catena del thread)
>
>beh io ho riletto, per cercare almeno di capire (senza successo) da dove
>è saltato fuori questo 'windows' ;)
disco locale) può essere Windows oppure un server Samba che gira su
Linux o anche altro. Quando bc ha detto Winodws dava per scontato che
tu volessi accedere a un disco servito da Windows. Se devi accedere a
un tipico disco di rete probabilmente ha un server Samba. Non cambia
nulla, si parla sempre del server.
>> Semplicemente ho provato a darti spiegazioni per entrambi sia per Una
>> condivisione Windows ce per il NAS.
>
>"capisco" (tra virgolette), ma non sono due cose proprio uguali.
rete" c'è un sistema operativo che vede il disco come suo disco locale e
un server a cui tu ti coleghi per accedervi. Di solito il sistema
operativo è Linux e il server è Samba. bc invece aveva fatto l'ipotesi
che il sistema operativo fosse Windows. Non cambia nulla, tu comunque
in rete vedi un server che ti consente l'accesso a un disco.
>
>Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si può
>fare tranquillamente:
>sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
Quello è un disco locale, per montarlo il sistema non ha bisogno di
>Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si può
>fare tranquillamente:
>sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
dialogare con un server.
alex
Jan 12, 2013, 5:56:52 AM1/12/13
to
On 11/01/2013 20.18, bc wrote:
>
> Windows centra nel senso che non mi ricordavo dove volevi arrivare.
????
Un po' di confusione... e vabￜ...
> Se in principio hai detto che dovevi accedere ad un NAS probabilmente me
> lo sono scordato (e non sto a rileggermi la catena del thread)
beh io ho riletto, per cercare almeno di capire (senza successo) da dove
ￜ saltato fuori questo 'windows'
> Semplicemente ho provato a darti spiegazioni per entrambi sia per Una
> condivisione Windows ce per il NAS.
>
"capisco" (tra virgolette), ma non sono due cose proprio uguali.
E poi a limite si puￜ fare il paragone tra due memorie di massa
('hard-disk interno' ￜ 'NAS'); ma non tra 'sistema operativo (windows)'
e 'memoria di massa (NAS)'.
Sono due cose diverse (leggi piￜ avanti)!!!
Continuo quindi a non capire perchￜ continui a nominarlo
> Ad ogni modo il sistema ￜ lo stesso /macchina/risorsacondivisa.
>
non mi sembra (leggi piￜ avanti)
> non mi sembra che si possa, ma prova se il tuo nas a condiviso /
>
> sudo mount.cifs //ipaddress/ /media/mountpointlocale
>
> al massimo risponde con un errore.
>
messaggio preciso, appena ritorno al mio computer controllo).
Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si puￜ
fare tranquillamente:
sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
Hai visto che il sistema non ￜ proprio lo stesso?
sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
> Perￜ non capisco una cosa. come strutturato quel disco?
>
> magari qualcosa del tipo:
>
> /documenti
> /musica
> /immagini
> /video
>
> ?
si piￜ o meno ￜ strutturato cosￜ
> magari qualcosa del tipo:
>
> /documenti
> /musica
> /immagini
> /video
>
> ?
> Se ￜ cosi e li puoi vedere singolarmente hai 2 possibilitￜ
> la prima replicare sotto /media/mountpointlocale le 4 sottocartelle
> e poi fare 4 mount nelle 4 sottocartelle. Tanto se lo fai all'avvio non
> ti porta via fatica ed entrerai sotto /media/mountpointlocale
> ritrovandoti le 4 cartelle con tutti i dati del NAS
>
> e poi fare 4 mount nelle 4 sottocartelle. Tanto se lo fai all'avvio non
> ti porta via fatica ed entrerai sotto /media/mountpointlocale
> ritrovandoti le 4 cartelle con tutti i dati del NAS
>
si ma ogni volta che creo/elimino/rinomino una cartella devo
riaggiornare manualmente fstab
riaggiornare manualmente fstab
> L'altra te ne sbatti della preconfigurazione che hai trovato
> svuoti le tre directory piￜ piccole ( le piￜ piccole semplicemente
> perchￜ impieghi meno tempo) e riversi il tutto dentro alla piￜ grande.
> Poi riorganizzi i file come ti pare. Del tipo che ti creerai una
> sottodirectory video e ci sposti tutto quello che prima avevi nella
> all'inizio di video. In questo caso avrai 3 Cartelle inutilizzate (che
> non portano via spazio perche tando sono vuote) e
certo, ma posso anche eliminarle, non c'ￜ problema
> sottodirectory video e ci sposti tutto quello che prima avevi nella
> all'inizio di video. In questo caso avrai 3 Cartelle inutilizzate (che
> non portano via spazio perche tando sono vuote) e
> per esempio ti ritroverai con
>
> /documenti (svuotata)
> /musica (svuotata)
> /immagini (svuotata)
> /video-------/Documenti
> +------/Musica
> +------/Immagini
> +------/Video (qui ci metti quello che avevi in video)
>
> e poi ti monti la risorsa condivisa di nome video.
certo posso anche fare cosi.
Come root naturalmente, invece di 'video' userￜ 'public', mi sembra piￜ
idoneo...
bc
Jan 12, 2013, 6:00:01 AM1/12/13
to
Il 12/01/2013 10:39, alex ha scritto:
> Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si puￜ
> fare tranquillamente:
> sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
>
> Hai visto che il sistema non ￜ proprio lo stesso?
??? Scusa... Ma quell'HDD ￜ interno!
> Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si puￜ
> fare tranquillamente:
> sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
>
> Hai visto che il sistema non ￜ proprio lo stesso?
Non su una macchina windows nella rete. Stiamo parlando di un protocollo
di rete, per me ￜ era ovio che non stavo parlando di una partizione NTFS
Francesco Portorti
Jan 12, 2013, 6:17:17 AM1/12/13
to
alex <al...@it.invalid>:
disco locale) puￜ essere Windows oppure un server Samba che gira su
rete" c'ￜ un sistema operativo che vede il disco come suo disco locale e
dialogare con un server.
> On 11/01/2013 20.18, bc wrote:
>>
>> Windows centra nel senso che non mi ricordavo dove volevi arrivare.
>
> ????
> Un po' di confusione... e vabￜ...
Ma tu sei sempre alex che ha cambiato nome? Se sￜ, ricorda sempre che
>>
>> Windows centra nel senso che non mi ricordavo dove volevi arrivare.
>
> ????
> Un po' di confusione... e vabￜ...
sei tu che chiedi aiuto
>> Se in principio hai detto che dovevi accedere ad un NAS probabilmente me
>> lo sono scordato (e non sto a rileggermi la catena del thread)
>
> beh io ho riletto, per cercare almeno di capire (senza successo) da dove
> ￜ saltato fuori questo 'windows'
Il server (cioￜ il programma che fornisce il servizio CIFS al proprio
>> lo sono scordato (e non sto a rileggermi la catena del thread)
>
> beh io ho riletto, per cercare almeno di capire (senza successo) da dove
> ￜ saltato fuori questo 'windows'
disco locale) puￜ essere Windows oppure un server Samba che gira su
Linux o anche altro. Quando bc ha detto Winodws dava per scontato che
tu volessi accedere a un disco servito da Windows. Se devi accedere a
un tipico disco di rete probabilmente ha un server Samba. Non cambia
nulla, si parla sempre del server.
tu volessi accedere a un disco servito da Windows. Se devi accedere a
un tipico disco di rete probabilmente ha un server Samba. Non cambia
nulla, si parla sempre del server.
>> Semplicemente ho provato a darti spiegazioni per entrambi sia per Una
>> condivisione Windows ce per il NAS.
>
> "capisco" (tra virgolette), ma non sono due cose proprio uguali.
Sￜ, ￜ lo stesso. Dentro quello che viene comunemente chiamato "disco di
>> condivisione Windows ce per il NAS.
>
> "capisco" (tra virgolette), ma non sono due cose proprio uguali.
rete" c'ￜ un sistema operativo che vede il disco come suo disco locale e
un server a cui tu ti coleghi per accedervi. Di solito il sistema
operativo ￜ Linux e il server ￜ Samba. bc invece aveva fatto l'ipotesi
che il sistema operativo fosse Windows. Non cambia nulla, tu comunque
in rete vedi un server che ti consente l'accesso a un disco.
>
in rete vedi un server che ti consente l'accesso a un disco.
>
> Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si puￜ
> fare tranquillamente:
> sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
Quello ￜ un disco locale, per montarlo il sistema non ha bisogno di
> fare tranquillamente:
> sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
dialogare con un server.
alex
Jan 12, 2013, 6:29:11 AM1/12/13
to
On 12/01/2013 12.00, bc wrote:
> ??? Scusa... Ma quell'HDD ￜ interno!
si
> ??? Scusa... Ma quell'HDD ￜ interno!
> Non su una macchina windows nella rete. Stiamo parlando di un protocollo
> di rete, per me ￜ era ovio che non stavo parlando di una partizione NTFS
> sullo stesso PC.
>
fare il paragone), se si potesse montare "per intero" l'unitￜ (di rete)
allo stesso modo di una partizione NTFS.
Da quanto ￜ emerso sembra che non sia possibile
alex
Jan 12, 2013, 6:47:08 AM1/12/13
to
On 12/01/2013 12.17, Francesco Portorti wrote:
> Ma tu sei sempre alex che ha cambiato nome? Se sￜ, ricorda sempre che
> sei tu che chiedi aiuto
>
si scusa, un pasticcio con l'account
> Ma tu sei sempre alex che ha cambiato nome? Se sￜ, ricorda sempre che
> sei tu che chiedi aiuto
>
> Il server (cioￜ il programma che fornisce il servizio CIFS al proprio
> disco locale) puￜ essere Windows oppure un server Samba che gira su
> Linux o anche altro. Quando bc ha detto Winodws dava per scontato che
> tu volessi accedere a un disco servito da Windows. Se devi accedere a
> un tipico disco di rete probabilmente ha un server Samba. Non cambia
> nulla, si parla sempre del server.
>
Ad ogni modo si, ￜ la stessa cosa. Ma io volevo sapere soltanto se era
possibile montare un'unitￜ di rete per intero (non le singole cartelle),
allo stesso modo in cui si monta una partizione su harddisk interno; a
questo punto sembra di no.
> > Invece con l'hard-disk interno secondario (che uso per i dati), si puￜ
> > fare tranquillamente:
> > sudo mount /dev/sdb1 /media/newhd
>
> Quello ￜ un disco locale, per montarlo il sistema non ha bisogno di
> dialogare con un server.
>
>
Ma la domanda centrale ￜ sempre quella: nel caso di unitￜ di rete, il
server puￜ dare accesso diretto "all'intero" disco da esso gestito?
Da quanto avete detto, ho capito che la risposta ￜ no (salvo che si
tratti di un server che dia questa possibilitￜ).
alex
Jan 12, 2013, 8:10:38 AM1/12/13
to
On 12/01/2013 12:47, alex wrote:
> � ovvio.
> Ma la domanda centrale � sempre quella: nel caso di unit� di rete, il
> server pu� dare accesso diretto "all'intero" disco da esso gestito?
> Da quanto avete detto, ho capito che la risposta � no (salvo che si
> tratti di un server che dia questa possibilit�).
ahi ahi ahi per� c'� da fare un'ossservazione.
Usando windows (non come server, ma come sistema semplice operativo per
client), basta andare in Risorse di rete, e cliccare sull'icona del
dispositivo (hard-disk di rete).
Et voil�, con una semplicit� assurda, si ha accesso a tutto il contenuto
dell'unit�...
Quindi possibile che con linux non si possa fare?
Ci sarebbe forse da installare qualche apposito modulo...
> � ovvio.
> Ma la domanda centrale � sempre quella: nel caso di unit� di rete, il
> server pu� dare accesso diretto "all'intero" disco da esso gestito?
> Da quanto avete detto, ho capito che la risposta � no (salvo che si
> tratti di un server che dia questa possibilit�).
ahi ahi ahi per� c'� da fare un'ossservazione.
Usando windows (non come server, ma come sistema semplice operativo per
client), basta andare in Risorse di rete, e cliccare sull'icona del
dispositivo (hard-disk di rete).
Et voil�, con una semplicit� assurda, si ha accesso a tutto il contenuto
dell'unit�...
Quindi possibile che con linux non si possa fare?
Ci sarebbe forse da installare qualche apposito modulo...
Francesco Potortì
Jan 12, 2013, 6:40:09 PM1/12/13
to
alex <al...@it.invalid>:
>Ad ogni modo si, è la stessa cosa. Ma io volevo sapere soltanto se era
>possibile montare un'unità di rete per intero (non le singole cartelle),
intero). Di un disco di rete Samba puoi montare le "share" (non il
disco intero).
>Ad ogni modo si, è la stessa cosa. Ma io volevo sapere soltanto se era
>possibile montare un'unità di rete per intero (non le singole cartelle),
>allo stesso modo in cui si monta una partizione su harddisk interno; a
>questo punto sembra di no.
È analogo. Di un disco locale puoi montare le partizioni (non il disco
>questo punto sembra di no.
intero). Di un disco di rete Samba puoi montare le "share" (non il
disco intero).
Francesco Potortì
Jan 12, 2013, 6:42:03 PM1/12/13
to
alex <1j94...@sneakemail.com.invalid>:
>dell'unità...
Hai accesso alle diverse "share" dell'unità. Da Ubuntu, con Gnome 2 si
va sotto Places / Network / Windows network. Almeno in inglese, in
italiano sarà simile, con il nuovo desktop ci sarà qualcosa di analogo.
>Usando windows (non come server, ma come sistema semplice operativo per
>client), basta andare in Risorse di rete, e cliccare sull'icona del
>dispositivo (hard-disk di rete).
>Et voilà, con una semplicità assurda, si ha accesso a tutto il contenuto
>client), basta andare in Risorse di rete, e cliccare sull'icona del
>dispositivo (hard-disk di rete).
>dell'unità...
Hai accesso alle diverse "share" dell'unità. Da Ubuntu, con Gnome 2 si
va sotto Places / Network / Windows network. Almeno in inglese, in
italiano sarà simile, con il nuovo desktop ci sarà qualcosa di analogo.
alex
Jan 13, 2013, 5:13:51 AM1/13/13
to
On 13/01/2013 00:42, Francesco Potortì wrote:
> Hai accesso alle diverse "share" dell'unità.
ah ecco, quindi si può fare...
> Hai accesso alle diverse "share" dell'unità.
Proprio qui volevo arrivare
> Da Ubuntu, con Gnome 2 si
> va sotto Places / Network / Windows network. Almeno in inglese, in
> italiano sarà simile, con il nuovo desktop ci sarà qualcosa di analogo.
Ho l'ultima versione di ubuntu, Gnome non dovrebbe essere già installato?
alex
Jan 13, 2013, 5:50:38 AM1/13/13
to
Il 13/01/2013 11:13, alex ha scritto:
>
> non riesco a trovarlo.
> Ho l'ultima versione di ubuntu, Gnome non dovrebbe essere già installato?
>
schiedo scusa, basta andare su Esplora rete.
>
> non riesco a trovarlo.
> Ho l'ultima versione di ubuntu, Gnome non dovrebbe essere già installato?
>
Però per far accedere le varie applicazioni?
Bisogna per forza montare le 'share'...
alex
Jan 13, 2013, 5:51:57 AM1/13/13
to
Il 13/01/2013 00:40, Francesco Potortì ha scritto:
> È analogo. Di un disco locale puoi montare le partizioni (non il disco
> intero). Di un disco di rete Samba puoi montare le "share" (non il
> disco intero).
ok, adesso il concetto è chiaro
> È analogo. Di un disco locale puoi montare le partizioni (non il disco
> intero). Di un disco di rete Samba puoi montare le "share" (non il
> disco intero).
Francesco Potortì
Jan 13, 2013, 8:51:39 AM1/13/13
to
alex <al...@it.invalid>:
provare ad aiutarti.
>Bisogna per forza montare le 'share'...
Se si apre una finestra in cui vedi l'elenco dei file contenuti
normalmente significa che il sistema ha montato la share. Ma sapere
questo non credo che ti aiuti. Spiega cosa vuoi fare.
>Il 13/01/2013 11:13, alex ha scritto:
>>
>> non riesco a trovarlo.
>> Ho l'ultima versione di ubuntu, Gnome non dovrebbe essere già installato?
>>
>schiedo scusa, basta andare su Esplora rete.
>Però per far accedere le varie applicazioni?
Se descrivi cosa vuoi fare e cosa succede quando ci provi possiamo
>>
>> non riesco a trovarlo.
>> Ho l'ultima versione di ubuntu, Gnome non dovrebbe essere già installato?
>>
>schiedo scusa, basta andare su Esplora rete.
>Però per far accedere le varie applicazioni?
provare ad aiutarti.
>Bisogna per forza montare le 'share'...
normalmente significa che il sistema ha montato la share. Ma sapere
questo non credo che ti aiuti. Spiega cosa vuoi fare.
alex
Jan 14, 2013, 1:45:24 PM1/14/13
to
On 13/01/2013 14:51, Francesco Potortì wrote:
>> schiedo scusa, basta andare su Esplora rete.
>> Però per far accedere le varie applicazioni?
>
> Se descrivi cosa vuoi fare e cosa succede quando ci provi possiamo
> provare ad aiutarti.
>
Devo sincronizzare il contenuto di due directory.
>> schiedo scusa, basta andare su Esplora rete.
>> Però per far accedere le varie applicazioni?
>
> Se descrivi cosa vuoi fare e cosa succede quando ci provi possiamo
> provare ad aiutarti.
>
La directory di origine (/home/Documenti) si trova sul disco fisso
interno; l'altra è situata in un hard-disk di rete esterno.
Per la sincronizzazione ho installato un apposito software
(FreeFileSync), in cui naturalmente vanno specificate entrambe le directory.
Per la prima directory (di origine) non ci sono problemi.
Per specificare quella di destinazione, ospitata dall'hd di rete, come
si fa?
Per il momento ho fatto così:
sudo mount //192.168.0.3/documenti /mnt/mybook
quindi come destinazione userò proprio questo nome: /mnt/mybook
Però come vedete bisogna per forza fare il montaggio di ogni directory
sull'hd di rete che si vuole sincronizzare...
In Windows invece, nel programma che si vuole usare per la
sincronizzazione (ognuno usa quello preferito), in genere basta
specificare direttamente il percorso di rete:
\\192.168.0.3\documenti
oppure qualunque si desidera
\\192.168.0.3\pippo
\\192.168.0.3\paperino
\\192.168.0.3\pluto
...
Insomma non serve nessun montaggio preventivo (non esiste proprio...).
E' possibile fare la stessa cosa in linux/ubuntu?
Francesco Potortì
Jan 14, 2013, 4:06:43 PM1/14/13
to
alex <1j94...@sneakemail.com.invalid>:
>Però come vedete bisogna per forza fare il montaggio di ogni directory
>sull'hd di rete che si vuole sincronizzare...
Sì. O perlomeno, questo metodo funziona con qualunque programma, anche
con quelli che non sanno cosa sia samba o cosa sia la rete.
>In Windows invece, nel programma che si vuole usare per la
>sincronizzazione (ognuno usa quello preferito), in genere basta
>specificare direttamente il percorso di rete:
>
>\\192.168.0.3\documenti
Se il programma che usi conosce questa sintassi, puoi farlo. Devi
provare, o leggere la documentazione di quel programma. È facile che la
capisca, visto che a quanto capisco è fatto apposta per quello.
>Devo sincronizzare il contenuto di due directory.
>La directory di origine (/home/Documenti) si trova sul disco fisso
>interno; l'altra è situata in un hard-disk di rete esterno.
>
>Per la sincronizzazione ho installato un apposito software
>(FreeFileSync), in cui naturalmente vanno specificate entrambe le
>directory.
>Per la prima directory (di origine) non ci sono problemi.
>Per specificare quella di destinazione, ospitata dall'hd di rete, come
>si fa?
>
>Per il momento ho fatto così:
>sudo mount //192.168.0.3/documenti /mnt/mybook
>
>quindi come destinazione userò proprio questo nome: /mnt/mybook
Se funziona, fin qui tutto bene.
>La directory di origine (/home/Documenti) si trova sul disco fisso
>interno; l'altra è situata in un hard-disk di rete esterno.
>
>Per la sincronizzazione ho installato un apposito software
>(FreeFileSync), in cui naturalmente vanno specificate entrambe le
>directory.
>Per la prima directory (di origine) non ci sono problemi.
>Per specificare quella di destinazione, ospitata dall'hd di rete, come
>si fa?
>
>Per il momento ho fatto così:
>sudo mount //192.168.0.3/documenti /mnt/mybook
>
>quindi come destinazione userò proprio questo nome: /mnt/mybook
>Però come vedete bisogna per forza fare il montaggio di ogni directory
>sull'hd di rete che si vuole sincronizzare...
con quelli che non sanno cosa sia samba o cosa sia la rete.
>In Windows invece, nel programma che si vuole usare per la
>sincronizzazione (ognuno usa quello preferito), in genere basta
>specificare direttamente il percorso di rete:
>
>\\192.168.0.3\documenti
provare, o leggere la documentazione di quel programma. È facile che la
capisca, visto che a quanto capisco è fatto apposta per quello.
bc
Jan 15, 2013, 5:24:17 AM1/15/13
to
In formato testo l'equivalente del browse delle condivisioni di una
macchina che ti fa windows dovrebbe essere questo....
smbclient --list=ipmacchina -U guest -N
Il 13/01/2013 11:13, alex ha scritto:
macchina che ti fa windows dovrebbe essere questo....
smbclient --list=ipmacchina -U guest -N
Il 13/01/2013 11:13, alex ha scritto:
alex
Jan 15, 2013, 11:39:21 AM1/15/13
to
On 14/01/2013 22:06, Francesco Potortì wrote:
> Se il programma che usi conosce questa sintassi, puoi farlo. Devi
> provare, o leggere la documentazione di quel programma. È facile che la
> capisca, visto che a quanto capisco è fatto apposta per quello.
con freefilesync non sembra funzionare
> Se il programma che usi conosce questa sintassi, puoi farlo. Devi
> provare, o leggere la documentazione di quel programma. È facile che la
> capisca, visto che a quanto capisco è fatto apposta per quello.
Maxi
Jan 16, 2013, 4:10:10 AM1/16/13
to
> On 14/01/2013 22:06, Francesco Potort� wrote:
>> Se il programma che usi conosce questa sintassi, puoi farlo. Devi
>> provare, o leggere la documentazione di quel programma. � facile che la
>> Se il programma che usi conosce questa sintassi, puoi farlo. Devi
>> capisca, visto che a quanto capisco � fatto apposta per quello.
>
> con freefilesync non sembra funzionare
Finora mi sono tenuto fuori da questa discussione perch� non ho alcuna
> con freefilesync non sembra funzionare
esperienza di NAS su Ubuntu, per� forse posso darti un contributo per quanto
riguarda la sincronizzazione tra 2 directory, di cui 1 da montare prima del
backup.
Perch� non provi a utilizzare rsync (http://rsync.samba.org/)? Con poche
righe di codice ti crei un semplice script da lanciare ogni volta che ne hai
la necessit�: con lo script prima monti la directory (il problema
dell'IP_NAS-nome_NAS ormai l'hai superato...) e poi sincronizzi.
Io lo utilizzo sul mio server in ufficio: ogni notte alle 3 cron lancia il
mio script di backup. Te lo riporto qui cos� puoi adattarlo alle tue
esigenze (� semplicissimo, non preoccuparti):
#!/bin/bash
if mountpoint -q -d /media/backup;
then
echo "/dev/sda1 gia' montato. Qualcosa non va. Abortisco..."
else
if mount /dev/sda1 /media/backup;
then
bash -c "
rsync -av --delete-excluded --exclude-from=/root/backup.lst /
/media/backup/;
touch /media/backup/BACKUP;
umount /media/backup;
"
echo "Script di backup eseguito con successo."
else
echo "Qualcosa e' andato storto, non sono riuscito a montare /dev/sda1.
Abortisco...."
fi
fi
alex
Jan 16, 2013, 9:20:29 AM1/16/13
to
On 16/01/2013 10:10, Maxi wrote:
> #!/bin/bash
> if mountpoint -q -d /media/backup;
> then
> echo "/dev/sda1 gia' montato. Qualcosa non va. Abortisco..."
> else
> if mount /dev/sda1 /media/backup;
> then
> bash -c "
> rsync -av --delete-excluded --exclude-from=/root/backup.lst /
> /media/backup/;
> touch /media/backup/BACKUP;
> umount /media/backup;
> "
> echo "Script di backup eseguito con successo."
> else
> echo "Qualcosa e' andato storto, non sono riuscito a montare /dev/sda1.
> Abortisco...."
> fi
> fi
si, pu� essere utile, ma io devo accedere non solo in fase di
> #!/bin/bash
> if mountpoint -q -d /media/backup;
> then
> echo "/dev/sda1 gia' montato. Qualcosa non va. Abortisco..."
> else
> if mount /dev/sda1 /media/backup;
> then
> bash -c "
> rsync -av --delete-excluded --exclude-from=/root/backup.lst /
> /media/backup/;
> touch /media/backup/BACKUP;
> umount /media/backup;
> "
> echo "Script di backup eseguito con successo."
> else
> echo "Qualcosa e' andato storto, non sono riuscito a montare /dev/sda1.
> Abortisco...."
> fi
> fi
sincronizzazione.
Ad esempio la diretory � anche usata da Xampp, per un virtual-host
0 new messages