Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Consigli su mode bonding

14 views
Skip to first unread message

Yena

unread,
Nov 18, 2009, 5:45:13 AM11/18/09
to
Ciao a tutti,
ho un server che eroga una video chat....

E' collegato ad un cisco 3550 in Bonding attraverso due schede di rete
in mode=6
che da manuale ha questa descrizione:

Imposta una policy Active Load Balancing (ALB)per il fault tolerance e
per il bilanciamento del carico. Include la trasmissione e la
ricezione del bilanciamento del carico per il traffico IPV4. La
ricezione del bilanciamento del carico viene raggiunta grazie ad un
ARP negotiation.

L'obbiettivo sarebbe quello in primis di sommare la banda delle due
schede di rete,
poi, fornire il fail-over in caso di rottura di una scheda.

Da Mrtg il grafico delle due schede è identico.

Secondo voi ho scelto il "mode" corretto ?

Grazie

-- Yena --

_TeX_

unread,
Nov 18, 2009, 8:42:43 AM11/18/09
to

Yena wrote:
> Ciao a tutti,
> ho un server che eroga una video chat....
>
> E' collegato ad un cisco 3550 in Bonding attraverso due schede di rete
> in mode=6
> che da manuale ha questa descrizione:
>
> Imposta una policy Active Load Balancing (ALB)per il fault tolerance e
> per il bilanciamento del carico. Include la trasmissione e la
> ricezione del bilanciamento del carico per il traffico IPV4. La
> ricezione del bilanciamento del carico viene raggiunta grazie ad un
> ARP negotiation.
>
> L'obbiettivo sarebbe quello in primis di sommare la banda delle due
> schede di rete,
> poi, fornire il fail-over in caso di rottura di una scheda.
>

> Da Mrtg il grafico delle due schede � identico.


>
> Secondo voi ho scelto il "mode" corretto ?
>
> Grazie
>
> -- Yena --


lo sto testando adesso su un cluster che devo mettere in produzione e mi
pare una ciofeca di protocollo, perde colpi di continuo. E' come se si
addormentasse ogni tabto...la famosa narcolessia informatica :)

_TeX_

unread,
Nov 18, 2009, 9:14:03 AM11/18/09
to


innanzitutto scusate lo sfogo di prima...ma l'alb mi sta facendo
diventar scemo..

Ti chiedo solo una cosa, ma per 2 schede intendi le schede fisiche del
bonding? se si a mio avviso dopo aver creato l'unit� bond0 in mode 6
dovresti monitorare quella con mrtg, e non le eth singole....

Se sto dicendo cazzate non esitate a dirmelo.....

Caio

Sam

unread,
Nov 18, 2009, 9:44:37 AM11/18/09
to
Il Wed, 18 Nov 2009 02:45:13 -0800, Yena ha scritto:


> L'obbiettivo sarebbe quello in primis di sommare la banda delle due
> schede di rete,
> poi, fornire il fail-over in caso di rottura di una scheda.
>
> Da Mrtg il grafico delle due schede è identico.
>
> Secondo voi ho scelto il "mode" corretto ?
>

Non sono un esperto di bonding, ma perché non il mode 0 con il round-
robin?
Garantisce sia l'aumento di banda che il failover.
Dove lo avevo messo su, ho provato mentre trasferivo file, a staccare a
turno i cavi di rete, calava il flusso dati, ma non avevo errori.

_TeX_

unread,
Nov 19, 2009, 5:15:44 AM11/19/09
to


Hai ragione, l'ho provato e sembra la soluzione ideale, l'avevo scartata
perché erroneamente credevo che fosse la soluzione più "primitiva" e
speravo che l'alb funzionasse meglio....mea culpa :)

Yena

unread,
Nov 19, 2009, 5:31:17 AM11/19/09
to
On 18 Nov, 15:14, _TeX_ <t...@actarus.mine.nu> wrote:

> _TeX_ wrote:
> Ti chiedo solo una cosa, ma per 2 schede intendi le schede fisiche del
> bonding? se si a mio avviso dopo aver creato l'unità bond0 in mode 6

> dovresti monitorare quella con mrtg, e non le eth singole....
>
> Se sto dicendo cazzate non esitate a dirmelo.....


Per 2 schede intendo le 2 schede fisiche.
Mi interessa il comportomante delle 2 schede, quindi monitorizzo
direttamente dai cisco.

-- Yena --

Yena

unread,
Nov 19, 2009, 5:32:43 AM11/19/09
to
On 18 Nov, 15:44, Sam <z.sam-nos...@libero.it> wrote:
> Non sono un esperto di bonding, ma perché non il mode 0 con il round-
> robin?
> Garantisce sia l'aumento di banda che il failover.
> Dove lo avevo messo su, ho provato mentre trasferivo file, a staccare a
> turno i cavi di rete, calava il flusso dati, ma non avevo errori.

Ad occhio su cisco con ARPCACHE pensavo che la soluzione 1 non
funzionasse ..
ma non ho provato ..

-- Yena --

_TeX_

unread,
Nov 23, 2009, 3:15:02 AM11/23/09
to
Sto facendo i test prima di mettere il claster in produzione e ho
riscontrato dei casini cbol bonding sopracitato....
Funziona tutto bene, ma cos� ad un tratto � come se si
addormentasse...non risponde al ping, ne ssh ne niente, e dopo un poco
invece riprende normalmente...senza apparente motivo o errore nei log....

avete qualceh idea o esperienza in merito?

CIao


Yena wrote:
> On 18 Nov, 15:44, Sam <z.sam-nos...@libero.it> wrote:

>> Non sono un esperto di bonding, ma perch� non il mode 0 con il round-

marco....@gmail.com

unread,
Mar 29, 2018, 5:17:03 AM3/29/18
to
visita
www.narcolessia.org
la narcolessia è una malattia seria... per favore non utilizzatela come "scherzo"!
Grazie
0 new messages