Proxmox e Cluster
Lorenzo Mainardi
mi hanno chiesto di realizzare un cluster HA per una serie di macchine
virtuali (per ora 2, ma dovrebbero crescere). Tuttavia il cliente non
può acquistare una SAN (almeno al momento).
Sto quindi pensando a qualche soluzione e ho trovato queste 3:
1)VMWare Server + DRBD: lo uso in produzione, funziona bene, ma è un
po' lento.
2)Xen + DRBD: Non conosco Xen e potrebbe essere un ottimo modo per
impararlo, ma ho paura che non sia semplicissima la conversione P2V
delle macchine Windows (una delle 2 macchine è Windows 2003 SBS);
3) Proxmox: Questa soluzione mi piace molto, ma non so a che punto sia
stabile e anche qui credo ci siano grossi problemi a convertire una
macchina Windows in un'immagine KVM.
Quale soluzione mi consigliate?
THe_ZiPMaN
> Sto quindi pensando a qualche soluzione e ho trovato queste 3:
> po' lento.
Se la conosci forse per te � la scelta migliore. Tecnicamente non mi piace
per nulla e non mi pare sia supportata.
> 3) Proxmox: Questa soluzione mi piace molto, ma non so a che punto sia
> stabile
Attualmente � l'unica che supporta ufficialmente drbd out-of-the-box, anche
in modalit� Active/Active se non erro, quindi � la scelta pi� indicata in
questo caso. Come stabilit� finora non ho mai riscontrato problemi.
> e anche qui credo ci siano grossi problemi a convertire una
> macchina Windows in un'immagine KVM.
Basta preinstallare i drivers sul sistema fisico. Il problema se proprio �
che se non usi i drivers virtio il sistema � abbastanza lento, e i drivers
virtio non so quanto siano stabili/affidabili.
--
Flavio Visentin
Nel messaggio <hcn9tv$ec$3...@news.albasani.net> un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)
Enrico 'Henryx' Bianchi
> Il problema se proprio è
> che se non usi i drivers virtio il sistema è abbastanza lento, e i drivers
> virtio non so quanto siano stabili/affidabili.
Oddio, io uso guest Windows senza virtio e non vanno afffatto male (ci
tengo su dei database SQL Server), anche se forse quello che mi aiuta e`
il sottosistema di dischi (SAS a 10k in RAID). Per quanto riguarda
l'affidabilita`, dovrebbero essere buoni, l'unica rogna e` che il metodo
piu` semplice per installare quei driver e` agganciando un disco
virtuale spare mappato come virtio, installando i driver usati dal
sistema e poi sganciando e rimappando il disco principale come virtio
Enrico
CtRiX
> Oddio, io uso guest Windows senza virtio e non vanno afffatto male
Te lo appoggio.
Io ho mollato del tutto XEN e uso solo KVM.
A parte qualche bestemmia con qualche kernel buggato (ormai è difficile
trovare un vanilla senza bug), le prestazioni non sono male, senza
drivers virtio).
Max
_TeX_
scoperto Proxmox da poco e credo che non lo cambierò tanto presto,anzi,
aspetto i futuri aggiornamenti( online migration). Spero introducano la
funzione che ha xenserver e/o vmware ESXi ovvero la migrazione
automatica delle vm in caso di morte di un nodo fisico.....
_TeX_
Gandalf Corvotempesta
> Non ho ancora provato KVM, ma OpenVZ lo adoro, è una cannonata......Ho
> scoperto Proxmox da poco e credo che non lo cambierò tanto presto,anzi,
> aspetto i futuri aggiornamenti( online migration). Spero introducano la
> funzione che ha xenserver e/o vmware ESXi ovvero la migrazione
> automatica delle vm in caso di morte di un nodo fisico.....
In un cluster a due nodi ci metti pochi minuti a fare quello che
chiedi.
--
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito è di fare il possibile per la
salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo.
_TeX_
> _TeX_ ha scritto:
>> Non ho ancora provato KVM, ma OpenVZ lo adoro, è una cannonata......Ho
>> scoperto Proxmox da poco e credo che non lo cambierò tanto
>> presto,anzi, aspetto i futuri aggiornamenti( online migration). Spero
>> introducano la funzione che ha xenserver e/o vmware ESXi ovvero la
>> migrazione automatica delle vm in caso di morte di un nodo fisico.....
>
> In un cluster a due nodi ci metti pochi minuti a fare quello che
> chiedi.
>