Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Zabbix ping

69 views
Skip to first unread message

Void

unread,
Jun 7, 2012, 6:48:49 AM6/7/12
to
Ciao a tutti,


per tenere traccia delle cadute della linea ho provato ad aggiungere un
"item" su un host controllato con Zabbix (1.8.2) seguendo le informazioni su
questa pagina:

http://www.zabbix.com/documentation/2.0/manual/config/items/itemtypes/simple_checks

Ma sembra che non funzioni: alla voce key dell'item ho messo (preso tra i
simple check):

icmpping[8.8.8.8,3,25,56,500]

In console sembra funzionare:

# su -c "fping 8.8.8.8" -s /bin/sh zabbix
8.8.8.8 is alive

mentre nell'overview di Zabbix ottengo sempre un "-".

Qualche idea?


Ciao,
Void

THe_ZiPMaN

unread,
Jun 7, 2012, 5:39:17 PM6/7/12
to
On 06/07/2012 12:48 PM, Void wrote:
> per tenere traccia delle cadute della linea ho provato ad aggiungere un
> "item" su un host controllato con Zabbix (1.8.2) seguendo le informazioni su
> questa pagina:

Su questo specifico punto non so risponderti (non ho zabbix sottomano ed
è qualche anno che non lo uso) ma se ti serve monitorare una linea ti
consiglierei di mettere in piedi smokeping (20 minuti di lavoro).

--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

Rizio

unread,
Jun 8, 2012, 2:57:44 AM6/8/12
to
Il 07/06/2012 23:39, THe_ZiPMaN ha scritto:

> ma se ti serve monitorare una linea ti
> consiglierei di mettere in piedi smokeping (20 minuti di lavoro).

Cit:
>> Quando menziono un programma cercalo... scoprirai nuovi mondi:)

;)

Tnk's
Rizio

Void

unread,
Jun 8, 2012, 9:48:48 AM6/8/12
to
Ciao THe_ZiPMaN, giovedì 7 giugno 2012 23:39 hai scritto:


> Su questo specifico punto non so risponderti (non ho zabbix sottomano ed
> è qualche anno che non lo uso) ma se ti serve monitorare una linea ti
> consiglierei di mettere in piedi smokeping (20 minuti di lavoro).

Molto interessante! Ho modificato la configurazione seguendo questo link:

http://www.howtoforge.com/monitoring-network-latency-with-smokeping-ubuntu-9.04

e ho modificato il config.d/Database in questo modo:

step = 30
pings = 3

ovvero in modo da avere 3 ping ogni 30 secondi anziché 20 ping ogni 300
perché vorrei beccare delle mini interruzioni sulla linea ed avere nei
grafici una specie di uptime della linea. Sono sulla strada giusta? :-)


Per curiosità: cosa usi ora al posto di Zabbix?


Ciao e grazie 1000,
Void

THe_ZiPMaN

unread,
Jun 8, 2012, 10:38:39 AM6/8/12
to
On 06/08/2012 03:48 PM, Void wrote:
> Sono sulla strada giusta? :-)

yes.

> Per curiosità: cosa usi ora al posto di Zabbix?

Dipende. Tendenzialmente uso Nagios, in una delle sue varie incarnazioni
e associato a vari tool di supporto (p.es. check_mk).
Da quando poi ho scoperto FAN (Fully Automated Nagios), tendo a metterlo
anche di default in tutti i progetti, anche per centralizzare la
documentazione del progetto stesso, e ho visto che i clienti apprezzano.

Void

unread,
Jun 11, 2012, 4:49:53 AM6/11/12
to
Ciao THe_ZiPMaN, venerdì 8 giugno 2012 16:38 hai scritto:


>> Per curiosità: cosa usi ora al posto di Zabbix?

> Dipende. Tendenzialmente uso Nagios, in una delle sue varie incarnazioni
> e associato a vari tool di supporto (p.es. check_mk).
> Da quando poi ho scoperto FAN (Fully Automated Nagios), tendo a metterlo

Quali pro e contro hai trovato con Nagios rispetto a Zabbix?

PS: SmokePing mi è già stato utile, grazie ancora! :-)


Ciao,
Void

THe_ZiPMaN

unread,
Jun 11, 2012, 2:51:24 PM6/11/12
to
On 06/11/2012 10:49 AM, Void wrote:
>>> Per curiositￜ: cosa usi ora al posto di Zabbix?
>
>> Dipende. Tendenzialmente uso Nagios, in una delle sue varie incarnazioni
>> e associato a vari tool di supporto (p.es. check_mk).
>> Da quando poi ho scoperto FAN (Fully Automated Nagios), tendo a metterlo
>
> Quali pro e contro hai trovato con Nagios rispetto a Zabbix?

Quando ho provato io Zabbix aveva il grosso problema che non scalava.
Giￜ con un centinaio di host si sedeva e non riusciva piￜ a scodare i
check. Sullo stesso hardware Nagios per i medesimi controlli occupava il
30% di risorse.
Poi per Nagios esistono check preconfezionati per tutto quanto ￜ
possibile immaginare, tra cui (per me importante) AS400, storage IBM e
VMware. Con Zabbix il panorama dei check ￜ nettamente piￜ ristretto,
anche se uno puￜ copiare da quanto esiste.
Il problema di Nagios ￜ che ￜ piￜ ostico, ma con FAN tutto diventa semplice.

> PS: SmokePing mi ￜ giￜ stato utile, grazie ancora! :-)

YW.
0 new messages