Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Proxmox, NFS storage is not online (500)

1,417 views
Skip to first unread message

Void

unread,
Oct 20, 2014, 6:06:00 AM10/20/14
to
Ciao a tutti,


su un paio di installazioni di Proxmox 3.1 su Debian 7.7 dallo scorso
venerdì mi succede una cosa strana: pur essendo la partizione montata e
addirittura scrivibile;

# mount|grep san
mysan01:/nfs/BkLinux on /mnt/pve/san01 type nfs
(rw,relatime,vers=3,rsize=262144,wsize=262144,namlen=255,hard,proto=tcp,timeo=600,retrans=2,sec=sys,mountaddr=192.168.1.85,mountvers=3,mountport=39530,mountproto=udp,local_lock=none,addr=192.168.1.85)

# ls -l > /mnt/pve/san01/wrtest; echo $?
0

ottengo dall'interfaccia web di Proxmox questi errori:

storage 'san01' is not online (500)

Anche nel syslog:

Oct 20 11:47:43 vrt02 pvedaemon[3038]: WARNING: storage 'san01' is not
online
Oct 20 11:47:48 vrt02 pvestatd[3059]: WARNING: storage 'san01' is not online
Oct 20 11:47:58 vrt02 pvestatd[3059]: WARNING: storage 'san01' is not online
Oct 20 11:48:08 vrt02 pvestatd[3059]: WARNING: storage 'san01' is not online
Oct 20 11:48:18 vrt02 pvestatd[3059]: WARNING: storage 'san01' is not online
Oct 20 11:48:51 vrt02 pvedaemon[3037]: WARNING: storage 'san01' is not
online

Qualche altra prova:

# pvesm list san01
storage 'san01' is not online

# cat /etc/pve/storage.cfg
[...]
nfs: san01
path /mnt/pve/san01
server adorssan01
export /nfs/BkLinux
options vers=3
content images,iso,vztmpl,backup
maxfiles 50

# /usr/bin/rpcinfo -p san01
rcpinfo: impossibile contattare il portmapper: RPC: errore di sistema remoto
- Connessione scaduta


Qualche idea?


Ciao e buona giornata,
Void

Andrea B.

unread,
Oct 20, 2014, 12:54:11 PM10/20/14
to
[OT] Tu hai qualche VM KVM con guest XP 32 bit?

Enrico 'Henryx' Bianchi

unread,
Oct 20, 2014, 4:13:09 PM10/20/14
to
Void wrote:

> Qualche idea?

Semplice semplice: il ping verso adorssan01 che dice? La 2049 e la 111 sono
raggiungibili?

Enrico

Void

unread,
Oct 22, 2014, 3:58:15 AM10/22/14
to
Ciao Andrea B., lunedì 20 ottobre 2014 18:54 hai scritto:

> [OT] Tu hai qualche VM KVM con guest XP 32 bit?

Al momento no, perché?


Void

Void

unread,
Oct 22, 2014, 4:02:29 AM10/22/14
to
Ciao Enrico 'Henryx' Bianchi, lunedì 20 ottobre 2014 22:13 hai scritto:


> Semplice semplice: il ping verso adorssan01 che dice? La 2049 e la 111
> sono raggiungibili?

Tutto ok, ping funziona, porte raggiungibili.

Altra cosa strana è che sembra funzionare ogni tanto: che ci siano timeout
troppo stretti da qualche parte?

Ieri ho trovato un altro problema, che non so se sia relazionabile con
questo oppure no: ho un container perfettamente raggiungibile all'interno
della LAN, ma se mi collego dal'esterno (HTTPS, SSH) le connessioni cadono
dopo pochi secondi/pacchetti. Invece il ping funziona anche dall'esterno.
Magari apro un thread apposta... Ah, non c'è pace...


Void

Andrea B.

unread,
Oct 22, 2014, 4:52:23 AM10/22/14
to
Perché ho scoperto che le prestazioni dei driver virtio per il network
sono pessime per i guest XP 32bit (vedi mio post su i.c.virtualizzazione
e sul forum di proxmox) e per pessime intendo 170 Mbps verso l'host e 30
Mbps fra VM, mentre sono regolari per gli host a 64bit.
Ora siccome mi sembra un dettaglio non di poco conto, volevo sapere se
qualcun'altro ha riscontrato il problema e sapendo che tu hai delle
installazioni proxmox...

Enrico 'Henryx' Bianchi

unread,
Oct 22, 2014, 6:21:46 PM10/22/14
to
Void wrote:

> ho un container perfettamente raggiungibile all'interno
> della LAN, ma se mi collego dal'esterno (HTTPS, SSH) le connessioni cadono
> dopo pochi secondi/pacchetti

Ancora piu` stupida: non e` che la SAN e questo container hanno lo stesso
indirizzo o lo stesso MAC?

Enrico

Void

unread,
Oct 23, 2014, 10:46:11 AM10/23/14
to
Ciao Enrico 'Henryx' Bianchi, giovedì 23 ottobre 2014 00:21 hai scritto:


> Ancora piu` stupida: non e` che la SAN e questo container hanno lo stesso
> indirizzo o lo stesso MAC?

Direi di no:

# arping -c 1 -I vmbr0 san01
ARPING 192.168.1.85 from 192.168.8.52 vmbr0
Unicast reply from 192.168.1.85 [00:D0:B8:10:01:5A] 0.788ms
[...]

# ip addr
[...]
3: vmbr0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state
UNKNOWN
link/ether a4:ba:db:03:23:00 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.8.52/20 brd 192.168.15.255 scope global vmbr0
inet6 fe80::a6ba:dbff:fe03:2300/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever


Ciao,
Void

Void

unread,
Oct 23, 2014, 11:24:50 AM10/23/14
to
Provato anche a:

* aumentare a 20 s il timeout di /usr/bin/rpcinfo
in /usr/share/perl5/PVE/Storage/NFSPlugin.pm

* umount /mnt/pve/san01

* il mount avviene automaticamente dopo pochi secondi

ma non cambia nulla.


Provato ad aggiungere delle opzioni di mount a /etc/pve/storage.cfg tipo:

* aggiunta la linea options proto=udp
* /etc/init.d/pvestatd restart
* /etc/init.d/pvedaemon restart

nulla.

Devo ancora provare a mettere Proxmox e SAN sullo stesso switch: in uno dei
documenti che ho letto si accennava ad una possibile perdita di pacchetti
SYN.

La cosa strana è che a volte funziona anche!


Ciao,
Void


0 new messages