Problema RAID con dischi differenti
Manugi
ho installato presso un cliente un server HP Proliant ML110 G5 con un
disco da 250 GB a cui ho aggiunto un altro disco da 500 GB, sempre HP.
Sistema CentOS 5.5.
Ho partizionato i due dischi piￜ o meno cosￜ:
HDA 500 GB: 30 GB, 2 GB, 218 GB (il resto senza partizione al momento)
HDC 250 GB: 30 GB, 2 GB, 218 GB
Le tre partizioni sono RAID 1 e sono montate come segue: 30 GB su /, 2
GB swap, 218 GB su /home.
Il problema ￜ che il server ￜ lentissimo, per installare il sistema ci
ha messo piￜ di 4 ore.
Al riavvio ￜ apparso il messaggio che il raid non era pulito ed il
sistema ha iniziato a sincronizzare in background i dischi.
Tenete presente che staccando il disco secondario da 250 GB il sistema
funziona benissimo anche se non in RAID.
Le mie domande sono queste:
- ho sbagliato a prendere un disco aggiuntivo da 500 GB diverso da
quello giￜ presente da 250 GB?
- ￜ possibile che il disco da 250 GB sia danneggiato?
Grazie e cordiali saluti a tutti,
Manugi
Stefano Zamboni
>
> Le tre partizioni sono RAID 1 e sono montate come segue: 30 GB su /, 2
> GB swap, 218 GB su /home.
che raid1? usi il controller onboard o raid sw?
ci sono messaggi in /var/log/messages?
Manugi
Raid 1 software. Nessun messaggio strano nel log a parte la
risincronizzazione delle partizioni dei dischi.
Grazie ancora,
Emanuele
Stefano Giuliano
capacita`, l'ho fatto un sacco di volte, anche con dischi di tipo differente
(IDE+SCSI). Ovvio che le prestazioni sono quelle del disco piu` lento (al massimo)!
Secondo me c'e` qualcosa che non va a livello di disco.
Prova a valutare le velocita` di ogni singolo disco, anche con
hdparm -t /dev/hd?
Oppure e` lento perche` non ha ancora finito di fare il resync! In quel caso e`
lentissimo, per ore o giorni, fino alla fine del resync!
Spediscici l'output di
cat /proc/mdstat
Ciao
Stefano
Manugi wrote:
> Salve a tutti,
> ho installato presso un cliente un server HP Proliant ML110 G5 con un
> disco da 250 GB a cui ho aggiunto un altro disco da 500 GB, sempre HP.
> Sistema CentOS 5.5.
>
> Ho partizionato i due dischi più o meno così:
> HDA 500 GB: 30 GB, 2 GB, 218 GB (il resto senza partizione al momento)
> HDC 250 GB: 30 GB, 2 GB, 218 GB
>
> Le tre partizioni sono RAID 1 e sono montate come segue: 30 GB su /, 2
> GB swap, 218 GB su /home.
>
> Il problema è che il server è lentissimo, per installare il sistema ci
> ha messo più di 4 ore.
> Al riavvio è apparso il messaggio che il raid non era pulito ed il
> sistema ha iniziato a sincronizzare in background i dischi.
>
> Tenete presente che staccando il disco secondario da 250 GB il sistema
> funziona benissimo anche se non in RAID.
>
> Le mie domande sono queste:
> - ho sbagliato a prendere un disco aggiuntivo da 500 GB diverso da
> quello già presente da 250 GB?
> - è possibile che il disco da 250 GB sia danneggiato?
Manugi
> Secondo me non c'e` nessun problema ad utilizzare 2 dischi di differente
> capacita`, l'ho fatto un sacco di volte, anche con dischi di tipo
> differente (IDE+SCSI). Ovvio che le prestazioni sono quelle del disco
> piu` lento (al massimo)!
>
> Secondo me c'e` qualcosa che non va a livello di disco.
> Prova a valutare le velocita` di ogni singolo disco, anche con
> hdparm -t /dev/hd?
>
> Oppure e` lento perche` non ha ancora finito di fare il resync! In quel
> caso e` lentissimo, per ore o giorni, fino alla fine del resync!
>
> Spediscici l'output di
> cat /proc/mdstat
>
> Ciao
> Stefano
>
Ciao Stefano,
grazie della tua risposta e mi scuso per avere risposto dopo due giorni.
In realt� ho sentito l'assistenza HP e mi hanno detto che secondo loro
non � possibile una tale configurazione di RAID 1 e che andava
sostituito il disco da 500 GB con uno da 250 in modo da pareggiare
l'altro gi� presente. In ogni caso l'assistenza HP non supporta tali
configurazioni quindi in caso di chiamata avrebbero per prima cosa
chiesto di sostituire il disco da 500 GB.
Anche se non troppo convinto, anche perch� se le partizioni non fossero
state identiche il sistema non mi avrebbe permesso di accoppiare le
partizioni RAID, l'ho sostituito con uno da 250 GB.
Al momento sembra andare bene ma ho notato che il nuovo disco (sdb)
presenta dei valori strani nel registro SMART. Li elenco:
Raw Read Error Rate 198282276
Seek Error Rate 306807
Hardware ECC Recovered 198282276
Il test SMART breve non presenta errori.
Secondo te c'� qualche problema?
Grazie e saluti,
Manugi
Stefano Giuliano
Capisco la tua scelta di sostituire il disco per non aver problemi con
l'assistenza, ma secondo me i tecnici HP hanno detto una tripla cazzata:
1) tu stai facendo un RAID software, non un RAID hardware, quindi fai il RAID
delle partizioni, non dell'intero disco, quindi contano solo le dimensioni delle
partizioni (che devono essere uguali per le partizioni in RAID), non le
dimensioni del disco.
2) il RAID software non c'entra nulla con l'hardware, e` pienamente supportato
da RedHat, e quindi, secondo me, sarebbe illegale non fornirti assistenza in
caso di problemi.
3) e per finire, anche il RAID harware funziona benissimo con 2 dischi di
differente dimensione: cosa succede quando si rompe un disco in RAID che non e`
piu` in produzione? Te lo sostituiscono con un disco piu` grande, e lo rimettono
in RAID con quello/i piu` piccolo. In caso di RAID hardware lo spazio in piu` e`
pero` sprecato.
Ciao
Stefano
Manugi wrote:
> Il 04/06/2010 10.59, Stefano Giuliano ha scritto:
>> Secondo me non c'e` nessun problema ad utilizzare 2 dischi di differente
>> capacita`, l'ho fatto un sacco di volte, anche con dischi di tipo
>> differente (IDE+SCSI). Ovvio che le prestazioni sono quelle del disco
>> piu` lento (al massimo)!
>>
>> Secondo me c'e` qualcosa che non va a livello di disco.
>> Prova a valutare le velocita` di ogni singolo disco, anche con
>> hdparm -t /dev/hd?
>>
>> Oppure e` lento perche` non ha ancora finito di fare il resync! In quel
>> caso e` lentissimo, per ore o giorni, fino alla fine del resync!
>>
>> Spediscici l'output di
>> cat /proc/mdstat
>>
>> Ciao
>> Stefano
>>
>
> Ciao Stefano,
> grazie della tua risposta e mi scuso per avere risposto dopo due giorni.
> In realtà ho sentito l'assistenza HP e mi hanno detto che secondo loro
> non è possibile una tale configurazione di RAID 1 e che andava
> sostituito il disco da 500 GB con uno da 250 in modo da pareggiare
> l'altro già presente. In ogni caso l'assistenza HP non supporta tali
> configurazioni quindi in caso di chiamata avrebbero per prima cosa
> chiesto di sostituire il disco da 500 GB.
>
> Anche se non troppo convinto, anche perchè se le partizioni non fossero
> state identiche il sistema non mi avrebbe permesso di accoppiare le
> partizioni RAID, l'ho sostituito con uno da 250 GB.
>
> Al momento sembra andare bene ma ho notato che il nuovo disco (sdb)
> presenta dei valori strani nel registro SMART. Li elenco:
> Raw Read Error Rate 198282276
> Seek Error Rate 306807
> Hardware ECC Recovered 198282276
>
> Il test SMART breve non presenta errori.
>
> Secondo te c'è qualche problema?
>
> Grazie e saluti,
> Manugi
Manugi
> Ah, mi spiace, ma di smart non ne so nulla!
>
> Capisco la tua scelta di sostituire il disco per non aver problemi con
> l'assistenza, ma secondo me i tecnici HP hanno detto una tripla cazzata:
>
> 1) tu stai facendo un RAID software, non un RAID hardware, quindi fai il
> RAID delle partizioni, non dell'intero disco, quindi contano solo le
> dimensioni delle partizioni (che devono essere uguali per le partizioni
> in RAID), non le dimensioni del disco.
>
> 2) il RAID software non c'entra nulla con l'hardware, e` pienamente
> supportato da RedHat, e quindi, secondo me, sarebbe illegale non
> fornirti assistenza in caso di problemi.
>
> 3) e per finire, anche il RAID harware funziona benissimo con 2 dischi
> di differente dimensione: cosa succede quando si rompe un disco in RAID
> che non e` piu` in produzione? Te lo sostituiscono con un disco piu`
> grande, e lo rimettono in RAID con quello/i piu` piccolo. In caso di
> RAID hardware lo spazio in piu` e` pero` sprecato.
>
Concordo pienamente con te sulle tre caxxate! :)
Aggiungerei la quarta: Red Hat è uno dei sistemi certificati su questi
server HP, quindi loro dovrebbero garantire anche il RAID software oltre
che quello hardware, dato che Red Hat supporta anche il RAID software.
Fatto sta che sostituito il disco da 500 con quello da 250 GB il
problema non si è più presentato. L'unica cosa che posso immaginare è
che quello da 500 fosse difettoso. Altro non mi viene in mente...
Grazie ancora e saluti.