Linux Ubuntu 12.04 LTS supportata fino a quando?

[kingone]

Ho cercato su internet inutilmente e vorrei sapere, relativamenta alla
versione Linux Ubuntu 12.04 LTS,fino a quando verra' supportata?

[sac...@gmail.com]

http://www.ubuntu-it.org/progetto/rilasci

[adriano]

Scriveva kingone sabato, 05/01/2013:

> Ho cercato su internet inutilmente e vorrei sapere, relativamenta alla
> versione Linux Ubuntu 12.04 LTS,fino a quando verra' supportata?

devo avere un internet diverso dal tuo:

http://tinyurl.com/bgk8cgx


primo risultato ;-)
le versioni LTS sono supportate 5 anni, il che dovrebbe significare che
la 12.04 sara' supportata fino alla primavera 2017

Adriano

[jikser]

sac...@gmail.com wrote:

>
> http://www.ubuntu-it.org/progetto/rilasci

Per� mi pare che le LTS derivate (Kubuntu, Xubuntu, ecc.) abbiano solo 3
anni di supporto, o sbaglio?

E poi mi sembra che nel grafico ci sia qualche errore visto che nel commento
c'� scritto:

Standard Release
Le versioni ordinarie di Ubuntu a rilascio semestrale, con il software open
source pi� aggiornato e 18 mesi di aggiornamenti garantiti.
Dalla versione 12.10 di Ubuntu il supporto per le versioni standard aumenta
a 24 mesi.

Quindi la 12.10 che � uscita a ottobre 2012 dovrebbe scadere a ottobre 2014
e non ad aprile come appare dal grafico.

[Ammammata]

Il Sat, 05 Jan 2013 13:01:53 +0100, adriano ha scritto:

> le versioni LTS sono supportate 5 anni, il che dovrebbe significare che
> la 12.04 sara' supportata fino alla primavera 2017
>

questo è uno dei motivi per cui me la tengo stretta



--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

[jikser]

Ammammata wrote:

> Il Sat, 05 Jan 2013 13:01:53 +0100, adriano ha scritto:
>
>> le versioni LTS sono supportate 5 anni, il che dovrebbe significare che
>> la 12.04 sara' supportata fino alla primavera 2017
>>
>

> questo č uno dei motivi per cui me la tengo stretta
>
>
>

Io per ora mi tengo stretta la 10.04. In questi giorni ho fatto delle prove
con la 12.04 ma il funzionamento di Unity mi ha lasciato abbastanza
sconcertato. Forse passerņ a Xubuntu...

[adriano]

jikser scriveva il 06/01/2013 :

> sconcertato. Forse passerￜ a Xubuntu...

e' quello che ho fatto anche io. Oltretutto xubuntu e' molto piu'
leggero e gira bene anche con hardware piu' datati.

Adriano

[kingone]

jikser <jikser@nonemail> ha scritto:

> Ammammata wrote:
>
> > Il Sat, 05 Jan 2013 13:01:53 +0100, adriano ha scritto:
> >
> >> le versioni LTS sono supportate 5 anni, il che dovrebbe significare che
> >> la 12.04 sara' supportata fino alla primavera 2017
> >>
> >

> > questo è uno dei motivi per cui me la tengo stretta

> >
> >
> >
>
> Io per ora mi tengo stretta la 10.04. In questi giorni ho fatto delle prove
> con la 12.04 ma il funzionamento di Unity mi ha lasciato abbastanza

> sconcertato. Forse passerò a Xubuntu...
>
A me, xubuntu, ha dato parecchi problemi, la 12.10 non supporta il mio hw.
Per il momento rimango con la 12.04 LTS. Inizio a pensare ad alternative a
UBUNTU perche' la storia dell'integrazione con Amazon mi inizia a non piacere.
Software libero o lo rimane al 100% oppure non raggiunge il suo scopo. A propo
su questo fronte ci sono novita'?

[jikser]

kingone wrote:

> jikser <jikser@nonemail> ha scritto:

>>
>> Io per ora mi tengo stretta la 10.04. In questi giorni ho fatto delle
>> prove con la 12.04 ma il funzionamento di Unity mi ha lasciato abbastanza

>> sconcertato. Forse passer� a Xubuntu...

>>
> A me, xubuntu, ha dato parecchi problemi, la 12.10 non supporta il mio hw.
> Per il momento rimango con la 12.04 LTS. Inizio a pensare ad alternative a
> UBUNTU perche' la storia dell'integrazione con Amazon mi inizia a non
> piacere. Software libero o lo rimane al 100% oppure non raggiunge il suo
> scopo. A propo su questo fronte ci sono novita'?

Quello dell'hardware � un problema molto difuso per gli utenti Linux ma
questo � dovuto al fatto che la maggior parte dei componenti e delle
periferiche sono fatti "su misura" per Windows e molti produttori non
rilasciano i driver per Linux. Inoltre, secondo me, questa "moda" recente di
rilasciare nuove versioni molto ravvicinate nel tempo va a discapito della
stabilit� e affidabilit�.

Sulla storia di Amazon non sono aggiornato, per� viviamo in un libero (?)
mercato e quindi ognuno pu� fare ci� che vuole con i suoi prodotti.
L'importante � che prima di installare un software l'utente sia chiaramente
avvisato sul fatto che verranno raccolte informazioni sulle proprie
abitudini personali e ognuno deve essere consapevole se accettare o no.

[jikser]

adriano wrote:

> jikser scriveva il 06/01/2013 :
>

>> sconcertato. Forse passer� a Xubuntu...

>
> e' quello che ho fatto anche io. Oltretutto xubuntu e' molto piu'
> leggero e gira bene anche con hardware piu' datati.
>
> Adriano

In questi giorni frugando un po' su internet ho visto che hanno fatto dei
bei passi avanti e mi sembra riduttivo definirlo un DE adatto solo a vecchi
PC. Se poi perfino Debian ha deciso di adottarlo come DE predefinito...

[jikser]

Ovviamente parlavo di XFCE non di Xubuntu... � quasi ora di pranzo, eh!eh!

[adriano]

jikser scriveva il 06/01/2013 :

> In questi giorni frugando un po' su internet ho visto che hanno fatto dei
> bei passi avanti e mi sembra riduttivo definirlo un DE adatto solo a vecchi

da qualche parte ho detto che e' un de adatto "solo a vecchi pc"?

Adriano

[enrico tognoni]

On 01/06/13 10:09, kingone wrote:
> la storia dell'integrazione con Amazon mi inizia a non piacere.
> Software libero o lo rimane al 100% oppure non raggiunge il suo scopo. A propo
> su questo fronte ci sono novita'

Non capisco la tua ultima affermazione, cioￜ ubuntu non ￜ mai stata
software libero neanche quando amazon non si sapeva cosa fosse, figurati
che debian viene scartata dalla free software foundation ogni volta...
Comunque Ubuntu per quanto orientata al business, ￜ comunque la distro
su cui ho cominciato, certo, ￜ durata poco, ma come apripista ￜ
fenomenale io ho cominciato con la 10.04.
Se si esclude un tentativo abortito presto con slackware negli anni 90
ricordo che su un 386, doom andava come una scheggia :), ma avevo avuto
bisogno di assistenza di un esperto per farla fungere,e non c'era ne
internet ne google ai tempi.

ciao e buon linux

[Copyleft]

Il 06/01/2013 12:26, jikser ha scritto:

>
> Quello dell'hardware � un problema molto difuso per gli utenti Linux

Non mi risulta,anzi,l'hardware "obsoleto" e' perfino meglio supportato
che sotto windows (XP,7,8)...
il vero problema e' l'utente,spesso ci si aspetta che tutto l'hardware
sia supportato/configurato "automagicamente" alla windows,in >90% dei
casi e' cosi',per il resto,spesso basta usare google per risolvere,vedi
driver Video propietari e non,vedi firmware per schede
wireless,etc,etc...,certo chi non ha mai visto altro che windows rimane
interdetto non sapendo come e dove mettere le mani,questa e' una buona
ragione per cominciare a leggere la documentazione della tua
distro,oltre ad usare la shell cominciando dal comando man...

> ma
> questo � dovuto al fatto che la maggior parte dei componenti e delle
> periferiche sono fatti "su misura" per Windows e molti produttori non
> rilasciano i driver per Linux.

Vero in parte.

> Inoltre, secondo me, questa "moda" recente di
> rilasciare nuove versioni molto ravvicinate nel tempo va a discapito della
> stabilit� e affidabilit�.

Questo e' realtivo,uso archlinux che aggiorna i pacchetti anche piu
volte al giorno,nessun problema,evidentemente i tirapiedi di Mark
Shuttleworth non sono in gamba quanto i 4 gatti non stipendiati di
archlinux,slackware e decine di altre distribuzioni stabili.

>
> Sulla storia di Amazon non sono aggiornato, per� viviamo in un libero (?)
> mercato e quindi ognuno pu� fare ci� che vuole con i suoi prodotti.
> L'importante � che prima di installare un software l'utente sia chiaramente
> avvisato sul fatto che verranno raccolte informazioni sulle proprie
> abitudini personali e ognuno deve essere consapevole se accettare o no.

Vero,un'altra buona ragione per evitare Niubbuntu,perche' non passare
direttamente a debian?,oppure linuxmint (versione debian),ho sempre
sospettato che il "patron" di niubbuntu fosse tutt'altro che un
filantropo,ora sta cercando di rientrare dei (molti) $$ investiti,se
volete il "linux installa&usa senza leggere una mazza" dovete mettervi a
90 gradi e sperare che non faccia troppo male,l'alternativa e cominciare
a leggere,a voi la scelta,io ho scelto di leggere oltre 10 anni fa' ai
tempi di mandrake e redhat,leggo ancora...

[enrico tognoni]

On 01/06/13 16:48, Copyleft wrote:
> se volete il "linux installa&usa senza leggere una mazza" dovete
> mettervi a 90 gradi e sperare che non faccia troppo male,l'alternativa e
> cominciare a leggere,a voi la scelta,io ho scelto di leggere oltre 10
> anni fa' ai tempi di mandrake e redhat,leggo ancora...

man � infernale, io non ho mai capito come leggerlo, ci vorrebbe un man
su man :) oddio, ho scoperto che esiste, ma non � quello che intendo io,
in pratica per capire man bisogna essere laureati in regular expression
(a pieni voti oserei dire) :)

ciao e buon linux

[jikser]

Copyleft wrote:

[cut]

>
> Vero,un'altra buona ragione per evitare Niubbuntu,perche' non passare
> direttamente a debian?,oppure linuxmint (versione debian),ho sempre
> sospettato che il "patron" di niubbuntu fosse tutt'altro che un
> filantropo,ora sta cercando di rientrare dei (molti) $$ investiti,se
> volete il "linux installa&usa senza leggere una mazza" dovete mettervi a
> 90 gradi e sperare che non faccia troppo male,l'alternativa e cominciare
> a leggere,a voi la scelta,io ho scelto di leggere oltre 10 anni fa' ai
> tempi di mandrake e redhat,leggo ancora...

Capisco il tuo (giusto) discorso in difesa di Linux e della filosofia open
source e contro la politica commerciale di Mister Canonical.
Per� non capisco che male ci sia se un utonto come me utilizza una distro
?facile?, che poi non � vero che per installare Ubuntu o Mint non bisogna
leggere niente. Senza leggere niente si pu� solo comprare un PC col sistema
preinstallato.
E non � vero nemmeno che con Ubuntu fila sempre tutto liscio in modo
automatico, io varie volte ho dovuto utilizzare il terminale per risolvere
dei problemi sia hardware che software, passando prima per Google
ovviamente.

Per quel che riguarda Arch non metto in dubbio che funzioni benissimo e che
i suoi programmatori siano in gamba, ma se Debian, per esempio, lascia la
possibilit� di scelta tra una versione stabile e una testing un motivo ci
sar�.
Come hai detto anche tu, � una questione di scelta...

[jikser]

Ma infatti tu non l'hai detto, sono io che ho pasticciato un po' col post
precedente e infatti avevo anche aggiunto una correzione.
Io mi riferivo a molti commenti di altre persone, riguardanti xfce, che ho
letto su vari siti e blog.
Per quel che riguarda Xubuntu sono d'accordo con te.

[adriano]

jikser ci ha detto :

> Ma infatti tu non l'hai detto, sono io che ho pasticciato un po' col post
> precedente e infatti avevo anche aggiunto una correzione.

meno male! con tutte queste feste ho tazzato un po' troppo e avevo
paura di essermi rincoglionito :-)

Adriao

[kingone]

jikser <jikser@nonemail> ha scritto:

> kingone wrote:
>
> > jikser <jikser@nonemail> ha scritto:
> >>

> Quello dell'hardware è un problema molto difuso per gli utenti Linux ma
> questo è dovuto al fatto che la maggior parte dei componenti e delle

> periferiche sono fatti "su misura" per Windows

Il problema e' che la U12.10 va mentre Xu12.10 no. Nel porting hanno combinato
qualche casino, secondo me. La cosa che piu' mi dispiace e' che non supportano
piu' le Sk Video ATI, il mio vestuto notebook si impalla. Terro' Ubuntu 12.04
fin tanto che sara' supportato poi si vedra'.

> e molti produttori non
> rilasciano i driver per Linux. Inoltre, secondo me, questa "moda" recente di
> rilasciare nuove versioni molto ravvicinate nel tempo va a discapito della

> stabilità e affidabilità.

Si questo e' un limite.

> Sulla storia di Amazon non sono aggiornato, però viviamo in un libero (?)
> mercato e quindi ognuno può fare ciò che vuole con i suoi prodotti.

Si ma non prende il lavoro di centinaia di persone e lo fa suo guadagnandoci...
Non mi sembra il massimo della corretteza..

> L'importante è che prima di installare un software l'utente sia chiaramente

> avvisato sul fatto che verranno raccolte informazioni sulle proprie
> abitudini personali e ognuno deve essere consapevole se accettare o no.

Dove stanno queste avvertenze, nel comma 4 paragrafo 2 rigo annidato?! ::D anzi :(

[kingone]

Copyleft <Copy...@Fasullo.org> ha scritto:

> Il 06/01/2013 12:26, jikser ha scritto:
>
> >

> > Quello dell'hardware ￜ un problema molto difuso per gli utenti Linux

>
> Non mi risulta,anzi,l'hardware "obsoleto" e' perfino meglio supportato
> che sotto windows (XP,7,8)...

Salvo la Sk ATI che non e' piu' supportata... :(

> il vero problema e' l'utente,spesso ci si aspetta che tutto l'hardware
> sia supportato/configurato "automagicamente" alla windows,in >90% dei
> casi e' cosi',

Infatti.

>per il resto,spesso basta usare google per risolvere,vedi
> driver Video propietari e non,vedi firmware per schede
> wireless,etc,etc...,certo chi non ha mai visto altro che windows rimane
> interdetto non sapendo come e dove mettere le mani,questa e' una buona
> ragione per cominciare a leggere la documentazione della tua
> distro,oltre ad usare la shell cominciando dal comando man...

Scusa ma tu sei mai riuscito a configurare i winmodem/fax?

> > ma
> > questo ￜ dovuto al fatto che la maggior parte dei componenti e delle

> > periferiche sono fatti "su misura" per Windows e molti produttori non
> > rilasciano i driver per Linux.

> Vero in parte.

E quando lo e' a volte e' irrisolvibile.

> Questo e' realtivo,uso archlinux che aggiorna i pacchetti anche piu
> volte al giorno,nessun problema,evidentemente i tirapiedi di Mark
> Shuttleworth non sono in gamba quanto i 4 gatti non stipendiati di
> archlinux,slackware e decine di altre distribuzioni stabili.

Bravi.

[jikser]

kingone wrote:

> jikser <jikser@nonemail> ha scritto:
>

>> kingone wrote:
>>
>
> Il problema e' che la U12.10 va mentre Xu12.10 no. Nel porting hanno
> combinato qualche casino, secondo me. La cosa che piu' mi dispiace e' che
> non supportano piu' le Sk Video ATI, il mio vestuto notebook si impalla.
> Terro' Ubuntu 12.04 fin tanto che sara' supportato poi si vedra'.
>

Anch'io sul mio PC ho una scheda ATI, e ho fatto delle prove da Live CD e
sembra funzionare bene...

>
>> Sulla storia di Amazon non sono aggiornato, per� viviamo in un libero (?)
>> mercato e quindi ognuno pu� fare ci� che vuole con i suoi prodotti.

>
> Si ma non prende il lavoro di centinaia di persone e lo fa suo
> guadagnandoci... Non mi sembra il massimo della corretteza..
>

Be' ormai � evvidente che Ubuntu ha preso una strada decisamente
commerciale, ma se questo non ci piace non possiamo fare altro che cambiare
distro, e fortunatamente le alternative valide non mancano.

>> L'importante � che prima di installare un software l'utente sia

>> chiaramente avvisato sul fatto che verranno raccolte informazioni sulle
>> proprie abitudini personali e ognuno deve essere consapevole se accettare
>> o no.
>
> Dove stanno queste avvertenze, nel comma 4 paragrafo 2 rigo annidato?! ::D
> anzi :(

La mia era solo una considerazione, dove siano le avvertenze non ne ho idea.

[kingone]

jikser <jikser@nonemail> ha scritto:

> kingone wrote:
>

> ...

> > Si ma non prende il lavoro di centinaia di persone e lo fa suo
> > guadagnandoci... Non mi sembra il massimo della corretteza..
> >

> Be' ormai ￜ evvidente che Ubuntu ha preso una strada decisamente

> commerciale, ma se questo non ci piace non possiamo fare altro che cambiare
> distro, e fortunatamente le alternative valide non mancano.

Tipo?

> ...

> > Dove stanno queste avvertenze, nel comma 4 paragrafo 2 rigo annidato?! ::D
> > anzi :(
>
> La mia era solo una considerazione, dove siano le avvertenze non ne ho idea.
>

Appunto le avvertenze chi le legge? ;) Sinceramente non mi sembra un buon metodo
per scegliere le distro. ;)

[jikser]

kingone wrote:

> jikser <jikser@nonemail> ha scritto:
>
>> kingone wrote:
>>

>> Be' ormai � evvidente che Ubuntu ha preso una strada decisamente

>> commerciale, ma se questo non ci piace non possiamo fare altro che
>> cambiare distro, e fortunatamente le alternative valide non mancano.
>
> Tipo?
>

Tra Le cosidette facili, le pi� popolari attualmente sono Mint e Mageia,
oltre ovviamente alle classiche OpenSuse e Fedora. E poi credo cha le
sorelline di Ubuntu (Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu, ecc.) non abbiano il
problema dello "spyware".
Tra quelle pi� impegnative le "storiche" Debian e Slackware sono una
garanzia, tra le pi� recenti si parla molto bene di Arch.
Ma questo � solo per fare qualche nome, se vai su http://distrowatch.com/
non hai che l'imbarazzo della scelta.

>> ...
>> > Dove stanno queste avvertenze, nel comma 4 paragrafo 2 rigo annidato?!
>> > ::D anzi :(
>>
>> La mia era solo una considerazione, dove siano le avvertenze non ne ho
>> idea.
>>
> Appunto le avvertenze chi le legge? ;) Sinceramente non mi sembra un buon
> metodo per scegliere le distro. ;)

In effetti se non fosse per le accuse di Stallman, forse questa cosa sarebbe
passata in silenzio o quasi...