Grande distribuzione per server
reptisco
secondo voi, usando le proprie esperienze, qual ￜ la distribuzione linux
maggiormente usata nei server (cioￜ la piￜ stabile, performante e
sicura, ...) ??
THe_ZiPMaN
> So che ￜ una domanda alla quale nn si da una risposta unica ma:
Quindi se sai che ￜ una domanda stupida perchￜ la fai?
> secondo voi, usando le proprie esperienze, qual ￜ la distribuzione linux
> maggiormente usata nei server (cioￜ la piￜ stabile, performante e
> sicura, ...) ??
Windows 2003 Server
--
Flavio Visentin
Nel messaggio <hcn9tv$ec$3...@news.albasani.net> un cretino ha scritto:
"Il microkernel e' morto da molto tempo ed ancora non lo sa." (cit. Bluff)
RedWiz
> maggiormente usata nei server (cioè la più stabile, performante e
> sicura, ...) ??
per quale motivo pensi che la distribuzione più usata sia anche la più
stabile, performante e sicura?
writethem
una domanda su cui difficilmente si puￜ rispondere.
personalmente ho iniziato con centos e poi sono passato a suse che ha
solitamente repo piￜ efficienti e l'interfaccia (sotto cli) yast molto
ben fatta.
cinofiumi
Mi sorprende che finora nessuno abbia detto Debian (lenny).
Se devi mettere su un server usa quella stabile, ci metti quello che
occorre senza troppi fronzoli e abbastanza agilmente.
Altrimenti Slackware, ma impieghi di piￜ a configurarla se ￜ la prima
volta che la usi.
Ciao.
[x3m]
> Guarda che "piu' usata" != 'stabile+sicura+performante'. Altrimenti
> non si spiegherebbe il fenomeno Windows. Comunque se lo domandi a
> me, Red Hat e derivate per Linux, OpenBSD/FreeBSD/Solaris per il
> resto.
Mi associo.
--
--> x3m <--
yossarian
In base alla mia esperienza (che puￜ essere parziale) direi RedHat, SUSE
SLES, Debian e Slackware. Quello che conta di piￜ IMHO ￜ il supporto
dell'hardware e dell'eventuale sw commerciale che ci fai girare.
Y.
yossarian
>> secondo voi, usando le proprie esperienze, qual ￜ la distribuzione
>> linux maggiormente usata nei server (cioￜ la piￜ stabile, performante
>> e sicura, ...) ??
>
> Windows 2003 Server
Occhio che poi ti bacchettano...
AndryAtWork
durante il cambio pannolino sul fasciatoio di 'it.comp.os.linux.iniziare',
mentre i bambini dell'Asilo Infantile di Bofhland ti tiravano le treccine,
hai pensato di scrivere piangendo:
> Windows 2003 Server
cazzo zip, almeno il 2008 no?
--
Sei stato pesato, sei stato misurato e sei stato trovato mancante!
reptisco
> On 12/23/2009 12:32 AM, reptisco wrote:
>> So che ￜ una domanda alla quale nn si da una risposta unica ma:
>
> Quindi se sai che ￜ una domanda stupida perchￜ la fai?
Non ho scritto che ￜ una domanda stupida, ma alla quale non si da una
risposta unica (vedi riga sopra). Quindi il fine ￜ ottenere delle
risposte in base all'esperienze che le persone hanno svolto sulla
propria pelle (chiaramente sui sistemi linux visto che siamo in icoli)
RedWiz
>> Mi sorprende che finora nessuno abbia detto Debian (lenny).
>
> A me sorprende che dopo la grande OpenSSL-FsckUp
Ma esistono testimonianze certe di danni reali per quella cosa?
Insomma, qualcuno ha bucato SSL e fatto danni veri?
THe_ZiPMaN
>> Mi sorprende che finora nessuno abbia detto Debian (lenny).
>
> ancora considerando Debian per un server...
Un problema, per quanto grave come quello, non implica che si debba buttare
tutto, altrimenti ci sarebbe da buttare qualsiasi distro Linux dato che
anche nel kernel vanilla ci sono stati bug da far rabbrividire.
L'importante � imparare dagli errori e mi pare che in Debian questo sia
accaduto. Per il resto Debian offre caratteristiche che altre distro non
hanno e che la rendono la scelta ideale per svariati ambiti server.
Mario
> So che è una domanda alla quale nn si da una risposta unica ma:
> secondo voi, usando le proprie esperienze, qual è la distribuzione linux
> maggiormente usata nei server (cioè la più stabile, performante e
> sicura, ...) ??
io sui miei pc che devono essere stabilissimi metto Centos..mai avuto un
Crash
writethem
> hanno e che la rendono la scelta ideale per svariati ambiti server.
>
Tipo?
THe_ZiPMaN
Svariate. Il motivo per cui io per esempio anni fa sono passato come distro
di riferimento da RH a Debian � il fatto che Debian � pi� granulare e mi
permette di installare molto meno software rispetto a RH; per esempio un
tipico server proxy Debian occupa meno di 400MB out of the box senza fare
nulla di particolare, un RH ne occupa oltre al doppio ed include decine di
pacchetti inutili. Le configurazioni di default di RH sono sempre da
modificare perch� di base c'� troppo attivo, Debian ha dei defualt pi�
intelligenti. Il sistema di gestione dei pacchetti apt � IMHO molto pi�
pratico di up2date, yum e compari, specie per la gestione della
pre-configurazione dei pacchetti. La gestione dei rilasci si sposa
maggiormente con il mio modo di lavorare.
Di contro RH ha il vantaggio di avere il supporto dei produttori e di essere
quindi la scelta elettiva per l'installazione di software proprietario
THe_ZiPMaN
>>> Tipo?
>> Svariate.
>
> Svariate =~ Nessuna.
Svariate == Svariate.
>> di riferimento da RH a Debian � il fatto che Debian � pi� granulare e mi
>> permette di installare molto meno softwar
>
> Guarda che nessuno ti impedisce di installare solo la base e poi
> scegliere i pacchetti che vuoi.
La base di RedHat � MOLTO pi� consistente della base di Debian e contiene
software di cui non me ne pu� fregare di meno. Quindi direi che c'� qualcuno
che impedisce di installare solo lo stretto indispensabile ed � proprio RH.
> Questo non e' un problema della
> distribuzione, e' un problema di chi sta' seduto davanti alla
> tastiera...
No, il problema � di come � pacchettizzata la distribuzione (e non del
sistema di pacchettizzazione in s� dato che i pacchetti potrebbero essere
pi� granulari se si volesse).
Se su RedHat vuoi installare postfix sei obbligato ad installarti anche
openldap, openssl, cyrus-sasl, pcre e svariate librerie inutili anche se non
ti interessano. Su Debian installi postfix e le sole librerie strettamente
dipendenti, punto.
Cose analoghe accadono per pressoch� tutte le applicazioni.
>> pre-configurazione dei pacchetti. La gestione dei rilasci si sposa
>> maggiormente con il mio modo di lavorare.
>
> Traduzione "mi piace di piu'".
Sono capace di scrivere in italiano, non serve azzardare traduzioni senza
scorrette; limitati a leggere e capire banalmente quel che ho scritto ovvero
che "la gestione dei rilasci si sposa maggiormente con il mio modo di
lavorare". Se dopo hai ancora dubbi chiedi e sar� lieto di dare altre
spiegazioni.
> Se usi una cosa che ti piace perche' ti piace, semplicemente dillo senza
> stare a tirare in causa roba che esiste solo nella tua testa.
Guarda che non devi sentirti in obbligo di scrivere cose che evidentemente
non conosci. Che io oggi preferisca Debian � indubbio, ma considerando che
sono partito proprio da RedHat e che ho bestemmiato in 37 lingue per
imparare il Debian Way di fare le cose mi pare altrettanto indubbio che vi
debbano essere dei vantaggi considerevoli se ho deciso di restare da questa
parte del fosso.
THe_ZiPMaN
> Sono capace di scrivere in italiano, non serve azzardare traduzioni senza
> scorrette; limitati a leggere e capire banalmente quel che ho scritto ovvero
s/senza//
Beppe
THe_ZiPMaN ha scritto:
> On 12/24/2009 02:37 AM, THe_ZiPMaN wrote:
>
> s/senza//
>
Hermooz
> So che è una domanda alla quale nn si da una risposta unica ma:
> secondo voi, usando le proprie esperienze, qual è la distribuzione linux
> maggiormente usata nei server (cioè la più stabile, performante e
> sicura, ...) ??
Per la mia umile esperienza, nel mondo dei server "applicativi" la più
usata è di gran lunga RHEL, specie se si includono nel conto anche le
derivate più "open", poi c'e' una parte minoritaria di SUSE e poi...
le briciole. Il discorso cambia un po' negli ambienti più legati ai
servizi di rete (ISP e similari) dove spesso si trovano anche altre
distro come debian e derivate e anche altri OS tout-court (*BSD). Su
quale sia anche la più stabile ecc. non mi sbilancio ;^)
bye!
GenTLe
> cazzo zip, almeno il 2008 no?
La più diffusa?
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta anche di ardue scelte, tipo: "Un cuba... O una birra
media???"
AndryAtWork
durante il cambio pannolino sul fasciatoio di 'it.comp.os.linux.iniziare',
mentre i bambini dell'Asilo Infantile di Bofhland ti tiravano le treccine,
hai pensato di scrivere piangendo:
> La più diffusa?
diffusa no, ma almeno funzionante :)
--
/me su it.comp.sicurezza.varie
>> Tu non senti l'agguato dei siti come SEX ? male! ;)
> finche' senti solo l'agguato non c'e' problema, quando
> sentirai il sex spingere da dietro ne riparliamo. :)