On 2015-07-16 09:57, Path Born wrote:
[...]
>> Eccerto, perche` uno fa un mirror solo perche`
>> il backup non sarebbe possibile?
>> Ovviamente no, deve essere possibile e lo e`.
>
> Non hai capito.
> Mirror inteso come seconda macchina, che sostituisce la macchina
> primaria quanto viene riavviata.
Ho capito benissimo, ma il mirror non si fa
per via del backup.
Si fa per sicurezza, nel caso la macchina
primaria abbia *problemi*, il che non
include il backup, credo.
[...]
> Le mailbox non sono altro che archivi; i file di sistema sono tutt'altra
> cosa, ed è meglio che siano trattati a sistema operativo spento.
I mailbox sono i file attivi, dato che il server
di posta ci scrive continuamente.
I file di sistema, invece, non lo sono, visto che
sono in sola lettura.
Gli unici altri file attivi, sono i log.
E comunque, ripeto, e` inaccettabile richiedere
di "spegnere" il SO per fare il backup.
E, ripeto, di fatto si fa online (nel senso di
"live"), sempre e funziona.
[...]
> Non è cmq il modus-operandi più corretto.
> IHMO
Forse tu ti confondi con gli update, che, per mia
esperienza, raramente sono conclusivi se fatti
esclusivamente "live".
[...]
> Come sopra: il backup online andrebbe fatto solo a sistema operativo .
> spento.
Il bacup e` sempre "online", che tu lo faccia
verso un server o verso un NAS, non cambia niente.
> Comunque, anche con crittografia, il cloud lo eviterei...
Questo e` un altro discorso, che sottoscrivo pienamente.
>> Far partire la macchina da un DVD/USB per
>> fare il backup e` da pazzi, forse era una
>> cosa da DOS, ma non piu`.
>
> De-gustibus
Nessun gusto, e` proprio cosi`... :-)
bye,
--
piergiorgio