Ma perche'?
Calaio'
(LOL) parte in appena 10 secondi e TUTTE, dico TUTTE le distribuzioni Linux
che ho provato vogliono almeno 1 minuto (quando va bene) per mostrare il
desktop?
Alix
le hai provate da cd?
Manu
Calaio'
"Alix" <al...@alix.com> ha scritto nel messaggio
news:g15047$q8l$1...@tdi.cu.mi.it...
> le hai provate da cd?
Se questo e' il vostro modo di pensare...
Alix
vostro di chi?
era una domanda, non si vedeva?
manu
El Che
Perché caricano (preventivamente) l'impossibile tra moduli e e servizi,
l'80% dei quali non userai mai in vita tua. Dall'installazione in poi.
l'ottimizzazione spetta a te.
Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
--
"Me contó que cuando era presidente del Banco Central había firmado los
billetes con la palabra Che para burlarse, y me dijo que el dinero, fetiche
de mierda, debía ser feo."
Eduardo Galeano - De "Dias y noches de amor y de guerra"
Antonio 6sette
>> Se questo e' il vostro modo di pensare...
>
> vostro di chi?
> era una domanda, non si vedeva?
non gli dare corda ;-)) "vostro" e' indicativo ...
ciao ...
ps troll (?)
--
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.
Rama
>
> Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
15 forse no, ma il mio batte qls distro;
però è un XP liscio con solo Civilization e OOo in più;
r
--
if I go insane
please don't put your wires in my brain
[Roger Waters: If]
tutto sui Pentangle: http://umpf.net/
yossarian
>> Sulla stessa macchina, Xp parte in 15 secondi, MacOS parte in 20, Windows
>> 98 (LOL) parte in appena 10 secondi e TUTTE, dico TUTTE le distribuzioni
>> Linux che ho provato vogliono almeno 1 minuto (quando va bene) per
>> mostrare il desktop?
>
> Perché caricano (preventivamente) l'impossibile tra moduli e e servizi,
> l'80% dei quali non userai mai in vita tua. Dall'installazione in poi.
> l'ottimizzazione spetta a te.
> Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
Ma un bel "e chi se ne frega" non vogliamo mettercelo?
Y.
GenTLe
> Sulla stessa macchina, Xp parte in 15 secondi
ROTFL!
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Is there anyboy out there? (cit.)
Ale
Si pero' quanto tempo passa dal momento in cui inserisci user e pass al
momento in cui il desktop diventa utilizzabile su XP? Linux uno volta
arrivato alla masichera di login ha finito di caricare tutto, windows
invece e' ancora al 30% del cammino....
Calaio'
"Ale" <cacciator...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gfvZj.4895$Uu1....@news.edisontel.com...
> Si pero' quanto tempo passa dal momento in cui inserisci user e pass
Non sono un fanatico di complotti internazionali e il login e' automatico.
> arrivato alla masichera di login ha finito di caricare tutto, windows
> invece e' ancora al 30% del cammino....
Non installo 30mila porcate.
Parliamo di sistemi operativi cosi' come escono di scatola.
Vabe', siete troppo avanti, ho capito.
Scusate il trambusto.
Calaio'
"El Che" <askmeon...@wow.it.ot.at.berluscamerda.it> ha scritto nel
messaggio news:g153er$uqf$1...@tdi.cu.mi.it...
> Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
Forse non l'hai mai vista.
Sveglia: siamo nel 2008, e gli HD da 120MB/sec non sono SCSI.
Calaio'
> era una domanda, non si vedeva?
Scusa hai ragione: caricavo da floppy disk.
iop
> "Alix" <a...@alix.com> ha scritto nel messaggionews:g152ot$ulr$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> > era una domanda, non si vedeva?
>
> Scusa hai ragione: caricavo da floppy disk.
quello da 8 pollici, vero?
lo sapevo.
iop
> "Ale" <cacciatorinoTOGL...@libero.it> ha scritto nel messaggionews:gfvZj.4895$Uu1....@news.edisontel.com...
>
> > Si pero' quanto tempo passa dal momento in cui inserisci user e pass
>
> Non sono un fanatico di complotti internazionali e il login e' automatico.
>
> > arrivato alla masichera di login ha finito di caricare tutto, windows
> > invece e' ancora al 30% del cammino....
>
> Non installo 30mila porcate.
> Parliamo di sistemi operativi cosi' come escono di scatola.
>
> Vabe', siete troppo avanti, ho capito.
> Scusate il trambusto.
figurati, torna quando vuoi
El Che
Ah e che ne so. Per me la corsa all'hardware é finita qualche anno fa :D
In ogni caso, 15 secondi continuano a sembrarmi troppo pochi :p
El Che
Ma poi, diamine, passi tutto il giorno a riavviare?
Lo schema é il seguente:
1) Una notte qualsiasi, si configura Grub (o Lilo) di modo che la
distribuzione Linux preferita sia la scelta predefinita - Ció si fa solo
una volta
2) Si spegna il pc, se é il caso, e si va a nanna.
3) Ci si risveglia dopo un meritato riposo e, con gli occhi ancora
semichiusi, si pigia il tastino di accensione (se la conzidione dello
spegnimento (o un equivalente standby) di cui sopra) é stata soddisfatta.
4) Cancelliamo dalla memoria (umana) a breve termine l'azione cui al punto
3) e si va al bagno.
5) Varie ed eventuali, seguite dallo sciacquone :D
6) Caffé
7) Ci si siede al pc e ci si gode la distribuzione di cui al punto 1)
8) Ricordarsi che il riavvio avviene soo in casoo di cambio del Kernel o
hardware fallato
Chau
Bluff
> Sulla stessa macchina, Xp parte in 15 secondi,
E crasha in meno della meta'.
Vide
Perchè XP l'hai moddato, OSX l'hai crackato e Linux non sei neanche capace a
installarlo.
--
Vide
Baron d'Holbach ~1723-1789~
perche' linux e' fatto per avere uptime molto lunghi...se non ti serve
metti in standby o ibernazione...
heat
... sei un fanatico delle cose fatte in fretta oppure hai la paranoia del
cronometratore sportivo ...
nel primo caso facci conoscere la tua ragazza/compagna/moglie, che a noi le
cose ci piace farle bene mettendoci il tempo che ci vuole ... nel secondo
caso direi che faresti meglio a dedicare del tempo alla suddetta
(ragazza/compagna/moglie) cercando di lavorare sulla qualità/quantità e non
sulla velocità ...
Ovvio che sto scherzando!!!
--
Gnu/Linux - Slackware 12.0 - Arch Linux Core Dump
_#_ @
( )>_u
/(\
! "!
L L
...don't fear the smoking penguin...!!
Dalet
>Sulla stessa macchina, Xp parte in 15 secondi,
Parte, ma poi arriva?
--
Saluti, Dalet
Tacci_tua
Stefano Gatti
>
> "Ale" <cacciator...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gfvZj.4895$Uu1....@news.edisontel.com...
>
> > Si pero' quanto tempo passa dal momento in cui inserisci user e pass
>
> Non sono un fanatico di complotti internazionali e il login e' automatico.
Il login sarà anche automatico, ma ciò non toglie quello che è stato
scritto, e cioè che quando Windows dà il controllo all'utente in realtà
ha ancora da frullare per un bel po'. Che sia un vantaggio o uno
svantaggio non lo so, ma comunque è un dato di fatto e impedisce di
fare valutazioni prestazionali in base alla durata dell'avvio. Ammesso
e non concesso che queste valutazioni abbiano un minimo di senso.
...
> Non installo 30mila porcate.
E questa la dice già lunga... Da nuovo Windows sarà anche più veloce,
ma tu prova ad installare 30 mila porcate su entrambi i sistemi e ad
usare il PC per un po'. Su Linux non cambierà nulla, mentre su Windows
dovrai accendere il PC la sera per la mattina dopo.
Una ragione per la quale l'avvio di Windows è più veloce comunque
esiste ed è che in Windows tutta la configurazione di sistema è
contenuta in un solo file binario, mentre in Linux è in innumerevoli
file testuali. Ovviamente un file grosso è più veloce da leggere di
tanti file piccoli, ed inoltre un file testuale è più grosso e più
complesso da interpretare di un equivalente file binario. L'altra
faccia della medaglia è che l'approccio Unix/Linux non provoca quei
problemi di rallentamento progressivo, dovuti all'espansione
incontrollata del file di configurazione, tipici di Windows. Inoltre è
anche molto più sicuro, perchè un errore nel registro di
configurazione di Windows può portare al mancato avvio della macchina
(anche in modalità provvisoria), mentre un errore in un file di
configurazione di Linux al massimo porta al mancato avvio del servizio
interessato, e se questo servizio è comunque necessario per il
funzionamento della macchina basta una distro Linux live per aggiustare
il file incriminato con un semplice editor.
Ad ogni modo, per mia esperienza, se Linux lo configuri bene con solo i
servizi a te necessari e con un kernel compilato ad hoc in base al tuo
hardware, arrivi ad avere tempi di boot anche più veloci di quelli di
Windows.
Calaio'
Evvabbe'...
El Che
> AZZ che argomentazioni portate in merito...
> Evvabbe'...
Ma che volevi che si ti dicesse, scusa? Il motivo ti é stato deto, un modo
di ovviare pure. Se hai bisogno di qualcosa, fai una domanda precisa.
Dalet
>AZZ che argomentazioni portate in merito...
>Evvabbe'...
Adesso e' tardi, domani ti posto i tempi da me.
Daro': "time shutdown -r now" cosi' son precisi;-)
--
Saluti, Dalet
Brainless
> AZZ che argomentazioni portate in merito...
> Evvabbe'...
E' gia' molto che qualcuno ti abbia risposto .
--
2.6.25.4
Valerio Vanni
<askmeon...@wow.it.ot.at.berluscamerda.it> wrote:
>Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
Forse dall'ibernazione...
Comunque, don't feed the troll!
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
Rama
> On Fri, 23 May 2008 02:33:31 +0200, El Che
> <askmeon...@wow.it.ot.at.berluscamerda.it> wrote:
>> Che poi Xp parta in 15 secondi, mmmm, scusa ma la vedo dura
>
> Forse dall'ibernazione...
ma no, ha ragione, come ho detto il mio XP liscio e con quasi niente
installato impiega all'incirca quel tempo, non ho cronometrato;
però chi lo usa così? mettendo programmi e col passar del tempo diventa
sempre più lento;
in ogni caso non vedo cosa ci sia nel metterci 15 secondi o 60 o 90,
mica è questione di vita o di morte;
inoltre avrà provato una distro con centinaia di servizi all'avvio, mi sa;
> Comunque, don't feed the troll!
non credo, sarà solo uno di quelli che dopo aver provato cinque minuti
Ubuntu sono convinti di aver inquadrato Linux;
r
--
quanto vuoi crashare oggi?
gerlos
>
> "Ale" <cacciator...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gfvZj.4895$Uu1....@news.edisontel.com...
>
>> Si pero' quanto tempo passa dal momento in cui inserisci user e pass
>
> Non sono un fanatico di complotti internazionali e il login e' automatico.
>
>
>> arrivato alla masichera di login ha finito di caricare tutto, windows
>> invece e' ancora al 30% del cammino....
>
> Non installo 30mila porcate.
> Parliamo di sistemi operativi cosi' come escono di scatola.
mmmm... allora il confronto lo dovresti fare con un sistema gnu/linux base,
che ne so, una debian minimale senza xserver.
Altrimenti, appena aggiungi altri servizi, funzioni aggiuntive e che ne so
io, non stai più mettendo sulla bilancia sistemi operativi, ma ci stai
mettendo sistema operativo + servizi e programmi aggiuntivi.
Non confondiamo le mele con le pere!
E poi windows non viene mica fornito con una suite da ufficio preinstallata,
un programma di manipolazione immagini, un mail client che supporta
applicazioni groupware, il supporto ad una decina di file system diversi
(ext2, ext3, vfat, ntfs, hfs, ...), e insomma tutte le tante applicazioni
incluse normalmente in una distribuzione gnu/linux orientata al desktop!
Ora, giusto per dare la mia testimonianza (e confondere le pere con le
mele) ;-) ti riferisco dei 5 sistemi che ho per le mani ultimamente (mi
dispiace, non ho usato il cronometro!):
- Pentium 4 2.6 GHz, 2 GB di RAM con Mandriva Linux 2008 (Il mio pc desktop,
su cui faccio di tutto): si avvia (una volta al giorno) in circa un minuto.
Come ambiente grafico c'è KDE + compiz. Ci sono molti servizi attivi:
accesso shell tramite ssh, webserver apache2 e database mysql per lo
sviluppo dei progetti su cui lavoro, condivisione di file e stampanti
tramite samba.
- iMac PPC G3 350 MHz, 512 MB di RAM con Xubuntu 7.10 (il pc che usa mia
madre, roba del 1999): si avvia in meno di un minuto, di solito non viene
acceso più di 2 volte al giorno (mia madre considera uno spreco di
elettricità lasciare un apparecchio acceso, le devo mostrare che può
sospenderlo), viene usato per semplici applicazioni da ufficio,
navigazione, posta, client per i servizi dell'altro pc. Un giorno di questi
gli faccio fare l'avanzamento di versione. Inutile dire che l'ambiente
grafico è XFCE.
- AMD Geode 500 MHz, 512 MB RAM con Debian Etch (server web e di posta):
ospita un sito web basato su drupal, dunque apache2 + php + mysql + exim +
ssh e basta (nessun ambiente grafico). È sempre acceso, ma se dovessi
riavviarlo ci impiegherebbe 30 s, forse meno, non ricordo. :-)
- AMD K6 II 500 MHz, 128 MB RAM con Debian Etch (notebook usato per pilotare
della strumentazione e come client in rete): è un vecchio portatile di una
decina di anni fa, credo, recuperato per pilotare della strumentazione in
laboratorio. Come ambiente grafico c'è su fluxbox. Fa il suo sporco lavoro
e si avvia in circa 30 s.
Ma non lo riavviamo mai, chiudendo lo sportellino va in sospensione su disco
e all'accensione riparte in meno di 20 s.
- PC AMD comprato il mese scorso da un amico, che mi ha chiesto di metterci
su Ubuntu 8.04 (quindi Gnome + compiz): purtroppo non ricordo i dettagli
dell'hardware, so solo che ha funzionato tutto al primo colpo, il sistema
si avvia in meno di un minuto.
Insomma, in tutti e 5 i casi il tempo di avvio è sotto il minuto, insomma,
ben più che accettabile. Non credo che mi farebbe alcuna differenza se
fosse più breve, considerando che che non avvio più di un paio di volte al
giorno i computer che uso (mia madre mi ha contagiato: se esco spengo il
mio pc!).
>
> Vabe', siete troppo avanti, ho capito.
Non so, di certo abbiamo esigenze diverse.
Alla fin fine, a me basta che una volta avviato il sistema funzioni bene,
sia efficiente e scattante e si comporti come voglio io.
Perché non ci spieghi piuttosto perché cerchi sistemi operativi che si
avviano rapidamente?
> Scusate il trambusto.
scusato, per stavolta ;-)
Sempre a disposizione quando vorrai una mano per far funzionare la tua
distro preferita.
Lo sai, il bello di gnu/linux è che _puoi_ capire perché accade qualcosa nel
sistema e intervenire a tutti i livelli per modificare quel che accade,
quindi non disperare.
ciao
gerlos
--
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
< http://gerlos.altervista.org >
gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
Rama
>
> Ora, giusto per dare la mia testimonianza (e confondere le pere con le
> mele) ;-) ti riferisco dei 5 sistemi che ho per le mani ultimamente (mi
> dispiace, non ho usato il cronometro!):
io l'ho appena fatto;
cpu Athlon 64 3500+ Venice, scheda madre ASUS A8N-E, RAM MUSHKIN Redline
(2X512Mb.) HP3200 991436, scheda video
GECUBE X700SE 256Mb. DDR PCI-E DVI HDTV (ati radeon, che il diavolo se
la porti);
XP senza service pack con installati solo Civilization 3, Open Office,
Clone DVD e Daemon Tools sulla prima partizione di HD SEAGATE BARRACUDA
SATA II 250Gb. 8Mb. 7200 RPM. ST3250824AS-820-823;
Slackware 12.1 con kernel 2.6.25.4 #1 PREEMPT sulla prima partizione di
WESTERN DIGITAL Caviar SE - 200 Gb - 7200 RPM- 8 Mb SATAII;
XP dall'avvio con GAG alla piena operatività: 21";
Slackware dall'avvio con Lilo al login grafico (KDM): 41";
dal login alla piena operatività con Fluxbox o Icewm: 1", con KDE (tutti
gli effetti al massimo), Gkrellm e Konqueror aperti: 13";
potrei limare qlc all'avvio non facendo partire ldconf e qlc altra cosa,
ma, almeno per me, non ne vale la pena;
inoltre sulla stessa macchina XP con una scelta non poi tanto vasta di
programmi aveva un avvio superiore ai due minuti, forse più di tre, a
quanto ricordo -l'ho reinstallato al minimo perché oltre alla lentezza
dell'avvio aveva spesso dei crash random, cosa che mi ha sorpreso,
temevo di più che la nuova macchina risultasse indigesta a Linux, sulla
vecchia in anni d'uso XP ha avuto un solo crash di sistema e per giunta
mi aveva avvisato di non installare un certo programma;
r
--
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/
gerlos
> gerlos ha scritto:
>>
>> Ora, giusto per dare la mia testimonianza (e confondere le pere con le
>> mele) ;-) ti riferisco dei 5 sistemi che ho per le mani ultimamente (mi
>> dispiace, non ho usato il cronometro!):
>
> io l'ho appena fatto;
Bravo!
> cpu Athlon 64 3500+ Venice, scheda madre ASUS A8N-E, RAM MUSHKIN Redline
> (2X512Mb.) HP3200 991436, scheda video
> GECUBE X700SE 256Mb. DDR PCI-E DVI HDTV (ati radeon, che il diavolo se
> la porti);
> XP senza service pack con installati solo Civilization 3, Open Office,
> Clone DVD e Daemon Tools sulla prima partizione di HD SEAGATE BARRACUDA
> SATA II 250Gb. 8Mb. 7200 RPM. ST3250824AS-820-823;
> Slackware 12.1 con kernel 2.6.25.4 #1 PREEMPT sulla prima partizione di
> WESTERN DIGITAL Caviar SE - 200 Gb - 7200 RPM- 8 Mb SATAII;
>
> XP dall'avvio con GAG alla piena operatività: 21";
Mmmm... quando è che Win XP arriva alla piena operatività? Come lo
determini? Qualche volta ho il sospetto che non ci arrivi neanche alla
piena operatività... ;-)
> Slackware dall'avvio con Lilo al login grafico (KDM): 41";
> dal login alla piena operatività con Fluxbox o Icewm: 1", con KDE (tutti
> gli effetti al massimo), Gkrellm e Konqueror aperti: 13";
Da queste parti (Pentium 4, 2 GB RAM, nvidia GeForce FX 5500, Mandriva 2008)
KDE "pompato" con compiz e tutti gli effetti possibili (per stupire parenti
e amici) si avvia un po' più rapidamente... 10" al primo avvio, un po' meno
(mi secca fare la misura!) al secondo avvio (tutte le librerie sono già in
RAM). :-P
> potrei limare qlc all'avvio non facendo partire ldconf e qlc altra cosa,
> ma, almeno per me, non ne vale la pena;
Appunto, che importa? :-)
Rama
>
> Mmmm... quando è che Win XP arriva alla piena operatività? Come lo
> determini?
semplice, quando apro una cartella o un file e il cursore non si
clessidrifica;
ma ribadisco che in pratico ho XP nudo e crudo, coi programmi che di
solito si usano e con il passar del tempo le due decine di secondi per
l'avvio te li scordi;
> Da queste parti (Pentium 4, 2 GB RAM, nvidia GeForce FX 5500, Mandriva 2008)
> KDE "pompato" con compiz e tutti gli effetti possibili (per stupire parenti
> e amici) si avvia un po' più rapidamente... 10" al primo avvio, un po' meno
> (mi secca fare la misura!) al secondo avvio (tutte le librerie sono già in
> RAM). :-P
credo influisca anche l'avere ondemand in funzione, ma sottoscrivo
quello che dici:
> Appunto, che importa? :-)
r
--
...considero cose simili graziose, sì, ma pane soprattutto per un uomo
molto curioso, pignolo e non troppo felice...
[Platone, Fedro]
Ramapage: http://umpf.net/