Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hamster x linux ?

0 views
Skip to first unread message

Nemo

unread,
May 8, 2002, 6:41:13 AM5/8/02
to
Ciao.

Come da subj, c'e' qualcosa tipo hamster x linux ?

--
Sostituire la IXS con sztrash per avere la mia email

_Vide_

unread,
May 8, 2002, 6:43:27 AM5/8/02
to
I will take part in your damned fate (cit.), Nemo you cried:

> Ciao.
>
> Come da subj, c'e' qualcosa tipo hamster x linux ?

Semmai e' Hamster che e' qlcs di simile per Windows ;P

leafnode o inn, e vai sul sicuro

Ciao!

--
il Vide - ICQ# 5301833
Togli OE per rispondermi
IAMM - it.arti.musica.metal
IAMMol webzine: http://www.iammol.com

_Vide_

unread,
May 8, 2002, 8:25:04 AM5/8/02
to
I will take part in your damned fate (cit.), Emmanuele Bassi you cried:

> Al massimo, e` il contrario... ;-)
>
> o Slrnpull (solo per slrn);
> o Leafnode (per tutti i newsreader);
> o INN (per tutti i newsreader).

Cheffai, copi? ;PP
:)

Emmanuele Bassi

unread,
May 8, 2002, 8:19:35 AM5/8/02
to
* Nemo <x...@libero.it> [2002-05-08 10:41]:

> Come da subj, c'e' qualcosa tipo hamster x linux ?

Al massimo, e` il contrario... ;-)

o Slrnpull (solo per slrn);
o Leafnode (per tutti i newsreader);
o INN (per tutti i newsreader).

Bye,
Emmanuele.

--
Emmanuele Bassi (Zefram) [ http://www.radiance.d2g.com/~zefram ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738 08BD 8ECC DB8F A432 0FF4

Midget

unread,
May 8, 2002, 8:28:16 AM5/8/02
to
On Wed, 08 May 2002 10:43:27 GMT, "_Vide_" <bsha...@libero.it> wrote:

>Semmai e' Hamster che e' qlcs di simile per Windows ;P
>
>leafnode o inn, e vai sul sicuro

E per quanto riguarda gestire server POP3 multipli ?

Ciao

--
Midget

Nemo

unread,
May 8, 2002, 9:05:52 AM5/8/02
to
"_Vide_" <bsha...@libero.it> wrote in news:Xns92089317E5C6DBGfanatic@
195.31.190.132:

>> Al massimo, e` il contrario... ;-)
>> o Slrnpull (solo per slrn);
>> o Leafnode (per tutti i newsreader);
>> o INN (per tutti i newsreader).

Ma tra questi prg c'e' ne e' uno che gestisce sia mail che news ?
(cosi restringo il range ;-)

_Vide_

unread,
May 8, 2002, 9:43:11 AM5/8/02
to
I will take part in your damned fate (cit.), Nemo you cried:

> Ma tra questi prg c'e' ne e' uno che gestisce sia mail che news ?
> (cosi restringo il range ;-)

Per server mail usi postfix (che e' una cagata da configurare

Emmanuele Bassi

unread,
May 8, 2002, 10:26:48 AM5/8/02
to
* Nemo <x...@libero.it> [2002-05-08 13:05]:

>>> Al massimo, e` il contrario... ;-)
>>> o Slrnpull (solo per slrn);
>>> o Leafnode (per tutti i newsreader);
>>> o INN (per tutti i newsreader).
>
> Ma tra questi prg c'e' ne e' uno che gestisce sia mail che news ?

No.

Per l'email c'e` Postfix, che si occupa della parte SMTP, e fetchmail,
che si occupa della parte POP3/IMAP.

Un programma solo, che tenta di fare tutto, lo potra` fare solo peggio
di tanti programmi che si occupano di fare una cosa soltanto.

_Vide_

unread,
May 8, 2002, 10:46:41 AM5/8/02
to
I will take part in your damned fate (cit.), Emmanuele Bassi you cried:

> Un programma solo, che tenta di fare tutto, lo potra` fare solo peggio


> di tanti programmi che si occupano di fare una cosa soltanto.

This is the unix-way :)

Nemo

unread,
May 8, 2002, 11:21:05 AM5/8/02
to
Emmanuele Bassi <zef...@ibrs.dns2go.org> wrote in
news:slrnadidd8...@wolverine.lohacker.net:

> Un programma solo, che tenta di fare tutto, lo potra` fare solo peggio
> di tanti programmi che si occupano di fare una cosa soltanto.

Non sono d'accordo ma mi adeguo :-)
Tnks !

Emmanuele Bassi

unread,
May 8, 2002, 11:39:34 AM5/8/02
to
* Nemo <x...@libero.it> [2002-05-08 15:21]:

>> Un programma solo, che tenta di fare tutto, lo potra` fare solo peggio
>> di tanti programmi che si occupano di fare una cosa soltanto.
>
> Non sono d'accordo ma mi adeguo :-)

Vedrai, appena fatta l'abitudine, sarai d'accordo anche tu.

Nemo

unread,
May 8, 2002, 12:30:22 PM5/8/02
to
Emmanuele Bassi <zef...@ibrs.dns2go.org> wrote in
news:slrnadihlm...@wolverine.lohacker.net:

> * Nemo <x...@libero.it> [2002-05-08 15:21]:
>
>>> Un programma solo, che tenta di fare tutto, lo potra` fare solo
>>> peggio di tanti programmi che si occupano di fare una cosa soltanto.
>> Non sono d'accordo ma mi adeguo :-)
> Vedrai, appena fatta l'abitudine, sarai d'accordo anche tu.

Diciamo che mi sono spiegato malino, intendevo dire che un prg che
gestisce + cose tutto da solo, e' piu' diciamo 'maneggevole' e facilmente
configurabile di 5 programmi separati che fanno le stesse cose, la cosa
forse e' ancora + marcata nel caso i prg in oggetto siano in grafica.
Mi viene in mente il classico esempio di prg multimediale che fa da
ripper, encoder, masterizzatore, jukebox e organizer dei files stessi.
Io (sara' questione di abitudine) mi trovo meglio con quest'ultimo che
con prg singoli che fanno ogni uno una sola cosa (magari meglio !).

LoSmilzo

unread,
May 8, 2002, 8:40:23 PM5/8/02
to
Il Wed, 8 May 2002 18:30:22 +0200 (CEST) Nemo ha scritto:
>>> Non sono d'accordo ma mi adeguo :-)
>> Vedrai, appena fatta l'abitudine, sarai d'accordo anche tu.
>
[...]

>Mi viene in mente il classico esempio di prg multimediale che fa da
>ripper, encoder, masterizzatore, jukebox e organizer dei files stessi.
>Io (sara' questione di abitudine) mi trovo meglio con quest'ultimo che
>con prg singoli che fanno ogni uno una sola cosa (magari meglio !).

Infatti sia Emmanuele che _Vide_ si sbagliano di grosso.
Basta un programma per fare tutto, sotto Linux.....bash!!! :-)))
Faccine a parte una volta padroni della shell si possono automatizzare
tantissime cose, molto più che in Windows, e poi capisci cos'è la
maneggevolezza (parola di uno che lo sta iniziando a intuire adesso).

Ciao.
--
Antonio
| Pretendi una risposta immediata dal NG?
| Puoi ottenerla!
| http://groups.google.com/advanced_group_search

The_saint

unread,
May 8, 2002, 12:10:26 PM5/8/02
to
On 20:19, mer 8 maggio 2002 Emmanuele Bassi wrote:

> Al massimo, e` il contrario... ;-)

No hamster per win c' é, l' ho scaricato!
Per linux, c' é o no?
A sentir dire pare il top :-)
--
Ciao al NG,
> Linux box a C900 e Kernel 2.4.18. Risposte a ICQ 14301589 o
mailto:1430...@pager.icq.com

Andry@Home

unread,
May 9, 2002, 8:30:48 AM5/9/02
to
Il Giorno del pinguino Wed, 8 May 2002 15:39:34 +0000 (UTC), credendo
che Tux non lo stesse ascoltando, Emmanuele Bassi disse:


> Vedrai, appena fatta l'abitudine, sarai d'accordo anche tu.

e te ne accorgi specialmente, quando fai qualche casino, ti muore
l'smtp, ma il server pop e news rimangono in piedi e riesci lo stesso a
ricevere un aiuto da chi te lo sa dare. :)

--
___ | (o_
|_| | //\
| |ndry | V_/_ Linux Newbie (quasi User :-) ), Slackware 8.0
| Linux User #221457

Giambo

unread,
May 8, 2002, 4:14:55 PM5/8/02
to
On Wed, 08 May 2002 12:28:16 GMT, Midget wrote:

>>Semmai e' Hamster che e' qlcs di simile per Windows ;P
>>
>>leafnode o inn, e vai sul sicuro
>
>E per quanto riguarda gestire server POP3 multipli ?

sylpheed, oppure fetchmail ...

--
__
| _ "The Internet is slow, could you please reboot it ?"
|__|iambo mailto:gabr...@giambonini.com www.giambonini.com

Emmanuele Bassi

unread,
May 9, 2002, 6:59:50 AM5/9/02
to
* The_saint <fc143...@icqmail.com> [2002-05-08 16:10]:

>> Al massimo, e` il contrario... ;-)
> No hamster per win c' é, l' ho scaricato!
> Per linux, c' é o no?
> A sentir dire pare il top :-)

Dicevo "e` il contrario" perche' non e` Hamster ad essere un prodotto
originale per Windows, ma una copia di programmi che esistono da mo'
su Linux.

Luciano Di Lucrezia

unread,
May 9, 2002, 4:01:48 AM5/9/02
to
Il Wed, 08 May 2002 12:28:16 GMT, Midget scriveva:

> E per quanto riguarda gestire server POP3 multipli ?

fetchmail, anche da solo, ma una bomba se accoppiato con procmail.

--
_ ___ ____
| | /| / (_)_ / >>> aka Luciano Di Lucrezia
| |/ |/ / / / /_ . Radiance BBS: http://www.radiance.d2g.com/
|__/|__/_/ /___/ . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

And here we are again, the door is closed behind us
And the long road lies ahead... where do we go from here? (Fates Warning)

Luciano Di Lucrezia

unread,
May 9, 2002, 4:00:22 AM5/9/02
to
Il Thu, 9 May 2002 02:40:23 +0200, LoSmilzo scriveva:

> Faccine a parte una volta padroni della shell si possono
> automatizzare tantissime cose, molto più che in Windows,
> e poi capisci cos'è la maneggevolezza (parola di uno che
> lo sta iniziando a intuire adesso).

- Mi stai dicendo che quando saro` pronto potro` schivare le pallottole?
- Ti sto dicendo che quando sarai pronto, non ne avrai bisogno.

;-)

--
_ ___ ____
| | /| / (_)_ / >>> aka Luciano Di Lucrezia
| |/ |/ / / / /_ . Radiance BBS: http://www.radiance.d2g.com/
|__/|__/_/ /___/ . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Da quando c'e` Windows 95, l'informatica *e`* un'opinione. (Wiz)

Luciano Di Lucrezia

unread,
May 9, 2002, 3:58:56 AM5/9/02
to
Il Thu, 09 May 2002 00:10:26 +0800, The_saint scriveva:

> No hamster per win c' é, l' ho scaricato!
> Per linux, c' é o no?
> A sentir dire pare il top :-)

Su Linux, il top e` INN. E` decisamente complicato, ma di una mostruosa
versatilita`. E poi una volta che e` su e che funziona, non lo tocchi
piu`, e va per anni. (-:

--
_ ___ ____
| | /| / (_)_ / >>> aka Luciano Di Lucrezia
| |/ |/ / / / /_ . Radiance BBS: http://www.radiance.d2g.com/
|__/|__/_/ /___/ . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

Smettere di desiderare e` tirarsi indietro, secondo te? Mettila cosi`: gli
uomini compiono gli atti piu` ignobili in nome dell'avidita`, ed io non mi
lascero` domare ma vendero` cara la pelle. (Wiz, "Discorsi del Quinto Me")

Emmanuele Bassi

unread,
May 9, 2002, 7:40:44 AM5/9/02
to
* LoSmilzo <losm...@despammed.com> [2002-05-09 00:40]:

>>Mi viene in mente il classico esempio di prg multimediale che fa da
>>ripper, encoder, masterizzatore, jukebox e organizer dei files stessi.
>>Io (sara' questione di abitudine) mi trovo meglio con quest'ultimo che
>>con prg singoli che fanno ogni uno una sola cosa (magari meglio !).
>
> Infatti sia Emmanuele che _Vide_ si sbagliano di grosso.
> Basta un programma per fare tutto, sotto Linux.....bash!!! :-)))

Beh, basta il Kernel (Linux), se vogliamo esser precisi... <grin>
:-))))))

Nemo

unread,
May 9, 2002, 8:49:09 AM5/9/02
to
Luciano Di Lucrezia <w...@radiance.it> wrote in
news:slrnadkb4...@penguin.radiance.it:

>> (parola di uno che lo sta iniziando a intuire adesso).
> - Mi stai dicendo che quando saro` pronto potro` schivare le pallottole?
> - Ti sto dicendo che quando sarai pronto, non ne avrai bisogno.

LOL

LoSmilzo

unread,
May 9, 2002, 4:17:24 PM5/9/02
to
Il giorno Thu, 9 May 2002 08:00:22 +0000 (UTC), Luciano Di Lucrezia ha
scritto:

>- Mi stai dicendo che quando saro` pronto potro` schivare le pallottole?
>- Ti sto dicendo che quando sarai pronto, non ne avrai bisogno.

Sei eccezionale... :-D
(sto ancora ridendo)

Luciano Di Lucrezia

unread,
May 9, 2002, 4:45:52 PM5/9/02
to
Il Thu, 09 May 2002 20:17:24 GMT, LoSmilzo scriveva:

>>- Ti sto dicendo che quando sarai pronto, non ne avrai bisogno.
> Sei eccezionale... :-D
> (sto ancora ridendo)

Oh suvvia... e` "Matrix" ad essere un film eccezionale. Io ho solo colto
un'assonanza passeggera. (-:

E adesso scusatemi, ma vado a controllare che non ci sia un muro davanti
alla mia finestra. ;-)

--
_ ___ ____
| | /| / (_)_ / >>> aka Luciano Di Lucrezia
| |/ |/ / / / /_ . Radiance BBS: http://www.radiance.d2g.com/
|__/|__/_/ /___/ . Ban Micro$oft from Universities! Support Free Software.

My love for her will help me find my way. (Queensryche)

Emmanuele Bassi

unread,
May 9, 2002, 7:55:39 AM5/9/02
to
* Luciano Di Lucrezia <w...@radiance.it> [2002-05-09 07:58]:

>> Per linux, c' é o no?
>> A sentir dire pare il top :-)
>
> Su Linux, il top e` INN. E` decisamente complicato, ma di una mostruosa
> versatilita`. E poi una volta che e` su e che funziona, non lo tocchi
> piu`, e va per anni. (-:

L'importante e` non toccarlo piu`... :-(

Io ho fatto un paio di giochetti con l'history, tanto che mi andava in
segfault il makehistory, e ho dovuto ricostruire tutto (ma, intanto il
CNFS aveva buchi enormi, quindi ho masterizzato la base messaggi, e ho
ricominciato da capo).

0 new messages