Mint: quale ambiente tra kde , cinnamon e mate?

[Max]

Solo per chi li ha provati tutti su questa distro: quale ambiente �
preferibile per stabilit�/bellezza/usabilit� e prestazioni?

Se doveste dare un voto ai tre?

[Copyleft]

Il 08/05/2014 10:56, Max ha scritto:
> Solo per chi li ha provati tutti su questa distro: quale ambiente ￜ
> preferibile per stabilitￜ/bellezza/usabilitￜ e prestazioni?

XFCE.

[not1xor1]

Il 08/05/2014 10:56, Max ha scritto:

> Solo per chi li ha provati tutti su questa distro: quale ambiente è
> preferibile per stabilità/bellezza/usabilità e prestazioni?

kde per stabilità e usabilità (facilità di configurazione)
prestazioni... dipende da come lo configuri
bellezza... is in the eye of the beholder

--
bye
!(!1|1)

[iemme]

Mate, senza dubbio.

[THe_ZiPMaN]

Max wrote:
> Solo per chi li ha provati tutti su questa distro: quale ambiente ￜ

> preferibile per stabilitￜ/bellezza/usabilitￜ e prestazioni?

>
> Se doveste dare un voto ai tre?

Non li ho usati su mint ma su Debian.
Mate ￜ "vecchio" sia come stile che come funzionalitￜ; sostanzialmente
non si sfruttano le nuove potenzialitￜ dei sistemi e quindi, a meno che
non sia proprio un nostalgico di Gnome2, te lo sconsiglierei.
Cinnamon ￜ stato il mio preferito per lungo tempo; lo ho abbandonato sia
per motivi di stabilitￜ (ma dovuti principalmente a Debian) sia perchￜ
aveva alcuni difetti che mi rendevano l'uso un po' piￜ problematico. Poi
considera che come backend ha sempre gnome3 che ￜ una merda di cui
erediti alcune idiozie minori. In ogni caso IMHO resta una scelta
eccellente, e su Mint non dovresti avere alcun problema per cui te lo
consiglierei.
KDE ￜ il DE che uso attualmente; ￜ comodo da configurare e abbastanza
ben strutturato. A me plasma piace, ma pecca molto di stabilitￜ rispetto
a Cinnamon nel senso che generalmente le applicazioni QT mi paiono molto
meno curate sotto il profilo della stabilitￜ rispetto alle GTK. Puoi
comunque usare anche le app GTK ma perdi in integrazione e conformitￜ.
Io lo terrei come seconda scelta se su Mint Cinnamon non ti da problemi.

--
Flavio Visentin

Scientists discovered what's wrong with the female brain: on the left
side, there's nothing right, and on the right side, there's nothing left

[Max]

On 09/05/2014 01:01, THe_ZiPMaN wrote:

> KDE ￜ il DE che uso attualmente; ￜ comodo da configurare e abbastanza
> ben strutturato. A me plasma piace, ma pecca molto di stabilitￜ rispetto
> a Cinnamon nel senso che generalmente le applicazioni QT mi paiono molto
> meno curate sotto il profilo della stabilitￜ rispetto alle GTK. Puoi
> comunque usare anche le app GTK ma perdi in integrazione e conformitￜ.
> Io lo terrei come seconda scelta se su Mint Cinnamon non ti da problemi.

ringrazio tutti per le risposte, anche se vista la diversitￜ di
opinioni sono piￜ dubbio so di prima :-)

Quello che ho notato ￜ che nessun ambiente grafico da me provato(kde e
cinnamon in realtￜ) ￜ reattivo come windows 7, a paritￜ di sistema.
E' come se ci fosse sempre un certo ritardo di qualche millisecondo nel
fare le varie cose(entra in una cartella, sposta una finestra, ecc..)

Chi usa anche w7 credo abbia capito bene a cosa mi riferisco...anche se
sotto l'interfaccia grafica Linux ￜ molto piￜ stabile ed efficiente di
Windows, in base almeno alle mie esperienze nessun desktop grafico su
Linux ha la stessa reattivitￜ di quello windows, forse solo XFCE (che
non ho ancora provato) a patto di tornare molto indietro a livello di
bellezza dell'interfaccia...

[rootkit]

Il Sat, 10 May 2014 11:07:04 +0200, Max ha scritto:


> Chi usa anche w7 credo abbia capito bene a cosa mi riferisco...anche se

> sotto l'interfaccia grafica Linux è molto più stabile ed efficiente di

> Windows, in base almeno alle mie esperienze nessun desktop grafico su

> Linux ha la stessa reattività di quello windows, forse solo XFCE (che

> non ho ancora provato) a patto di tornare molto indietro a livello di
> bellezza dell'interfaccia...

ritengo che xfce il compromesso migliore, personalmente rappresenta
proprio quello che chiedo all'interfaccia. e relativamente alla reattività
quando uso seven ho la sensazione che tutto sia gommoso e appiccicoso.

[Yoda]

Addi' 10 mag 2014, Max scrive:

> On 09/05/2014 01:01, THe_ZiPMaN wrote:

>> KDE è il DE che uso attualmente; è comodo da configurare e abbastanza
>> ben strutturato. A me plasma piace, ma pecca molto di stabilità rispetto

>> a Cinnamon nel senso che generalmente le applicazioni QT mi paiono molto

>> meno curate sotto il profilo della stabilità rispetto alle GTK. Puoi
>> comunque usare anche le app GTK ma perdi in integrazione e conformità.

>> Io lo terrei come seconda scelta se su Mint Cinnamon non ti da problemi.

> ringrazio tutti per le risposte, anche se vista la diversità di
> opinioni sono più dubbio so di prima :-)

> Quello che ho notato è che nessun ambiente grafico da me provato(kde e
> cinnamon in realtà) è reattivo come windows 7, a parità di sistema.

> E' come se ci fosse sempre un certo ritardo di qualche millisecondo nel
> fare le varie cose(entra in una cartella, sposta una finestra, ecc..)

> Chi usa anche w7 credo abbia capito bene a cosa mi riferisco...anche se

> sotto l'interfaccia grafica Linux è molto più stabile ed efficiente di

> Windows, in base almeno alle mie esperienze nessun desktop grafico su

> Linux ha la stessa reattività di quello windows, forse solo XFCE (che

> non ho ancora provato) a patto di tornare molto indietro a livello di
> bellezza dell'interfaccia...

Io uso Debian stabile (wheezy) con LXDE, e' letteralmente fulmineo.
Prima ho usato sempre e solo KDE, per anni, ma ultimamente non lo
sopportavo piu' con tutti i fronzoli vari che non si possono escludere.
Win7 e 8 non li conosco direttamente, ma da amici quando li uso ti dico
solo questo: Non faccio che ridare due o piu' volte lo stesso comando
(cioe' torno a cliccare) perche' mi sembra che non l'abbia preso, tanto
e' il ritardo rispetto alla reattivita' di LXDE (e io ho una macchina
vecchia: un pc fisso con cpu intel core 2, loro portatili ultimo grido).

--
Tanti saluti

[Copyleft]

Il 10/05/2014 11:07, Max ha scritto:

> Quello che ho notato ￜ che nessun ambiente grafico da me provato(kde e
> cinnamon in realtￜ) ￜ reattivo come windows 7, a paritￜ di sistema.

Per me e' esattamente il contrario,win 7/8 sono dei mattoni rispetto ad
archlinux+XFCE che uso[*],qualcosa mi dice che tu usi niubbuntu o
derivata da essa,sbaglio?

[*] sulla stessa macchina,ed driver nvidia su tutti gli OS.

[Max]

On 10/05/2014 17:14, Copyleft wrote:
> Il 10/05/2014 11:07, Max ha scritto:
>
>> Quello che ho notato ￜ che nessun ambiente grafico da me provato(kde e
>> cinnamon in realtￜ) ￜ reattivo come windows 7, a paritￜ di sistema.
>
> Per me e' esattamente il contrario,win 7/8 sono dei mattoni rispetto ad
> archlinux+XFCE che uso[*],qualcosa mi dice che tu usi niubbuntu o
> derivata da essa,sbaglio?

mint 16 cinnamon

[L...@lols.org]

On Sat, 10 May 2014 11:07:04 +0200
Max <maxf...@despammed.com> wrote:

> XFCE (che
> non ho ancora provato) a patto di tornare molto indietro a livello di
> bellezza dell'interfaccia...

Eccomi qui, sono un altro sostenitore di XFCE. La bellezza
dell'interfaccia dipende spesso da quanto ti spingi nella configurazione.
XFCE opportunamente aggiustato, con il composite attivo ed un buon tema
GTK (che deve supportare sia gtk2 che gtk3) può essere molto piacevole.

In fondo, parliamone, la GUI altro non è che un multiplexer per i tuoi
terminali :D

Dunque ti consiglio il seguente setup:

* XFCE4 (appunto) con XFWM
* Composite attivo
* Tema GTK "Winter-Midnight" (lo trovi su gnome-look.org) che supporta
pure le window decoration in XFWM. Anche "Vimix" non è male IMHO.
* Terminal emulator "Terminator"
* Tema di vim: "molokai"

Il risultato è piuttosto impressive ;-)

[not1xor1]

Il 10/05/2014 11:07, Max ha scritto:

> Quello che ho notato è che nessun ambiente grafico da me provato(kde e
> cinnamon in realtà) è reattivo come windows 7, a parità di sistema.

> E' come se ci fosse sempre un certo ritardo di qualche millisecondo
> nel fare le varie cose(entra in una cartella, sposta una finestra, ecc..)

che scheda grafica monta il tuo PC?
non è che dipende dalle impostazioni dei driver?
i driver open di solito sono più lenti di quelli proprietari
(a parte intel che rilascia tutto open e che comunque puoi aggiornare
ad una versione superiore a quella della distribuzione con l'apposito
programma)
--
bye
!(!1|1)