rilasciata Fedora 11
Rama
per chi non lo sapesse ;-P
r
--
Vi segnaliamo che Urania Collezione di giugno finalmente ristampa Come
ladro di notte di Miglieruolo, il capolavoro della FS italiota!
approfittiamo dell'occasione per augurarVi un felice Bloomsday 2009
UnMinutoPerFavore: http://umpf.net/
dross
>
> per chi non lo sapesse ;-P
>
> r
>
giￜ. ma attenti all'installazione...
Rama
>
> già. ma attenti all'installazione...
in che senso? ci sono pericoli?
andrea....@gmail.com
"A installare linux si rischia sempre qualcosa" (cit.).
dross
> dross ha scritto:
>>
>> giￜ. ma attenti all'installazione...
>
> in che senso? ci sono pericoli?
>
> r
>
allora (premesso che bisogna quotare il post sotto soprattutto perchￜ
non ho molta dimestichezza con le sfumature delle distribuzioni) il mio
panorama di partizioni era
- primaria ntfs win xp
- estesa con:
- swap
- ext3 radice di opensuse
- ext3 /home
- ext3 radice di debian
- spazio libero a iosa
-primaria ntfs dati
dopo una bella esperienza con l'installazione dell'ultima mandriva one
2009 (che perￜ non ha amule adunanza e non mi ￜ molto utile se non per
qualche smanettamento fine a se stesso, essendo schifosamente user
friendly) creo preventivamente una partizione logica nello spazio
libero, pensando di formattarlo ext4 e metterci tutto tranne /home,
affidando poi al grub di opensuse di avviare tutto.
invece fedora:
- non ha voluto farmi infilarsi in un'unica partizione
- ha voluto mettersi davanti a tutte nella partizione estesa
- mi ha fatto *eliminare* le partizioni logiche preesistenti (per
fortuna avevo un backup) per una combo di incompetenza mia e di bug suoi.
- non ha gparted nella live (oppure c'ￜ ma non avevo la password di
root... ma mi sa che proprio non c'ￜ)
ora le mie partizioni sono
- primaria ntfs win xp
- estesa con:
- ext3 /boot (di fedora e basta)
- swap
- ext3 /home (per tutte)
- ext4 radice di fedora
- ext3 radice di opensuse
- ext3 radice di debian
- spazio libero a iosa (un po' meno di prima)
-primaria ntfs dati
il bootloader di fedora ￜ installato in /boot, mentre quello di opensuse
(che ￜ decisamente moooooolto ben configurabile) ￜ nel mbr (e nella
cartella /boot di opensuse). l'avvio di fedora perￜ non sono riuscito a
farlo con il chainloader, ma con puntando direttamente al kernel e
all'initrd (che, essendo in una ext3 sono visibili dal grub di opensuse)
(pen)ultima lamentela: con la mia scheda wifi atheros sono riuscito a
connettermi dalla live, ma dopo l'installazione no. l'aggiornamento via
cavo ha risolto il problema. perￜ nei repository di default non c'ￜ
neanche la puzza di wicd, peccato.
ultima lamentela: ntfs-config non mi si avvia (ma 'sto portatile ￜ nato
settimino...)
la guida per aggiungere un paio di repository ￜ qui:
http://www.fedoraonline.it/modules/smartsection/item.php?itemid=259
ah, tutto questo con fedora gnome (per emulare linus torvalds). magari
la versione kde o xfce va diversamente, anche se ne dubito
spero di essere stato utile a chi si cimenterￜ nell'operazione. se
qualcuno riesce a fare meglio faccia sapere
Rama
>
> spero di essere stato utile a chi si cimenterà nell'operazione. se
ho lasciato perdere, mi dice che una partizione bootable non può essere
formattata in ext4, non capisco cosa intenda: la partizione che volevo
usare non ha il flag avviabile (l'unica ad averlo è quella con Win7) e
la Slack 64 usa l'ext4 e si avvia normalmente;
come live l'avvio è troppo lento e KDE4 mi sembra sempre più ciofesesco,
quindi mi tengo stretta la gloriosa Simply Mepis;
r
--
sta emergendo la verità su Mani Pulite:
era un complotto di magistrati onesti
Ramapage: http://umpf.net/
Wiitiful Sky
(in article <4a2fdd27$0$17431$4faf...@reader5.news.tin.it>):
> per chi non lo sapesse ;-P
Giusto in ritardo di 28 ore, eh :)
--
Cristian Castellari - http://www.skyflash.it
La mia guida su IPCop: http://tinyurl.com/yqe64j
Per scrivermi, de-ROTta l'email
gerlos
> Il 10/06/2009 20.08, Rama ha scritto:
> dopo una bella esperienza con l'installazione dell'ultima mandriva one
> 2009 (che però non ha amule adunanza
Chi l'ha detto? Nei repository del MIB c'è di tutto:
http://is.gd/XT91
> e non mi è molto utile se non per
> qualche smanettamento fine a se stesso,
Ragionevoli intenti.
> essendo schifosamente user
> friendly)
Oibò, ora una cosa ben fatta e semplice da utilizzare diventa "schifosamente
user friendly"? Che è, un difetto?
Beh, se uno vuole usare mandriva da riga di comando, si può fare, non ci
sono certo automatismi dietro le quinte che te lo impediscono.
Il look predefinito sembra infantile? Ma chi riesce a mantenere il look
predefinito del proprio ambiente grafico per un tempo più lungo di una
settimana? ;-)
Insomma: avrei voluto scrivere "non sottovalutiamo mandriva!", ma mi sarebbe
sembrato di fare uno spot, e mi sono trattenuto! :-P
ciao
gerlos
--
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
< http://gerlos.altervista.org >
gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588
gerlos
> On 10 Giu, 20:08, Rama <ramalinux@slackware_12.2> wrote:
>> dross ha scritto:
>>
>>
>>
>> > già. ma attenti all'installazione...
>>
>> in che senso? ci sono pericoli?
>>
>> r
>
> "A installare linux si rischia sempre qualcosa" (cit.).
LOL... nel peggiore dei casi uno "rischia" di imparare qualcosa di nuovo!
d r o s s
> dross ha scritto:
>
> Oibò, ora una cosa ben fatta e semplice da utilizzare diventa "schifosamente
> user friendly"? Che è, un difetto?
assolutamente no, mi attirava di più fedora e pensavo che fossero
praticamente equivalenti. usando opensuse mandriva mi è sembrata
pleonastica per imparare qualcosa, tutto qui... anzi, le consiglierei
entrambe (opensuse e mandriva) a un niubbissimo per diventare meno
niubbo
>
> Beh, se uno vuole usare mandriva da riga di comando, si può fare, non ci
> sono certo automatismi dietro le quinte che te lo impediscono.
>
> Il look predefinito sembra infantile? Ma chi riesce a mantenere il look
> predefinito del proprio ambiente grafico per un tempo più lungo di una
> settimana? ;-)
>
infatti...
> Insomma: avrei voluto scrivere "non sottovalutiamo mandriva!", ma mi sarebbe
> sembrato di fare uno spot, e mi sono trattenuto! :-P
>
> ciao
> gerlos
>
magari ci riprovo se vedo che fedora è troppo rognosa (ho appena
imparato che è da masochista usare una distribuzione nei primi giorni
dopo l'uscita, specie se è stata rinviata un paio di volte come in
questo caso :-D )
M_M
> andrea....@gmail.com ha scritto:
> > "A installare linux si rischia sempre qualcosa" (cit.).
> LOL... nel peggiore dei casi uno "rischia" di imparare qualcosa di nuovo!
.. oppure si riesce a piallare un windows, che, come si suol dire, non
tutto il male vien per nuocere :-D
Cmq difficilmente capitera' come successe una volta a me che mentre
installavo GNU/Hurd prese letteralmente fuoco l'altro HD con sopra win:
non credo che un pinguino riesca ad essere diabolico come uno gnu!
A proposito, qualche tempo fa quando Red Hat annuncio' la nascita di
Fedora parecchi storsero il naso: acqua passata?
Saluti,
Marco
--
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
NiCK
> magari ci riprovo se vedo che fedora è troppo rognosa (ho appena
> imparato che è da masochista usare una distribuzione nei primi giorni
> dopo l'uscita, specie se è stata rinviata un paio di volte come in
> questo caso :-D )
Se ci riprovi però non installare la One, usa la versione free DVD che è
completamente open source (quindi niente driver proprietari che però
puoi installare successivamente dai repository ufficiali). Per
l'installazione ti da meno grattacapi la versione free, mentre la One è
nata per essere usata come live.
Ciao ciao!!
--
.:NiCk:._w1th_Mandriva 2009.1-KDE4.2.2[KNode 0.99.01]
dross
>
> Se ci riprovi per� non installare la One, usa la versione free DVD che �
> completamente open source (quindi niente driver proprietari che per�
> puoi installare successivamente dai repository ufficiali). Per
> l'installazione ti da meno grattacapi la versione free, mentre la One �
> nata per essere usata come live.
> Ciao ciao!!
ok, grazie. ma a parit� di repository cosa cambierebbe? in fin dei conti
nel giro di 1 paio di mesi dall'uscita il dvd diventa "obsoleto", a
voler aggiornare tutto quanto, quindi tanto varrebbe la live...
NiCK
> ok, grazie. ma a parità di repository cosa cambierebbe? in fin dei
> conti nel giro di 1 paio di mesi dall'uscita il dvd diventa
> "obsoleto", a voler aggiornare tutto quanto, quindi tanto varrebbe la
> live...
A parità di repository nn dovrebbe cambiare nulla. Io ti parlo della mia
esperienza, sono tre anni che uso mandriva senza dual boot sul portatile
e ho sempre installato/aggiornato dal DVD perché non ho una connessione
flat e quindi mi tengo il dvd come repo dei pacchetti principali e i
repo in rete per degli aggiornamenti e per software non contenuto nel
dvd come amsn, amule che sono presenti nei repo PLF.
Prova a leggere qua per avere più dettagli!
http://tinyurl.com/ksfr35
Non credo ci siano altre particolari controindicazioni.. :)
Rama
>
> ho lasciato perdere, mi dice che una partizione bootable non può essere
> formattata in ext4,
riprovando con ext3 mi replica in stile Comma 22 che / deve usare ext4;
cestinata, così imparano;
Alessandro Selli
[...]
> creo preventivamente una partizione logica nello spazio
> libero, pensando di formattarlo ext4 e metterci tutto tranne /home,
> affidando poi al grub di opensuse di avviare tutto.
http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Howto#Booting_from_an_ext4_filesystem
Booting from an ext4 filesystem
Right now there's not a stable version of grub that supports booting a
kernel from a ext4 partition. It's recommended that you keep /boot in a
ext3 partition.
http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Howto#For_people_who_are_running_Fedora
No version of Fedora at this time (including F11) has support in grub
for booting from ext4, so /boot must be ext3 or some other supported
filesystem. The anaconda installer enforces this restriction.
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f11/it-IT/sect-Release_Notes-File_Systems.html
5.10.1.3. Nessun supporto per grub
Attualmente grub non supporta l'avvio da una partizione ext4, quindi
assicurarsi di utilizzare ext2/3 per la partizione /boot
Ah, la documentazione, questa povera, ignorata e bistrattata fonte di
conoscenza!
--
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG key: EC885A8B
dross
> dross ha scritto:
>
> [...]
>
>> creo preventivamente una partizione logica nello spazio
>> libero, pensando di formattarlo ext4 e metterci tutto tranne /home,
>> affidando poi al grub di opensuse di avviare tutto.
>
> http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Howto#Booting_from_an_ext4_filesystem
>
> Booting from an ext4 filesystem
>
> Right now there's not a stable version of grub that supports booting a
> kernel from a ext4 partition. It's recommended that you keep /boot in a
> ext3 partition.
>
>
> http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Howto#For_people_who_are_running_Fedora
>
> No version of Fedora at this time (including F11) has support in grub
> for booting from ext4, so /boot must be ext3 or some other supported
> filesystem. The anaconda installer enforces this restriction.
>
>
> http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f11/it-IT/sect-Release_Notes-File_Systems.html
>
> 5.10.1.3. Nessun supporto per grub
> Attualmente grub non supporta l'avvio da una partizione ext4, quindi
> assicurarsi di utilizzare ext2/3 per la partizione /boot
>
>
>
> Ah, la documentazione, questa povera, ignorata e bistrattata fonte di
> conoscenza!
>
>
>
giￜ, ma mandriva mi pare partisse con un chainloader dei poveri dal grub
di opensuse. non ci vedo niente di male a fare una /boot a parte, solo
che non mi ￜ piaciuta la prepotenza di fedora di infilarsi dove diceva
lei al momento dell'installazione, tutto qui
Rama
>
> 5.10.1.3. Nessun supporto per grub
> Attualmente grub non supporta l'avvio da una partizione ext4,
cos'è, se mettono lilo i grubbisti s'incazzano e scambiano il cappello
con una coppola?
> quindi
> assicurarsi di utilizzare ext2/3 per la partizione /boot
forse il mistero si chiarisce: vogliono per forza una /boot separata?
e perché non dirlo a caratteri cubitali nella prima schermata?
così lasciavo perdere subito;
> Ah, la documentazione, questa povera, ignorata e bistrattata fonte di
> conoscenza!
quella la leggo solo se indispensabile ;-P
del resto stavo solo giochiccando con Fedora, proverò un'altra delle
millanta distro, se mi torna la voglia di;
Giandomenico De Tullio
> dross wrote:
>>
>> spero di essere stato utile a chi si cimenterￜ nell'operazione. se
>
in modo da leggere dalla partizione i file del kernel (e ia lista delle
opzioni del menￜ) da mostrare?!
ovviamente se il bootloader non sa' dove pescar la roba ... il consiglio
ￜ .. "se vuoi che sia avviabile ... non usarla ... (per boottare il
sistema)" ..
"Se non sei capace, lascia perdere ... ;)"
> come live l'avvio ￜ troppo lento e KDE4 mi sembra sempre piￜ ciofesesco,
Giandomenico De Tullio
> Rama ha scritto:
>>
>> ho lasciato perdere, mi dice che una partizione bootable non puￜ
>
> riprovando con ext3 mi replica in stile Comma 22 che / deve usare ext4;
>
Replica in stile "Lorena Bobbit" ... :D
Ci voleva tanto fare due partizioni !?
una /boot montata poi nel filesystem magari in ext2/ext3 .. poi tutto
il resto (come partiziona Fedora in LVM) in Volume Logico di cui una /
(appunto) formattata in ext4 ?!, giￜ troppo semplice/sbattimento ...
> r
>
Crusader
> per chi non lo sapesse ;-P
>
> r
Non mi ha fatto configurare la scheda di rete in fase di installazone, cos�
da partire con una distro gi� aggiornata; la 10 gi� aveva dato strani
problemi, dato che rifiutava qualsiasi indirizzo, statico o in Dhcp dal
router: bisognava darle prima un indirizzo statico e poi riabilitare il
Dhcp. Con la Leonidas niente da fare...boh...
Come se non bastasse avevo prima provato a fare un update della 10 gi�
esistente sull'hd muletto: dopo aver completato tutte le operazioni l'avvio
si bloccava sul caricamento della eth0. Risultato: reinstallazione.
O � la mia scheda che d� problemi (riconosciutissima da qualsiasi distro) o
Leonidas ha qualche problemino...
Rama
>
> Ci voleva tanto fare due partizioni !?
certo che sì;
piegarmi alle cervellotiche richieste di una distro che volevo provare
tanto per? giammai!
ma mi sembra assurdo che non si possa usare il fs che si vuole per
/boot, mi sa che il problema è un altro, forse i dischi sata, però non
ho alcun motivo per indagare, dopotutto quattro OS (cinque contando l'XP
virtualizzato) penso mi bastino e ormai ho buttato via il cd ;-P
Marco "wile" Paolini
> dopotutto quattro OS (cinque contando l'XP
> virtualizzato) penso mi bastino e ormai ho buttato via il cd ;-P
Sprecone ed inquinatore!!
Usare dei CD riscrivibili no eh? ;-)
--
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!