[semi-ot] permessi in unix

-=]Rik`[=-

unread,

Sep 18, 2003, 9:30:27 AM9/18/03

to

mi serve una mano sull'argomento, che tra poco ho l'esame di laboratorio
di sistemi operativi :(

6. Supponendo sia stato eseguito il comando

%umask 024

descrivere il suo effetto su:
a. Directory
b. file

mi date la risposta a questa domanda, e gentilmente mi spiegate il
perchè la stessa mask ha effetti diversi sui file e sulle directory?

grazie mille :)

Andrea C.

unread,

Sep 18, 2003, 11:17:06 AM9/18/03

to

-=]Rik`[=- wrote:

help umask
e
man chmod

umask toglie i permessi indicati, mentre chmod li assegna

ciao, andrea

Ikitt

unread,

Sep 18, 2003, 1:12:50 PM9/18/03

to

* -=]Rik`[=- <wn...@your.own.risk> [180903 13:30]:

dato che ho un'imminente esame di SO anch'io, rispondo...

> %umask 024
> descrivere il suo effetto su:
> a. Directory

Le nuove directory avranno permessi rwxr-x-wx (!): saranno attaversabili
da chiunque, solo il proprietario e gli appartenenti all'opportuno
gruppo potranno listarne il contenuto, solo il proprietario o i NON
appartenenti all'opportuno gruppo potranno modificarne il contento,
ovvero creare o aggiungere file.

> b. file

I nuovi file avranno permessi rwxr-x-wx: saranno _eseguibili_
da chiunque, se possibile, solo il proprietario e gli appartenenti
all'opportuno gruppo potranno visualizzarne il contenuto con opportuni
programmi, solo il proprietario o i NON appartenenti all'opportuno gruppo
potranno modificarne il contenuto.

> mi spiegate il perchè la stessa mask ha effetti diversi sui file e
> sulle directory?

L'unica cosa chie mi viene in mente su due piedi e` il diverso significato
del bit di esecuzione. Poi ci sarebbero un po` di cavilli su sticky/suid/sgid,
gruppo di default e altro...

--
Francesco Romani - Ikitt | Describe your vision, the meaning is missing |
*** mailserver: freemail.it| Won't anybody listen? |
>>> La questione brevetti software: http://www.softwarelibero.org <<<

-=]Rik`[=-

unread,

Sep 18, 2003, 6:52:21 PM9/18/03

to

Andrea C. wrote:

>>mi serve una mano sull'argomento, che tra poco ho l'esame di laboratorio
>>di sistemi operativi :(
>>
>>
>>6. Supponendo sia stato eseguito il comando
>>
>>%umask 024
>>
>>descrivere il suo effetto su:
>>a. Directory
>>b. file
>>
>>
>>mi date la risposta a questa domanda, e gentilmente mi spiegate il
>>perchè la stessa mask ha effetti diversi sui file e sulle directory?
>>
>
>
> help umask
> e
> man chmod
>

grazie, peccato che non ho linux installato e ho l'hd fottuto, quindi
non lo posso installare / fare prove :)

> umask toglie i permessi indicati, mentre chmod li assegna

questo lo sapevo :)
> ciao, andrea

ciao, riccardo

-=]Rik`[=-

unread,

Sep 18, 2003, 6:53:22 PM9/18/03

to

Ikitt wrote:

> dato che ho un'imminente esame di SO anch'io, rispondo...
>
>
>>%umask 024
>>descrivere il suo effetto su:
>>a. Directory
>
>
> Le nuove directory avranno permessi rwxr-x-wx (!): saranno attaversabili
> da chiunque, solo il proprietario e gli appartenenti all'opportuno
> gruppo potranno listarne il contenuto, solo il proprietario o i NON
> appartenenti all'opportuno gruppo potranno modificarne il contento,
> ovvero creare o aggiungere file.
>
>
>>b. file
>
>
> I nuovi file avranno permessi rwxr-x-wx: saranno _eseguibili_
> da chiunque, se possibile, solo il proprietario e gli appartenenti
> all'opportuno gruppo potranno visualizzarne il contenuto con opportuni
> programmi, solo il proprietario o i NON appartenenti all'opportuno gruppo
> potranno modificarne il contenuto.
>
>
>>mi spiegate il perchè la stessa mask ha effetti diversi sui file e
>>sulle directory?
>
>
> L'unica cosa chie mi viene in mente su due piedi e` il diverso significato
> del bit di esecuzione. Poi ci sarebbero un po` di cavilli su sticky/suid/sgid,
> gruppo di default e altro...
>

gracias :)

Riccardo