Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Comando dos per creare file txt...

6,314 views
Skip to first unread message

Antonio Mazzotta

unread,
Oct 12, 2000, 7:00:00 AM10/12/00
to
Salve gente,
vorrei sapere,perpiacere,quale comando dos permette di creare un file
.txt che decriva il contenuto dei file presenti in una directory(ed
eventualmente nelle sottodirectory).

Grazie

Romano

unread,
Oct 12, 2000, 7:00:00 AM10/12/00
to

"Antonio Mazzotta" <ant...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:39E5DB6D...@tin.it...
Con il comando DIR>
es.:
Dir/s>Elenco.txt

ti crea un file, che puoi leggere con Edit.com, con elencati tutti i file
della directory e sottoD.

Romano


roberto

unread,
Oct 12, 2000, 7:00:00 AM10/12/00
to
On Thu, 12 Oct 2000 19:41:20 GMT, Antonio Mazzotta <ant...@tin.it>
wrote:

>Salve gente,
>vorrei sapere,perpiacere,quale comando dos permette di creare un file
>.txt che decriva il contenuto dei file presenti in una directory(ed
>eventualmente nelle sottodirectory).

Visto che lo chiedi per piacere, non posso fare a meno di risponderti.
Se intendi una lista dei nomi e caratteristiche dei file, un bel
dir >lista.txt puo' fare al caso tuo
Per le sottodirectory, dipende da che versione di dos lo lanci, da
alcune esiste il parametro /S (dir /S >lista.txt)
Nel dos fino a 6.x esiste il comando tree (tree >albero.txt)...
Altrimenti, non ho capito la domanda.

--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife;
roberto |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
|roberto poggi rpo...@softhome.net

rez

unread,
Oct 12, 2000, 7:00:00 AM10/12/00
to
On Thu, 12 Oct 2000 20:43:06 GMT roberto wrote:

>Per le sottodirectory, dipende da che versione di dos lo lanci, da
>alcune esiste il parametro /S (dir /S >lista.txt)

Cavoli, con questa storia della versione mi hai incuriosito.. bisogna
andare indietro fino alla 4.x.. avrei giurato che tu confondessi col
cp/m o con le schede perforate;-)

--
Ci sentiamo | Remigio Zedda
| remi...@tiscalinet.it
ciao Remigio | kernel 2.2.13 su Slack 7.0


roberto

unread,
Oct 13, 2000, 1:12:27 AM10/13/00
to
On 12 Oct 2000 23:26:39 GMT, r...@mendo.300_A (rez) wrote:

>On Thu, 12 Oct 2000 20:43:06 GMT roberto wrote:
>
>>Per le sottodirectory, dipende da che versione di dos lo lanci, da
>>alcune esiste il parametro /S (dir /S >lista.txt)
>Cavoli, con questa storia della versione mi hai incuriosito.. bisogna
>andare indietro fino alla 4.x.. avrei giurato che tu confondessi col
>cp/m o con le schede perforate;-)

Non ti stupire troppo, ho usato anche quello e quelle, e alla fine le
leggevo _a vista_.
Anzi, ho avuto occasione pure di usare un emulatore di cp/m sul PCOS
dell'olivetti M20, pero' quando mi fate pensare a ueste cose,
improvvisamente mi viene da controllare come sono messo con i contributi
all'INPS per la pensione.
Chicca: Una delle cose piu' _belle_ della tecnica, secondo me, resta il
sorter della IBM (ca%%0, non mi ricordo piu' la sigla:-( ) un paio di
quintalate di ferro cui davi in pasto un bel pacco di schede perforate,
te le ingoiava, e le disponeva ordinate in una trentina di cassetti in
uscita, con la ovvia possibilita' di riptere l'operazione a blocchi, in
pratica, un sort-merge meccanico.
Bisogna che mi decida a sottoscrivere .retrocomputing. :-)
Ah, per il Dos: l'ho usato da prima che ci inventassero dentro le
directory, 1.02.
Quando penso al pc da cui sto scrivendo, con i suoi 128 Mb di RAM, una
dozzina di Giga di hd (inutili), collegato poi ad un alpha
multiprocessore con una batteria di scsi hot swap e li confronto con le
prime macchine[*] su cui ho lavorato, con la bellezza di 388 bytes di
RAM, e un lettore di cartoline magnetiche da 256... :.(
[*] Considero solo quelle con un qualche supporto magnetico di
memorizzazione, prima si andava di cacciavite e pinze a strappo per
togliere i bit a zero.

Gekko

unread,
Oct 13, 2000, 7:00:00 AM10/13/00
to

Grazie a tutti


rez

unread,
Oct 15, 2000, 12:00:53 AM10/15/00
to
On Fri, 13 Oct 2000 01:12:27 GMT roberto wrote:
>On 12 Oct 2000 23:26:39 GMT, r...@mendo.300_A (rez) wrote:
>>Cavoli, con questa storia della versione mi hai incuriosito.. bisogna
>>andare indietro fino alla 4.x.. avrei giurato che tu confondessi col
>>cp/m o con le schede perforate;-)
>Non ti stupire troppo, ho usato anche quello e quelle, e alla fine le
>leggevo _a vista_.
Anch'io le leggevo, quelle dell'enel, ma poi l'importo era sempre piu`
alto.. debolezze del codice hollerith;-(

>Chicca: Una delle cose piu' _belle_ della tecnica, secondo me, resta il
>sorter della IBM (ca%%0, non mi ricordo piu' la sigla:-( ) un paio di

IBM system/360 ne faceva parte?

[...]


>prime macchine[*] su cui ho lavorato, con la bellezza di 388 bytes di
>RAM, e un lettore di cartoline magnetiche da 256... :.(

Adesso non ti metterai a tirar fuori i vari vac univac multivac, spero!
Queste cartoline e` la prima volta che lo sento, come termine.

roberto

unread,
Oct 15, 2000, 7:00:00 AM10/15/00
to
On 15 Oct 2000 00:00:53 GMT, r...@mendo.300_A (rez) wrote:
[...]

>>Chicca: Una delle cose piu' _belle_ della tecnica, secondo me, resta il
>>sorter della IBM (ca%%0, non mi ricordo piu' la sigla:-( ) un paio di
>IBM system/360 ne faceva parte?
Non ricordo, ma era una macchina stand-alone, la sua unica funzione era
il sort.

[...]
>>prime macchine[*] su cui ho lavorato, con la bellezza di 388 bytes di
>>RAM, e un lettore di cartoline magnetiche da 256... :.(
>Adesso non ti metterai a tirar fuori i vari vac univac multivac, spero!
Al massimo posso arrivare al vax e minivax, ma solo di sfuggita.

>Queste cartoline e` la prima volta che lo sento, come termine.
Erano una prerogativa dei _sistemi_ Olivetti, una specie di bancomat, in
cartoncino flessibile, lunghe il doppio circa.
Per quello, per un buon periodo si usavano anche le schede contabili con
la banda magnetica laterale.
Olivetti ha fatto (o comunque usato, mica sempre erano idee originali)
delle cosettine a volte folli, ma tutto sommato funzionali, nei limiti
delle aspettative.
Certo, su alcune macchine si caricava il programma con un pacco di un
centinaio di cartoline magnetiche, e se per caso qualcuna non si
leggeva, si ricominciava, ma una volta partito, il sistema era
preccosshe' inarrestabile.
^^^^^^^^^ě alla faccia della dislessia:pressocche'!.

Gregory Biagini

unread,
Oct 15, 2000, 7:00:00 AM10/15/00
to
On Fri, 13 Oct 2000 01:12:27 GMT, rpoggi...@softhome.net (roberto)
wrote:

>[...]


>Chicca: Una delle cose piu' _belle_ della tecnica, secondo me, resta il
>sorter della IBM (ca%%0, non mi ricordo piu' la sigla:-( ) un paio di
>quintalate di ferro cui davi in pasto un bel pacco di schede perforate,
>te le ingoiava, e le disponeva ordinate in una trentina di cassetti in
>uscita, con la ovvia possibilita' di riptere l'operazione a blocchi, in
>pratica, un sort-merge meccanico.
>Bisogna che mi decida a sottoscrivere .retrocomputing. :-)

Oppure visitare il Museo del Computer di Pisa:
http://www.lescienze.it/index.php3?id=1753

>Ah, per il Dos: l'ho usato da prima che ci inventassero dentro le
>directory, 1.02.
>Quando penso al pc da cui sto scrivendo, con i suoi 128 Mb di RAM, una

>dozzina di Giga di hd (inutili), [...]

Non per nulla un certo Guglielmino Cancelli, prima che saltasse fuori
la famiglia windows, andava ripetendo che "640 Kb di ram basteranno a
tutti"... tra poco, per le nuove versioni di Windows, serviranno
diversi DVD (che vuoi... tra easter egg, bachi e service pack vari
serve tanto spazio! ;->).

Ciao :-))

Greg

--
g.biagini(at)dada.it <-o-> g.biagini(at)yahoo.com
http://www.geocities.com/Athens/Aegean/3276/
[NB: l'indirizzo del campo from e` modificato]

Gregory Biagini

unread,
Oct 22, 2000, 7:00:00 AM10/22/00
to
On 15 Oct 2000 00:00:53 GMT, r...@mendo.300_A (rez) wrote:

>>Chicca: Una delle cose piu' _belle_ della tecnica, secondo me, resta il
>>sorter della IBM (ca%%0, non mi ricordo piu' la sigla:-( ) un paio di
>IBM system/360 ne faceva parte?

L'IBM/36 non e` poi tanto vecchio: fu commercializzato a partire dalla
fine degli anni '70 alla fine anni '80: a meta` degli anni '90 fu poi
introdotta una nuova versione con cpu RISC.
Ci ho lavorato sopra: dei muli. Incredibile quante cose facessero con
1MB di RAM e 800MB di HD (bellissimi!).

Ciao :-)

Blackstorm

unread,
Jan 22, 2001, 2:48:08 PM1/22/01
to
#include "Antonio Mazzotta.h"

> Salve gente,
> vorrei sapere,perpiacere,quale comando dos permette di creare un file
> .txt che decriva il contenuto dei file presenti in una directory(ed
> eventualmente nelle sottodirectory).
>

basta digitare al prompt:

edit nomefile.txt

---
Blackstorm
*il solito iddieffer giovane guardia*killfilato per flood*
Ragazzo rallenta. Vai troppo veloce.
Questa e' una slow chat.
Punta di piu' sulla qualita'
e di meno sulla quantita'.

0 new messages