XP HWNL...
Viltgance
sembra valido.
Uno screenshot del mio desktop:
Guglielmo
> Non ho ben capito di che si tratta e google non mi è stato amico. E'
> qualcosa di più di un tema per xp?
È, AFAIK, una "distribuzione" di XP. Ne esistono parecchie, sistema
ripulito da componenti ritenuti inutili, aggiunti altri software,
aggiornamenti, ricchi premi e cotillon. Metodo di distribuzione: reti P2P.
Manco a dirlo tutto fuori licenza, e richiesta imprescindibile: fiducia
a palate :)
--
Ciao, Guglielmo.
Viltgance
wrote:
Si, tutto esatto.
Mi sono dimenticato di inserire il link del progetto:
paolettoski
> Metodo di distribuzione: reti P2P.
>
> Manco a dirlo tutto fuori licenza, e richiesta imprescindibile: fiducia
e spyware già incorporato, ah quanti fessi posseggono il PC oggi giorno
--
WpSkinbase.com :: Temi gratis per Wordpress
Muttley
news:48690b64$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Guglielmo wrote:
>
>> Metodo di distribuzione: reti P2P.
>>
>> Manco a dirlo tutto fuori licenza, e richiesta imprescindibile: fiducia
>
> e spyware già incorporato, ah quanti fessi posseggono il PC oggi giorno
Possibilissimo, ma quanti su linux installano software già compilato
scaricandolo da internet?
Viltgance
> Guglielmo wrote:
> > Metodo di distribuzione: reti P2P.
>
> > Manco a dirlo tutto fuori licenza, e richiesta imprescindibile: fiducia
>
> e spyware già incorporato, ah quanti fessi posseggono il PC oggi giorno
Fessi.......perché? (sempre che sia lecito chiederlo, si intende)
Francesco
> On 30 Giu, 18:32, paolettoski <paoletto...@wpskinbase.com> wrote:
>>
>> e spyware già incorporato, ah quanti fessi posseggono il PC oggi giorno
^^^^^^^
> Fessi.......perché? (sempre che sia lecito chiederlo, si intende)
Ecco perché! Tu installeresti un virus volontariamente sul tuo pc?
--
Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.
Viltgance
> >> e spyware già incorporato, ah quanti fessi posseggono il PC oggi giorno
>
> ^^^^^^^
>
> > Fessi.......perché? (sempre che sia lecito chiederlo, si intende)
>
> Ecco perché! Tu installeresti un virus volontariamente sul tuo pc?
>
> --
> Non pretendo che comprendiate il significato di quello che ho scritto senza
> averlo riletto un certo numero di volte. Personalmente, vi riterrei degli
> stupidi se lo faceste. Io l'ho letto sei volte ed ancora non l'ho capito.
Ops....sorry, sarà il caldo ma avevo letto "antispyware" invece che
"spyware".
Per adesso non ho visto comportamenti anomali...BTW te lo danno con
AVG ed antispyware annessi.
Mah, vedremo...
Francesco
> Ops....sorry, sarà il caldo ma avevo letto "antispyware" invece che
> "spyware".
Succede, alla fine il caldo fa brutti scherzi.
> Per adesso non ho visto comportamenti anomali...BTW te lo danno con
> AVG ed antispyware annessi.
Purtroppo versioni "non ufficiali" di xp molto spesso vengono distribuite
già condite, e checchè se ne dica non esiste un metodo per verificare ciò
che si sta scaricando. Vero che anche linux viene distribuito tramite p2p,
ma li si può sempre controllare l'md5 della iso.
Viltgance
> Purtroppo versioni "non ufficiali" di xp molto spesso vengono distribuite
> già condite, e checchè se ne dica non esiste un metodo per verificare ciò
> che si sta scaricando. Vero che anche linux viene distribuito tramite p2p,
> ma li si può sempre controllare l'md5 della iso.
Linux distribuito tramite p2p? Quali distro ad esempio? Io HH l'ho
scaricato dal sito.
Francesco
> Linux distribuito tramite p2p? Quali distro ad esempio? Io HH l'ho
> scaricato dal sito.
Che io sappia le maggiori distro passano anche via torrent, ed in alcuni
casi ho visto anche link ed2k (ma non ricordo la distro specifica). In ogni
caso una volta scaricata la iso so controlla l'md5 o altro sistema di
hashing per vedere che il file non sia corrotto, o non si sia scaricato
altro.
Viltgance
wrote:
> >http://www.daystar.it/images/screen.jpg
>
> LOL
> e' un miscuglio tra le icone Tango per Linux e la barra desktop di Mac.
>
> Carino... sicuramente meglio del look classico di XP.
E beh, ci voleva poco :o)
Muttley
news:v5onj5-...@yalta.homelinux.doma...
...
> di norma no.
> debian/ubuntu usano repository dove ciascun pacchetto e' autenticato con
> chiave.
e non solo loro, ma per gli smanettoni (=stesso target di utenza di un
windows taroccato) il bisogno di qualche pacchetto extra esce sempre... si
che hanno md5 per verificarli, ma se il codice arriva dallo stesso sito di
chi l'ha compilato...
SdS
> Carino... sicuramente meglio del look classico di XP.
Con ObjectDock + Yahoo Widget Engine si riesce a fare di molto meglio
(se poi ci metti pure Reflex Vision e un tema di icone ad hoc sei a
posto, hai quasi un clone del mac per quanto riguarda il look & feel)
Francesco
> e non solo loro, ma per gli smanettoni (=stesso target di utenza di un
> windows taroccato) il bisogno di qualche pacchetto extra esce sempre... si
> che hanno md5 per verificarli, ma se il codice arriva dallo stesso sito di
> chi l'ha compilato...
Imho tutto dipende di che software si tratta. Siti che promettono mari e
monti per linux non ne conosco, escludendo forse sourceforge ma li mi pare
che la situazione sia collaborativa quindi escluderei codice malevolo.
I repository non ufficiali? Anche qui, informarsi molto prima non è mai
male.
Enrico 'Henryx' Bianchi
> Linux distribuito tramite p2p? Quali distro ad esempio? Io HH l'ho
> scaricato dal sito.
Debian, Ubuntu, Fedora, OpenSuSE, Centos...
E questo solo per dire le maggiori...
Enrico
Viltgance
Scusa un attimo, questa pagina porta ad un download p2p?
Viltgance
> Viltgance wrote:
> > Mi sono dimenticato di inserire il link del progetto:
>
> Hai notato che non c'è una sola parola su "cosa serve" e "cosa è" ?
E' un progetto didattico di sistema operativo basato su XP SP3 da non
considerarsi sostitutivo per un OS ufficiale.
E' stato alleggerito di cose (a loro avviso) inutili e sono state
inserite cose (a loro avviso) più importanti. E' scritto nel blog.
Certo, è scritto malino...ma è scritto.
Viltgance
>
>
> http://fileserver.uniroma1.it/ubuntu-releases/8.04/ubuntu-8.04-deskto...
>
> Notare l'estensione del file.
No, abbi pazienza. Carico Google e scrivo "ubuntu". Al primo posto
appare il sito ufficiale di Ubuntu, accedo.
La prima cosa che vedo è "Scarica adesso", clicco, scelgo tipologia,
architettura del processore e server da dove scaricarlo, scelgo Italy
Fastbull, il primo della lista...clicco e comincio a scaricare. Nota
l'estensione del file:
http://ubuntu.fastbull.org/ubuntu-releases/hardy/ubuntu-8.04-desktop-i386.iso
Se questo è p2p secondo voi, ed ho usato la ricerca più immediata che
esiste.
Lem Novantotto
> Se questo è p2p secondo voi
Molte distribuzioni sono distribuite _anche_ tramite p2p. Che cosa
c'è che non va?
--
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: http://fightaidsathome.scripps.edu/
Monitora gli asteroidi col tuo computer: http://orbit.psi.edu/
Viltgance
> > Se questo è p2p secondo voi
>
> Molte distribuzioni sono distribuite _anche_ tramite p2p. Che cosa
> c'è che non va?
Niente, solo che da come l' avevano detto qualche post sopra sembrava
che Linux venisse distribuito solo tramite p2p. Io ho risposto dicendo
che il primo metodo che l'utente medio incontra quando vuole
scaricarlo è il download dai server. E francamente credo che sia il
modo più usato da tutti....fino a prova contraria, si intende.
Viltgance
wrote:
> > Scusa un attimo, questa pagina porta ad un download p2p?
>
> >http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download
>
> Mai scaricato ubuntu da torrent ufficiale?
> Mai notato che il windows update va sempre a 10 kb/s nonostante tu abbia
> una DSL da 500miliardi di megabit al secondo?
Windows update??? Se intendi lo "scaricare Ubuntu dai server" io oggi
viaggiavo a 140KB/s. Valido anche il torrent con lo stesso risultato.
ps: ho una HSDPA momo design Tre.
Viltgance
wrote:
> > Windows update??? Se intendi lo "scaricare Ubuntu dai server" io oggi
> > viaggiavo a 140KB/s. Valido anche il torrent con lo stesso risultato.
>
> Probabilmente, quando e' appena uscita una nuova versione, e' piu'
> conveniente scaricare da torrent.
>
> Ci sei?
Non so, non ho mai provato. Appena è uscita la 8.04 ufficiale l'ho
tirata giù dal server in un'ora e mezza, senza attese o colli di
bottiglia. E bada bene che ogni giorno andavo sul sito di Ubuntu a
vedere se era uscita. Ho cominciato il download non appena l'ho vista
disponibile.
giglio robbo' d'acciaio
> No, abbi pazienza. Carico Google e scrivo "ubuntu". Al primo posto
> appare il sito ufficiale di Ubuntu, accedo.
> La prima cosa che vedo è "Scarica adesso", clicco, scelgo tipologia,
> architettura del processore e server da dove scaricarlo, scelgo Italy
> Fastbull, il primo della lista...clicco e comincio a scaricare. Nota
> l'estensione del file:
>
> http://ubuntu.fastbull.org/ubuntu-releases/hardy/ubuntu-8.04-desktop-i386.iso
>
> Se questo è p2p secondo voi, ed ho usato la ricerca più immediata che
> esiste.
Miiii che rottura di coglioni. I torrent sono un ottimo modo per alleviare il
carico dei server ufficiali. Al tempo stesso i torrent contengono anche i
codici hash di quanto viene scaricato quindi andrebbero considerati affidabili
tanto quanto gli altri.
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
La gelosia spegne l'amore come le ceneri spengono il fuoco.
-- Ninon de Lenclos
Francesco
> mmh ... non c'entra molto, ma tu usi il software updater per passare da
> una versione all'altra senza dover re-installare tutto?
>
> E non raccontare palle che non funziona, perche' funziona alla
> perfezione :P Al massimo devi rigenerare il profilo in Gnome.
So di casi in cui ha impallato il sistema; ok ok che si ripristinava
andando di apt-get ma tanto valeva lasciare solo apt-get.
Viltgance
wrote:
> Miiii che rottura di coglioni. I torrent sono un ottimo modo per alleviare il
> carico dei server ufficiali. Al tempo stesso i torrent contengono anche i
> codici hash di quanto viene scaricato quindi andrebbero considerati affidabili
> tanto quanto gli altri.
Ti risulta che io abbia detto che i torrentZ sono una merda? E se si
mi fai vedere dove?
Francesco
Io avevo detto che si usa il p2p per diffondere molte distro, poi come
venga evidenziata la possibilità dipende da distro a distro. In ogni caso
credo che la scelta dipenda pure dal tipo di download: per scaricare la iso
della dsl o della netinstall di debian il metodo è ininfluente (anzi, forse
via server è più immediato), ma se voglio scaricare il set di dvd/cd
completo di debian sicuramente il torrent ha molti vantaggi.
Viltgance
> Io avevo detto che si usa il p2p per diffondere molte distro, poi come
> venga evidenziata la possibilità dipende da distro a distro. In ogni caso
> credo che la scelta dipenda pure dal tipo di download: per scaricare la iso
> della dsl o della netinstall di debian il metodo è ininfluente (anzi, forse
> via server è più immediato), ma se voglio scaricare il set di dvd/cd
> completo di debian sicuramente il torrent ha molti vantaggi.
Bene, tutto chiaro.
Viltgance
wrote:
> > Non so, non ho mai provato. Appena è uscita la 8.04 ufficiale l'ho
> > tirata giù dal server in un'ora e mezza, senza attese o colli di
> > bottiglia. E bada bene che ogni giorno andavo sul sito di Ubuntu a
> > vedere se era uscita. Ho cominciato il download non appena l'ho vista
> > disponibile.
>
> mmh ... non c'entra molto, ma tu usi il software updater per passare da
> una versione all'altra senza dover re-installare tutto?
>
> E non raccontare palle che non funziona, perche' funziona alla
> perfezione :P Al massimo devi rigenerare il profilo in Gnome.
Qui stiamo parlando di una cosa diversa che è l'aggiornamento di
versione. Ad ogni modo.....io sono fissato col reinstallare tutto. Ho
root ed home in due diverse partizioni, preservo la home e braso la
root. Una volta ho aggiornato da Gutsy ad Hardy su un portatile e aMSN
non andava più e lo startup era lentissimo.
Adesso tengo la LTS anche se Ibex ha un desktop favoloso.
Enrico 'Henryx' Bianchi
> No, abbi pazienza. Carico Google e scrivo "ubuntu". Al primo posto
> appare il sito ufficiale di Ubuntu, accedo.
Fatto. Mi riporta a questo indirizzo:
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=Ottenere_Ubuntu in cui, la prima
cosa che vedo, e` un riquadro in cui e` riportata una nota e, oh, c'e`
scritto se vogliamo scaricare ubuntu da bittorrent dobbiamo seguire il
link...
Enrico
Viltgance
wrote:
> > No, abbi pazienza. Carico Google e scrivo "ubuntu". Al primo posto
> > appare il sito ufficiale di Ubuntu, accedo.
>
> Fatto. Mi riporta a questo indirizzo:http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=Ottenere_Ubuntuin cui, la prima
> cosa che vedo, e` un riquadro in cui e` riportata una nota e, oh, c'e`
> scritto se vogliamo scaricare ubuntu da bittorrent dobbiamo seguire il
> link...
Quindi tutti vogliono usare il torrent saltando a piè pari il download
dai server vero? :o)
Viltgance
wrote:
> > Qui stiamo parlando di una cosa diversa che è l'aggiornamento di
> > versione.
>
> volevo dire, in modo sottintesto, che io non scarico il CD ogni volta che
> esce una nuova versione, perche' faccio l'aggiornamento.
Si, l'abbiamo capito. Ma non c'entrava niente.
>
> > Ad ogni modo.....io sono fissato col reinstallare tutto.
>
> Io no. Perche' non e' Windows e perche' vengo da Gentoo che e'
> versionless e che ho tenutoa in piedi per due anni. L'ho rimossa solo
> perche' mi ero seccato a compilare.
>
> Sono passato a Ubuntu perche' mi son reso conto che l'upgrade di release
> e' fattibile e funziona bene.
>
> > Ho
> > root ed home in due diverse partizioni, preservo la home e braso la
> > root.
>
> peccato che poi quando passerai - ad esempio - da gnome 2.1 a gnome 2.2
> non ti funzionera' piu' niente...
Bene, quando non mi funzionerà più nulla proverò un'altra strada. Per
adesso ho più vantaggi a reinstallare tutto che a fare l'upgrade.
> > Una volta ho aggiornato da Gutsy ad Hardy su un portatile e aMSN
> > non andava più e lo startup era lentissimo.
>
> Ad ogni major update di Gnome bisogna rigenerare il profilo di gnome.
Se mi dici cosa vuol dire quando sarà il momento lo farò anch'io.
Sensei
<maxa...@KEINESPAMiol.it> said:
>>> Ad ogni major update di Gnome bisogna rigenerare il profilo di gnome.
>>
>> Se mi dici cosa vuol dire quando sarà il momento lo farò anch'io.
>
> devi semplicemente fare il backup dei tuoi dati in /home/blabl e
> ripartire da una situazione pulita, con la nuova versione di Gnome.
Per quale malsano motivo non funziona piu` nulla? Hai letto qualcosa
(oltre alle bestemmie degli utenti) di piu` tecnicamente approfondito?
Che si sono "scordati"?
--
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
Java is the most distressing thing to happen to computing since MS-DOS.
(Alan Kay)
Viltgance
wrote:
> > Si, l'abbiamo capito. Ma non c'entrava niente.
>
> cosa non ti e' chiaro di quando io ho scritto: "mmh ... non c'entra
> molto, ma"
>
> Avevo premesso IO che non c'entrava una cippa.
>
> ma non hai niente di meglio da fare?
o_O
> >> peccato che poi quando passerai - ad esempio - da gnome 2.1 a gnome 2.2
> >> non ti funzionera' piu' niente...
>
> > Bene, quando non mi funzionerà più nulla proverò un'altra strada. Per
> > adesso ho più vantaggi a reinstallare tutto che a fare l'upgrade.
>
> scusami se insisto (anche perche' so di avere ragione), ma la parte che
> potenzialmente puo' creare problemi e' proprio quella che tu non aggiorni.
> E la parte che non crea alcun tipo di problema e' invece quella che tu
> reinstalli da capo.
> Ergo fai un lavoro completamente inutile.
Farò un lavoro inutile ma fino ad ora tutto funziona alla perfezione,
al contrario di quando ho provato semplicemente ad aggiornare. Devo
fare come dici tu perché tu sei nel giusto? Mah...
> >> > Una volta ho aggiornato da Gutsy ad Hardy su un portatile e aMSN non
> >> > andava più e lo startup era lentissimo.
>
> >> Ad ogni major update di Gnome bisogna rigenerare il profilo di gnome.
>
> > Se mi dici cosa vuol dire quando sarà il momento lo farò anch'io.
>
> devi semplicemente fare il backup dei tuoi dati in /home/blabl e
> ripartire da una situazione pulita, con la nuova versione di Gnome.
Ergo: salvo i dati della /home da qualche parte e reinstallo tutto?
Viltgance
wrote:
> > Quindi tutti vogliono usare il torrent saltando a piè pari il download
> > dai server vero? :o)
>
> no, perche' imbecilli come te purtroppo ce ne sono tanti in giro :D
>
> e non ti incazzare.
[CUT]
Dunque ricapitoliamo. Tutta questa stupida discussione nasce dal
malinteso per cui io "capetti" che Ubuntu si distribuisce tramite p2p.
Alche ho detto "Ma veramente io lo scarico dai server...". Per qualche
assurda ragione tutti hanno capito "No, i torrents fanno schifo,
meglio i server". Adesso alla luce del fatto che io ho sempre
scaricato dai server ed ho sempre scaricato ad una velocità sostenuta,
si suppone che tal server potesse essere tutt'altro che sovraccarico.
Quando un giorno noterò rallentamenti mi metterò ad usare i torrent
così eviterò di beccarmi dell'**inbecille** (*) aggratise.
(*): fra l'altro ti consiglio di raccogliere un po' più informazioni
su una persona prima di etichettare a ufo. Senza rancore.
Sensei
<maxa...@KEINESPAMiol.it> said:
>> Hai letto qualcosa
>> (oltre alle bestemmie degli utenti) di piu` tecnicamente approfondito?
>> Che si sono "scordati"?
>
> Ho esagerato scrivendo che non funzioni piu' nulla.... anche se alcuni
> utenti si lamentano che dopo l'upgrade non riescono a fare piu' login.
> Il desktop potrebbe anche continuare a funzionare, pero' ci sara'
> *sempre* un qualcosa che non funziona e che non riuscirai a sistemare,
> perche' c'e' un parametro che e' cambiato in un file di configurazione, o
> perche' c'e' qualcosa in gconf che non va piu' bene e lo manda in palla.
E nessuno bestemmia fragorosamente? Fammi capire quanto furore (spero
tanto) c'e` tra gli utenti per una cosa del genere, o tutti dicono
"vabbe` pero` basta perdere le configurazioni e va apposto"
(eggrazziealcazzo).
> A fare un rm -r .gnome* .gconf* .gtk* .dbus*
>
> ci vuole assolutamente un attimo.
Che pero` era lo scopo di mantenere un profilo utente il mantenere dei
file di configurazione... peccato.
--
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
There is no reason for any individual to have a computer in his home.
(Ken Olsen, President, Digital Equipment, 1977)
Enrico 'Henryx' Bianchi
> A fare un rm -r .gnome* .gconf* .gtk* .dbus*
> ci vuole assolutamente un attimo.
Sincaremente vedo questo come un atteggiamento disfattista e
rinunciatario. Indipendentemente dal sistema operativo, a meno che non
venga modificato pesantemente il suo funzionamento, un aggiornamento
*non* deve costringere l'utente ad azzerare le sue impostazioni
Enrico
P.S. tra l'altro, a quanto ne so, questa situazione si presenta solo su
Ubuntu. Su Debian (tanto per fare un esempio diretto), non vi e` alcun
problema ad aggiornare GNOME e/o altre parti del sistema (a meno che non
vi siano cambiamenti consistenti, tipo ad esempio quelli tra KDE 3 e KDE
4)
Enrico 'Henryx' Bianchi
Prima di rispondere, faccio una premessa: non ho capito se la risposta
sia una battuta o sia sarcastica. Visto che conosco l'andazzo del
gruppo, e che sono uno abituato a pensar male, la mia risposta sara`
basata nell'interpretare il messaggio in modo sarcastico. Se pero` la
mia interpretazione e` sbagliata (e lo potrebbe essere), mi scuso in
anticipo
> Quindi tutti vogliono usare il torrent saltando a piè pari il download
> dai server vero? :o)
La mia risposta e` semplicemente la dimostrazione di una tua ignoranza.
Quale sia l'obiettivo delle distribuzioni Linux non e` affar mio. Quello
che tenevo a precisare era il fatto che vengono utilizzati piu` canali
di diffusione per le distribuzioni Linux rispetto ai classici due, e
l'ho fatto
Enrico
Laiho
> P.S. tra l'altro, a quanto ne so, questa situazione si presenta solo su
> Ubuntu. Su Debian (tanto per fare un esempio diretto), non vi e` alcun
> problema ad aggiornare GNOME e/o altre parti del sistema (a meno che non
> vi siano cambiamenti consistenti, tipo ad esempio quelli tra KDE 3 e KDE
> 4)
Stessa cosa vale (valeva almeno...) su Gentoo.
Viltgance
wrote:
> Prima di rispondere, faccio una premessa: non ho capito se la risposta
> sia una battuta o sia sarcastica. Visto che conosco l'andazzo del
> gruppo, e che sono uno abituato a pensar male, la mia risposta sara`
> basata nell'interpretare il messaggio in modo sarcastico. Se pero` la
> mia interpretazione e` sbagliata (e lo potrebbe essere), mi scuso in
> anticipo
> > Quindi tutti vogliono usare il torrent saltando a piè pari il download
> > dai server vero? :o)
>
> La mia risposta e` semplicemente la dimostrazione di una tua ignoranza.
Sarebbe stata mia ignoranza se avessi asserito che Ubuntu lo si può
avere SOLO tramite server.
Quanto al tono sarcastico era solo dovuto ad una mia sbagliata
interpretazione della tua risposta.
> Quale sia l'obiettivo delle distribuzioni Linux non e` affar mio. Quello
> che tenevo a precisare era il fatto che vengono utilizzati piu` canali
> di diffusione per le distribuzioni Linux rispetto ai classici due, e
> l'ho fatto
Adesso so cosa volevi dire, perdona il sarcasmo.
Sensei
<maxa...@KEINESPAMiol.it> said:
>> E nessuno bestemmia fragorosamente?
>
>
> mmhh.... io risolverei questo problema stampando il numero di versione in
> qualche file di configurazione, e in seguito ad upgrade, gnome dovrebbe
> riconoscere che c'era una versione piu' vecchia e quindi procedere ad
> autoazzerarsi.
Si concordo, e` la cosa piu` semplice in assoluto.
> Fammi capire quanto furore (spero
>> tanto) c'e` tra gli utenti per una cosa del genere
>
> Non tanto in realta'. Basta cancellare 4 file in croce e tutto si rimette
> a posto.
Si ma perche` perderli, basta leggerli quei file.
> La vedo molto piu' dura in Windows.... non so cosa succede in Mac.
Non so, ma il registry penso sia rimasto uguale negli anni quindi non
dovresti perdere nulla. E` una supposizione visto che non ho idea.
In osx i plist sono xml (compressi), non si perdono con un update.
>>> A fare un rm -r .gnome* .gconf* .gtk* .dbus*
>>>
>>> ci vuole assolutamente un attimo.
>>
>> Che pero` era lo scopo di mantenere un profilo utente il mantenere dei
>> file di configurazione... peccato.
>
> In realta' perdi le quattro icone nella barra applicazioni, ed
> eventualmente le impostazioni di compiz e il background del desktop. Poca
> cosa veramente.
> I singoli programmi hanno i loro file di configurazione separati rispetto
> a gnome.
Per fortuna allora. Se le applicazioni usassero gconf allora sarebbero
fottute. Resta il fatto che un comportamento del genere oggi e`
inaccettabile: sono anche le piccole stronzatine che fanno piacere (o
dispiacere).
--
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
It is a very sad thing that nowadays there is so little useless information.
(Oscar Wilde)
Sensei
Direi che Canonical fa un ottimo lavoro... per fortuna non la aggiorno
dalla 5.04 sulle workstation (anche se ora mi tocchera` farlo...)
--
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
UNIX: The world's first computer virus.
(The UNIX Haters Handbook)
NoWhereMan
> In 2/7/2008 11:31 Romolo (was: Remolo) wrote:
>
>> A fare un rm -r .gnome* .gconf* .gtk* .dbus* ci vuole assolutamente un
>> attimo.
>
> Sincaremente vedo questo come un atteggiamento disfattista e
> rinunciatario. Indipendentemente dal sistema operativo, a meno che non
> venga modificato pesantemente il suo funzionamento, un aggiornamento
> *non* deve costringere l'utente ad azzerare le sue impostazioni
credo che il suggerimento di Max non sia la regola, anche se ho letto
altrove che *talvolta* può rivelarsi necessario: io l'ultima volta che ho
fatto l'upgrade ho creato un nuovo utente e, verificato che non cambiava
praticamente niente in termini di velocità di avvio (perché è a questo in
sostanza che si limitano i problemi), ho mantenuto le mie vecchie
impostazioni.
ciao
Sensei
<maxa...@KEINESPAMiol.it> said:
> Il Thu, 03 Jul 2008 09:21:39 +0200, Sensei ha scritto:
>
>> Direi che Canonical fa un ottimo lavoro... per fortuna non la aggiorno
>> dalla 5.04 sulle workstation (anche se ora mi tocchera` farlo...)
>
> Ubuntu 5.04 ?
> *non* puoi aggiornarlo.
>
> Gli aggiornamenti sono garantiti per funzionare da una versione a quella
> successiva.... se poi tu cambi il source.list e forzi l'aggiornamento
> manualmente, non so se funzionerebbe o meno.
Aggiornamento per me e` "pialla e reinstalla". Tanto sono workstation
con gli utenti su afs quinidi non ho noie. A parte gconf come m'hai
detto tu :)
--
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds;
and the pessimist fears this is true.
(James Branch Cabell)
Sensei
<maxa...@KEINESPAMiol.it> said:
>> Aggiornamento per me e` "pialla e reinstalla". Tanto sono workstation
>> con gli utenti su afs quinidi non ho noie. A parte gconf come m'hai
>> detto tu :)
>
> come ti funziona andrew filesystem??
Beh ora "AFS" (Andrew File System) non esiste piu` ad esser precisi, ma
c'e` OpenAFS (non piu` acronimo) che e` bello diverso da AFS anche se
compatibile.
> Va bene? Niente problemi?
Tanto bene che ci ho scritto un libro sopra...
Comunque afs e` molto utile in ambiti distribuiti, come una
universita`, una societa` (come Morgan Stanley, ad esempio), e si sta
pensando ad una nuova transizione verso qualcosa di piu` organizzato (a
parte svariati progetti sw intendo).
--
Sensei <Sensei's e-mail is at Mac-dot-com>
We know Linux is the best, it can do infinite loops in five seconds.
(Linus Torvalds)
Enrico 'Henryx' Bianchi
> IMHO non c'entra Ubuntu o Gnome.
> Credo che sia un problema di Gnome,
Qui c'e` qualcosa che non va... 8)
Enrico
P.S. come ho detto, su Debian una cosa del genere non succede, e lo so
per esperienza
Enrico Franchi
> hai quasi un clone del mac per quanto riguarda il look & feel
forse per il look. per il feel no di sicuro: senza volere entrare in
nessuna discussione di meglio o peggio, il feel di Windows è
*profondamente* e *intrinsecamente* diverso.
--
-riko
giglio robbo' d'acciaio
> On 1 Lug, 15:18, giglio robbo' d'acciaio <dani...@mother.nostromo.wy>
> wrote:
>
>> Miiii che rottura di coglioni. I torrent sono un ottimo modo per alleviare il
>> carico dei server ufficiali. Al tempo stesso i torrent contengono anche i
>> codici hash di quanto viene scaricato quindi andrebbero considerati affidabili
>> tanto quanto gli altri.
>
> Ti risulta che io abbia detto che i torrentZ sono una merda?
No, dovrebbe?
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
Che differenza c'e'...
tra un albero e un amico?
Se secca l'albero si taglia, se secca l'amico si pianta.
-- Da it.hobby.umorismo
giglio robbo' d'acciaio
> comunque non ha senso lo stesso :) Basta aggiornarne prima una macchina e
> copiare sulle altre macchine il contenuto di /var/cache/apt/archives/ :)
Questo dovrebbe funzionare solo se le istallazioni sono identiche.
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
"A pensa' male se fa peccato... pero' ce se 'ndovina!"
-- Giulio Andreotti
giglio robbo' d'acciaio
> I singoli programmi hanno i loro file di configurazione separati rispetto
> a gnome.
Purtroppo invece per KDE non è così.
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
Pilota a passeggeri: "Tutti nel bagagliaio, atterriamo di punta!".
Viltgance
wrote:
> >> Miiii che rottura di coglioni. I torrent sono un ottimo modo per alleviare il
> >> carico dei server ufficiali. Al tempo stesso i torrent contengono anche i
> >> codici hash di quanto viene scaricato quindi andrebbero considerati affidabili
> >> tanto quanto gli altri.
>
> > Ti risulta che io abbia detto che i torrentZ sono una merda?
>
> No, dovrebbe?
Ah menomale, sembrava ci stessi sputando sopra.
Enrico 'Henryx' Bianchi
> Enrico, ma cosa ti pare che ha gnome di Ubuntu? E' 100% gnome originale,
> con l'aggiunta di qualche tool di Ubuntu scritto in python.
Allora, tu stesso hai detto che per fare un update da una versione
all'altra di Ubuntu bisogna farlo per forza in un DE differente da GNOME
o da console piu` e piu` volte. Ora, visto che tutti quelli che usano
(me compreso) GNOME su di una distribuzione differente da Ubuntu non
hanno mai avuto problemi durante l'aggiornamento, cosa ne posso
dedurre, a parte che sulla distribuzione di Canonical fanno qualche
porcata strana?
> Inoltre, tu usi compiz e sciocchezzuole varie?
No. Ho usato per qualche tempo il compositing di Metacity ma, viste le
prestazioni penose, ho lasciato perdere
Enrico
lele
> Niente, solo che da come l' avevano detto qualche post sopra sembrava
> che Linux venisse distribuito solo tramite p2p. Io ho risposto dicendo
> che il primo metodo che l'utente medio incontra quando vuole
> scaricarlo è il download dai server. E francamente credo che sia il
> modo più usato da tutti....fino a prova contraria, si intende.
la suse come predefinito nella pagina del download c'e il torrent
--
|L|E|L|E|
Enrico 'Henryx' Bianchi
> Purtroppo invece per KDE non č cosě.
Spero che tu stia scherzando, altrimenti non capisco a cosa serva il
file .kde/share/config/amarokrc (per dirne uno). Se non ricordo male,
E17 utilizzava file
Enrico
P.S. sono comunque d'accordo sul fatto che se non sai dove mettere le
mani in quei file, e` un DAC
giglio robbo' d'acciaio
> Il Thu, 10 Jul 2008 19:05:06 +0000, Enrico 'Henryx' Bianchi ha scritto:
>
>> In 7/7/2008 12:55 giglio robbo' d'acciaio wrote:
>>
>>> Purtroppo invece per KDE non è così.
>>
>> Spero che tu stia scherzando, altrimenti non capisco a cosa serva il
>> file .kde/share/config/amarokrc (per dirne uno).
>
> infatti e' proprio questo il punto al quale lui probabilmente si
> riferisce :)
>
> con KDE se fai "rm -r ~/.kde" perdi anche le impostazioni dei programmi.
Esatto, senza considerare che per ogni applicazione esiste un
.kde/share/apps/<applicazione>/ e un .kde/share/config/<applicazione>/. Niente
di troppo ermetico d'accordo, ma l'approccio di gnome lo preferisco, tanto la
home viene comunque invasa di file di configurazione, a questo punto tanto
vale mantenere l'uniformità.
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
Il problema di un micino e'
Che quando cresce, sempre un gatto e'
-- Ogden Nash