Esiste una distro di Linux dedicata alla Computer Music?
VST Linux
Intendo una distro che permetta la gestione semplice di applicativi per
utilizzare gli strumenti VST e dei software in grado di competere con gli
equivalenti per Windows (tipo Cubase, Ableton Live, V-STack, HALion, Reason,
ecc.).
Dovrebbe anche supportare i driver ASIO a bassa latenza.
Emiliano Grilli
> Esiste una distro di Linux dedicata alla Computer Music?
Si, ne esistono varie:
64studio http://64studio.com (debian based)
Planet CCRMA: http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/ (red
hat)
JAD. http://jacklab.org/ (suse)
Più varie su live cd come musix, dynebolic, mediainlinux, studio to
go, etc...
> Intendo una distro che permetta la gestione semplice di applicativi per
> utilizzare gli strumenti VST e dei software in grado di competere con gli
> equivalenti per Windows (tipo Cubase, Ableton Live, V-STack, HALion, Reason,
> ecc.).
Come ho avuto modo di riferire in passato, la strada VST è possibile,
ma IMHO non ne vale la pena. La miglior piattaforma per i VST è
windows, quindi se vuoi usare i VST ti consiglio di rimanere con
windows. Per quanto riguarda i programmi equivalenti, non vorrei
frenare il tuo entusiasmo ma non ci sono (ancora) applicazioni allo
stesso livello di maturità delle controparti commerciali che hai
citato. Il programma più "production ready" ,e utilizzabile anche da
chi non abbia una laurea in ingegneria del software, è ardour (
http://ardour.org ) ed è un'eccellente registratore multitraccia
digitale non distruttivo. Ci sono un paio di sequencer, ma non
aspettarti un cubase migliore di cubase perchè non c'è. Si chiamano
rosegarden e muse. C'è linuxsampler che è in grado di eseguire i file
di gigasampler. Ci sono altri campionatori che usano i soundfont o
direttamente i wav. Ci sono sintetizzatori virtuali (zynaddsubfx ad
es.) e interi ambienti di programmazione musicale (puredata, csound,
supercollider, etc..). Ci sono editor audio, anche se nessuno a
livello di soundforge (rezound, audacity, sweep, mhwaveedit i primi
che mi vengono in mente).
Naturalmente ci sono anche molti "pro":
* supporto hardware perenne (se va, va per sempre)
* completa libertà del softw. (puoi copiarlo e distribuirlo)
* formati liberi e aperti
* stabile come una roccia
* community amichevole e sviluppatori aperti al dialogo
* jack: routing audio ultraflessibile
* possibilità di personalizzazione estrema
* possibilità di scripting evoluto
etc...
> Dovrebbe anche supportare i driver ASIO a bassa latenza.
Non c'è una compatibilità binaria di driver tra linux e windows,
essendo due sistemi operativi diversi. Comunque la latenza non è un
problema, sempre che la tua scheda sia supportata.
Cerca di capire le motivazioni che ti spingono verso linux, e decidi
se vale la pena investire una parte consistente del tuo tempo leggendo
documentazione, sperimentando, etc... Io ho fatto questa scelta molti
anni fa e non me ne sono mai pentito :)
Facci sapere
--
Emiliano Grilli
Linux user #209089
http://www.emillo.net
VST Linux
>Cerca di capire le motivazioni che ti spingono verso linux, e decidi
>se vale la pena investire una parte consistente del tuo tempo leggendo
>documentazione, sperimentando, etc... Io ho fatto questa scelta molti
>anni fa e non me ne sono mai pentito :)
L'unica motivazione che mi spinge verso Linux č il fatto che Windows XP č
una schifezza di sistema operativo!
Ho appena portato la RAM del mio Pentium Centrino 1.6 GHz a 2 GB ma sembra
che per XP non sia cambiato nulla: stessa lentezza esasperante all'avvio,
ecc.
Per il resto ho intuito da tempo che la Computer Music purtroppo predilige
Windows.
Per esempio basta vedere i software presenti nei cd-rom allegati a riviste
tipo Computer Music & Project Studio: sono praticamente tutti per Windows,
pochi per Mac OS e nessuno per Linux!
Mi chiedo se tra qualche anno cambierą la situazione...
A=MM
> Ho appena portato la RAM del mio Pentium Centrino 1.6 GHz a 2 GB ma sembra
> che per XP non sia cambiato nulla: stessa lentezza esasperante all'avvio,
> ecc.
Sicuro... sicuro... sicuro... che la colpa sia di XP? ;)
Aumentare la RAM... serve a poco... se il S.O. non è ottimizzato.
Tu SAI... quante cose superflue fai aprire (volontariamente od
involontariamente) al tuo S.O.?
Ovviamente... io parlo per la MIA esperienza!
Ho installato un "dual boot" (il PC... è lo stesso!)
a) il boot "lavoro/internet" ci impiega circa un minuto... comprende
antivirus, apertura veloce di Acrobat, quanto serve al collegamento in
internet,... insomma... di tutto un po')
b) il boot "musicale" (S.O. all'osso) ci impiega circa 9 secondi... pur
caricando i drivers per l'interfaccia midi 8x8 e quelli relativi al DSP
della scheda audio.
Dimenticavo... io ho SOLO un Gb di RAM :)
Ciao
A=MM
GianniV
Il mio PC mi fa impazzire perchč l'HD č praticamente anziano, RAM ne ho
veramente pochissima (512!!!) il processore č solo 1,6 GHz e aprire piů
plug-in risulta talmente impossibile da costringermi a fare continui mixdown
e bounce... Nonostante questo sono riuscito, con un sapiente uso di RegEdit,
RegCleaner, e altre varie utility, a rendere l'avvio immediato, senza mai
dovermi preoccupare di lentezza, blocchi, etc. pur con un solo boot,
connessione perenne, programmi vari (Finale, Cubase, Audition, Open Office,
Photo Editor, Commander Keen :-D ) e qualche decina di miliardi di GB di
aggiornamenti del SO, Windows 2000. Semplicemente, quando una cosa non puň
funzionare, non funziona... ma finchč č cosě, mi incazzo ma non mi stresso
:-) Ottimizzare il PC non permette miracoli, i limiti rimangono, ma tutto
quello che rientra nei limiti va liscio come l'olio - sempre!
E la deframmentazione dura appena 3 minuti... quanti di voi riescono ad
ottenere tempi cosě bassi con 30 GB quasi pieni? :-))
Emiliano Grilli
> "Emiliano Grilli" <emiliano.gri...@gmail.com> ha scritto:
>
> >Cerca di capire le motivazioni che ti spingono verso linux, e decidi
> >se vale la pena investire una parte consistente del tuo tempo leggendo
> >documentazione, sperimentando, etc... Io ho fatto questa scelta molti
> >anni fa e non me ne sono mai pentito :)
>
> una schifezza di sistema operativo!
Da un punto di vista tecnico, probabilmente è molto meno "schifoso"
dei suoi predecessori, che ci hanno annoiato per anni con schermate
blu, blocchi improvvisi, etc.. Io ho usato windows 3.1, 95, 98, e
98se, poi sono passato a linux. Da un punto di vista etico / di
trasparenza, windows è probabilmente la cosa più vicina a SATANA che
ci sia nell'informatica :-) (IMHO, ovviamente)
Hai mai usato linux? E' un sistema operativo abbastanza diverso, e
potrebbe essere un'esperienza frustrante, se ti aspetti che si
comporti come windows.
Che scheda audio hai?
> Ho appena portato la RAM del mio Pentium Centrino 1.6 GHz a 2 GB ma sembra
> che per XP non sia cambiato nulla: stessa lentezza esasperante all'avvio,
> ecc.
> Per il resto ho intuito da tempo che la Computer Music purtroppo predilige
> Windows.
Non è la computer music (che tra l'altro, in ambito accademico di
solito "predilige" mac e unix/linux), ma sono le software house. Se tu
dovessi vendere un software, lo scriveresti per il SO che ha il 95%
del mercato o per quello che ha il 3%? Comunque, significativa la
presenza di ableton al LAC (linux audio conference) 2007 a Berlino.
> Per esempio basta vedere i software presenti nei cd-rom allegati a riviste
> tipo Computer Music & Project Studio: sono praticamente tutti per Windows,
> pochi per Mac OS e nessuno per Linux!
Quello perchè il loro obiettivo (sw house/rivista) è venderti quei
software...
Ma il tuo obiettivo è fare musica/audio, non comprare software ;-)
> Mi chiedo se tra qualche anno cambierà la situazione...
Beh se lo vedi in un'ottica storica, linux ora è un'alternativa, che
solo 10 anni fa non c'era: quindi qualcosa è GIA' cambiato. Comunque
il fatto che non siano presenti i software commerciali non è
bloccante. Come ho detto ci sono un sacco di software belli e usabili
per fare musica con linux, sta a te a capire se è un'esperienza che fa
per te o no. Ti anticipo che i mezzi sono più limitati che in altri
sistemi operativi. Se vuoi qualcosa che "schiacci un bottone e fa
tutto lui" probabilmente linux non ti si addice.
Altra considerazione "artistica": spesso imporsi dei limiti è parte
integrante del processo creativo. Ultimamente sto giocando con un
quattro piste a cassette, e devo dire che è molto divertente, e la
roba che viene fuori è sicuramente diversa da quello che può uscire da
un computer con tracce illimitate, plugin illimitati, undo illimitati,
etc... (e la qualità audio sorprendentemente buona, per essere una
cassetta).
Insomma i limiti che ti imponi "definiscono", in un certo senso, la
tua poetica: che senso ha avere una cosa che fa di tutto e di più se
poi stringi stringi, non ci fai niente? Il pc in questo è
disorientante: ci sono talmente tanti software, suoni, possibilità che
perdi più tempo a vagliarle tutte che a fare veramente musica...
Se vuoi approfondire l'argomento o avere consulenza
sull'installazione, etc.. sono qui
Ciao
ribalto
> Ho appena portato la RAM del mio Pentium Centrino 1.6 GHz a 2 GB ma sembra
> che per XP non sia cambiato nulla: stessa lentezza esasperante all'avvio,
> ecc.
Be', non è che servano 2GB di ram per avviare un pc, almeno per il
momento... :-) La differenza la noterai nei calcoli che richiedono più
di 1GB di memoria di sistema, che suppongo fosse il quantitativo di cui
disponevi prima dell'upgrade. Se - dei calcoli di cui sopra - non ne
fai, potresti tranquillamente rivenderti la ram aggiuntiva :P
Ciao
Flavio
P.S. Divertiti - con Linux, intendo.
--
Qualche immagine: http://www.webalice.it/fl.masi/
mk
"A=MM" <x-mid...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:464238ee$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
> VST Linux ha scritto:
>
> > Ho appena portato la RAM del mio Pentium Centrino 1.6 GHz a 2 GB ma
sembra
> > che per XP non sia cambiato nulla: stessa lentezza esasperante
all'avvio,
> > ecc.
>
> Sicuro... sicuro... sicuro... che la colpa sia di XP? ;)
> Tu SAI... quante cose superflue fai aprire (volontariamente od
> involontariamente) al tuo S.O.?
> Ovviamente... io parlo per la MIA esperienza!
> a) il boot "lavoro/internet" ci impiega circa un minuto... comprende
> antivirus, apertura veloce di Acrobat, quanto serve al collegamento in
> internet,... insomma... di tutto un po')
> b) il boot "musicale" (S.O. all'osso) ci impiega circa 9 secondi... pur
> caricando i drivers per l'interfaccia midi 8x8 e quelli relativi al DSP
> della scheda audio.
> Dimenticavo... io ho SOLO un Gb di RAM :)
> Ciao
> A=MM
MidiMan, potresti dare qualche indicazione in piů su come hai fatto o citare
riferimenti in rete per fare ciň?
Grazie
Marco Vonkreutz Novello
> On 9 Mag, 20:10, "VST Linux" <vstli...@xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxxx> wrote:
>
> > Esiste una distro di Linux dedicata alla Computer Music?
>
> Si, ne esistono varie:
>
> 64studiohttp://64studio.com(debian based)
> Planet CCRMA:http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/(red
> hat)
> JAD.http://jacklab.org/(suse)
e da oggi anche UbuntuStudio: www.ubuntustudio.org
personalmente sono molto curioso di provarla.
Non voglio scadere nella banalità dicendo che Ubuntu è meglio di altre
distribuzioni; ritengo però che a livello di usabilità e di facilità
d'uso possa essere un ottima candidata per quella fascia di utenza non
troppo tecnica. Evidentemente eravamo in parecchi ad aspettare questa
"derivazione", visto che ho fatto giusto in tempo a prendere il
torrent per l'iso che il sito è diventato irraggiungibile (presumo per
il troppo traffico).
Visto che sono riuscito a far andare con una semplicità disarmante
diverse periferiche USB spero che la stessa sorte tocchi anche alla
mia M-Audio Fast Track Pro.
my 2 cents.
VK
A=MM
> MidiMan, potresti dare qualche indicazione in più su come hai fatto o citare
> riferimenti in rete per fare ciò?
Di siti con consigli e "dritte" ce ne sono molti.
Prova a digitare "ottimizzare XP per la musica" con Google.
Personalmente... nel boot musicale ho installato un XP leggerissimo...
non installando o cancellando successivamente tutto ciò che non serve a
fare musica.
Ovvero: programmi di "gestione rete", giochi, internet,... fino a
configurare "all'osso" lo stesso XP (= niente fronzoli).
Ciao
A=MM