Lame o Fraunhofer??

[xshadow]

Quale dei due è migliore per encodare ad alti bitrate 256?
E' vero che è migliore il lame????
la qualità del codec Fraunhofer scaricato dal sito di
muzio radium ottimizato è uguale a quella del codec interno
di Audioactive Producer preso sempre dal sito di muzio

[Daniele (Neo)]

Tieni presente che il Lame encoder è basato su un modello leggermente
modificato (le migliorie che si apportano durante lo sviluppo) dell' ISO
MPEG-1 layer 3

L'algoritmo di Fraunhofer è conosciuto anche come MPEG-2.5 layer 3, e la sua
caratteristice principale è quella di fornire la stessa qualità dell'ISO ad
un bitrate inferiore. E infatti il limite massimo del Fraunhofer non è 320
kbps ma bensì 256 kbps.

Quindi a parità di bitrate il Fraunhofer risulta essere migliore. Comunque a
bitrate molto elevati è molto difficile riscontrare differenze, ed è anche
vero che alcuni encoder, come il Lame, implementa delle caratteristiche
(non-ISO) che tengono a lavorare meglio sulle alte frequenze ad alti
bitrate.............

--
bye by Neo
webm@ster de "La homepage di Neo"
http://asp4free.ravenna2000.it/neowebsite
http://web.tiscalinet.it/neowebpage

[fr...@darkstar.example.net]

xshadow <xsh...@nospamfreemail.it> wrote:
x> Quale dei due č migliore per encodare ad alti bitrate 256?
x> E' vero che č migliore il lame????

cosi' si dice, inoltre lame consente la codifica a bitrate variabile,
fraunhofer non lo so.
ciao
fritz

[Bove]

"xshadow" <xsh...@NOSPAMfreemail.it> ha scritto nel messaggio
news:rlrtfsoj6l5t93eid...@4ax.com...

[the CAS]

> L'algoritmo di Fraunhofer è conosciuto anche come MPEG-2.5 layer 3, e la
sua
> caratteristice principale è quella di fornire la stessa qualità dell'ISO
ad
> un bitrate inferiore. E infatti il limite massimo del Fraunhofer non è 320
> kbps ma bensì 256 kbps.

Guarda che i cosidetti MPEG 2.5 layer 3 vengono creati solo per sampling
molto bassi tipo 12Khz, 11.05Khz e 8Khz, così come gli MPEG 2 layer 3
servono per i valori intorno ai 22Khz. Prova a sparare un mp3 fatto con il
frau in player qualsiasi e per i 44Khz ti dirà che è un Mpeg1 Layer3. Il
nuovo Frau encoda tranquillamente a 320.

> Quindi a parità di bitrate il Fraunhofer risulta essere migliore. Comunque
a
> bitrate molto elevati è molto difficile riscontrare differenze, ed è anche
> vero che alcuni encoder, come il Lame, implementa delle caratteristiche
> (non-ISO) che tengono a lavorare meglio sulle alte frequenze ad alti
> bitrate.............

Ma non era stato detto che a bitrate più alti il lame era superiore?

the CAS