[OT] Wifi collo di bottiglia per 20mbs?
Zand
ho tiscali 20 mega e via wifi non riesco mai ad andare oltre i 7,5 circa
mbs.... non so se devo configurare qualcosa dal macbook o dal router (il
thomson che danno loro), fatto sta che come collego via ethernet la
velocitￜ aumenta anche fino a 15-18mb, come mi aspettavo anche via wifi.
la domanda ￜ quindi se il wifi possa esercitare collo di bottiglia
riducendo di fatto la velocitￜ raggiungibile; nel caso, come posso
ovviare al problema?
Larsenio
> dunque so che non è il ng adattissimo, ma sto riscontrando un problema.
> ho tiscali 20 mega e via wifi non riesco mai ad andare oltre i 7,5 circa
> mbs.... non so se devo configurare qualcosa dal macbook o dal router (il
> thomson che danno loro), fatto sta che come collego via ethernet la
>
> la domanda è quindi se il wifi possa esercitare collo di bottiglia
> riducendo di fatto la velocità raggiungibile; nel caso, come posso
> ovviare al problema?
Attento alle unità di misura, Megabits/s non è la stessa cosa di
Megabytes/s.
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]
Zand
> Il 12/02/11 10:36, Zand ha scritto:
>> ho tiscali 20 mega e via wifi non riesco mai ad andare oltre i 7,5 circa
>> mbs.... non so se devo configurare qualcosa dal macbook o dal router (il
>> thomson che danno loro), fatto sta che come collego via ethernet la
>>
>> la domanda ￜ quindi se il wifi possa esercitare collo di bottiglia
>> riducendo di fatto la velocitￜ raggiungibile; nel caso, come posso
>> ovviare al problema?
>
> Attento alle unitￜ di misura, Megabits/s non ￜ la stessa cosa di
> Megabytes/s.
> Bye
>
lo so infatti non ho parlato di k scaricati, ma sempre di mb.
mi riferisco sempre ai megabits nel post
Celio Vibenna
Il collo di bottiglia non ￜ di certo il collegamento wifi, piuttosto
potrebbe essere la scarsa qualitￜ del collegamento ADSL. Se hai un modem
router a cui puoi accedere mediante una pagina web di configurazione,
puoi vedere i parametri di collegamento, in particolare Attenuazione e
Margine di rumore; bassi valore di throughput solitamente sono associati
ad alte attenuazioni e/o bassi valori di margine di rumore. I 20 Mbit/s
pieni sono in genere un sogno per molti degli utenti ADSL in Italia.
MS64
> Il collo di bottiglia non ￜ di certo il collegamento wifi, piuttosto
> potrebbe essere la scarsa qualitￜ del collegamento ADSL. Se hai un modem
> router a cui puoi accedere mediante una pagina web di configurazione,
> puoi vedere i parametri di collegamento, in particolare Attenuazione e
> Margine di rumore; bassi valore di throughput solitamente sono associati
> ad alte attenuazioni e/o bassi valori di margine di rumore. I 20 Mbit/s
> pieni sono in genere un sogno per molti degli utenti ADSL in Italia.
Ha detto che se si collega via cavo raggiunge i 18 mbit. Io proverei due
cose:
1) controlla che il collegamento non avvenga in 802.11b (max 11 mbit).
2) prova a cambiare il canale radio, magari hai molte wifi intorno sullo
stesso canale.
MS64
Zand
ma capirei se avessi stessi valori fra wifi e ethernet! invece la
connessione via cavo allo stesso router va NETTAMENTE piￜ veloce!
Zand
> On 2/12/11 11:12 AM, Celio Vibenna wrote:
>
>> potrebbe essere la scarsa qualità del collegamento ADSL. Se hai un modem
>> router a cui puoi accedere mediante una pagina web di configurazione,
>> puoi vedere i parametri di collegamento, in particolare Attenuazione e
>> Margine di rumore; bassi valore di throughput solitamente sono associati
>> ad alte attenuazioni e/o bassi valori di margine di rumore. I 20 Mbit/s
>> pieni sono in genere un sogno per molti degli utenti ADSL in Italia.
>
> Ha detto che se si collega via cavo raggiunge i 18 mbit. Io proverei due
> cose:
>
> 1) controlla che il collegamento non avvenga in 802.11b (max 11 mbit).
mmm da pc/mac o dal router? che io ricordi (non l'ho sotto mano ora),
erano insieme, quindi ho presupposto che scegliesse il router in base
alle esigenze o al pc collegato
> 2) prova a cambiare il canale radio, magari hai molte wifi intorno sullo
> stesso canale.
sì è probabile, so che molti vicini di casa hanno tiscali con il mio
stesso abbonamento... c'è qualche canale preferenziale o devo fare più
prove?
Mad Prof
> la domanda è quindi se il wifi possa esercitare collo di bottiglia
> riducendo di fatto la velocità raggiungibile
Assolutamente sì. Facendo il test di velocità sul sito del mio provider,
passo dai 50 Mbps del cavo ai 20 e spicci col Wi-Fi...
--
73 is the Chuck Norris of numbers.
Soulbrighter
> la domanda è quindi se il wifi possa esercitare collo di bottiglia
> riducendo di fatto la velocità raggiungibile; nel caso, come posso
> ovviare al problema?
Si e' normalissimo. Se usi 802.11g (wireless G) il massimo teorico e'
54Mb/s ma questo avviene solo se sei in condizioni piu' che ottime e a
pochi cm dall'access point. In media si sta sui 12Mb/s in condizioni
reali, e cala ulteriormente in caso di grande distanza dall'access point
o interferenze nell'aria.
Per risolvere, puoi mettere un access point 802.11n di buona qualita',
che abbia 3 antenne, e configurarlo per utilizzare i canali a 40MHz
(sempre che il portatile supporti tutto cio', ma se e' recente non ci
sono problemi). In questo modo il massimo teorico e' 300Mb/s e reali si
viaggia intorni ai 140Mb/s in media.
In ogni caso, il wifi e' un sistema di trasmissione half duplex, quindi
dividi la banda tra download e upload e tra i client connessi
contemporaneamente.
Ciao,
Soulbrighter
Zand
> Zand<nom...@libe.it> wrote:
>
>> la domanda è quindi se il wifi possa esercitare collo di bottiglia
>> riducendo di fatto la velocità raggiungibile
>
> Assolutamente sì. Facendo il test di velocità sul sito del mio provider,
> passo dai 50 Mbps del cavo ai 20 e spicci col Wi-Fi...
>
e non c'è soluzione? vedo che anche a te "dimezza" la velocità!
Zand
ergo non c'è soluzione immagino :(
Soulbrighter
> ergo non c'è soluzione immagino :(
La soluzione e' appunto mettere un access point migliore :)
Ciao,
Soulbrighter
Zand
> On 2/12/11 12:16 PM, Zand wrote:
>
>
> La soluzione e' appunto mettere un access point migliore :)
>
sￜ intendevo col mio attuale modem :) che merda xo. e dire che sono a
nemmeno 1 metro dal router quando faccio ste prove! tiscali ha scelto un
modello per risparmiare proprio :(
Soulbrighter
> sￜ intendevo col mio attuale modem :) che merda xo. e dire che sono a
> nemmeno 1 metro dal router quando faccio ste prove! tiscali ha scelto un
> modello per risparmiare proprio :(
Oddio, dipende...
mi occupo di queste cose per lavoro e effettivamente i provider tendono
a risparmiare il piu' possibile quando scelgono il fornitore di quelle
scatolette anziche' cercare una soluzione piu' pregiata, pero' il limite
e' proprio nella tecnologia wireless G.
Il wireless N a 5 GHz ha piu' prestazioni ma non e' ancora del tutto
diffuso e soprattutto non e' supportato dai dispositivi piccoli come i
cellulari per mancanza di spazio per l'antenna necessaria.
L'ideale e' una soluzione come la time capsule che ha due radio, una a
5GHz e una 2.4GHz e permette quindi di connettere tutti i dispositivi al
massimo delle loro capacita'. Anche Linksys, Netgear e altre marche
simili hanno prodotti di fascia alta con la doppia radio e sono anche
meglio della time capsule (che e' un ottimo device multiplo ma non
eccelle in nessuna delle sue funzioni :D)
Ciao,
Soulbrighter
P@olo
> mi occupo di queste cose per lavoro e effettivamente i provider
> tendono a risparmiare il piu' possibile quando scelgono il fornitore
> di quelle scatolette anziche' cercare una soluzione piu' pregiata,
> pero' il limite e' proprio nella tecnologia wireless G.
>
> Il wireless N a 5 GHz ha piu' prestazioni ma non e' ancora del tutto
> diffuso e soprattutto non e' supportato dai dispositivi piccoli come i
> cellulari per mancanza di spazio per l'antenna necessaria.
Senti cosa mi ha detto uno questa settimana: dovendo fare un hotspot
vorrebbe usare degli AP 802.11n; gli ho fatto notare che di fatto
l'attuale parco terminali (specialmente telefonini) lavora sul g. A quel
punto ha ribattuto che è vero che sono tutti g e quindi "vanno piano",
ma siccome saranno tanti l'AP deve "andare forte" e quindi vorrebbe un
n!
Non potevo dargli del cretino e quindi ho desistito. Poi ho fatto un po'
di autocritica e mi sono domandato se non fossi io ad ignorare qualcosa.
La domanda adesso è: mi sono risparmiato una figura di merda o potevo
insultarlo a piacere?
Soulbrighter
> La domanda adesso è: mi sono risparmiato una figura di merda o potevo
> insultarlo a piacere?
Allora, il wifi G lavora solo a 2.4 GHz e massimo 54Mb/s. Il wifi N puo'
lavorare sia a 2.4 sia a 5 GHz. In teoria la velocita' massima
raggiungibile e' la stessa su entrambe le frequenze, grazie a diverse
tecniche, tra cui:
- canali larghi: due canali vengono uniti in un canale unico a banda
doppia.
- MIMO (multiple input, multiple output): usando 3 antenne si trasmette
in parallelo
- beam forming: regolando i ritardi di trasmissione tra le varie antenne
si sfruttano i rimbalzi del segnale nell'ambiente per "puntare" il
segnale verso il client
piu' altre tecniche di codifica del segnale.
Lavorando a 2.4 GHz pero' pero' ci sono solo 3 canali non sovrapposti
(1,3 e 11) e quindi il canale "largo" risultante subira' molte
interferenze e ne creera' altrettante.
Lavorando a 5 GHz invece i canali sono 36, per cui e' molto piu' facile
trovare due canali senza interferenze. In questa frequenza sono escluse
anche molte delle interferenze non wifi come forni a microonde, telefoni
cordless, bluetooth e cosi' via.
I cellulari di ultima generazione infatti sono wireless N. L'iphone 4 e'
N infatti. Ma N a 2.4 GHz, non 5.
Mettere un AP wifi N e' sicuramente indicato, ma per dare il massimo
delle prestazioni deve essere un AP con doppia radio e 6 antenne. In
questo modo i PC potranno collegarsi ai 5GHz e i cellulari a 2.4. Si
risolve un po' il problema dell'half duplex e si possono creare
categorie di servizio diverse tra i terminali.
Un AP del genere non e' economico :)
Ciao,
Soulbrighter
MS64
>> 2) prova a cambiare il canale radio, magari hai molte wifi intorno sullo
>> stesso canale.
>
> sￜ ￜ probabile, so che molti vicini di casa hanno tiscali con il mio
> stesso abbonamento... c'ￜ qualche canale preferenziale o devo fare piￜ
> prove?
>
Esistono degli strumenti che ti dicono quali access point sono su quale
canale (KisMAC). Ma forse fai prima ad andare a tentativi :).
Io ho 20 mbit di tiscali e connesso in 802.11g non ho problemi a
raggiungere la massima velocitￜ o quasi.
MS64
JefRaskin
ha scritto:
> Esistono degli strumenti che ti dicono quali access point sono su quale
> canale (KisMAC)
Basta tenere premuto il tasto opzione ed aprire il menù di airport in alto
a destra sulla barra dei menù. Scorrendo sopra alle varie reti rilevate
vengono indicate alcune cose tra cui il canale.
MS64
> Basta tenere premuto il tasto opzione ed aprire il menù di airport in
> alto a destra sulla barra dei menù. Scorrendo sopra alle varie reti
> rilevate vengono indicate alcune cose tra cui il canale.
Non conoscevo questa cosa. Comunque mi da le informazioni solamente
dell'ap cui sono connesso.
Arruba
> On 2/12/11 6:37 PM, JefRaskin wrote:
>
> > Basta tenere premuto il tasto opzione ed aprire il menů di airport in
> > alto a destra sulla barra dei menů. Scorrendo sopra alle varie reti
> > rilevate vengono indicate alcune cose tra cui il canale.
>
> Non conoscevo questa cosa. Comunque mi da le informazioni solamente
> dell'ap cui sono connesso.
ci vai sopra col mouse e un pop-up giallo ti dice tutto degli altri.
Che č l'equivalente di"Scorrendo sopra le reti..." di piů sopra.
--
I'll have mine stirred, not shaken, and with two olives.
<http://www.robertocipriani.it/>
Zand
> Zand<nom...@libe.it> wrote:
>
>> dunque so che non è il ng adattissimo, ma sto riscontrando un problema.
>> ho tiscali 20 mega e via wifi non riesco mai ad andare oltre i 7,5 circa
>> mbs.... non so se devo configurare qualcosa dal macbook o dal router (il
>> thomson che danno loro), fatto sta che come collego via ethernet la
>>
>> la domanda è quindi se il wifi possa esercitare collo di bottiglia
>> riducendo di fatto la velocità raggiungibile; nel caso, come posso
>> ovviare al problema?
>
> che wifi hai? Io uso una airport extreme e ho costantemente 18M in d/l e
> 800K in up.
>
> Ale.
quel "router" se così possiamo definirlo [visto che fa schifo] che dà in
dotazione tiscali