8 GB su un solo slot in MacBook Pro 2010

[Marco De Vitis]

Ciao,
qualcuno sa se sui MacBook Pro 15" "late 2010", che supportano un
massimo di 8 GB di RAM, è possibile mettere un solo banco da 8 GB?
Il manuale dice che vanno per forza messi 4+4, ma la speranza è l'ultima
a morire...

Io ho il sospetto - ancora non confermato - che uno dei due slot abbia
problemi, dopo una serie di crash avuti negli ultimi mesi, e sto andando
avanti con un solo banco da 4 GB ma è veramente una sofferenza.

Grazie.

--
Ciao,
Marco.

[Aladino]

Marco De Vitis <star...@spin.it> wrote:

> Ciao,
> qualcuno sa se sui MacBook Pro 15" "late 2010", che supportano un

> massimo di 8 GB di RAM, č possibile mettere un solo banco da 8 GB?
> Il manuale dice che vanno per forza messi 4+4, ma la speranza č l'ultima
> a morire...

*MacBook Pro 15" "late 2010"*?! Che numero di modello č?

Io ho un early 2011 (MacBook Pro 8,2), e sto usando 8+8GB a 1600MHz... e
vengono riconosciuti ed usati per tali, anche se le specifiche erano
4+4GB a 1333MHz

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

[Marco De Vitis]

Il 14/11/16 08:55, Aladino ha scritto:

> *MacBook Pro 15" "late 2010"*?! Che numero di modello è?

Ops scusate è vero mi sono sbagliato, è "Mid 2010", questo qui:
https://support.apple.com/kb/sp582?locale=it_IT

> Io ho un early 2011 (MacBook Pro 8,2), e sto usando 8+8GB a 1600MHz... e
> vengono riconosciuti ed usati per tali, anche se le specifiche erano
> 4+4GB a 1333MHz

Nel mio caso dalle ricerche già fatte sul web sono piuttosto sicuro che
16 GB (8+8) non siano supportati, ma non so se 8 GB su singolo banco lo
siano.

--
Ciao,
Marco.

[nda]

Marco De Vitis <star...@spin.it> wrote:

> Nel mio caso dalle ricerche già fatte sul web sono piuttosto sicuro che
> 16 GB (8+8) non siano supportati, ma non so se 8 GB su singolo banco lo
> siano.

Mactracker conferma: 8 GB massimo.

--
Nicola D'Agostino
<!-- http://www.nicoladagostino.net -->
<!-- http://www.storiediapple.it -->

[Marco De Vitis]

Il 19/11/16 17:05, nda ha scritto:

> Mactracker conferma: 8 GB massimo.

Grazie, ma Mactracker in realtà conferma solo le info ufficiali del
manuale: 8 GB massimo, 4 GB in ciascuno slot.

Ho letto in rete di chi ha provato a mettere 16 GB (8+8), e confermano
che non funzionano.

A me invece interessa sapere se UN SOLO banco da 8 GB può funzionare:
non supererebbe il massimo di memoria totale delle specifiche, ma non so
se si scontra con un limite del singolo slot.

--
Ciao,
Marco.

[Jack]

EvanMac <evan...@gmail.com> wrote:

> in seconda battuta i banchi di RAM DEVONO essere installati a coppie,

NO.

Ciao Jack

--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

[Aladino]

Marco De Vitis <star...@spin.it> wrote:

> qualcuno sa se sui MacBook Pro 15" "late 2010", che supportano un
> massimo di 8 GB di RAM, è possibile mettere un solo banco da 8 GB?

Il discorso mi ha incuriosito, e ho fatto una piccola ricerca.
Sembra che la risposta sia affermativa:
<http://tinyurl.com/zpphux8>

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

[Beppe]

On 22/11/2016 12:04, EvanMac wrote:

> Jack <pip...@disney.com> wrote:
>
>> EvanMac <evan...@gmail.com> wrote:
>>
>>> in seconda battuta i banchi di RAM DEVONO essere installati a coppie,
>>
>> NO.
>

> tecnicamente parlando: jack, non capisci un cazzo
>
> smetti di fare il solone con le tue teorie del menga e vai in cameretta
> a studiare un po'
>

Non per fare l'avvocato del diavolo, ma la tua asserzione che le RAM
DEVONO essere installate a coppie è stata falsificata addirittura dal
post di apertura, dove l'op dice che ha dovuto togliere 1 dei 2 moduli
perchè dava problemi e ora ha solo 4 GByte e pertanto nnota forti
rallentamenti.
Ciao,
Beppe.

--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.

[Gabriele - onenet]

EvanMac ha scritto il 21/11/16 alle 12:08:

[...]

> in ogni caso, parlando di quel che so e capisco, il tuo macbook non può
> indirizzare più di 8GB di RAM, per limiti fisici (bus e processore in
> primis)

Generalmente ciò che dice Mactracker funziona.

>
> in seconda battuta i banchi di RAM DEVONO essere installati a coppie,

> sempre per motivi tecnici, che sicuramente troverai in internet, essendo
> molto esperto nelle ricerche

Forse 10 anni fa. Il fatto che supporti l'interleave non vuol dire sia
obbligatorio avere coppie uguali, o che non possa avere 1 solo banco da 8 GB.

Io sull'iMac 2008 ho 6 GB funzionanti: 2+4 alla faccia di Apple che dice solo 4.

Gabriele

[Jack]

EvanMac <evan...@gmail.com> wrote:

> Jack <pip...@disney.com> wrote:
>
> > EvanMac <evan...@gmail.com> wrote:
> >
> > > in seconda battuta i banchi di RAM DEVONO essere installati a coppie,
> >
> > NO.
>

> tecnicamente parlando: jack, non capisci un cazzo
>
> smetti di fare il solone con le tue teorie del menga e vai in cameretta
> a studiare un po'

ROFTL.
a quanto pare chi non capisce un cazzo non sono io.

vabbe' dai, sara' per un'altra volta.

Ciao jack

[Aladino]

gomi no sensei <geob...@gmail.com> wrote:

> confermo:
Mah... ogni modello di computer fa storia a se, e citare una frase
riferita a macchine con CPU 286, 386SX, 6800, ecc... e moduli di memoria
dell'epoca, non ha proprio senso.
A meno che non si tratti di una presa in giro...

[Freddy Krueger]

On Wed, 23 Nov 2016 17:54:26 +0100, geob...@gmail.com (gomi no
sensei) wrote:

>EvanMac <evan...@gmail.com> wrote:
>
>> in seconda battuta i banchi di RAM DEVONO essere installati a coppie,

>> sempre per motivi tecnici, che sicuramente troverai in internet, essendo
>> molto esperto nelle ricerche
>

>confermo:
>
>Due to the differing data bus widths of the memory modules and some
>processors, sometimes several modules must be installed in identical
>pairs or in identical groups of four to fill a memory bank. The rule of
>thumb is a 286, 386SX, 68000 or low-end 68020 / 68030 (e.g. Atari, Mac
>LC) system (using a 16 bit wide data bus) would require two 30-pin SIMMs
>for a memory bank. On 386DX, 486, and full-spec 68020 through 68060
>(e.g. Amiga 4000, Mac II) systems (32 bit data bus), either four 30-pin
>SIMMs or one 72-pin SIMM are required for one memory bank.

Guarda che siamo arrivati a DIMM da 260 pin, quello di cui parli e'
preistoria.

Sulle macchine Apple e' possibilissimo montare un solo banco di RAM,
due banchi di dimensioni diverse o due banchi di dimensioni uguali.

Nell'ultimo caso si abilita il dual channel che darebbe un boost
prestazionele intorno al 3-4%.

Sempre nell'ultimo caso, essendo l'hardware apple particolarmente
schizzinoso, e' consigliabile installare moduli con le stesse
caratteristiche in termini di velocita' e latenza nonostante moduli
piu' veloci siano generalmente compatibili verso il basso (cioe' ad
esempio si possono usare moduli da 1666MHz su una piastra madre che
supporta 1333MHz).

--
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

[Aladino]

Freddy Krueger <inv...@invalid.invalid> wrote:

> Sempre nell'ultimo caso, essendo l'hardware apple particolarmente
> schizzinoso, e' consigliabile installare moduli con le stesse
> caratteristiche in termini di velocita' e latenza nonostante moduli
> piu' veloci siano generalmente compatibili verso il basso (cioe' ad
> esempio si possono usare moduli da 1666MHz su una piastra madre che
> supporta 1333MHz).

Su questo punto integro con la mia esperienza: sul MacBook Pro early
2011, ho installato 2 banchia da 8GB a 1600MHz, invece di quelli a 1333,
funzionano perfettamente, vengono viste a 1600MHz dal sistema e dalle
prove che avevo fatto a suo tempo, c'è stato anche un miglioramento
prestazionale.
Su un iMac del 2008, che montava 1+1GB DDR2 a 667MHz, nonostante che dei
kit da 2+2GB a 8200MHz venissero dichiarati compatibili, ho dovuto
re-installare moduli a 667MHz, in quanto ho provato ben 2 kit
(dichiarati compatibili per quel tipo di iMac), e non c'è stato verso di
farlo avviare.

[Marco De Vitis]

Il 22/11/16 10:23, Aladino ha scritto:

> Marco De Vitis <star...@spin.it> wrote:
>
>> qualcuno sa se sui MacBook Pro 15" "late 2010", che supportano un
>> massimo di 8 GB di RAM, è possibile mettere un solo banco da 8 GB?
> Il discorso mi ha incuriosito, e ho fatto una piccola ricerca.
> Sembra che la risposta sia affermativa:
> <http://tinyurl.com/zpphux8>

Grande! :)

In particolare il post #14 parla proprio di un MBP come il mio sul quale
è stata fatta la prova, con successo.

Continuerò ancora un po' a usare 4GB su un solo slot per avere conferma
che il problema non sia altrove, e poi in caso prenderò un banco da 8GB.

Grazie.

--
Ciao,
Marco.

[Marco De Vitis]

Il 21/11/16 12:08, EvanMac ha scritto:

> Marco De Vitis <star...@spin.it> wrote:
>

>> Grazie, ma Mactracker in realtà conferma solo le info ufficiali del
>> manuale: 8 GB massimo, 4 GB in ciascuno slot.
>

> no, se cerchi MacBook Pro 15" (Early 2011), vedrai che ti scrive 8GB
> (Apple) 16GB (Actual), quindi... no

Il mio non voleva essere un commento generale su Mactracker.
Volevo solo dire che _riguardo al mio MBP_ Mactracker ha solo confermato
le info ufficiali, e non mi ha fornito alcuna informazione in più,
lasciandomi ancora col dubbio originale.

--
Ciao,
Marco.

[Marco De Vitis]

Il 21/11/16 12:08, EvanMac ha scritto:

> Marco De Vitis <star...@spin.it> wrote:
>

>> Nel mio caso dalle ricerche già fatte sul web sono piuttosto sicuro che
>> 16 GB (8+8) non siano supportati, ma non so se 8 GB su singolo banco lo
>> siano.
>

> nel mio caso, dalle ricerche effettuate sul web sono piuttosto sicuro
> che la terra sia piatta e il sole giri intorno alla terra; non capisco
> perché qualche astrofisico continui a dire che non è vero...

Eh?
Diciamo che forse non mi sono spiegato bene io... diciamo :).

Il punto non è capire se sia possibile fare qualcosa che tutti dicono
essere impossibile; il punto è capire se sia possibile fare qualcosa che
_nessuno_ ha esplicitamente dichiarato impossibile.

(...secondo me era più chiaro prima :-P.)

> in ogni caso, parlando di quel che so e capisco, il tuo macbook non può
> indirizzare più di 8GB di RAM, per limiti fisici (bus e processore in
> primis)

Ma io infatti non voglio fargli indirizzare più di 8GB. Io vorrei
mettere 8GB in un banco e basta, quindi 8GB in totale, il che
rientrerebbe nelle sue specifiche.

> in seconda battuta i banchi di RAM DEVONO essere installati a coppie,
> sempre per motivi tecnici, che sicuramente troverai in internet, essendo

Sei rimasto un po' indietro, come ti hanno già fatto notare ;).

Ma tanto per rendere più specifica la risposta, cito dal manuale del mio
MBP:

"For best performance, fill both memory slots and install an identical
memory module in each slot."

Come vedi l'uso di entrambi gli slot è consigliato puramente per motivi
di performance, il computer funziona lo stesso.

--
Ciao,
Marco.

[Freddy Krueger]

On Sat, 26 Nov 2016 19:41:58 +0100, geob...@gmail.com (gomi no
sensei) wrote:

>> Guarda che siamo arrivati a DIMM da 260 pin, quello di cui parli e'
>> preistoria.
>

>*BURP*

https://www.youtube.com/watch?v=ZNS-UGYzKGA

[nda]

In questo caso direi che ha fugato i tuoi dubbi. Se anche MacTracker
dice massimo 8 GB allora sono 8 reali. Non 16.

[Marco De Vitis]

Il 29/11/16 15:43, nda ha scritto:

> In questo caso direi che ha fugato i tuoi dubbi. Se anche MacTracker
> dice massimo 8 GB allora sono 8 reali. Non 16.

Ufffff ma mi spiego davvero così male?? :-P

Avevo detto che *NON VOGLIO INSTALLARE 16 GB*.
Voglio rimanere entro gli 8 GB supportati, ma voglio averli tutti su un
solo slot, e da nessuna parte è scritto se può funzionare. E questo
dubbio Mactracker non lo fuga.

Fortunatamente nel link riportato da Aladino dicono che funziona.

--
Ciao,
Marco.

[nda]

Marco De Vitis <star...@spin.it> wrote:

> Ufffff ma mi spiego davvero cosě male?? :-P

Temo di sě. ;-)

> Avevo detto che *NON VOGLIO INSTALLARE 16 GB*.
> Voglio rimanere entro gli 8 GB supportati, ma voglio averli tutti su un

> solo slot, e da nessuna parte č scritto se puň funzionare. E questo

> dubbio Mactracker non lo fuga.
>
> Fortunatamente nel link riportato da Aladino dicono che funziona.

Bene. :)

[Aladino]

nda <nez...@getitoutyahoo.com> wrote:

> > Ufffff ma mi spiego davvero cosě male?? :-P
>
> Temo di sě. ;-)

Non mi pareva.. ;-P

[Marco De Vitis]

Il 03/12/16 18:51, Aladino ha scritto:

> nda <nez...@getitoutyahoo.com> wrote:
>
>>> Ufffff ma mi spiego davvero così male?? :-P
>>
>> Temo di sì. ;-)
> Non mi pareva.. ;-P

Oggigiorno gli oggetti non li legge più nessuno ;-P :D.

--
Ciao,
Marco.

[Marco De Vitis]

Il 13/11/16 22:29, Marco De Vitis ha scritto:

> Io ho il sospetto - ancora non confermato - che uno dei due slot abbia
> problemi, dopo una serie di crash avuti negli ultimi mesi, e sto andando

Per la cronaca, facendo ricerche più mirate ho appena scoperto che è
piuttosto comune nei MacBook di quegli anni che a un certo punto dia
problemi lo slot "bottom" (quello più vicino alla tastiera, che sta in
basso quando apri il MBP sottosopra):

> https://www.youtube.com/watch?v=xpagfXraSn4
> https://it.ifixit.com/Answers/View/235923/Lower+SO-DIMM+RAM+slot+not+working (il più lungo dei tre commenti)

Io usando solo 4GB nello slot superiore fino ad oggi non ho più avuto
problemi, per quasi un mese.
Ora sto riprovando un'ultima volta con entrambi gli slot occupati, dopo
aver dato una ulteriore ripulita con un pennellino. Ma ho già "in canna"
l'acquisto di un banco da 8 GB ;).

--
Ciao,
Marco.