Disperazione OSX Lion e rotelline colorate

[Chewbacca]

Ormai sono molti giorni che convivo con i rallentamenti e la rotellina
girevole di OSX, ma in questo periodo le cose si sono aggravate e sto
cominciando a perdere la pazienza.
Ho fatto alcune cose che ho trovato in giro per la rete nella speranza
di ridurre il numero dei freeze.
Ho un MacBook bianco mid 2012 2.26 duo con 8 GB di RAM aggiornato alla
10.7.4

All'inizio usavo safari, poi installai il flash e da li sembra che le
cose siano peggiorate parecchio, avevo reinstallato da zero lion almeno
4 volte nei mesi precedenti sempre per il solito problema dei
rallentamenti che compare circa 1 mese dopo l'installazione da zero.
Poi ho cominciato ad usare Chrome, le cose vanno meglio i primi 2
giorni, poi siamo alle solite.
Ho notato che quando il Mac si risveglia dallo sleep le cose sono molto
peggiori, quindi ho bloccato lo sleep mode e ho iniziato a spegnere il
mac ogni volta che lo chiudevo, niente.
Ho letto su alcuni forum di adobe che flash poteva essere responsabile,
una soluzione era installare la java runtime, fatto, nessun
miglioramento apparente.
Poi ho letto di altre miracolose soluzione disinstallando flash, quindi
ho fatto anche questo, senza nessun beneficio, Safari continua a
mostrare la rotellina colorata e Chrome uguale.
Ho notato perￜ che se lavoro fuori rete o senza mai aprire Chrome o
Safari dall'inizio, usando quindi altri programmi i rallentamenti
sembrano essere un numero moto inferiore.

Sono molto deluso, anche perchￜ dopo aver portato due volte il Mac al
genius Bar, nessuno ￜ riuscito a trovare la soluzione, se non
reinstallare tutto da capo con nessun beneficio.
Sono quasi tentato di cancellare tutto e installare una versione di
linux mi dispiace solo per le comoditￜ di iCloud, nessuno ha qualche
suggerimento su possibili soluzioni o su una versione di Linux
affidabile per Mac intel??

Grazie in anticipo
Ciube

[Pio Alt .]

Il 20/05/2012 18:08, Chewbacca ha scritto:
> Sono molto deluso, anche perchè dopo aver portato due volte il Mac al
> genius Bar, nessuno è riuscito a trovare la soluzione, se non

> reinstallare tutto da capo con nessun beneficio.

La cosa sotto ha senso se il problema non è hardware, non so come lo hai
acquistato ma io al tuo posto chiamerei direttamente apple, anche più
volte, insistendo perchè lo cambino e pace. C'è un numero verde
dell'apple store Italia.
Oppure al negozio apple chiedi di parlare con un responsabile, ma si sa
che anche i dipendenti apple se sono in Italia sono pur sempre italiani
e lo scarica barile è la loro soluzione preferita :)



Se ripristini il sistema da un backup è normale che si ripresentino
tutti i problemi, perchè dipenderano da impostazioni o software vari.

Prova a creare un nuovo utente e verifica se ha gli stessi problemi, poi
migra le cose una alla volta, da un utente all'altro evitando il più
possibile copie di preferenze e file di configurazione.

C'è una esperienza precedente di MailMaster C intitolata Reimpostare utenza.

http://urlin.it/30a81

Se sei disposto a mettere Linux su un Mac dagli un'altra possibilità :)

Naturalmente questo va bene se il problema non è hardware, non so come
lo hai acquistato ma io al tuo posto chiamerei direttamente apple, anche
più volte,

--
Pio Alt

[Chewbacca]

Il 20/05/12 18:33, Pio Alt . ha scritto:

> Il 20/05/2012 18:08, Chewbacca ha scritto:

>> Sono molto deluso, anche perchￜ dopo aver portato due volte il Mac al
>> genius Bar, nessuno ￜ riuscito a trovare la soluzione, se non

>> reinstallare tutto da capo con nessun beneficio.
>

> La cosa sotto ha senso se il problema non ￜ hardware, non so come lo hai
> acquistato ma io al tuo posto chiamerei direttamente apple, anche piￜ
> volte, insistendo perchￜ lo cambino e pace. C'ￜ un numero verde

> dell'apple store Italia.
> Oppure al negozio apple chiedi di parlare con un responsabile, ma si sa
> che anche i dipendenti apple se sono in Italia sono pur sempre italiani

> e lo scarica barile ￜ la loro soluzione preferita :)
>

Proverￜ anche questa soluzione

>
> Se ripristini il sistema da un backup ￜ normale che si ripresentino
> tutti i problemi, perchￜ dipenderano da impostazioni o software vari.

La prima volta ho ripristinato da Time Machine, abbandonata subito dopo.
Le altre 4 volte ho reinstallato e razzato tutto.
Gli unici file che ci tengo dentro sono alcuni documenti pages e due
presentazioni. Saranno 200 megabyte in tutto che di cui ho fatto backup
e trasportati in altri mac non hanno provocato danni.
Il resto sono foto di streaming photo e 500 megabyte di musica rippata
da CD.

>
> Prova a creare un nuovo utente e verifica se ha gli stessi problemi, poi

> migra le cose una alla volta, da un utente all'altro evitando il piￜ

> possibile copie di preferenze e file di configurazione.
>



>

> Naturalmente questo va bene se il problema non ￜ hardware, non so come

> lo hai acquistato ma io al tuo posto chiamerei direttamente apple, anche

> piￜ volte,
>

Chiamerￜ.


Grazie dei suggerimenti
Ciube

[Chewbacca]

On 20/05/2012 19:46, Esprit wrote:

> Chewbacca<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:
>
>> Ho un MacBook bianco mid 2012
>

> Eh? Non esistono più MB dal 2011


Sbagliato a scrivere....2010

[Chewbacca]

On 20/05/2012 20:16, Chewbacca wrote:
> On 20/05/2012 19:46, Esprit wrote:
>> Chewbacca<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:
>>
>>> Ho un MacBook bianco mid 2012
>>

>> Eh? Non esistono pi� MB dal 2011
>
>
> Sbagliato a scrivere....2010


Notata anche un altra cosa....solo i browser provocano i rallentamenti.
Safari, Chrome e Opera.

Se uso tutto il resto dei programmi senza i browser aperti o senza
essere collegato alla wireless non vedo nemmeno una rotellina.

Brutta storia per�.

Grazie in anticipo per eventuali suggerimenti.
Ciube

[Jack]

Chewbacca <tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:

> Notata anche un altra cosa....solo i browser provocano i rallentamenti.
> Safari, Chrome e Opera.
>
> Se uso tutto il resto dei programmi senza i browser aperti o senza
> essere collegato alla wireless non vedo nemmeno una rotellina.
>

> Brutta storia perň.

potrebbe essere un problema di connessione.
prova ad eliminare l'ipv6 (in SL e' in Preferenze di
sistema->Network->Avanzate->TCP/IP, in Lion non ne ho idea).
Oppure prova a vedere se collegandoti con il cavo (senza wireless) la
cosa migliora).

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

[Pagliotz]

Esprit <es...@tin.it.invalid> wrote:
>
>> Sbagliato a scrivere....2010
>
> Hai l'HD a tappo con pochi GB disponibili?

Non credo sia questo il problema. Per qualche giorno con il mio MB C2D di
settembre 2007 con 2gb di RAM sono stato con l'HD letteralmente pieno
(110Gb), ma non ho riscontrato rallentamenti di sorta.

Pagliotz
--
Sent by iPhone (and yes, it rocks!)

[MaxDamage]

Esprit ha pensato forte:

> Pagliotz <the.pr...@cunnilingus.fun.club> wrote:
>
>> Non credo sia questo il problema.
>

> Da me lo è: apro Chrome e mi fotte 5GB. Se sono a tappo, HD pieno,
> inizia a diventare inusabile lui, Safari e via dicendo.

5GB??? Per scriverli su disco ci mette non meno di 2 minuti. Ritenta.

[MaxDamage]

Esprit ha pensato forte:

> MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>
>> Per scriverli su disco ci mette non meno di 2 minuti. Ritenta.
>

> Eh?

Lo capirebbe chiunque. Tu faresti partire chrome, e dopo qualche minuto
che blocca tutto ti rendi conto che c'e' un problema?

[Trappole sul Finale]

Chewbacca <tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:

> Grazie in anticipo

Ho avuto grossi problemi anche io con Safari ma su Snow Leopard e ne ho
scritto anche qui. Ho migliorato molto le cose forzandolo a partire a
32bit (chiedendo le info dal finder) ma il colpo di grazia gliel'ho dato
smettendo di collegarmi a facebook da safari, ma non credo che questo
sia il tuo problema, prova con i 32 bit.
--
Stefano

[lady golpe]

"Chewbacca" ha scritto nel messaggio news:jpb4t2$37l$1...@speranza.aioe.org...

>Ormai sono molti giorni che convivo con i rallentamenti e la rotellina
>girevole di OSX, ma in questo periodo le cose si sono aggravate e sto
>cominciando a perdere la pazienza.
>Ho fatto alcune cose che ho trovato in giro per la rete nella speranza di
>ridurre il numero dei freeze.
>Ho un MacBook bianco mid 2012 2.26 duo con 8 GB di RAM aggiornato alla
>10.7.4

>Sono molto deluso, anche perchￜ dopo aver portato due volte il Mac al
>genius Bar, nessuno ￜ riuscito a trovare la soluzione, se non reinstallare
>tutto da capo con nessun beneficio.

>Grazie in anticipo


Senti ma quei "geni" del bar hanno provato a testare la ram e l'hd
singolarmente ? a me lo faceva l'hd poco prima di rompersi del tutto con
tiger, e su un altro mac invece era un banco di ram difettoso

[Bitter Bianco]

On Sun, 20 May 2012 18:08:05 +0200, Chewbacca
<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:

>portato due volte il Mac al
>genius Bar,

Posso immaginare i discorsi dopo un paio di birrette...

[MaxDamage]

> di cache Chrome
> mi occupa una marea di GB
Allora non sai leggere. riscrivo.
5GB??? Per scriverli su disco ci mette non meno di 2 minuti. Ritenta.

Come dici? E' roba vecchia? Guarda che da menu la cache si svuota...
E poi e' ben lungi da mantenere una "marea di GB" in cache...

[Chewbacca]

Il 20/05/12 20:28, Esprit ha scritto:

> Chewbacca<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:
>
>> Sbagliato a scrivere....2010
>
> Hai l'HD a tappo con pochi GB disponibili?

No ho 220 GB liberi su 249

[Terminus@diesel]

Il 20/05/12 18:08, Chewbacca ha scritto:

> Ormai sono molti giorni che convivo con i rallentamenti e la rotellina
> girevole di OSX, ma in questo periodo le cose si sono aggravate e sto
> cominciando a perdere la pazienza.
> Ho fatto alcune cose che ho trovato in giro per la rete nella speranza
> di ridurre il numero dei freeze.
> Ho un MacBook bianco mid 2012 2.26 duo con 8 GB di RAM aggiornato alla
> 10.7.4
>
> All'inizio usavo safari, poi installai il flash e da li sembra che le
> cose siano peggiorate parecchio, avevo reinstallato da zero lion almeno
> 4 volte nei mesi precedenti sempre per il solito problema dei
> rallentamenti che compare circa 1 mese dopo l'installazione da zero.
> Poi ho cominciato ad usare Chrome, le cose vanno meglio i primi 2
> giorni, poi siamo alle solite.
> Ho notato che quando il Mac si risveglia dallo sleep le cose sono molto
> peggiori, quindi ho bloccato lo sleep mode e ho iniziato a spegnere il
> mac ogni volta che lo chiudevo, niente.
> Ho letto su alcuni forum di adobe che flash poteva essere responsabile,
> una soluzione era installare la java runtime, fatto, nessun
> miglioramento apparente.
> Poi ho letto di altre miracolose soluzione disinstallando flash, quindi
> ho fatto anche questo, senza nessun beneficio, Safari continua a
> mostrare la rotellina colorata e Chrome uguale.

> Ho notato però che se lavoro fuori rete o senza mai aprire Chrome o

> Safari dall'inizio, usando quindi altri programmi i rallentamenti
> sembrano essere un numero moto inferiore.
>

> Sono molto deluso, anche perchè dopo aver portato due volte il Mac al
> genius Bar, nessuno è riuscito a trovare la soluzione, se non

> reinstallare tutto da capo con nessun beneficio.
> Sono quasi tentato di cancellare tutto e installare una versione di

> linux mi dispiace solo per le comodità di iCloud, nessuno ha qualche

> suggerimento su possibili soluzioni o su una versione di Linux
> affidabile per Mac intel??
>
> Grazie in anticipo
> Ciube

Ciao a tutti,
avevo, grosso modo, lo stesso problema.
L'iMac rallentava moltissimo specie con Firefox o Safari, saltuariamente
con altri software.
In assistenza (nel negozio dove avevo acquistato la macchina) mi hanno
cambiato la scheda logica :-((( ma dopo un mese il problema si ripresentava.
Ho fatto un Apple Hardware Test (o come esattamente si chiama) ed ho
verificato che evidenziava un problema all'HD.
Segnalato problema; riportato pc in assistenza; cambiato disco.
Tutto a posto :-)))

S

[Chewbacca]

Il 20/05/12 22:34, lady golpe ha scritto:

>
>
> Senti ma quei "geni" del bar hanno provato a testare la ram e l'hd
> singolarmente ? a me lo faceva l'hd poco prima di rompersi del tutto con
> tiger, e su un altro mac invece era un banco di ram difettoso

La RAM non è stata testata singolarmente perchè avevo i rallentamenti
con i 2 GB originali e poi ne ho messi due mesi dopo 8 GB di terze parti
che avevo comprato e i rallentamenti sono rimasti identici, quindi non
credo dipenda dalle RAM.

Anche loro erano dubbiosi sull'HD e mi hanno detto che se avesse
continuato di riportarglielo perchè pensavano che ci fosse un problema.
Però nel loro software diagnostico di base non c'era indicazione.

La cosa che mi fa più rabbia è che dopo che reinstallo Lion da zero, i
primi dieci giorni va tutto una meraviglia, poi iniziano i
rallentamenti, indipendentemente dai programmi che uso o che ci installo.

Io avevo anche pensato da profano, magari installo una certa quantità di
dati, fino ad arrivare a toccare un settore del disco danneggiato che
non viene utilizzato prima con i 4 GB di Lion, da li in poi impazzisce.

Non so se una cosa del genere è possibile.
Grazie
Ciube

[Chewbacca]

Il 20/05/12 22:59, Bitter Bianco ha scritto:

Se non altro, sono stati gentili e professionali.
Cosa che in nessun altra assistenza tecnica ho incontrato.

Visto che come tutte le assistenze tecniche non risolvono mai i problemi
reali, almeno questi sono gentili.

Ciube

[Chewbacca]

Il 20/05/12 23:57, Terminus@diesel ha scritto:

>
> Ciao a tutti,
> avevo, grosso modo, lo stesso problema.
> L'iMac rallentava moltissimo specie con Firefox o Safari, saltuariamente
> con altri software.
> In assistenza (nel negozio dove avevo acquistato la macchina) mi hanno
> cambiato la scheda logica :-((( ma dopo un mese il problema si
> ripresentava.
> Ho fatto un Apple Hardware Test (o come esattamente si chiama) ed ho
> verificato che evidenziava un problema all'HD.
> Segnalato problema; riportato pc in assistenza; cambiato disco.
> Tutto a posto :-)))
>
> S

Sto veramente cominciando a pensare anche io che sia un problema di HD.
Visto che disinstallando il Flash nulla è cambiato.

Ciube

[Chewbacca]

Il 21/05/12 00:12, Esprit ha scritto:

> Chewbacca<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:
>
>> No ho 220 GB liberi su 249
>

> Flash che rompe i coglioni?

E' stata la mia prima ipotesi. Ma che sia installato o no, non fa
nessuna differenza.

Anche se le cose che sembrano darmi piￜ problemi sono i Browser

[Chewbacca]

Il 21/05/12 00:29, Esprit ha scritto:
> Chewbacca<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:
>
>> Anche se le cose che sembrano darmi più problemi sono i Browser
>
> Puoi sempre provare un paio di giorni estensioni come click to flash per
> impedire l'avvio automatico di flash e verificare, su safari, se ti
> cambia qualcosa.


Proverò..per ora però ho addirittura disintallato il Flash.

[Pio Alt .]

Il 20/05/2012 20:32, Jack ha scritto:
> in Lion non ne ho idea

Preferenze di sistema->Network->

Seleziona Il servizio, icona con ingranaggio, duplica

Avanzate->TCP/IP

Configura IPv6. disattiva

Cancella il vecchio servizio duplicato

Prima però controlla di non avere di servizi attivi insieme per la
connessione, come Ethernet e WiFi accesi insieme. Spegnine uno.

--
Pio Alt

[Davide]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
> Esprit ha pensato forte:

> Allora non sai leggere. riscrivo.
> 5GB??? Per scriverli su disco ci mette non meno di 2 minuti. Ritenta.

Non sei costruttivo e non stai spiegando il tuo punto di vista.
Quando avevo l'hd pieno, anche io avevo rallentamenti significativi per lo
swap.
Sinceramente, la tua frase a me non dice alcunché.


--
You cannot connect the dots looking forward, you can only connect them
looking bakward (cit. S. Jobs)

[Pio Alt .]

Il 21/05/2012 00:09, Chewbacca ha scritto:
> Il 20/05/12 23:57, Terminus@diesel ha scritto:

>> Ho fatto un Apple Hardware Test (o come esattamente si chiama) ed ho
>> verificato che evidenziava un problema all'HD.
>> Segnalato problema; riportato pc in assistenza; cambiato disco.
>> Tutto a posto :-)))
>

> Sto veramente cominciando a pensare anche io che sia un problema di HD.
> Visto che disinstallando il Flash nulla è cambiato.
>

Allora per prima cosa pretendi che cambino l'HD in apple, per loro
sarebbe la cosa più facile, se poi non funziona passa alle altre cose.
Se ti dicono che siccome il loro test non evidenzia difetti, alloroa non
possono cambiarlo, chiedi di parlare con il loro superiore, ormai avrai
capito che c'è un sistema che devi aggirare per ottenere quel che vuoi :)
C'è sempre qualcuno che può decidere a propria discrezione.

--
Pio Alt

[lady golpe]

"Chewbacca" ha scritto nel messaggio news:jpbprp$2ov$1...@speranza.aioe.org...

Il 20/05/12 22:34, lady golpe ha scritto:
>
>
>> Senti ma quei "geni" del bar hanno provato a testare la ram e l'hd
>> singolarmente ? a me lo faceva l'hd poco prima di rompersi del tutto con
>> tiger, e su un altro mac invece era un banco di ram difettoso

>La RAM non è stata testata singolarmente perchè avevo i rallentamenti con i
>2 GB originali e poi ne ho messi due mesi dopo 8 GB di terze parti che
>avevo comprato e i rallentamenti sono rimasti identici, quindi non credo
>dipenda dalle RAM.

beh non è detto, la sfortuna può essersi accanita e hai altra ram difettosa

>Anche loro erano dubbiosi sull'HD e mi hanno detto che se avesse continuato
>di riportarglielo perchè pensavano che ci fosse un problema.
>Però nel loro software diagnostico di base non c'era indicazione.

diciamo che i software diagnostici su osx lasciano il tempo che trovano,
l'ideale sarebbe procurarti un kit per alimentarlo esternamente e in
perfetto silenzio senti se produce rumori strani

>La cosa che mi fa più rabbia è che dopo che reinstallo Lion da zero, i
>primi dieci giorni va tutto una meraviglia, poi iniziano i rallentamenti,
>indipendentemente dai programmi che uso o che ci installo.

sembrerebbe un problema di preferenze allora
segui questa pagina
http://www.tuttologia.com/tutorial/preferenze-controllo.html

oppure ti consiglio di installare onyx e di fare il rebuild delle
preferenze, se è un problema di software risolvi sicuramente, a me succedeva
con tiger dopo che installavo l'office e iwork e ilife

>Io avevo anche pensato da profano, magari installo una certa quantità di
>dati, fino ad arrivare a toccare un settore del disco danneggiato che non
>viene utilizzato prima con i 4 GB di Lion, da li in poi impazzisce.
>Non so se una cosa del genere è possibile.

questo è possibile, mi è successo alcune volte, solo che con win lo scandisk
si preoccupa di "disabilitare" la zona danneggiata dall'essere considerata
usabile sotto osx lo scandisk non funge in questa maniera

[Paolo Tramannoni]

Chewbacca <tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:

> Notata anche un altra cosa....solo i browser provocano i rallentamenti.
> Safari, Chrome e Opera.

Safari schizza dopo poche ore ad un quantitativo di memoria
inverosimile. Lo ho riavviato ieri sera, e siamo a un totale di poco pi�
di un giga tra Safare e Safari Contenuto web. Ieri sera erano arrivati a
superare i due giga e mezzo.

Quando hai rallentamente, apri Monitoraggio Attivit� (io lo tengo sempre
aperto). Vedrai che ad occupare pi� memoria di ogni altro programma sar�
proprio il browser.

Ciao,
Paolo

[Paolo Tramannoni]

Esprit <es...@tin.it.invalid> wrote:

> Puoi sempre provare un paio di giorni estensioni come click to flash

Io uso ClickToPlugIn, che tengo costantemente aggiornato, e purtroppo
non risolve i problemi di occupazione della memoria. È comunque
miracoloso nel rendere più veloce la navigazione.

Ciao,
Paolo

[Bitter Bianco]

On Mon, 21 May 2012 00:09:54 +0200, Chewbacca
<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:

>
>
>Sto veramente cominciando a pensare anche io che sia un problema di HD.

Ma tu un test al disco non puoi farlo? Che marca č?

[Chewbacca]

> Ma tu un test al disco non puoi farlo? Che marca è?


Ho provato a far partire Aplle Hardware Test ma ho scoperto che la
funzione è stata disattivata nei mac che hanno aggiornato da SL a Lion.
Dovrei ripristinarlo tramite CD di installazione di Lion che non ho creato.

Però ho scoperto una cosa stranissima

Se uso Safari dalla Lion Recovery quella che si ottiene avviando con
Mela R, Safari è velocissimo e non vedo nemmeno una volta la
rotellina...quindi credo ancora di più che sia un problema hardware, se
fosse un malfuzionamento nel disco...spiegherebbe anche perchè una volta
fatto il downgrade i problemi si ripresentano.


Che ne pensate??
Ciube

[Bitter Bianco]

On Mon, 21 May 2012 19:00:52 +0200, Chewbacca
<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:

>
>
>Ho provato a far partire Aplle Hardware Test ma ho scoperto che la
>funzione è stata disattivata

Nei PC normali, però, basta fare il boot con un cd di test della marca
del disco e si procede al controllo.
Magari funziona anche su apple.

[Terminus]

Il 21/05/12 19:00, Chewbacca ha scritto:

> On 21/05/2012 13:37, Bitter Bianco wrote:
>> On Mon, 21 May 2012 00:09:54 +0200, Chewbacca
>> <tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:
>>
>>>
>>>
>>> Sto veramente cominciando a pensare anche io che sia un problema di HD.
>>

>> Ma tu un test al disco non puoi farlo? Che marca č?

>
>
> Ho provato a far partire Aplle Hardware Test ma ho scoperto che la

> funzione č stata disattivata nei mac che hanno aggiornato da SL a Lion.

> Dovrei ripristinarlo tramite CD di installazione di Lion che non ho creato.
>

> Perň ho scoperto una cosa stranissima

>
> Se uso Safari dalla Lion Recovery quella che si ottiene avviando con

> Mela R, Safari č velocissimo e non vedo nemmeno una volta la
> rotellina...quindi credo ancora di piů che sia un problema hardware, se
> fosse un malfuzionamento nel disco...spiegherebbe anche perchč una volta

> fatto il downgrade i problemi si ripresentano.
>
>
> Che ne pensate??
> Ciube

Apple HT lo fai usando un disco di installazione del S.O..
io Ho usato qulli vecchi di Leopard o Snow Leopard (adesso non ricordo
esattamente),
Trove diverse guide in rete.

Ho dovuto fare un paio di tentativi primi di farlo avviare :)

T

[Celio Vibenna]

Il giorno domenica 20 maggio 2012 18:08:05 UTC+2, Chewbacca ha scritto:
> Ormai sono molti giorni che convivo con i rallentamenti e la rotellina
> girevole di OSX, ma in questo periodo le cose si sono aggravate e sto
> cominciando a perdere la pazienza.
> Ho fatto alcune cose che ho trovato in giro per la rete nella speranza
> di ridurre il numero dei freeze.
> Ho un MacBook bianco mid 2012 2.26 duo con 8 GB di RAM aggiornato alla
> 10.7.4
>
> All'inizio usavo safari, poi installai il flash e da li sembra che le
> cose siano peggiorate parecchio, avevo reinstallato da zero lion almeno
> 4 volte nei mesi precedenti sempre per il solito problema dei
> rallentamenti che compare circa 1 mese dopo l'installazione da zero.
> Poi ho cominciato ad usare Chrome, le cose vanno meglio i primi 2
> giorni, poi siamo alle solite.
> Ho notato che quando il Mac si risveglia dallo sleep le cose sono molto
> peggiori, quindi ho bloccato lo sleep mode e ho iniziato a spegnere il
> mac ogni volta che lo chiudevo, niente.
> Ho letto su alcuni forum di adobe che flash poteva essere responsabile,
> una soluzione era installare la java runtime, fatto, nessun
> miglioramento apparente.
> Poi ho letto di altre miracolose soluzione disinstallando flash, quindi
> ho fatto anche questo, senza nessun beneficio, Safari continua a
> mostrare la rotellina colorata e Chrome uguale.

> Ho notato perￜ che se lavoro fuori rete o senza mai aprire Chrome o

> Safari dall'inizio, usando quindi altri programmi i rallentamenti
> sembrano essere un numero moto inferiore.
>

> Sono molto deluso, anche perchￜ dopo aver portato due volte il Mac al
> genius Bar, nessuno ￜ riuscito a trovare la soluzione, se non

> reinstallare tutto da capo con nessun beneficio.
> Sono quasi tentato di cancellare tutto e installare una versione di

> linux mi dispiace solo per le comoditￜ di iCloud, nessuno ha qualche

> suggerimento su possibili soluzioni o su una versione di Linux
> affidabile per Mac intel??

Te l'hanno già detto altri: anche secondo me è il disco che ti sta facendo ciao ciao. Se hai un HD esterno (o anche una SD o una pendrive da 32 G) puoi provare a istallare il sistema su disco esterno e fare il boot da lì, per verificare se effettivamente il problema è nel disco.

[Chewbacca]

Grazie in anticipo
Ciube

[Chewbacca]

Scusate ho toccato per sbaglio il tasto invia.

Dopo un test eseguito da me da cui non si evinceva nulla, ho riportato
il paziente all'Apple Store. Loro hanno fatto i loro test ed è risultato
che il disco rigido aveva dei settori danneggiati.
Quindi verrà cambiato, speriamo sia stato solo quello, questo MacBook è
uscito di fabbrica con la sfiga addosso,ogni trimestre ne ha avuta una.
Grazie a tutti per i preziosi consigli.
Ciube

P.S.
E' gia il secondo Mac che dopo 3-4 anni di utilizzo brucia un HD,mi era
capitata la stessa cosa con il vecchio iBook G4.

[Maurizio Pistone]

a parte che non capisco l'indicazione RISOLTO, dati i disastri che
elenchi, io dopo l'aggiornamento a 10.7.4 ho notato un sensibile
miglioramento delle prestazioni, e la scomparsa di alcuni
fastidiosissimi malfunzionamenti (in primo luogo, la ripetuta perdita
del collegamento con la rete WiFi)

ho paura che i tuoi siano problemi hardware

dimenticavo: iMac i5 con 16GB

--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it

[Maurizio Pistone]

Chewbacca <tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:

> è risultato
> che il disco rigido aveva dei settori danneggiati

ovviamente la prima risposta è uscita prima che leggessi questo

> questo MacBook è
> uscito di fabbrica con la sfiga addosso,ogni trimestre ne ha avuta una

anch'io ho avuto un G4 sfigatissimo

con quello che si paga, un po' più di controllo qualità non sarebbe male

[Chewbacca]

On 26/05/2012 16:00, Maurizio Pistone wrote:

> ovviamente la prima risposta è uscita prima che leggessi questo
>

Tranquillo ho fatto casino io nell'aggiungere [RISOLTO] ad un post che
avevo messo qualche giorno fa.

>
> anch'io ho avuto un G4 sfigatissimo
>
> con quello che si paga, un po' più di controllo qualità non sarebbe male
>

Più che altro sempre i dischi rigidi, eppure non sono nemmneno uno che
li tratta male i portatili, insomma, niente cadute o botte.

[MaxDamage]

Chewbacca ha pensato forte:

> Più che altro sempre i dischi rigidi, eppure non sono nemmneno uno che
> li tratta male i portatili, insomma, niente cadute o botte.

I dischi rigidi si rompono in maniera non predicibile, lo smart non serve
a niente e' solo marketing.
Per questo si deve fare il backup. E ricordarsi che i portatili non sono
veri computer, vanno usati solo nelle emergenze.

[Chewbacca]

On 26/05/2012 16:32, MaxDamage wrote:

> I dischi rigidi si rompono in maniera non predicibile, lo smart non serve
> a niente e' solo marketing.
> Per questo si deve fare il backup. E ricordarsi che i portatili non sono
> veri computer, vanno usati solo nelle emergenze.

Ok per il backup, fortunatamente non mi stanco mai di farne.

Ma non mi puoi dire che i portatili non sono veri computer, questo
poteva essere vero nei primi anni 90, quando erano pesi come una madia
della nonna. :-)

Ciube

[Celio Vibenna]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:

> E ricordarsi che i portatili non sono
> veri computer, vanno usati solo nelle emergenze.

Devo dirlo in azienda che stiamo lavorando tutti in emergenza, visto che i
desktop li hanno praticamente aboliti... :-)

[MaxDamage]

Chewbacca ha pensato forte:

Ah no? Costano uno sproposito, hanno un display di merda - tutti. Un solo
disco, una cpu nettamente inferiore, memoria limitata, schede video
lasciamo stare, pochissime possibilita' di interfaccia. E sono fragili.
Si rompe la tastiera? In assistenza.
Si rompe il mouse? In assistenza. Solo per dire le cose di base. Sul
desktop sostituisci con 20 euro e continui a lavorare.

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.

[Flapane (Fastfla)]

Ma che risposta è? A leggerti un po', mi chiedo se tu sia un troll...
non hai neanche risposto a quanto ti hanno fatto notare sulla questione
core2duo.

--
Flavio
www.flapane.com

[Celio Vibenna]

A trovarne portatili, perchè no... :-)

[Celio Vibenna]

Esprit <es...@tin.it.invalid> wrote:

> Celio Vibenna <celio.vibenn...@gmail.com> wrote:
>
>> A trovarne portatili, perchè no... :-)
>

> C'è la versione con trolley

Il mio primo pc "serio" è stato un 486DX con 8 MB di RAM e un HD da 512 MB.
Lo pagai una cifra esagerata per lo studente che ero allora (1993). sapevo
dell'esistenza di forma portatili di pc, non oso immaginare quanto
potessero costare...

[MaxDamage]

Flapane (Fastfla) ha pensato forte:

>> Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>
> Ma che risposta è?

Non ci arrivi? Continua a pagare un computer 1000 euro per mandare qualche
mail e scrivere due righe, mi raccomando.

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

>> Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>
> A trovarne portatili, perchè no...

http://goo.gl/SUDAP

Anche il design e' migliore

[Celio Vibenna]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:

>>> Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>>
>> Ma che risposta è?
> Non ci arrivi? Continua a pagare un computer 1000 euro per mandare qualche
> mail e scrivere due righe, mi raccomando.

E quali sono mie esigenze, visto che lo sai meglio di me?

[Celio Vibenna]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:

>>> Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>>
>> A trovarne portatili, perchè no...
>
> http://goo.gl/SUDAP
>
> Anche il design e' migliore

Soprattutto erano leggeri...

[Celio Vibenna]

Il 27/05/12 07:21, Celio Vibenna ha scritto:

>> Non ci arrivi? Continua a pagare un computer 1000 euro per mandare qualche
>> mail e scrivere due righe, mi raccomando.
>
> E quali sono mie esigenze, visto che lo sai meglio di me?

Anzi, ti voglio aiutare; quali erano le mie esigenze nel 2008, anno in
cui ho acquistato il mio primo Mac?

[Bitter Bianco]

On Sat, 26 May 2012 16:37:32 +0200, Chewbacca
<tommaso.barn...@tiscali.it> wrote:

>
>Ma non mi puoi dire che i portatili non sono veri computer, questo
>poteva essere vero nei primi anni 90, quando erano pesi come una madia
>della nonna. :-)

Scommetto che se prendo il portatile del 1998 e lo peso non sta a più
di 3 kili.

[Bitter Bianco]

On Sat, 26 May 2012 17:16:32 +0200, "Flapane (Fastfla)"
<h...@fastfla.zzn.com> wrote:

>> Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>

>Ma che risposta �

E' la risposta di uno che evidentemente se ne intende e ovviamente non
parlo di te.
Secondo te perch� non fanno un portatile server?

[Bitter Bianco]

On Sat, 26 May 2012 14:47:54 +0000 (UTC), MaxDamage
<tuan...@google.com> wrote:

>
>
>Ah no? Costano uno sproposito, hanno un display di merda - tutti. Un solo
>disco, una cpu nettamente inferiore, memoria limitata, schede video
>lasciamo stare, pochissime possibilita' di interfaccia. E sono fragili.
>Si rompe la tastiera? In assistenza.
>Si rompe il mouse? In assistenza. Solo per dire le cose di base. Sul
>desktop sostituisci con 20 euro e continui a lavorare.
>

Ovviamente essendo un esperto ti d� ragione.
Purtroppo l'ignoranza � una brutta bestia e da quando i portatili si
sono diffusi grazie al ribasso dei costi, adesso qualsiasi imbecille
si alza la mattina e vuole un portatile che poi tiene acceso 24 ore al
giorno, facendolo ballare su tavoli, divani, letti.
Poi si meravigliano quando gli parte il disco fisso o gli si fonde la
ventola ricolma di polvere.
Il massimo sono quei coglioni che comprano il portatile da 400 euro o
meno al figlio di 8 anni per farlo giocare.
Ma testa di cazzo, compragli un pallone se vuoi farlo giocare!

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

>>>> Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>>>
>>> Ma che risposta è?
>> Non ci arrivi? Continua a pagare un computer 1000 euro per mandare
>> qualche mail e scrivere due righe, mi raccomando.
>
> E quali sono mie esigenze, visto che lo sai meglio di me?

Scarsissime. Non usi backup, raid, GPU, ecc.

[MaxDamage]

Bitter Bianco ha pensato forte:

> On Sat, 26 May 2012 17:16:32 +0200, "Flapane (Fastfla)"
> <h...@fastfla.zzn.com> wrote:
>
>>> Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>>

>>Ma che risposta è

>
> E' la risposta di uno che evidentemente se ne intende e ovviamente non
> parlo di te.

> Secondo te perchè non fanno un portatile server?

Quello la' non sa cosa sia un server .

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

Quanto un laptop odierno:
http://is.gd/JmH872

[emiliano]

Bitter Bianco <nom...@xxxx.com> wrote:
> On Sat, 26 May 2012 14:47:54 +0000 (UTC), MaxDamage

> Ovviamente essendo un esperto ti dò ragione.
> Purtroppo l'ignoranza è una brutta bestia e da quando i portatili si

> sono diffusi grazie al ribasso dei costi, adesso qualsiasi imbecille
> si alza la mattina e vuole un portatile che poi tiene acceso 24 ore al
> giorno, facendolo ballare su tavoli, divani, letti.
> Poi si meravigliano quando gli parte il disco fisso o gli si fonde la
> ventola ricolma di polvere.
> Il massimo sono quei coglioni che comprano il portatile da 400 euro o
> meno al figlio di 8 anni per farlo giocare.
> Ma testa di cazzo, compragli un pallone se vuoi farlo giocare!

+1, su questo hai pienamente ragione, i portatili non sono fatti né per
stare h24 a scaricare, né per avere massima affidabilità... Bello poi
vedere chi ti guarda storto quando gli spieghi che il portatile (ma in
verità l'hd) va sempre messo in stop prima di spostarsi... Pena danni molto
probabili alle testine, per effetti tipo giroscopio...

[Celio Vibenna]

Stessa potenza di calcolo, stessa GPU, stesso display. Dimmi una cosa che
con quei portatili non potevi fare e che invece oggi pupi fare col più
scarso dei nervini, vediamo se ci arrivi.

[Celio Vibenna]

Sei pieno di certezze, devi essere 'sperto pure tu come Bitter Bianco

[Celio Vibenna]

Il giorno lunedì 28 maggio 2012 10:24:47 UTC+2, Celio Vibenna ha scritto:

> Stessa potenza di calcolo, stessa GPU, stesso display. Dimmi una cosa che

> con quei portatili non potevi fare e che invece oggi puoi fare col più
> scarso dei netbook, vediamo se ci arrivi.

Ecco, così va meglio... :-)
(maledetto correttore automatico)

[Trappole sul Finale]

Flapane (Fastfla) <h...@fastfla.zzn.com> wrote:

> Il 26/05/2012 16:48, MaxDamage ha scritto:
> > Celio Vibenna ha pensato forte:
> >
> >> MaxDamage<tuan...@google.com> wrote:
> >>
> >>> E ricordarsi che i portatili non sono veri computer, vanno usati solo
> >>> nelle emergenze.
> >>
> >> Devo dirlo in azienda che stiamo lavorando tutti in emergenza, visto che
> >> i desktop li hanno praticamente aboliti... :-)
> >
> > Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>

> Ma che risposta �? A leggerti un po', mi chiedo se tu sia un troll...

Magari. E' proprio cos�.
--
Stefano

[Celio Vibenna]

Il 27/05/12 21:58, MaxDamage ha scritto:

può essere, io mica "faccio il basic"

[MaxDamage]

No, sono solo un accher come te

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

Giusto, fai ridere

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

> MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>> Celio Vibenna ha pensato forte:
>>
>>> MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>>>
>>>>>> Potreste anche utilizzare dei 486 per le vostre esigenze.
>>>>>
>>>>> A trovarne portatili, perchè no...
>>>>
>>>> http://goo.gl/SUDAP
>>>>
>>>> Anche il design e' migliore
>>>
>>> Soprattutto erano leggeri...
>> Quanto un laptop odierno:
>> http://is.gd/JmH872
>
> Stessa potenza di calcolo, stessa GPU, stesso display.

Piu' che sufficiente per scrivere due righe di testo. Sempre tu ne sia
capace, vista la tua dipendenza vitale dal correttore rotflortografico

[MaxDamage]

emiliano ha pensato forte:

Eh ma ceglio e' un accher, attento che ti entra nel sewer

[Celio Vibenna]

Il 28/05/12 20:57, MaxDamage ha scritto:

> Eh ma ceglio e' un accher, attento che ti entra nel sewer

Basta con l'LSD, ti fa vedere cose che non esistono. E pure colorate...

[Celio Vibenna]

Il 28/05/12 20:55, MaxDamage ha scritto:

>> Stessa potenza di calcolo, stessa GPU, stesso display.
> Piu' che sufficiente per scrivere due righe di testo. Sempre tu ne sia
> capace, vista la tua dipendenza vitale dal correttore rotflortografico

Se tu giodichi gli altri da quello che vedi a vedere te non è che puoi
aspettarti di essere giudicato un granché bene, eh...

[Celio Vibenna]

Il 28/05/12 20:53, MaxDamage ha scritto:

>> Sei pieno di certezze, devi essere 'sperto pure tu come Bitter Bianco
>
> No, sono solo un accher come te

Io mica "faccio il basic"...

[Celio Vibenna]

Il 28/05/12 20:54, MaxDamage ha scritto:

>> può essere, io mica "faccio il basic"
>
> Giusto, fai ridere

Tu nemmeno quello, al più fai l'effetto delle Fave di Fuca.

[emiliano]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
> emiliano ha pensato forte:

> Eh ma ceglio e' un accher, attento che ti entra nel sewer

Ah, beh, detto così poi non fa una piega!

[Flapane (Fastfla)]

Il 28/05/2012 16:39, Trappole sul Finale ha scritto:
> Flapane (Fastfla)<h...@fastfla.zzn.com> wrote:
>>
>> Ma che risposta č? A leggerti un po', mi chiedo se tu sia un troll...
>
> Magari. E' proprio cosě.

Notavo... vabč, tempo di aggiornare il killfile

--
Flavio
www.flapane.com

[Jack]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:

> Per questo si deve fare il backup. E ricordarsi che i portatili non sono

> veri computer, vanno usati solo nelle emergenze.

LOL, la perla dell'anno.
Potresti vincere un premio per questa, lo sai?

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:


>

>> Eh ma ceglio e' un accher, attento che ti entra nel sewer
>
> Basta con l'LSD

Sei passato a sniffar colla, vediamo.

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

fai ridere

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

Che usi come tappo.

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

>>> Stessa potenza di calcolo, stessa GPU, stesso display.
>> Piu' che sufficiente per scrivere due righe di testo. Sempre tu ne sia
>> capace, vista la tua dipendenza vitale dal correttore rotflortografico
>
> Se tu giodichi gli altri da quello che vedi a vedere te non è che puoi
> aspettarti di essere giudicato un granché bene, eh...

Io non giudico, constato.

[MaxDamage]

Jack ha pensato forte:

> MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>
>> Per questo si deve fare il backup. E ricordarsi che i portatili non
>> sono veri computer, vanno usati solo nelle emergenze.
>
> LOL

Toh, un cretino.

[Jack]

Toh, un altro che pensa di saperne qualcosa di informatica.
Forza fammi divertire ancora per un po', prima che ti metta nel
killfile.

[MaxDamage]

Jack ha pensato forte:

> MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>
>> Jack ha pensato forte:
>>
>> > MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>> >
>> >> Per questo si deve fare il backup. E ricordarsi che i portatili non
>> >> sono veri computer, vanno usati solo nelle emergenze.
>> >
>> > LOL
>> Toh, un cretino.
>
> Toh, un altro che pensa di saperne qualcosa di informatica.

Ah, tu sapresti pensare?

[Jack]

non sai neanche l'italiano eh.

[Nio]

Il 29/05/12 10:43, Flapane (Fastfla) ha scritto:

> Il 28/05/2012 16:39, Trappole sul Finale ha scritto:
>> Flapane (Fastfla)<h...@fastfla.zzn.com> wrote:
>>>

>>> Ma che risposta è? A leggerti un po', mi chiedo se tu sia un troll...
>>
>> Magari. E' proprio così.
>
> Notavo... vabè, tempo di aggiornare il killfile
>

...sarebbe ora...

*Per cortesia, evitate di feedare il troll cretino*

[Nio]

Il 30/05/12 22:13, Nio ha scritto:

[MaxDamage]

Jack ha pensato forte:

> MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>
>> Jack ha pensato forte:
>>
>> > MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>> >
>> >> Jack ha pensato forte:
>> >>
>> >> > MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>> >> >
>> >> >> Per questo si deve fare il backup. E ricordarsi che i portatili
>> >> >> non sono veri computer, vanno usati solo nelle emergenze.
>> >> >
>> >> > LOL
>> >> Toh, un cretino.
>> >
>> > Toh, un altro che pensa di saperne qualcosa di informatica.
>>
>> Ah, tu sapresti pensare?
>
> non sai

Di parlare con un cretino? Lo so. Sei il mio giullare personale. Ti posso
dileggiare [1] solo io.

[1] Per farti spiegare il significato del verbo rivolgiti ad un adulto.

[Celio Vibenna]

Di te si può constatare che sei un idiota, in effetti, e ti si può
giudicate come un perfetto imbecille :-)

[Celio Vibenna]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:

>>>> può essere, io mica "faccio il basic"
>>>
>>> Giusto, fai ridere
>>
>> Tu nemmeno quello, al più fai l'effetto delle Fave di Fuca.
>
> Che usi come tappo.

Suppongo che tu prenda le supposte per via orale, quindi...

[Celio Vibenna]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:
>
>>>> Sei pieno di certezze, devi essere 'sperto pure tu come Bitter Bianco
>>>
>>> No, sono solo un accher come te
>>
>> Io mica "faccio il basic"...
>
> fai ridere

Tu sei lassativo, invece.

[Celio Vibenna]

MaxDamage <tuan...@google.com> wrote:

>>
>> Basta con l'LSD
>
> Sei passato a sniffar colla, vediamo.

I mezzi per stordirti li conosci tutti, eh..,

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:


>

>>> Basta con l'LSD
>>
>> Sei passato a sniffar colla, vediamo.
>
> I mezzi per stordirti li conosci tutti, eh..,

E' purtroppo necessario per scendere al tuo livello e provare a comunicare
con te. Tu non hai nessun bisogno di stordirti ulteriormente.

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

Per questo usi il laptop come tappo.

[MaxDamage]

Celio Vibenna ha pensato forte:

Ti supponi con qualsiasi cosa, purche' sia sufficientemente grande...