Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
RAID su Mac Pro
6 views
Skip to first unread message
MailMaster C.
May 15, 2012, 5:45:38 PM5/15/12
to
Buongiorno a tutti,
in azienda abbiamo preso un Mac Pro con 4 hd da 2 TB ciascuno per la
gestione di materiale video in HD, da gestire con Final Cut.
Non dobbiamo fare editing pesante, ma semplicemente importazione di
materiale, selezione ed esportazione/riversamento.
Vorrei sapere se, dalla vostra esperienza, fare un RAID con l'utility
integrata di OSX porta ad un considerevole aumento di velocità nella
gestione dell'HD o se il miglioramento è trascurabile.
Ho avuto brutte esperienze con RAID (non su Mac) e non vorrei
rischiare di perdere di nuovo tutto...
Grazie dell'aiuto.
--
Mandi
MailMaster C.
!------------------------------------!
! At the moment I'm reading:
! "Gli anni d'Oro di Topolino" by F. Gottfredson
! OSC Rulez! >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -
- Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.
in azienda abbiamo preso un Mac Pro con 4 hd da 2 TB ciascuno per la
gestione di materiale video in HD, da gestire con Final Cut.
Non dobbiamo fare editing pesante, ma semplicemente importazione di
materiale, selezione ed esportazione/riversamento.
Vorrei sapere se, dalla vostra esperienza, fare un RAID con l'utility
integrata di OSX porta ad un considerevole aumento di velocità nella
gestione dell'HD o se il miglioramento è trascurabile.
Ho avuto brutte esperienze con RAID (non su Mac) e non vorrei
rischiare di perdere di nuovo tutto...
Grazie dell'aiuto.
--
Mandi
MailMaster C.
!------------------------------------!
! At the moment I'm reading:
! "Gli anni d'Oro di Topolino" by F. Gottfredson
! OSC Rulez! >^..^<
!------------------------------------!
"Sono un hacker culturale. Smonto l'informazione e la conoscenza per
cercare di capire che cosa c'e' dentro." - Paco -
- Remove TELEVERIMUSINARIFRRRR if you want to write me back! Cheers.
Message has been deleted
MaxDamage
May 15, 2012, 5:39:42 PM5/15/12
to
MailMaster C. ha pensato forte:
> Buongiorno a tutti,
>
> in azienda abbiamo preso un Mac Pro con 4 hd da 2 TB ciascuno per la
> gestione di materiale video in HD, da gestire con Final Cut.
>
> Non dobbiamo fare editing pesante, ma semplicemente importazione di
> materiale, selezione ed esportazione/riversamento.
Compratevi un ssd e lavorate col file su quello. Una volta finito
lo spostate su disco.
> Buongiorno a tutti,
>
> in azienda abbiamo preso un Mac Pro con 4 hd da 2 TB ciascuno per la
> gestione di materiale video in HD, da gestire con Final Cut.
>
> Non dobbiamo fare editing pesante, ma semplicemente importazione di
> materiale, selezione ed esportazione/riversamento.
lo spostate su disco.
Francesco B.
May 15, 2012, 5:57:10 PM5/15/12
to
MailMaster C. <mmc_iafolTELEV...@yahoo.com> wrote:
> Vorrei sapere se, dalla vostra esperienza, fare un RAID con l'utility
> integrata di OSX porta ad un considerevole aumento di velocità nella
> gestione dell'HD o se il miglioramento è trascurabile.
Premessa: non conosco le limitazioni indicate da Herik e la mia
> Vorrei sapere se, dalla vostra esperienza, fare un RAID con l'utility
> integrata di OSX porta ad un considerevole aumento di velocità nella
> gestione dell'HD o se il miglioramento è trascurabile.
esperienza si ferma a una coppia di hard disk di 500GB messi in raid 0.
Attesa la limitazione superiore dovuta all'interfaccia SATA II con
dischi del livello dei Western Digital RE3 o RE4 (questi viaggiano gia'
attorno ai 100MB/s) le prestazioni salgono vertiginosamente.
Praticamente due dischi in raid 0 vanno praticamente al doppio di
velocita' perche' sono dischi pensati appositamente per il raid (sul mio
arrivano a 200MB/s) ma gia' tre dischi saturano la banda. Comunque in
generale la velocita' del raid e' inferiore alla somma delle velocita'
dei singoli dischi.
Forse varrebbe la pena mettere i dischi in raid 0 a coppie in modo da
limitare eventuali danni dovuti al fatto che ti si possa fottere un
disco.
Comunque se vuoi prova a metterli tutti assieme ma attenzione: fai i
backup dei dati con una frequenza esagerata.
Usandoli tutti e quattro sicuramente avrai un po' piu' di prestazioni ma
non grandissime. La banda e' satura. Il vero salto si vede quando passi
da un disco solo a una coppia in raid 0. Poi si ha un po' di incremento,
che si nota a dire il vero, ma non e' eclatante.
Mi sembra che non sia possibile fare un raid piu' evoluto (tipo ogni
coppia vista come una singola unita' puo' essere messa in raid 1 con
l'altra. Non mi ricordo proprio come si chiama questa soluzione). Pero'
qui ti serve una scheda apposta, almeno mi sembra.
Ma comunque perche' non provate le varie soluzioni? Ci vogliono pochi
secondi per settare la macchina con i vari raid. Se non sei soddisfatto
e' veramente un attimo cambiare. Lo so che quando si lavora c'e' poco
tempo per fare queste prove ma e' l'unico modo per capire come funziona.
> Ho avuto brutte esperienze con RAID (non su Mac) e non vorrei
> rischiare di perdere di nuovo tutto...
Intendo come classe di hard disk). Costano di piu' ma se li devi usare
per lavoro e' meglio puntare a soluzioni di questo tipo che in teoria
dovrebbero essere piu' affidabili (Nel mio caso non posso dire niente.
Mai avuta una rottura).
Considera pero' che possono rompersi pure loro quindi il backup te lo
devi comunque fare su un'unita' esterna.
--
Ciao da Francesco B.
Nio
May 15, 2012, 6:10:34 PM5/15/12
to
Il 15/05/12 23:45, MailMaster C. ha scritto:
pesante esterno mirror di quattro dischi
> Buongiorno a tutti,
>
> in azienda abbiamo preso un Mac Pro con 4 hd da 2 TB ciascuno per la
> gestione di materiale video in HD, da gestire con Final Cut.
>
> Non dobbiamo fare editing pesante, ma semplicemente importazione di
> materiale, selezione ed esportazione/riversamento.
>
> Vorrei sapere se, dalla vostra esperienza, fare un RAID con l'utility
> integrata di OSX porta ad un considerevole aumento di velocità nella
> gestione dell'HD o se il miglioramento è trascurabile.
> Ho avuto brutte esperienze con RAID (non su Mac) e non vorrei
> rischiare di perdere di nuovo tutto...
>
> Grazie dell'aiuto.
>
Io ho una situazione analoga con l'area di lavoro in RAID 0, e un backup
>
> in azienda abbiamo preso un Mac Pro con 4 hd da 2 TB ciascuno per la
> gestione di materiale video in HD, da gestire con Final Cut.
>
> Non dobbiamo fare editing pesante, ma semplicemente importazione di
> materiale, selezione ed esportazione/riversamento.
>
> Vorrei sapere se, dalla vostra esperienza, fare un RAID con l'utility
> integrata di OSX porta ad un considerevole aumento di velocità nella
> gestione dell'HD o se il miglioramento è trascurabile.
> Ho avuto brutte esperienze con RAID (non su Mac) e non vorrei
> rischiare di perdere di nuovo tutto...
>
> Grazie dell'aiuto.
>
pesante esterno mirror di quattro dischi
Jack
May 16, 2012, 10:49:10 AM5/16/12
to
Herik <he...@heriknospaanammm.com> wrote:
> MailMaster C. <mmc_iafolTELEV...@yahoo.com> wrote:
>
> > Vorrei sapere se, dalla vostra esperienza, fare un RAID con l'utility
> > integrata di OSX porta ad un considerevole aumento di velocità nella
> > gestione dell'HD o se il miglioramento è trascurabile.
> > Ho avuto brutte esperienze con RAID (non su Mac) e non vorrei
> > rischiare di perdere di nuovo tutto...
>
> non è che puoi mettere in stripe 4 dischi da 2TB, fatti uno stripe con i
> dati che ti servono da lavorare e metti in mirror gli archivi semmai.
Puo' fare un RAID 0+1 (sempre che OSX glielo permetta). Perde il 50%
della capacita', ma e' salvo mentre lavora se salta 1 disco.
Poi chiaramente va fatto un backup esterno almeno giornalmente.
Oppure un 1+0, perde un pochino di prestazioni rispetto al 0+1, ma si
salva se saltano 2 dischi (non nello stesso mirror).
Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?
> MailMaster C. <mmc_iafolTELEV...@yahoo.com> wrote:
>
> > Vorrei sapere se, dalla vostra esperienza, fare un RAID con l'utility
> > integrata di OSX porta ad un considerevole aumento di velocità nella
> > gestione dell'HD o se il miglioramento è trascurabile.
> > Ho avuto brutte esperienze con RAID (non su Mac) e non vorrei
> > rischiare di perdere di nuovo tutto...
>
> dati che ti servono da lavorare e metti in mirror gli archivi semmai.
Puo' fare un RAID 0+1 (sempre che OSX glielo permetta). Perde il 50%
della capacita', ma e' salvo mentre lavora se salta 1 disco.
Poi chiaramente va fatto un backup esterno almeno giornalmente.
Oppure un 1+0, perde un pochino di prestazioni rispetto al 0+1, ma si
salva se saltano 2 dischi (non nello stesso mirror).
Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?
MailMaster C.
May 22, 2012, 2:54:12 AM5/22/12
to
bfmN...@despammed.com (Francesco B.) tried to point out that:
> Attesa la limitazione superiore dovuta all'interfaccia SATA II
> con dischi del livello dei Western Digital RE3 o RE4 (questi
> viaggiano gia' attorno ai 100MB/s) le prestazioni salgono
> vertiginosamente. Praticamente due dischi in raid 0 vanno
> praticamente al doppio di velocita' perche' sono dischi pensati
> appositamente per il raid (sul mio arrivano a 200MB/s) ma gia'
> tre dischi saturano la banda. Comunque in generale la velocita'
> del raid e' inferiore alla somma delle velocita' dei singoli
> dischi. Forse varrebbe la pena mettere i dischi in raid 0 a
> coppie in modo da limitare eventuali danni dovuti al fatto che
> ti si possa fottere un disco.
Grazie per il prezioso post. Mi conforta sapere che ci sono buoni
incrementi di prestazioni...
> Comunque se vuoi prova a metterli tutti assieme ma attenzione:
> fai i backup dei dati con una frequenza esagerata.
Non penso di metterli tutti assieme, come ho detto in un'altro post
credo di metterne in RAID solo una coppia.
> Ma comunque perche' non provate le varie soluzioni? Ci vogliono
> pochi secondi per settare la macchina con i vari raid. Se non
> sei soddisfatto e' veramente un attimo cambiare. Lo so che
> quando si lavora c'e' poco tempo per fare queste prove ma e'
> l'unico modo per capire come funziona.
Hai ragione, mi ci devo mettere... :)
> Considera pero' che possono rompersi pure loro quindi il backup
> te lo devi comunque fare su un'unita' esterna.
Ne sono consapevole, grazie dell'aiuto.
> Attesa la limitazione superiore dovuta all'interfaccia SATA II
> con dischi del livello dei Western Digital RE3 o RE4 (questi
> viaggiano gia' attorno ai 100MB/s) le prestazioni salgono
> vertiginosamente. Praticamente due dischi in raid 0 vanno
> praticamente al doppio di velocita' perche' sono dischi pensati
> appositamente per il raid (sul mio arrivano a 200MB/s) ma gia'
> tre dischi saturano la banda. Comunque in generale la velocita'
> del raid e' inferiore alla somma delle velocita' dei singoli
> dischi. Forse varrebbe la pena mettere i dischi in raid 0 a
> coppie in modo da limitare eventuali danni dovuti al fatto che
> ti si possa fottere un disco.
incrementi di prestazioni...
> Comunque se vuoi prova a metterli tutti assieme ma attenzione:
> fai i backup dei dati con una frequenza esagerata.
credo di metterne in RAID solo una coppia.
> Ma comunque perche' non provate le varie soluzioni? Ci vogliono
> pochi secondi per settare la macchina con i vari raid. Se non
> sei soddisfatto e' veramente un attimo cambiare. Lo so che
> quando si lavora c'e' poco tempo per fare queste prove ma e'
> l'unico modo per capire come funziona.
> Considera pero' che possono rompersi pure loro quindi il backup
> te lo devi comunque fare su un'unita' esterna.
MailMaster C.
May 22, 2012, 2:54:13 AM5/22/12
to
Nio <spamm...@gmail.com> tried to point out that:
> Io ho una situazione analoga con l'area di lavoro in RAID 0, e
> un backup pesante esterno mirror di quattro dischi
Infatti mi sa che farò una cosa del genere... per ora mi lascio un
disco interno dei 4 disponibili come backup oltre ad uno esterno...
poi si vedrà...
Grazie.
> Io ho una situazione analoga con l'area di lavoro in RAID 0, e
> un backup pesante esterno mirror di quattro dischi
disco interno dei 4 disponibili come backup oltre ad uno esterno...
poi si vedrà...
Grazie.
MailMaster C.
Jun 25, 2012, 1:49:57 AM6/25/12
to
he...@heriknospaanammm.com (Herik) tried to point out that:
> non � che puoi mettere in stripe 4 dischi da 2TB, fatti uno
fare: al momento ho configurato 2 dischi in stripe, il primo �
rimasto per il sistema operativo, e l'ultimo come sorta di backup.
Poi c'� anche Time Machine, che aiuta (ma so bene che non �
definitivo).
In pratica, quando devo montare filmati, lavoro sui due dischi in
stripe, che mi garantisce un po' di fluidit�, poi i master
renderizzati li copio come backup sul quarto disco.
Fino a quando ho spazio, continuo cos�, poi si vedr�...
> non � che puoi mettere in stripe 4 dischi da 2TB, fatti uno
> stripe con i dati che ti servono da lavorare e metti in mirror
> gli archivi semmai.
Spero di aver capito bene, e se ho capito bene � quello che vorrei
> gli archivi semmai.
fare: al momento ho configurato 2 dischi in stripe, il primo �
rimasto per il sistema operativo, e l'ultimo come sorta di backup.
Poi c'� anche Time Machine, che aiuta (ma so bene che non �
definitivo).
In pratica, quando devo montare filmati, lavoro sui due dischi in
stripe, che mi garantisce un po' di fluidit�, poi i master
renderizzati li copio come backup sul quarto disco.
Fino a quando ho spazio, continuo cos�, poi si vedr�...
MailMaster C.
May 22, 2012, 2:54:17 AM5/22/12
to
pip...@disney.com (Jack) tried to point out that:
> Puo' fare un RAID 0+1 (sempre che OSX glielo permetta). Perde il
> 50% della capacita', ma e' salvo mentre lavora se salta 1 disco.
> Poi chiaramente va fatto un backup esterno almeno giornalmente.
>
> Oppure un 1+0, perde un pochino di prestazioni rispetto al 0+1,
> ma si salva se saltano 2 dischi (non nello stesso mirror).
Grazie per la risposta, diciamo che al momento la mia priorità è
capire se fare un RAID in stripe mi aiuta nel montaggio video o meno.
Se mi aiuta, rischio e faccio un RAID, se non mi da tutto questo
vantaggio ne faccio a meno.
Spero che prima o poi si decidano ad implementare un sistema di
scarico e salvataggio dati dei filmati che sia migliore e più
affidabile rispetto al singolo Mac... :)
> Puo' fare un RAID 0+1 (sempre che OSX glielo permetta). Perde il
> 50% della capacita', ma e' salvo mentre lavora se salta 1 disco.
> Poi chiaramente va fatto un backup esterno almeno giornalmente.
>
> Oppure un 1+0, perde un pochino di prestazioni rispetto al 0+1,
> ma si salva se saltano 2 dischi (non nello stesso mirror).
capire se fare un RAID in stripe mi aiuta nel montaggio video o meno.
Se mi aiuta, rischio e faccio un RAID, se non mi da tutto questo
vantaggio ne faccio a meno.
Spero che prima o poi si decidano ad implementare un sistema di
scarico e salvataggio dati dei filmati che sia migliore e più
affidabile rispetto al singolo Mac... :)
MailMaster C.
May 22, 2012, 2:54:17 AM5/22/12
to
MaxDamage <tuan...@google.com> tried to point out that:
> Compratevi un ssd e lavorate col file su quello. Una volta
> finito lo spostate su disco.
Ci avevo pensato, ma non ho potere di influenzare gli acquisti, e una
volta fatti non si posso cambiare facilmente... le grandi aziende
sono cosě... :(
> Compratevi un ssd e lavorate col file su quello. Una volta
> finito lo spostate su disco.
volta fatti non si posso cambiare facilmente... le grandi aziende
sono cosě... :(
Message has been deleted
Bitter Bianco
May 22, 2012, 7:21:40 AM5/22/12
to
On 22 May 2012 07:54:17 +0100, "MailMaster C."
<mmc_iafolTELEV...@yahoo.com> wrote:
>Se mi aiuta, rischio e faccio un RAID, se non mi da tutto questo
>vantaggio ne faccio a meno.
La seconda che hai detto.
>Se mi aiuta, rischio e faccio un RAID, se non mi da tutto questo
>vantaggio ne faccio a meno.
0 new messages