Time Machine in "preparo backup" permanente...

[Finrod]

cdo: quando faccio partire il backup (ho disattivato quelli automatici,
peraltro se li riattivo non cambia nulla) Time Machine rimane bloccato
nella fase "preparatoria" ma non inizia "mai" il backup stesso... a cosa
puņ essere dovuto? G5 con 10.5.8 e disco esterno firewire per il backup,
vecchiotto ma che (apparentemente) funziona.
Utility Disco aveva evidenziato qualche errore ma l'ho riparato, ma dopo
averlo fatto Time Machine continua a bloccarsi.
Idee?

'notte & grazie
S

[Dedalus]

In article <jm4rsu$qee$1...@speranza.aioe.org>,

La butto lģ giusto per ... hai riparato i permessi e verificato che
nella (tua) home tu sia l'effettivo proprietario del contenuto ?

E' vero che non si debba pensare ci siano per forza di mezzo i permessi
in qualche problema, perņ so che un paio di volte mi erano capitate cose
bizzarre ... e c'erano di mezzo i permessi o proprietario home o ACL.
Specialmente con 10.5.*

TM non lo uso, ma provare a cestinare le sue preferenze (tenendone una
copia altrove per ripristinarle).

Anche un'occhiata al log TM (se ci riesci a capire qualcosa ...)
potrebbe essere d'aiuto.

--
// Treat everyone u meet like u want to be treated
aggiungere un tra per spedire posta

[Pio Alt .]

Il 11/04/2012 23:08, Finrod ha scritto:
> cdo: quando faccio partire il backup (ho disattivato quelli automatici,
> peraltro se li riattivo non cambia nulla) Time Machine rimane bloccato
> nella fase "preparatoria" ma non inizia "mai" il backup stesso...

Non so perchč accada ma in questo caso si dovrebbe fare una sola cosa,
rifare il backup da zero, spostando i precedenti in una cartella con
nome casuale per non farli riconoscere.
Infatti la cosa piů importante del backup č poterlo ripristinare in caso
di bisogno, quindi non rischierei di tenere dei file "poco comprensibili
al Mac".

Tempo fa feci dei backup per un paio di mesi prima di scoprire che non
erano nel "formato giusto" sebbene tutto sembrasse funzionare a dovere.
Anche se non li ho cestinati, ho ripreso da zero: disattivata TM,
spostati backup, se possibile riformattato il disco, riattivato TM.
Si perde l'iperspazio ma almeno si ha qualcosa di affidabile (piů
affidabile).

Questa č la soluzione da user, non quella da sys admin :)

--
Pio Alt

[P@olo]

"Pio Alt ." <pio...@gmail.com> wrote:
> Il 11/04/2012 23:08, Finrod ha scritto:
>> cdo: quando faccio partire il backup (ho disattivato quelli automatici,
>> peraltro se li riattivo non cambia nulla) Time Machine rimane bloccato
>> nella fase "preparatoria" ma non inizia "mai" il backup stesso...
>

> Non so perchè accada ma in questo caso si dovrebbe fare una sola cosa,

> rifare il backup da zero, spostando i precedenti in una cartella con
> nome casuale per non farli riconoscere.

> Infatti la cosa più importante del backup è poterlo ripristinare in caso

> di bisogno, quindi non rischierei di tenere dei file "poco comprensibili
> al Mac".
>
> Tempo fa feci dei backup per un paio di mesi prima di scoprire che non
> erano nel "formato giusto" sebbene tutto sembrasse funzionare a dovere.
>

Come ti sei accorto che non era ok?



--
P@olo

[Finrod]

Dedalus wrote:

> [cut] TM non lo uso, ma provare a cestinare le sue preferenze (tenendone una

> copia altrove per ripristinarle).
>
> Anche un'occhiata al log TM (se ci riesci a capire qualcosa ...)
> potrebbe essere d'aiuto.

il log tenderei a lasciarlo dov'è ;-) Proverò col cestinare le
preferenze, il resto l'ho già fatto, e se non funge vado di
formattazione etc. come da post di Pio Alt.
Thanks :-)

S

[Finrod]

Pio Alt . wrote:

> [cut] Questa è la soluzione da user, non quella da sys admin :)

se non funziona solo con le preferenze di TM, proverò questa, grazie :-)

S

[Pio Alt .]

Il 13/04/2012 08:50, P@olo ha scritto:
>
> Come ti sei accorto che non era ok?

Telefonato ad apple per un altro motivo e mi hanno detto che non doveva
essere una immagine disco ma una semplice cartella, l"archivio di TM".
Va da sé che mi son fidato :)

--
Pio Alt

[...]

"Pio Alt ." <pio...@gmail.com> wrote:

E' una sciocchezza. Dipende dal filesystem su cui si trova. Su un NAS di
rete formattato ext3 e disponibile via samba non può che essere un dmg

--
so long, and thanks for all the fish

[Pio Alt .]

Lo so che sembrerà incredibile ai più :) ma è quello che dissi io
all'applo di turno, non così tecnicamente ma dissi: Forse dipende dal
fatto che prima facevo il backup WiFi su un disco collegato alla Airport
Extr? e adesso il disco è collegato Firewire?

Vai a fidarti degli appli di turno...

Non mi ricordo se prima o dopo di 'sta hosa, ma c'è stata un'altra
sciocchezza che mi disse l'applo di turno, riguardo l'iPhone, forse
qualcuno la ha già letta: Ma lei quante app tiene aperte? (15ina) Ma
come? 15ina? ma deve chiuderle quando non le usa facendo bla bla!
l'iPhone è come un computer (lo ha detto veramente) ogni tanto va
riavviato... l'iPhone dovrebbe spegnerlo e riaccenderlo due volte al
giorno, se vuole che vada bene! (forse potrei spegnerlo una volta a
settimana...) No! No! Due volte al giorno. (ma però senta ascolti
pensi...) E' inutile che lei telefoni al supporto tecnico se poi non
segue i miei consigli...

Gli risposi che Jobs in persona aveva risposto: voi pensate ad usarlo,
che a farlo funzionare ci pensiamo noi...

--
Pio Alt

[Angelfall]

Vero, ma loro non lo prevedono. Voglio dire, la "maniera Apple" di fare
TM è basata su una cartella, chiaro che poi esiste il modo di farlo
attraverso DMG, ma non è supportato.
Una lunga e interessante FAQ sta qui: http://pondini.org/TM/2.html
--
Qui chi non terrorizza
s'ammala di terrore

[...]

Angelfall <mh5...@mclink.it> wrote:

> Vero, ma loro non lo prevedono. Voglio dire, la "maniera Apple" di fare
> TM è basata su una cartella, chiaro che poi esiste il modo di farlo
> attraverso DMG, ma non è supportato.
> Una lunga e interessante FAQ sta qui: http://pondini.org/TM/2.html

Pero' se non erro ora esistono NAS supportati ufficialmente e in questo
caso il dmg non può non essere previsto anche da loro, no? :-)

[Angelfall]

... <m...@lo.st> wrote:

> Angelfall <mh5...@mclink.it> wrote:
>
> > Vero, ma loro non lo prevedono. Voglio dire, la "maniera Apple" di fare

> > TM č basata su una cartella, chiaro che poi esiste il modo di farlo
> > attraverso DMG, ma non č supportato.

> > Una lunga e interessante FAQ sta qui: http://pondini.org/TM/2.html
>
> Pero' se non erro ora esistono NAS supportati ufficialmente e in questo

> caso il dmg non puň non essere previsto anche da loro, no? :-)

Sě, immagino di sě, solo farei attenzione ra 'supportati ufficialmente'
(=Apple al telefono ne ammette l'esistenza e li include nel loro
supporto) e certificati o altro, oppure oggetti che supportano time
machine (come il Qnap), ma che Apple (da un punto di vista ufficiale),
manco sa come sono fatti ecc.
Sicuro che esistano dispositivi di terze parti ufficialmente supportati
per TM?
Sarebbe una svolta.

[...]

Angelfall <mh5...@mclink.it> wrote:

> Sicuro che esistano dispositivi di terze parti ufficialmente supportati
> per TM?

Si, in effetti il dubbio è proprio questo, da cui il "se non erro" :-)

[Finrod]

Pio Alt . wrote:

> [cut] Questa è la soluzione da user, non quella da sys admin :)

alla fine ho fatto così, o meglio: a copiare non ci sono riuscito,
frullava un po' e poi si bloccava. Quindi ho formattato e amen. Peccato
che dopo Time Machine mi ha detto che il disco (o meglio la partizione)
era troppo piccola per il backup, e in effetti mi chiedeva uno spazio
_molto_ più grande rispetto alla disponibilità, strano perché ancora a
fine marzo lo spazio bastava (aveva iniziato a sovrascrivere i backup
più antichi, ma a me andava bene così) e da allora non ho aggiunto quasi
nulla (anche perché il Mac è stato più che altro spento, non ero a
casa). Attaccato un hd esterno usb e Time Machine ha fatto il suo lavoro
senza problemi, e va bene così.

S

[Pio Alt .]

Il 15/04/2012 10:04, Finrod ha scritto:
> Quindi ho formattato e amen. Peccato
> che dopo Time Machine mi ha detto che il disco (o meglio la partizione)
> era troppo piccola per il backup, e in effetti mi chiedeva uno spazio
> _molto_ più grande rispetto alla disponibilità,

Quindi gli hai liberato lo spazio che chiedeva?
Immagino di sì se poi hai fatto il backup.

In effetti lo spazio sul disco dovrebbe essere almeno pari a quello del
disco del Mac, sebbene funzioni ugualmente finchè è pari allo spazio
occupato dai dati sul disco Mac.

Col senno di poi si potrebbe pensare che dipendesse da quello il
malfunzionamento, forse liberando spazio sarebbe "ripartito" da solo...

--
Pio Alt

[Finrod]

Pio Alt . wrote:

> Quindi gli hai liberato lo spazio che chiedeva?
> Immagino di sì se poi hai fatto il backup.

no, ho usato un'altro hd, sull'altro non lo potevo fare perché per
liberare spazio avrei in effetti dovuto formattare l'altra partizione, e
per copiare quella tanto valeva fare direttamente il backup di là.

> In effetti lo spazio sul disco dovrebbe essere almeno pari a quello del
> disco del Mac, sebbene funzioni ugualmente finchè è pari allo spazio
> occupato dai dati sul disco Mac.
>
> Col senno di poi si potrebbe pensare che dipendesse da quello il
> malfunzionamento, forse liberando spazio sarebbe "ripartito" da solo...

eh, forse, ma non mi avrebbe dovuto comunque avvisare di ciò? E perché
non si è limitato a cancellare i backup più vecchi? Boh, magari è così,
ma allora mi pare ci sia un problema nel so, o no?

S

[Pio Alt .]

Il 16/04/2012 11:12, Finrod ha scritto:
>> Col senno di poi si potrebbe pensare che dipendesse da quello il
>> > malfunzionamento, forse liberando spazio sarebbe "ripartito" da solo...

> eh, forse, ma non mi avrebbe dovuto comunque avvisare di ci�? E perch�
> non si � limitato a cancellare i backup pi� vecchi? Boh, magari � cos�,

> ma allora mi pare ci sia un problema nel so, o no?

Posso solo ipotizzare: si aspettava di trovare pi� spazio e aspettava. I
file vecchi non liberavano abbastanza spazio.

--
Pio Alt

[Finrod]

Pio Alt . wrote:

> Posso solo ipotizzare: si aspettava di trovare più spazio e aspettava. I

> file vecchi non liberavano abbastanza spazio.

ma allora le volte prima cosa faceva? Dal backup precedente ho caricato
credo un paio di giga sull'hd, metti 3 a voler essere generosi, e Time
Machine denunciava la mancanza di oltre 100 giga di spazio!

S

[Pio Alt .]

Il 16/04/2012 12:28, Finrod ha scritto:
> ma allora le volte prima cosa faceva? Dal backup precedente ho caricato
> credo un paio di giga sull'hd, metti 3 a voler essere generosi, e Time
> Machine denunciava la mancanza di oltre 100 giga di spazio!

Proprio non saprei, 100 GB potrebbero essere una macchina virtuale, se
la usi viene ricopiato l'intero file dell'immagine disco...

Ormai che è stato fatto così... direi di dimenticarsene :) anche se la
cosa non è indice di altissima affidabilità...

--
Pio Alt

[Finrod]

Pio Alt . wrote:

> Proprio non saprei, 100 GB potrebbero essere una macchina virtuale, se
> la usi viene ricopiato l'intero file dell'immagine disco...
>
> Ormai che è stato fatto così... direi di dimenticarsene :) anche se la
> cosa non è indice di altissima affidabilità...

sì, è quello che penso di fare, e tra l'altro sto aspettando un altro hd
firewire che mi devono mandare in cambio di uno guasto ma ancora in
garanzia :-)

S