Re: Parallels 5 o vmware fusion 3 ?
Maurizio M.
> [X] Parallels 5
> [ ] VMWare 3
>
> perch� Lo uso fin dalla v. 1
--
maurizio - http://web.me.com/maurizio_marra
'08 KTM LC4 690 Enduro "orange duck"
'76 Honda CB 750 F1 SS "'76er"
the more I think (different), the less I do
My 0.02 $
> [ ] Parallels 5
> [X] VMWare 3
>
> perchè ______________________________________
>
perchè è aggratis
Andrea
> [ ] Parallels 5
> [ ] VMWare 3
Fra parellels 4 e Fusion 2 vince fusion
Fra Paralels 4 e Fusion 3 vince fusion
Parallels l' ho scartato perch� ogni volta che accendevo XP in modalit�
salvataggio dovevo riavviarlo altrimenti non mi vedeva certe periferiche
USB. Inoltre dopo un po che era aperto mi rallentava il mac
mostruosamente e dovevo ravviare entrambi.
Celio Vibenna
> [ ] Parallels 5
> [ ] VMWare 3
> [X] VirtualBox
>
> perch� � gratis e per quello che serve a me stra-avanza.
Ciao ;-)
momo
> [ ] Parallels 5
> [ ] VMWare 3
>
>
Fusion (ho provato versioni vecchie)
Parallels lo trovo troppo invasivo.
Cmq li puoi scaricare e provare
Yellowpecora
> [X] Parallels 5
> [ ] VMWare 3
>
> perch�
Perche' almeno sul mio mac e' *parecchio* piu' veloce di Fusion, gia'
dalla 4.
Perche' girano piu' che decentemente anche giochi 3d neanche troppo
datati, e molto meglio che con Wine/Crossover games tanto per dire.
E non parliamo del suspend della v.5, tre secondi tre cronometrati.
--
V4Lamps a tutti - Alessio [RM]
su KTM 990 Superduke "Therion" e Honda CB400 FourSS '76
<Tra il dire e il fare c'e' di mezzo "e il"> - YP-Card #0000
ric
> Inoltre dopo un po che era aperto mi rallentava il mac
> mostruosamente e dovevo ravviare entrambi.
Questa mi sa che capitava anche a me. Fusion mi sembra meno avido di
risorse (sono sul 2, venendo da Parallels 3).
--
ciao, Ric
Booo
> Questa mi sa che capitava anche a me. Fusion mi sembra meno avido di
> risorse (sono sul 2, venendo da Parallels 3).
Qualsiasi confronto dovete farlo sulla 5 di Parallels. A giant step
rispetto alle precedenti...
EmJey
> [ ] Parallels 5
> [ ] VMWare 3
Non c'e' storia: vmware e' meno invasivo, piu' stabile, meno avido di
risorse e non crolla mai.
Gia' questo basterebbe, se poi ci aggiungi la piena compatibilita' con
il resto del mondo vmware (invero piuttosto grosso) ed il fatto che le
macchine virtuali di parallels si corrodono (e non tanto di rado), la
decisione non diventa piu' cosi' difficile...
Riassumendo:
Vuoi lavorarci? vmware
Vuoi le frocerie? Parallels
EmJey
--
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm
Aladino
> macchine virtuali di parallels si corrodono (e non tanto di rado), la
> decisione non diventa piu' cosi' difficile...
Succede anche con le ultime versioni (4 e/o 5)?
Con la 3 posso confermare, e infatti sono passato a VMware per questo
motivo, ma non ho pi� letto di cose del genere con la 4 o la 5...
--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
EmJey
> > le macchine virtuali di parallels si corrodono (e non tanto di rado)
> Succede anche con le ultime versioni (4 e/o 5)?
Con la 5 di sicuro, mi e' successo da un cliente una decina di giorni
fa.
Candido
> [ X] Parallels 5
> [ ] VMWare 3
>
> perch�
Uno vale l'altro e quello � quello che ho preso per primo :P
--
Candido
malikranz
> Non c'e' storia: vmware e' meno invasivo, piu' stabile, meno avido di
> risorse e non crolla mai.
l'ho installato e non riuscivo nemmeno ad aprire mail di tanto invasivo
che era. Ho installato parallels e riesco a lavorare tranquillamente.
> Gia' questo basterebbe, se poi ci aggiungi la piena compatibilita' con
> il resto del mondo vmware (invero piuttosto grosso) ed il fatto che le
> macchine virtuali di parallels si corrodono (e non tanto di rado), la
> decisione non diventa piu' cosi' difficile...
> Riassumendo:
> Vuoi lavorarci? vmware
> Vuoi le frocerie? Parallels
finiamola con le solite michiate di chi ce l'ha piￜ lungo...