Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Amplitube Live!

86 views
Skip to first unread message

Francesco B.

unread,
Dec 22, 2003, 6:15:54 PM12/22/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> Tempo fa' se ne era parlato, purtroppo pero' con Panther il programma
> non andava daccordo.

Ed era stata una grande delusione.

> Oggi sul sito faccio la lieta scoperta che il Software in questione e'
> stato aggiornato e funziona con Panther.

Grazie al cielo.

> La demo si scarica qui:
> <http://www.amplitube.com/DemoDownloadAREA/AmpliTube_Live_101.sit>

corro

> Chitarristi di tutto il mondo, unitevi... :)

si fa il possibile.

Grazie mille per la segnalazione.
E dire che avevo controllato ieri e ormai avevo abbandonato l'idea.
Pensa che avevo intenzione di comprare il Pod ma ora forse posso anche
farne a meno (magari posso posticipare l'acquisto).


P.S.
Forse c'entra meno ma se ti serve una sezione ritmica (una drum machine)
ti consiglio Doggiebox. Lo sto provando proprio in questi giorni e quasi
quasi me lo compro.

--
Ciao da Francesco B.

Francesco B.

unread,
Dec 22, 2003, 6:55:09 PM12/22/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> iPod o meno, sono proprio contento che si siano decisi a rilasciarlo, e'
> prprio un gran bel pezzo di software.

Solo per l'amor di precisione intendevo il Pod della line6.
E' quel famoso simulatore di amplificatori/effetti che ha avuto
parecchio successo in questi anni.

> Non e' praticamente cambiato nulla rispetto alla versione precedente, ma
> sta bene: i suoni sono sempre molto realistici, tra i migliori
> disponibili su computer.

In realta' e' cambiata una cosa fondamentale: funziona su Panther!!!

> Lo sto' provando, mi pare un po' giocattoloso, ma ci si fanno diverse
> cosette...

Be' e' comunque comodo anche per un uso base per tenere il tempo.
Io lo sto usando come metronomo.
Insomma mi piace.

toni69

unread,
Dec 22, 2003, 7:57:28 PM12/22/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> Chitarristi di tutto il mondo, unitevi... :)

Se ci suono il basso non schianto l'iBook?

--
The Future Is In Beta

toni69

unread,
Dec 23, 2003, 3:46:50 AM12/23/03
to
Geko <ge...@spamcop.net> wrote:

> Sempre per la mia opera di evangelismo domani sera dovrei farlo provare
> al mio bassista, ho provato ad installarlo sull'iBook ma non vede l'iMic

Ho letto che l'iMic, come altri accrocchi audio USB, ha una leggera
latenza (giusto?). Non e' che a suonarci e' come suonare in differita?

TIA

Offme

unread,
Dec 23, 2003, 5:38:15 AM12/23/03
to
"toni69" <ton...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1g6ez0y.1baghodyi0tzmN%ton...@despammed.com...

Si ce l'ha... un paio di secondi di offset. Fisiologici.

--
Vivere è la cosa più difficile
la maggior parte della gente esiste, ecco tutto.
O.W.


toni69

unread,
Dec 23, 2003, 5:43:26 AM12/23/03
to
Offme <off...@libero.itt> wrote:

> Si ce l'ha... un paio di secondi di offset. Fisiologici.

Quindi e' inutilizzabile :/

Offme

unread,
Dec 23, 2003, 12:49:00 PM12/23/03
to
"SAP" <po...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1g6fd5f.13jf4231eq4fb0N%po...@despammed.com...

> Offme <off...@libero.itt> wrote:
>
> > Si ce l'ha... un paio di secondi di offset. Fisiologici.
>
> Ehhh?
> Due secondi sono un'enormita'...
>
> Nel frattempo noto con enorme piacere che l'MBox con ProTools 6.2.2 sul
> 10.3.2 ha enormemente ridotto i tempi di latenza, fino quasi ad
> azzerarli...

Aspè ragà spero di non aver detto una cacchiata.
O magari non sono capace io a settare per benino l'iMic! Ad ogni modo quando
registro con l'iMic (voice over su FCP niente di particolare) un po' di
ritardo ce l'ha.Intendevate questo no?
Forse non un paio di secondi, però diciamo che uno, uno e mezzo sì. Per me
non è un problema tanto l'offset è solo in riproduzione e non in
registrazione (ossia il voice over me lo ritrovo a sync, sennò mi sparavo).
Certo l'Mbox è moooolto meglio! quando avrò i soldi... :-)

Enrico Franchi

unread,
Dec 23, 2003, 2:55:20 PM12/23/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> Se parli dell'impedenza o del volume ti acorgerai invece che e'
> piuttosto tenue (gli strumenti non hanno di solito pick-up amplificati),

ci sono anche bassi (e chitarre) con pick-up attivi... forse piu' bassi
che chitarre... :)

ma comunque anche li, chi li ha lo sa (anche perche' deve cambiare pila
ogni tanto) :)

--
<http://www.anubics.org> ### Sono sempre RiK0
Dal punto di vista del programmatore, un utente e' una periferica
che scrive ogni volta che si effettua una richiesta di read.
(Peter Williams)

Marco Palocci

unread,
Dec 24, 2003, 5:19:02 AM12/24/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

> Pensa che avevo intenzione di comprare il Pod
>

Prima di comprare il Pod, prova il Vamp, secondo me suona +/- uguale e
costa la meta', senza considerare che (anzi consideralo) ti ci danno la
custodia e una pedaliera (Up/dn Bank)

per registrare col computer e' un'ottima soluzione, sempre tenendo
presente che l'ampli a valvole e' meglio :))

ciao

--
Marco _________________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &...
iBook 800/640 - MacOSX 10.2.6

Marco Palocci

unread,
Dec 24, 2003, 5:19:03 AM12/24/03
to
Offme <off...@libero.itt> wrote:

>
> Si ce l'ha... un paio di secondi di offset. Fisiologici.

Forse intendevi Millisecondi ??
2 secondi lo butti, insieme al computer :)

Offme

unread,
Dec 24, 2003, 5:20:55 AM12/24/03
to
"Marco Palocci" <pal...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1g6gxz5.5xd0x215m06nsN%pal...@despammed.com...

> Offme <off...@libero.itt> wrote:
>
> >
> > Si ce l'ha... un paio di secondi di offset. Fisiologici.
>
> Forse intendevi Millisecondi ??
> 2 secondi lo butti, insieme al computer :)

oggi l'ho riprovato.
Ok famo un secondo, non due. Ma un po' di ritardo c'č.

Marco Palocci

unread,
Dec 24, 2003, 5:26:49 AM12/24/03
to
Offme <off...@libero.itt> wrote:

> oggi l'ho riprovato.
> Ok famo un secondo, non due. Ma un po' di ritardo c'č.

Ammazza che tempismo, mi stavi aspettando dietro l'angolo :)
Comunque un secondo lo rende sempre inutilizzabile per l'uso che si
prefigggge

Ma con che macchina, OS, e interfaccia lo usi (fondamentale l'ASIO
driver)?

cia

Offme

unread,
Dec 24, 2003, 6:02:37 AM12/24/03
to
"Marco Palocci" <pal...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1g6gybw.v0tsjd135p028N%pal...@despammed.com...

> Offme <off...@libero.itt> wrote:
>
> > oggi l'ho riprovato.
> > Ok famo un secondo, non due. Ma un po' di ritardo c'č.
>

:-)

> Ammazza che tempismo, mi stavi aspettando dietro l'angolo :)
> Comunque un secondo lo rende sempre inutilizzabile per l'uso che si
> prefigggge

Guarda per quello che serve a me va benissimo cosě. Puň averne anche dieci
di secondi, l'importante č che l'offset sia in riproduzione non in
registrazione (sennň mi va tutto fuori sync).


>
> Ma con che macchina, OS, e interfaccia lo usi (fondamentale l'ASIO
> driver)?

Io su iMac 800 LCD 15'' con Superdrive 512mb memoria. Lo uso o con Final Cut
Pro (voice over) o con Peak 5.1 (se non sbaglio). L'ASIO driver non so che
cosa sia!
Con peak ho dovuto alzare qualche valore in fase di registrazione sennň mi
faceva dei brutti click sulla traccia.
Comunque che per la registrazione/riproduzione audio sia una periferica
mediocre lo sapevamo tutti. E' comoda se non devi farci nulla di
particolare.


Marco Palocci

unread,
Dec 24, 2003, 6:39:05 AM12/24/03
to
Offme <off...@libero.itt> wrote:

> Comunque che per la registrazione/riproduzione audio sia una periferica
> mediocre lo sapevamo tutti.

Si ma cosa? Quale interfaccia audio stai usando? Ho riletto i post
precedenti ma non lo capisco, sara il vino di questi giorni :DD

Cmq se parliamo di iMic c'e' un driver ASIO da qualche parte che puoi
provare ad usare (forse su VersionTracker???)...

Gli ASIO sono dei driver sviluppati da Steinberg tramite i quali si
riesce ad ottenere delle latenze molto basse (il ritardo di cui sopra)
per cui, generalmente si tende ad usarli selezionandoli dalle preferenze
dei programmi editor audio o sequencer che siano, e sono forniti quasi
sempre con le interfacce AUDIO, nel software a corredo.

Piu' o meno...

ciao

Francesco B.

unread,
Dec 24, 2003, 5:31:44 PM12/24/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> Poi dimmi che ne pensi.

[Prima mi scuso per la lunghezza della mia risposta]

Allora, ho fatto un po' di prove.
Prima ho collegato la chitarra direttamente al mic del mio PowerMac.
Il programma funziona bene ma ho riscontrato una strana differenza di
volume, ascoltando il suono in cuffia, tra il canale sinistro e il
destro. Ho poi scoperto, consultando il forum Apple, che si tratta di un
ulteriore difetto dei PowerMac G3 blu e bianchi prima revisione.

Ho poi collegato la chitarra al mio iBook G3 500Mhz (preciso che
entrambi i computer montano Mac OS X Panther 10.3.2).
Ho usato come interfaccia audio la Creative MP3+ su porta usb (ha
ingressi/uscite mic/ear, line in/out e spdif pero' non ho potuto provare
quest'ultimo).
Non c'e' che dire funziona meglio con l'iBook che col PowerMac ma credo
che sia piu' merito dell'interfaccia che del computer; infatti ho
collegato la Creative al PowerMac ed ho ottenuto gli stessi risultati
avuti col portatile.
Ho poi voluto provare a fare il collegamento:
chitarra -> computer -> amplificatore
funziona bene anche cosi'. Non c'e' male per essere solo un software.

Dal punto di vista degli effetti devo ammettere che il programma mi
piace molto. In particolare mi e' piaciuto molto il wah-wah.
Insomma e' possibile costruire un buon numero di combinazioni di
effetti.
L'overdose di effetti non mi e' pero' bastata. Mi sarebbe piaciuto
averne altri o perlomeno avere la possibilita' di acquistarne a parte.
Purtroppo il programma e' chiuso da questo punto di vista.

Peccato anche la mancata possibilita' di poter registrare direttamente
quello che si suona. Posso tranquillamente risolvere collegando l'uscita
del portatile al powermac e registrare con soundstudio o usare un piu'
comune registratore e riversare in un secondo tempo il suono.

Ottimo il sistema di accordatura di precisione col riconoscimento
automatico delle note.

Il discorso *latenza* :
ho visto negli altri messaggi di questo 3ad che l'imic di Griffin ha
enormi problemi di latenza.
Nel mio caso la latenza e' praticamente nulla; e' innavertibile.
La conseguenza e' che AmpliTube risulta a tutti gli effetti un possibile
strumento da utilizzare tranquillamente durante le esibizioni dal vivo.
Nelle istruzioni del programma si legge che il produttore ha curato
molto questo punto (la latenza) ed ha, a mio avviso, fatto un ottimo
lavoro.
Ho potuto constatare che il problema della latenza dipende molto anche
dai programmi che si usano. Infatti ho provato SoundStudio e qui la si
sente parecchio.

Un'ultima nota: come dicevo prima secondo me il programma e' ottimo per
situazioni live (forse non e' il massimo della praticita' portarsi
dietro il computer) ed infatti e' possibile controllarlo usando una
pedaliera midi.
Peccato che le mie conoscenze del mondo midi sono meno di zero perche'
non mi dispiacerebbe procurarmene una.

Per chiudere: ottimo programma!

Francesco B.

unread,
Dec 24, 2003, 5:45:43 PM12/24/03
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> Prima di comprare il Pod, prova il Vamp, secondo me suona +/- uguale e
> costa la meta', senza considerare che (anzi consideralo) ti ci danno la
> custodia e una pedaliera (Up/dn Bank)

Ne avevo sentito parlare.
Infatti mi piacerebbe provare il Vamp e anche la J-station (pero' ho
trovato solo il Pod nei negozi vicini a casa mia - provero' a cercare
meglio).
Da piu' parti sento che il Pod XT viene considerato un po' come il
modello migliore della serie dei Pod. Pero' costa parecchio.
In pratica il Pod XT costa 430 euro e se si vuole la pedaliera ce ne
vogliono altri 300. Devo ammettere che ci sono rimasto un po' di sale
quando mi hanno sparato i prezzi.
Adesso vedo un po' cosa fare. Grazie a AmpliTube ho per il momento
rinviato la decisione dell'acquisto degli effetti.
Mi e' anche piaciuta la pedaliera della Zoom, la GFX-5, che si puo'
portare a casa con circa 200 euro ma i chitarristi duri e puri dicono
che si tratta di un giocattolo.

> per registrare col computer e' un'ottima soluzione, sempre tenendo
> presente che l'ampli a valvole e' meglio :))

su questo non ci piove ^--^

Francesco B.

unread,
Dec 24, 2003, 5:50:49 PM12/24/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> Quindi e' inutilizzabile :/

Se hai gia' l'imic vale la pena fare una prova per verificare come va.
Io sto usando la scheda esterna della Creative, la MP3+ live (ho voluto
rischiare e vedere se funzionava anche con l'iBook e meno male
funziona).
Non alcun problema di latenza con AmpliTube.

toni69

unread,
Dec 24, 2003, 6:16:03 PM12/24/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

> Se hai gia' l'imic vale la pena fare una prova per verificare come va.

Non l'ho, e vorrei evitare di comprarlo se poi non mi serve.

> Io sto usando la scheda esterna della Creative, la MP3+ live (ho voluto
> rischiare e vedere se funzionava anche con l'iBook e meno male
> funziona).

Sul sito Creative non c'e' traccia di compatibilita' Mac.
Ho visto male? come hai fatto?

> Non alcun problema di latenza con AmpliTube.

Questo e' bene! :)

Francesco B.

unread,
Dec 24, 2003, 6:52:40 PM12/24/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> Non l'ho, e vorrei evitare di comprarlo se poi non mi serve.

Secondo me varrebbe la pena aspettare che qualche altro utente provasse
questo prodotto con AmpliTube per capire se quanto detto negli altri
post e' un problema generale o specifico.

> Sul sito Creative non c'e' traccia di compatibilita' Mac.
> Ho visto male? come hai fatto?

Sono entrato in un negozio, ho visto la scheda, l'ho presa e l'ho pagata
(59 euro).
Arrivato a casa ho buttato i cd per windows da qualche parte e ho
collegato la scheda al Mac.
Prima ho provato a usare iMovie ma non sono riuscito a combinare niente.
Allora ho provato SoundStudio e, ta-daa, ha funzionato!
Comunque nelle preferenze di sistema alla voce suono puoi selezionare la
sorgente da cui ricevi l'audio.
Compare la voce USB, basta settarla per poter prendere l'audio sempre da
li'.
In SoundStudio bisogna andare nelle opzioni di input/output e
selezionare l'ingresso USB.
Con AmpliTube basta avere settato nelle preferenze di sistema l'ingresso
USB.
Quello che non mi sembra eccezionale e' l'output della scheda prendendo
il segnale dalla scheda (ha anche le uscite oltre agli ingressi).
Pero' non c'e' problema perche' il segnale in uscita puoi anche
prenderlo direttamente dal computer (meno male che questo c'e').

P.S.
Quello che mi dispiace e' che non c'e' alcun supporto da parte della
Creative per l'uso della MP3+ col Macintosh (e' per questo che nella tua
situazione io aspetterei un momento prima di precipitarmi a comprare
questa scheda. Nel mio caso avevo la possibilita' di rivenderla a un mio
amico senza problemi).
Da questo punto di vista preferisco l'iMic, soprattutto per la serie di
software che e' possibile scaricare dal loro sito compreso un driver
ASIO che dovrebbe sistemare con alcuni software il problema della
latenza.Chissa' se funziona anche con AmpliTube.
Se dovesse capitare con la MP3+ non credo che qualcuno svilupperebbe un
driver.

Ho provato anche Final Vinyl per registrare
http://www.griffintechnology.com/software/software_imic.html
ma purtroppo questo non funziona con la MP3+.
Pazienza, tanto uso gia' l'ottimo SoundStudio.
Adesso provo a consigliare di usare il driver ASIO all'icmer che ha
provato l'iMic e dice che ha una latenza spaventosa.

Francesco B.

unread,
Dec 24, 2003, 6:52:41 PM12/24/03
to
Offme <off...@libero.itt> wrote:

> Si ce l'ha... un paio di secondi di offset. Fisiologici.

hai provato a installare questo driver ASIO ?
<http://www.griffintechnology.com/downloads/software/current/ASIO_Driver
.sit.hqx>

Sarebbe bello se tu potessi provare AmpliTube sotto Panther usando
l'iMic e il driver ASIO che ti ho indicato.
Mi rendo conto che ti sto chiedendo tanto perche' AmpliTube e' un po'
pesantino da scaricare. Daiiii provaaaa :-))
Grazie mille.

Francesco B.

unread,
Dec 24, 2003, 6:56:22 PM12/24/03
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> Cmq se parliamo di iMic c'e' un driver ASIO da qualche parte che puoi
> provare ad usare (forse su VersionTracker???)...

Glielo ho indicato in un altro post.
Comunque si trova qui:
http://www.griffintechnology.com/software/software_imic.html

Marco Palocci

unread,
Dec 25, 2003, 5:12:01 AM12/25/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

> Infatti mi piacerebbe provare il Vamp e anche la J-station

Probabilmente la JStation e' ancora la migliore di tutte mi va impazzire
il fatto che ha oltre alle solite simulazioni elettriche, anche tre
acustiche e (se non ricordo male) due Bassi

I suoni mi hanno detto che sono migliori di quelli del POD, io purtroppo
non ho avuto modo di provarlo, pare sia fuori produzione (questo mi ha
bloccato un po') e avrei dovuto ordinarlo prima, per cui :-//

> Mi e' anche piaciuta la pedaliera della Zoom, la GFX-5, che si puo'
> portare a casa con circa 200 euro ma i chitarristi duri e puri dicono
> che si tratta di un giocattolo.

Beh, se e' per questo un po' giocattoli per me lo sono tutti, ma bisogna
partire dal fatto che sono comodissimi e, con un po' di inventiva ci si
possono tirare fuori suoni originali, non per forza belli, ma originali,
particolari, poi per uno che ha il Vox AC30 come me, tutto il resto fa
cagare :-DD

Marco Palocci

unread,
Dec 25, 2003, 5:19:00 AM12/25/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

TNX

Offme

unread,
Dec 25, 2003, 6:22:31 AM12/25/03
to
"Francesco B." <bfmN...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1g6hzjp.12mm2dcr130geN%bfmN...@despammed.com...

> Sarebbe bello se tu potessi provare AmpliTube sotto Panther usando
> l'iMic e il driver ASIO che ti ho indicato.
> Mi rendo conto che ti sto chiedendo tanto perche' AmpliTube e' un po'
> pesantino da scaricare. Daiiii provaaaa :-))
> Grazie mille.

Eheh ma io
1) non ho panther
2) non ho il driver (ok lo cerco!)
3) non ho amplitube! :-)

non so se sono cosě utile! :-)

--
Vivere č la cosa piů difficile

toni69

unread,
Dec 25, 2003, 6:34:38 AM12/25/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

> Sono entrato in un negozio
[snippone]

Ty per tutte le info!

Francesco B.

unread,
Dec 25, 2003, 5:28:46 PM12/25/03
to
Geko <ge...@spamcop.net> wrote:

> - non sono chitarrista

be' diventalo!!! :-)

> PS: già che ci siamo, dove metto il driver?

credo che basti fare il solito doppio click sul file

> PS2: poi bisogna selezionarlo come input?

credo di si anche se mi sembra che in alcune occasioni lo riconosca in
automatico.
Comunque nel pannello delle preferenze di sistema trovi la voce suono
con la possibilita' di selezionare la sorgente audio.

P.S.
Suoni la tromba ?

Francesco B.

unread,
Dec 25, 2003, 5:49:46 PM12/25/03
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> I suoni mi hanno detto che sono migliori di quelli del POD, io purtroppo
> non ho avuto modo di provarlo, pare sia fuori produzione (questo mi ha
> bloccato un po') e avrei dovuto ordinarlo prima, per cui :-//

Il problema e' che e' un po' difficile per me fare un confronto tra i
vari simulatori anche perche' non credo di avere sviluppato ancora la
giusta sensibilita' per queste cose.

> Beh, se e' per questo un po' giocattoli per me lo sono tutti, ma bisogna
> partire dal fatto che sono comodissimi e, con un po' di inventiva ci si
> possono tirare fuori suoni originali, non per forza belli, ma originali,
> particolari, poi per uno che ha il Vox AC30 come me, tutto il resto fa
> cagare :-DD

E vabbe' :-)
Prima o poi credo che anche io prendero' un amplificatore di un certo
livello.
Pero' per il mio livello per ora ritengo sufficiente anche una pedaliera
come la zoom. Piu' che altro per prendere confidenza col mondo
dell'effettistica e per capire che cosa veramente cerco.
Certo che un aggeggio come il Pod e' veramente carino.

Francesco B.

unread,
Dec 25, 2003, 5:49:45 PM12/25/03
to
Offme <off...@libero.itt> wrote:

> Eheh ma io
> 1) non ho panther
> 2) non ho il driver (ok lo cerco!)
> 3) non ho amplitube! :-)
> non so se sono cosě utile! :-)

Be' pazienza. Qualcuno con le giuste caratteristiche (1, 2 e 3) prima o
poi saltera' fuori.

Francesco B.

unread,
Dec 25, 2003, 8:58:54 PM12/25/03
to
Geko <ge...@spamcop.net> wrote:

> Giammai: adoro il pianoforte e il Rhodes!

ho fatto una ricerca con google e mi sono saltati fuori tanti di quei
musicisti, scuole di musica e editori musicali che non ho capito a chi
ti riferisci.

> no ma mi piacerebbe diventare un esperto in "serate di musica e magia"
> :-)

anche io, anche io ;-)

Daniele Purrone

unread,
Dec 26, 2003, 2:50:59 AM12/26/03
to
Nella sua saggezza, Giovanni Mannarino ritenne opportuno renderci edotti
di quanto segue...

> Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:
>
> > > Giammai: adoro il pianoforte e il Rhodes!
> >
> > ho fatto una ricerca con google e mi sono saltati fuori tanti di quei
> > musicisti, scuole di musica e editori musicali che non ho capito a chi
> > ti riferisci.
>

> Si riferisce a Nick Rhodes, il tastierista che usava tanto rossetto,
> rimmel e lacca per capelli e che suonava nei Duran Duran.
>
> Vero, Geko?
--

Marco Palocci

unread,
Dec 26, 2003, 10:16:23 AM12/26/03
to
STEF <essepsyc...@tiscalinet.it> wrote:

> SAP <po...@despammed.com> wrote:
>
> > > poi per uno che ha il Vox AC30
>

> > Fratello!

MA quante altre cose in comune avremo io e te :)) ???

P.S. - scusate se rispondo qui ma il messaggio di Andrea non riesco
ancora a leggerlo.

Marco Palocci

unread,
Dec 26, 2003, 3:28:52 PM12/26/03
to
Geko <ge...@spamcop.net> wrote:

> > buon onomastico.
>
> Ah, grazie.
> (me n'ero dimenticato!)

Urca... non avevo mai capito ti chiamassi Santo Sambo!!

Francesco B.

unread,
Dec 26, 2003, 3:38:32 PM12/26/03
to
Geko <ge...@spamcop.net> wrote:

> qui alcuni dischi di riferimento:

grazie

Marco Palocci

unread,
Dec 26, 2003, 6:02:07 PM12/26/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> > MA quante altre cose in comune avremo io e te :)) ???
>

> Dunque... un paio di figli (non proprio in comune eh..), la passione per
> il Mac, il Vox AC30, una certa comunanza politica, immagino anche la
> passione per la musica, come coppia saremmo messi abbastanza bene :)))

Se non altro non mi stresseresti come mia moglie, quando suono (ormai
sempre piu' ...avo) o quando accendo il Mac ;))

ciao frate'

Marco Palocci

unread,
Dec 26, 2003, 7:05:34 PM12/26/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> sente il suono "sordo" delle corde

ELAMADOOOOOOOOOOOOOOONAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaa..........
Pat pat (pacca sulle spalle)

;)
ciao

Marco Palocci

unread,
Dec 26, 2003, 7:05:36 PM12/26/03
to
Luca P.© <email...@hotmail.com> wrote:

>
> Chitarra El. Fender Stratocaster (American Standard)
Yesss

> Chitarra Ac. Fender Gemini III
Chitarra Ac. elettrificata washburn (quella nera per intenderci)

> Tastiera Korg 01/W
Tastiera Korg M1/ex

> Ampli ed effetti vari ed eventuali.
Vox AC30 + pedaliera autocostruita con Delay, Compressore, distorsore,
eq, tremolo e OVVIAMENTE, Wah wah

vAmp (per l'uso col computer)

aggiungo Bottle neck e energy bow (eBow per gli amici)

Biggo

unread,
Dec 27, 2003, 4:18:43 AM12/27/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:
>
> > > Chitarra El. Fender Stratocaster (American Standard)
> > Yesss
>

> Fender Strat Jappo (ma in un'altra vita avevo ahime' una bellissima
> LesPaul)

Squire Strat (vintage, quando le Squire erano delle Fender fatte meglio)

> > > Chitarra Ac. Fender Gemini III
> > Chitarra Ac. elettrificata washburn (quella nera per intenderci)
>

> Niente acustica qui.

Antica western EKO "Marling" elettrificata faidate con pickup Schaller;
Epiphone 12corde gia' elettrificata di suo

Poi:
Basso Ibanez "ghisa" (non e' il modello, e' il soprannome: pesa un
quintale); Basso Fender Jazz; Basso Yamaha fretless, non mi chiedete i
nomi dei modelli, che NMNPFDM: se fa bumm e mi piace lo suono .-)))

> > > Tastiera Korg 01/W
> > Tastiera Korg M1/ex

Piano Roland RD-550, Roland W-30, Korg Poly-800 (checcccariiiiiiino!)
Per il Roland, un expander Kurzweil (Micropiano). Per il resto, il
classico Proteus (FX). Un paio di antichi campionatori Akai (S900+S950),
altra minuteria, effettistica eccetera. Vestigia di un passato
pre-VirtualStudio .-)

> > Vox AC30
>
> Idem con patate:
> Un JMI, per la precisione, del 1968

Per chitarra niente. Per il basso ho un SWR SM-400 con box Ampeg 4x10".
Earthshaker!

> > pedaliera autocostruita
>
> Troppa fatica :)
> Boss M5 qui.

Boss GT-5 .-)

> > aggiungo Bottle neck
>
> Vetro metallo?
> Qui ho il "dito de fero" :)

Puah, fighetti! Qui si usa l'accendino.

> > e energy bow (eBow per gli amici)
>

> /me ignorante: cos'e'?

"Electronic Bow" (archetto elettronico): <http://www.ebow.com>
Frippertronics for dummies .-D

--
||_ (o) __ __ __ | Biggo. <mailto:big...@dplanet.ch>
|'o\| |/o \/o \/o \ | On The aaria: http://OnTheaaria.webhop.org
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
/_/ /_/ | way of your success. (Todd H.)

Biggo

unread,
Dec 27, 2003, 11:51:36 AM12/27/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:
> > "Electronic Bow" (archetto elettronico): <http://www.ebow.com>
>

> Maro', non se po' vede'.
> /me preferisce bending+sustain+manopolavolume.

Ma le hai sentite le demo? E' assolutamente una figata!

Enrico Franchi

unread,
Dec 27, 2003, 2:10:44 PM12/27/03
to
Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:

> SAP <po...@despammed.com> wrote:
>
> > Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:
> >
> > > > Chitarra El. Fender Stratocaster (American Standard)
> > > Yesss
> > Fender Strat Jappo (ma in un'altra vita avevo ahime' una bellissima
> > LesPaul)
> Squire Strat (vintage, quando le Squire erano delle Fender fatte meglio)

Fender Telecaster CherryBurst
Fender Stratocaster (Mexico)
Ibrida, corpo LAG, FloydRose, DiMarzio + Seymour Duncan, manico
ultrasottile
Chitarra Coreana + 3 SeymourDuncan e Floyd-Rose

> > > > Chitarra Ac. Fender Gemini III
> > > Chitarra Ac. elettrificata washburn (quella nera per intenderci)
> > Niente acustica qui.
> Antica western EKO "Marling" elettrificata faidate con pickup Schaller;
> Epiphone 12corde gia' elettrificata di suo

washburn festival ea20s
yamaha classica cg100a
ovation ormai rotta che devo fare aggiustare...

> Poi:
> Basso Ibanez "ghisa" (non e' il modello, e' il soprannome: pesa un
> quintale); Basso Fender Jazz; Basso Yamaha fretless, non mi chiedete i
> nomi dei modelli, che NMNPFDM: se fa bumm e mi piace lo suono .-)))

nulla :((

>
> > > > Tastiera Korg 01/W
> > > Tastiera Korg M1/ex
>
> Piano Roland RD-550, Roland W-30, Korg Poly-800 (checcccariiiiiiino!)
> Per il Roland, un expander Kurzweil (Micropiano). Per il resto, il
> classico Proteus (FX). Un paio di antichi campionatori Akai (S900+S950),
> altra minuteria, effettistica eccetera. Vestigia di un passato
> pre-VirtualStudio .-)

Korg X3

> > > Vox AC30
> > Idem con patate:
> > Un JMI, per la precisione, del 1968
> Per chitarra niente. Per il basso ho un SWR SM-400 con box Ampeg 4x10".
> Earthshaker!

Marshall JTM30 all-valve
Johnson Mirage JT50
Amplificatorino

> > > pedaliera autocostruita
> >
> > Troppa fatica :)
> > Boss M5 qui.
> Boss GT-5 .-)

Boss GX700
Boss DS-2
Boss Acustic Simulator

CryBaby
Wah Morley

BigMuff americano

Danelectro piccolino flanger

Pedaliera MIDI ART X15 ultrafoot


> > > aggiungo Bottle neck
> > Vetro metallo?
> > Qui ho il "dito de fero" :)
>
> Puah, fighetti! Qui si usa l'accendino.

puah, fighetti! Qui si usa la lama di un coltello arrugginito.


--
<http://www.anubics.org> ### Sono sempre RiK0
Dal punto di vista del programmatore, un utente e' una periferica
che scrive ogni volta che si effettua una richiesta di read.
(Peter Williams)

Biggo

unread,
Dec 27, 2003, 3:18:56 PM12/27/03
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:
> > se fa bumm e mi piace lo suono .-)))
>
> nulla :((

Ma io *sono un bassista*! Tutto il resto e' qui per caso .-D

> puah, fighetti! Qui si usa la lama di un coltello arrugginito.

LOL. I veri duri staccano il collo di una bottiglia con un morso.

Biggo

unread,
Dec 27, 2003, 3:51:08 PM12/27/03
to
Geko <ge...@spamcop.net> wrote:

> famoso io, che credi!) :-)

Mica capita, la storia di Little Black Sambo. E' un africano emigrato in
India? Un indiano abbronzato e con la permanente? Un indiano che abita
vicino allo zoo?

Marco Palocci

unread,
Dec 27, 2003, 5:32:21 PM12/27/03
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> > > > aggiungo Bottle neck
> > > Vetro metallo?

Tutteddue, ma uso solo erditodefero

P.S. - Non riesco a leggere alcuni messaggi e perdo il senso di alcuni
thread, non so se dipende da me o dal server crucco, peccato perche la
discussione mi interessa, comunque tanto sono in partenza, ci risentiamo
nel nuovo anno

adios amigos ;)

Enrico Franchi

unread,
Dec 27, 2003, 9:19:49 PM12/27/03
to
Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:

> Ma io *sono un bassista*! Tutto il resto e' qui per caso .-D

io invece no :)
si puo' dedurre dal fatto che non ho neppure un basso :)

Biggo

unread,
Dec 28, 2003, 8:24:07 AM12/28/03
to
Luca P.© <email...@hotmail.com> wrote:

> Io sono bassista in quanto chitarrista fallito... :(

Eretico. Suonare il basso e' un'arte: un basso non e' una chitarra con
meno corde e da suonare piu' lentamente.
Io sono bassista perche' senza basso non si va da nessuna parte. Prendi
un pezzo qualunque, togli la chitarra per 4 battute, non se ne accorge
nessuno. Prova col basso. Prova a farlo *dal vivo* e senti la gente
*urlare*.
Il basso e' la cosa piu' vicina al potere assoluto che puoi avere in un
gruppo. .-)

> Ma quello che mi piace fare di più è cantare. :)

Faticoso. Tutto quel diaframma da muovere... .-D

Francesco B.

unread,
Dec 28, 2003, 4:17:35 PM12/28/03
to
Luca P.© <email...@hotmail.com> wrote:

> Cmq, che strumenti avete? Sondaggino? :)

timidamente rispondo anche io perche' vedo che gli altri sono messi
meglio:

Chitarra elettrica: Epiphone/Gibson Les Paul Special II
Effetto: distorsore Boss DS-1, sono anche in attesa che arrivi al mio
negozio di fiducia il multieffetto Zoom GFX-5 (ho rinunciato al Pod
della line6 perche' e' veramente troppo caro).

Chitarra acustica: adesso non ricordo bene ma e' by Ovation (e'
veramente un bello strumento che ho comprato usato circa 15 anni fa).
Ho passato un intero pomeriggio a ripulire i capotasti con il sidol da
quanto facevano schifo. Adesso l'ho riportata al suo antico splendore.

Amplificatore: Peavey AmpliTube Rage158 da 15watt (non e' valvolare ma
ha quel circuito che cerca di imitare le valvole).
Ho comunque intenzione di provare qualche valvolare da 30 o anche 50
watt ma non ho fretta e quindi decidero' con calma.

Tastiere: dovrei avere in giro una vecchia pianola Bontempi (in realta'
e' di mio fratello ma la ha abbandonata da qualche amico) ma io sono
troppo incompatibile con le tastiere, non so proprio che farmene.

Possibile (nel senso che ho partecipato a un concorso della Fender)
Fender Stratocaster Americana in arrivo con un bel humbucker al ponte e
due single coil, uno centrale e l'altro al manico.
Non ricordo esattamente se il ponte e' un Floyd, comunque e' mobile.
Se la vinco ve lo faccio sapere (comunque se volete partecipare basta
andare sul sito italiano della Fender).

Forse ho ancora il mio vecchio flauto della Hohner da qualche parte.

Francesco B.

unread,
Dec 28, 2003, 4:24:31 PM12/28/03
to
Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:

> Io sono bassista perche' senza basso non si va da nessuna parte. Prendi
> un pezzo qualunque, togli la chitarra per 4 battute, non se ne accorge
> nessuno.

L'unica avvertenza e di non togliere la chitarra magari durante
l'assolo, qualcuno che ha qualcosa da ridire lo trovi ^--^

toni69

unread,
Dec 28, 2003, 5:59:25 PM12/28/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

> L'unica avvertenza e di non togliere la chitarra magari durante
> l'assolo, qualcuno che ha qualcosa da ridire lo trovi ^--^

Anche qualcuno, io per primo, ben contento della cosa.
L'assolo di chitarra e' oramai una delle cose che musicalmente sopporto
meno.

Francesco B.

unread,
Dec 28, 2003, 6:18:32 PM12/28/03
to
Luca P.© <email...@hotmail.com> wrote:

> Non costringermi a tirare fuori il Tin Whistle che ho comprato a
> Dublino, dai... ;)

accidenti mi hai fatto venire in mente che mi ero pure comprato
un'armonica a bocca.
Un mio amico sosteneva che chi sapeva suonare l'armonica doveva per
forza di cose diventare bravo anche durante i baci lingua in bocca.
Credo che valga anche il contrario: chi e' bravo nello slinguare lo e'
anche nel suonare.

--
Peccato che ho sempre suonato male l'armonica ;-)
Ciao da Francesco B.

Biggo

unread,
Dec 28, 2003, 6:45:39 PM12/28/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

Potrei quasi metterci la mano sul fuoco: no. A meno che sia Santana che
fa un assolo conosciuto, non se ne accorgerebbero. Ma togli il basso da
un qualunque pezzo di Santana: addio pezzo.

Biggo

unread,
Dec 28, 2003, 6:45:41 PM12/28/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> L'assolo di chitarra e' oramai una delle cose che musicalmente sopporto
> meno.

L'assolo di basso e' il momento in cui si puo' ricominciare a
chiacchierare .-D

Esploratore nella giungla con portatori al seguito.
- Dannazione! Basta, non li sopporto piu'! Questi tamburi mi fracassano
la testa ininterrottamente da sei giorni, fateli smettere o
impazzisco! Fateli smettere!
- No Bwana, no possibile! Quando tamburi smette, MOLTO BRUTTO!
- Ma io non ce la faccio piu', la testa mi scoppia! Fateli smettere!
- No, no, Bwana, meglio no: quando tamburi smette, MOLTO BRUTTO! Quando
tamburi smette, SOLO DI BASSO!

Enrico Franchi

unread,
Dec 28, 2003, 6:52:05 PM12/28/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> L'assolo di chitarra e' oramai una delle cose che musicalmente sopporto
> meno.

dipende chi la suona.
certo gli anni 90 ci hanno abituati ad assoli inascoltabili, fatti male,
banali o realmente fastidiosi.

io personalmente adoro gli assoli. (quelli veri pero' :) )

Biggo

unread,
Dec 28, 2003, 7:05:28 PM12/28/03
to
Luca P.© <email...@hotmail.com> wrote:

> In article <1g6pcqx.mgbhdi1wtj56oN%bfmN...@despammed.com>,


> bfmN...@despammed.com (Francesco B.) wrote:
>
> > accidenti mi hai fatto venire in mente che mi ero pure comprato
> > un'armonica a bocca.
>

> Per la serie "amarcord" ho qui vicino la mia Hohner "Bravi Alpini!"
> (qualità assolutamente insuperabile) :) di ormai 12 anni...

Ooooooooooh. Ne avevo una almeno 25 anni fa. Da allora, da queste parti,
solo Blues Harp, serie quasi completa da A a G (ne mancano un paio).

Ma allora dovrei citare anche il triangolo, la batteria (Simmons), il
flauto traverso, le due trombe e i 4 didjeridoo (bambu', tek, legno non
identificato e alluminio) .-)

Francesco B.

unread,
Dec 28, 2003, 7:11:48 PM12/28/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> L'assolo di chitarra e' oramai una delle cose che musicalmente sopporto
> meno.

Partiamo subito con l'idea che l'assolo puo' essere necessario o meno.
In alcuni casi e' puro sboronismo in altri e' funzionale al pezzo.
Il fatto e' che esistono dei pezzi dove l'assolo e' in realta colonna
portante del pezzo.
E' difficile da spiegare ma un pezzo di Jeff Beck senza la chitarra non
sarebbe la stessa cosa.

Stesso discorso per gente come Vai, Satriani, Scoffield, Metheny,
Clapton, Angus Young etc..
Si tratta di gente che non fa assoli in modo gratuito al contrario ad
esempio di Malmsteem dove c'e' pura, fredda e sterile tecnica.
Poi c'e' anche Petrucci (Dream Theater) che e' effettivamente un po'
stanchino e si trova in una via di mezzo (nell'ultimo disco buona parte
dei suoi assoli si potevano accorciare).

Poi ci sono pezzi piu' classici dove effettivamente dopo aver sentito il
cantante e tutti i ritornelli ti aspetti l'assolo (in genere da
sborone).

Poi c'e' anche chi fa scelte estreme come i metallica dove nell'ultimo
disco hanno eliminato tutte le parti soliste in tutti i pezzi.
Peccato che il disco faccia veramente pieta' e che forse in questo caso
un po' di sboronismo l'avrebbe almeno reso piu' digeribile.

Quello che voglio dire e' che l'assolo non e' il male. Come al solito
bisogna vedere come e' posto nel contesto del pezzo.

P.S.
Diciamocelo comunque chiaramente: la chitarra e' uno (se non addirittura
LO) strumento con forti prerogative da solista al pari del violino, del
pianoforte o del saxofono e non gli si puo' negare una buona e sana
sviolinata (intesa come assolo).

Francesco B.

unread,
Dec 28, 2003, 7:23:25 PM12/28/03
to
Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:

> Potrei quasi metterci la mano sul fuoco: no. A meno che sia Santana che
> fa un assolo conosciuto, non se ne accorgerebbero. Ma togli il basso da
> un qualunque pezzo di Santana: addio pezzo.

Be' su questo non ci piove.
Se ti interessa ho visto un fenomenale basso da 7 corde:
http://www.tomassone.it/html/ArcMagazineDet.asp?ID=272

Francesco B.

unread,
Dec 28, 2003, 7:23:29 PM12/28/03
to
Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:

> Ma allora dovrei citare anche il triangolo, la batteria (Simmons), il
> flauto traverso, le due trombe e i 4 didjeridoo (bambu', tek, legno non
> identificato e alluminio) .-)

E non dirmi che non hai mai avuto un kazoo ? :-)

P.S.
meno male che esiste
http://www.didgeridoo.it/
non sapevo proprio che si chiamassa cosi'

toni69

unread,
Dec 28, 2003, 7:25:46 PM12/28/03
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> dipende chi la suona.

Non discuto la tecnica o la passione. Mi infastidisce l'assolo come
costante.

> certo gli anni 90 ci hanno abituati ad assoli inascoltabili, fatti male,
> banali o realmente fastidiosi.

Il mio giudizio si riferisce al Rock della mia vita: dai '60 (anche se
sono del '69) ai primi '80. Negli '80 e '90 sono passato dal Punk
all'elettronica e al Jazz.

> io personalmente adoro gli assoli. (quelli veri pero' :) )

Di chitarra? A memoria salvo Jimi Hendrix in toto e So Lonely dei Police
(essenziale, quasi timido, molto Punk. E in effetti non e' un assolo di
chitarra, ma un assolo di chitarra+batteria+basso).

toni69

unread,
Dec 28, 2003, 7:25:46 PM12/28/03
to
Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:

> L'assolo di basso e' il momento in cui si puo' ricominciare a
> chiacchierare .-D

Anche. Ma l'assolo di basso in genere lo ascolto :)

> Esploratore nella giungla con portatori al seguito.

LOL :)

toni69

unread,
Dec 28, 2003, 7:33:04 PM12/28/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> So Lonely dei Police
> (essenziale, quasi timido, molto Punk. E in effetti non e' un assolo di
> chitarra, ma un assolo di chitarra+batteria+basso

L'ho riascoltata: chitarra+batteria+basso+armonica :)

Biggo

unread,
Dec 28, 2003, 8:05:15 PM12/28/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

> Se ti interessa ho visto un fenomenale basso da 7 corde:
> http://www.tomassone.it/html/ArcMagazineDet.asp?ID=272

Vado a vedermelo. Ma sono fedelissimo alle 4 corde (se mai switcho,
switcho sullo stick a 12 corde ^_^)

...

Manico piatto largo 13 centimetri? Gasp, se volevo slogarmi le dita mi
compravo un pianoforte .-D

Biggo

unread,
Dec 28, 2003, 8:05:16 PM12/28/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

> E non dirmi che non hai mai avuto un kazoo ? :-)

Azz, dimenticavo .-D

Ops, e il terzo didje e' in eucalipto :#) Che fesso, e' il legno
"ufficiale".

Matteo L.

unread,
Dec 29, 2003, 4:26:28 AM12/29/03
to
Luca P.© <email...@hotmail.com> wrote:

> Cmq, che strumenti avete? Sondaggino? :)

io, ehm, visto che suonicchio ormai solo raramente e giusto per
divertirmi (non faccio piu' dischi, insomma, come invece ha continuato a
fare il mio ex-socio) ho praticamente solo l'iMac con attaccata una
tastiera muta USB.

pero' prima avevo un Korg MS-20, un Kurzweil K2000, un AKAI 1100 ed un
950, un TB 303, un Juno 106, un Juno 60, un Juno 2, un JX3P, una SIEL
Opera 6, un Oberheim Matrix 6, un Matrix 1000, un [fermatemi!]
--
Matteo L. - for mailbox messages sum 36 + 36
"Quando il serpente invecchia, la rana lo incula"
(Marjane Satrapi, "Taglia e cuci")

Enrico Franchi

unread,
Dec 29, 2003, 4:36:51 AM12/29/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> > certo gli anni 90 ci hanno abituati ad assoli inascoltabili, fatti male,
> > banali o realmente fastidiosi.
>
> Il mio giudizio si riferisce al Rock della mia vita: dai '60 (anche se
> sono del '69) ai primi '80. Negli '80 e '90 sono passato dal Punk
> all'elettronica e al Jazz.

beh... per ascoltare jazz senza assoli di chitarra bisogna praticamente
ascoltare jazz senza chitarristi :)... certo ci sono delle eccezioni, ma
in generale...

>
> > io personalmente adoro gli assoli. (quelli veri pero' :) )
>
> Di chitarra? A memoria salvo Jimi Hendrix in toto e So Lonely dei Police
> (essenziale, quasi timido, molto Punk. E in effetti non e' un assolo di
> chitarra, ma un assolo di chitarra+batteria+basso).

no :) Jimi non mi dispiace...
Diciamo che io gasso solo quelli (come ho detto) degli individui che mi
ledono le orecchie (rumorismi, fischi... per farli bisogna saperli fare
con gusto).

Per il resto io adoro Doors, blues, Led Zeppelin, Deep Purple, Jazz,
Hard Rock e compagnia bella :)

diciamo che non potrei farne a meno.. :)

[e poi effettivamente io in generale suono come solista.. se non mi
piacessero, dovrei cambiare mestiere :P ]

Enrico Franchi

unread,
Dec 29, 2003, 4:36:52 AM12/29/03
to
Francesco B. <bfmN...@despammed.com> wrote:

> Diciamocelo comunque chiaramente: la chitarra e' uno (se non addirittura
> LO) strumento con forti prerogative da solista al pari del violino, del
> pianoforte o del saxofono e non gli si puo' negare una buona e sana
> sviolinata (intesa come assolo).

ecco appunto.. quoto :)

toni69

unread,
Dec 29, 2003, 4:58:20 AM12/29/03
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> beh... per ascoltare jazz senza assoli di chitarra bisogna praticamente
> ascoltare jazz senza chitarristi :)... certo ci sono delle eccezioni, ma
> in generale...

Mi sono spiegato male.
Non sopporto piu' gli *assoli di chitarra nel Rock*. Solo quelli. Anche
quelli che in passato ho amato alla follia, delle stesse band che hai
elencato tu.

Enrico Franchi

unread,
Dec 29, 2003, 5:15:10 AM12/29/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> Non sopporto piu' gli *assoli di chitarra nel Rock*. Solo quelli. Anche
> quelli che in passato ho amato alla follia, delle stesse band che hai
> elencato tu.

sigh :(

mi dispiace :)

toni69

unread,
Dec 29, 2003, 6:59:27 AM12/29/03
to
SAP <po...@despammed.com> wrote:

> Neanche quelli dei Pink Floyd?
> Chesso', un Confortably Numb senza assolo e' come una torta senza
> ciliegia, lo stesso dicasi per Another Brick In The Wall, o Hey You.

1) Quegli assolo stavano bene in quei dischi. Quei dischi li ho, li ho
ascoltati e adorati, ma e' una vita che oramai prendono polvere.
Forse, probabilmente, un giorno torneranno a girare sul Technics MKII, e
li ascoltero' con rinnovata passione. Al momento pero' stanno bene dove
stanno.

2) Quelle band non ci sono piu'. I sopravvissuti mi danno noia. Quelli
che li copiano ancora di piu'.

Francesco B.

unread,
Dec 29, 2003, 7:17:17 PM12/29/03
to
toni69 <ton...@despammed.com> wrote:

> Mi sono spiegato male.
> Non sopporto piu' gli *assoli di chitarra nel Rock*. Solo quelli. Anche
> quelli che in passato ho amato alla follia, delle stesse band che hai
> elencato tu.

e' una brutta malattia :-)
per guarire ti prescrivo diu ascoltare per 10 volte i due ultimi dischi
di Nek (o forse Neck, boh) e quello in inglese (forse e' una canzone
sola ma e' comunque un bel supplizio) della Pausini ^--^
Non vedrai l'ora di riascoltare i vecchi miti del rock, yeah!

Marco Palocci

unread,
Jan 1, 2004, 6:13:56 PM1/1/04
to
Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:

> Io sono bassista perche' senza basso non si va da nessuna parte.

Mica vero: ci sono molto esempi di gruppi senza basso/ista
Se fa, se fa, con le giuste idee se fa tutto, e' piu' difficile perche'
la nostra cultura musicale (la mia sicuramente) prevede certi schemi da
cui apparentemente non si puo' prescindere, difficile ma non impossibile
;)


--
Marco _________________________________________________________
PMac 7600/132 - MacOS 8.5 &...
iBook 800/640 - MacOSX 10.2.6

Marco Palocci

unread,
Jan 1, 2004, 6:13:57 PM1/1/04
to
Luca P.© <email...@hotmail.com> wrote:

> Non costringermi a tirare fuori il Tin Whistle che ho comprato a
> Dublino, dai... ;)

Beh quello e' un classico, io ne presi addirittura 2 uno in Re l'altro
in Sol...

ehhh bei tempi :')

Biggo

unread,
Jan 1, 2004, 8:31:30 PM1/1/04
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:
>
> > Io sono bassista perche' senza basso non si va da nessuna parte.
>
> Mica vero: ci sono molto esempi di gruppi senza basso/ista

Chiaro. Ci sono anche gruppi senza cantante. Ma in un gruppo vocale, se
togli il cantante e' un po' piu' grave che se togli il triangolo.
Comunque in genere i gruppi senza basso hanno qualche altro strumento in
sostituzione del basso. I gruppi senza tastiere non hanno bisogno di
simularle, quelli senza chitarra non ci mettono la chitarra finta. Se
poi vogliamo parlare di ensemble di petomani e suonatori di dentiere,
vabbe', allora la musica si puo' fare anche senza strumenti e senza
musicisti.

Marco Palocci

unread,
Jan 2, 2004, 3:30:18 AM1/2/04
to
big...@dplanet.ch (Biggo) wrote in message news:<1g6wv2w.xt3jzojpb50eN%big...@dplanet.ch>...

> > Mica vero: ci sono molto esempi di gruppi senza basso/ista
>
> Chiaro. Ci sono anche gruppi senza cantante.

...


> Comunque in genere i gruppi senza basso hanno qualche altro strumento in
> sostituzione del basso.

Il primo esempio Rock (e duro) che mi viene in mente senza correre
troppo e' JON SPENCER BLUES EXPLOSION, poi l'altra sera vedevo in TV
il concerto di un duo (sempre Rock molto 'gnorante) di fratello (gtr)
e sorella (drum) manco tanto male, ma di cui non ricordo il nome

Ovvio sono delle eccezioni ma neanche poi tanto rare

cmq VIVA LA BUONA MUSICA!!!

ciao
Marco

Daniele Purrone

unread,
Jan 2, 2004, 6:39:25 AM1/2/04
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> > Comunque in genere i gruppi senza basso hanno qualche altro strumento in
> > sostituzione del basso.
>

> vogliamo parlare dei Doors :)

Esatto... li' le parti di basso erano suonate da Manzarek sulla
pedaliera dell'organo :-)

Daniele

Daniele Purrone

unread,
Jan 2, 2004, 6:39:56 AM1/2/04
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> white stripes?

Dio ce ne scampi! :-)

Daniele

Biggo

unread,
Jan 2, 2004, 6:58:54 AM1/2/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

E io che stavo dicendo? .-)

Daniele Purrone

unread,
Jan 2, 2004, 7:14:28 AM1/2/04
to
Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:

> > Esatto... li' le parti di basso erano suonate da Manzarek sulla
> > pedaliera dell'organo :-)
>
> E io che stavo dicendo? .-)

Non capivo se Rik0 ti desse ragione o no... io ribadivo il concetto :-)

Daniele

Daniele Purrone

unread,
Jan 2, 2004, 8:41:59 AM1/2/04
to
And(y) <amauri...@despammed.com> wrote:

> mah, a me non dispiacciono! ;-) sono un po' 70's...

Si, ma c'e' di molto meglio, che pero' non viene pubblicizzato e pompato
in quella maniera.

Daniele

Marco Palocci

unread,
Jan 2, 2004, 11:14:15 AM1/2/04
to
And(y) <amauri...@despammed.com> wrote:

> > il concerto di un duo (sempre Rock molto 'gnorante) di fratello (gtr)
> > e sorella (drum) manco tanto male, ma di cui non ricordo il nome
>

> white stripes!

LORO!!!!
tnx ;)

Marco Palocci

unread,
Jan 2, 2004, 11:14:16 AM1/2/04
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> > poi l'altra sera vedevo in TV
> > il concerto di un duo (sempre Rock molto 'gnorante) di fratello (gtr)
> > e sorella (drum) manco tanto male, ma di cui non ricordo il nome
>

> white stripes?

yessssssssss ;)

Marco Palocci

unread,
Jan 2, 2004, 11:14:17 AM1/2/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

> > white stripes?
>
> Dio ce ne scampi! :-)

Mah, con tutta la merda che c'e' in giro...
che ti hanno fatto?

Daniele Purrone

unread,
Jan 2, 2004, 11:38:08 AM1/2/04
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> Mah, con tutta la merda che c'e' in giro...
> che ti hanno fatto?

Semplice: di gruppi che fanno rock'n'roll settantiano ce ne sono di
molto piu' validi, il problema e' che languono nell'underground senza
che nessuno se li caghi.
Gli White Stripes sono il classico gruppetto mediocre che (come anche i
Darkness) e' stato pompato dalla stampa specializzata perche' evidemente
aveva i giusti agganci.

Il fatto che nel mainstream ci siano cose peggiori di loro non vuol dire
che io debba essere contento della loro sovraesposizione, quando chi
merita sicuramente di piu' (la mia ultimissima scoperta la trovi qui:
thebellrays.com) purtroppo fa la fame o quasi.

Daniele

P.S.: Fra l'altro la batterista degli White Stripes e' proprio
scandalosa

Enrico Franchi

unread,
Jan 2, 2004, 2:19:45 PM1/2/04
to
On Fri, 02 Jan 2004 14:33:27 +0100, And(y) wrote:

> e in studio mi sa che un bassino lo usavano! ;)

dal secondo disco in poi.

in the doors suona Ray.

--
++++++++++++++++++++++++++++
+ <http://www.anubics.org> +
+ Powered by Debian Sarge +
++++++++++++++++++++++++++++

Enrico Franchi

unread,
Jan 2, 2004, 2:20:09 PM1/2/04
to
On Fri, 02 Jan 2004 12:39:25 +0100, Daniele Purrone wrote:

> Esatto... li' le parti di basso erano suonate da Manzarek sulla
> pedaliera dell'organo :-)

non era la pedaliera...
era un tastierotto aggiuntivo che suonava con la sinistra :)

Enrico Franchi

unread,
Jan 2, 2004, 2:21:31 PM1/2/04
to
On Fri, 02 Jan 2004 13:14:28 +0100, Daniele Purrone wrote:

> Non capivo se Rik0 ti desse ragione o no... io ribadivo il concetto :-)

assolutamente ragione.

senza un piano/tastiera (che quindi va a coprire la zona del basso) o un
contrabbasso...

o fai musica classica, o fai un pezzo acustico chitarra e voce.
per tutto il resto, imho manca qualcosa :)

--
nel mio primo gruppo non avevo il bassista :)

Enrico Franchi

unread,
Jan 2, 2004, 2:23:16 PM1/2/04
to
On Fri, 02 Jan 2004 17:38:08 +0100, Daniele Purrone wrote:

> P.S.: Fra l'altro la batterista degli White Stripes e' proprio
> scandalosa

yezz... e vogliamo parlare del chitarraro?

--
chiamarlo chitarrista e troppo...

Daniele Purrone

unread,
Jan 2, 2004, 2:46:10 PM1/2/04
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> yezz... e vogliamo parlare del chitarraro?

Beh, ma cosi' li demoliamo al 100% ;-D

Daniele

Enrico Franchi

unread,
Jan 3, 2004, 6:24:39 AM1/3/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

> > yezz... e vogliamo parlare del chitarraro?
>
> Beh, ma cosi' li demoliamo al 100% ;-D

non gli ho detto io di andare su mtv :))))

braccia rubate all'agricoltura....

Marco Palocci

unread,
Jan 3, 2004, 10:05:10 AM1/3/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

> di gruppi che fanno rock'n'roll settantiano ce ne sono di
> molto piu' validi

Verissimo...

> il problema e' che languono nell'underground senza
> che nessuno se li caghi.

non credo sia colpa di WS

> Gli White Stripes sono il classico gruppetto mediocre che (come anche i
> Darkness) e' stato pompato dalla stampa specializzata perche' evidemente
> aveva i giusti agganci.

Su questo non sono propriamente d'accordo, nel senso trovo esagerato
parlare di gruppo pompato per qualche passaggio su MTV ecc.. se poi
hanno i giusti agganci, beh direi che allora li usano molto male

> Il fatto che nel mainstream ci siano cose peggiori di loro non vuol dire
> che io debba essere contento della loro sovraesposizione,

Vero (ma rimane il... leggi sopra)

> quando chi merita sicuramente di piu' (la mia ultimissima scoperta la
> trovi qui:
> thebellrays.com) purtroppo fa la fame o quasi.

grazie della segnalazione ;)

> Fra l'altro la batterista degli White Stripes e' proprio
> scandalosa

Verissimo, tutto vero ma...

...premesso che il mio e' solo un discorso di "approccio" (non ho nessun
disco degli WS, neanche MP3), secondo me sei un tantino esagerato: fermo
restando il sacrosanto discorso su chi fa buona musica e la fame anche,
il problema secondo me sono gli innumerevoli esempi di gruppi o cantati
stra-pompati dai media e dalle etichette discografiche, vale sia in
italia che all'estero; semplicemente non mi pare che tra questi si possa
inserire un duo come i White Stripes...

la cosa che piu' mi intreressava (e per questo sono saltati fuori) era
il fatto che fossero un esempio di come sia possibile fare musica, anche
Rock, non necessariamente costretti da certi schemi precostituiti, il
mio non era un discordo prettamente musicale, ma un esempio possibile,
tutto qui :)

ciao

Daniele Purrone

unread,
Jan 3, 2004, 10:19:38 AM1/3/04
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> > il problema e' che languono nell'underground senza
> > che nessuno se li caghi.
> non credo sia colpa di WS

D'accordo, ma resta il fatto che quando si dice "con tutta la merda che
si sente in giro", per me gli White Stripes fanno parte di quella merda
(o, al limite, stanno poco sopra e nulla piu').

> Su questo non sono propriamente d'accordo, nel senso trovo esagerato
> parlare di gruppo pompato per qualche passaggio su MTV ecc.. se poi
> hanno i giusti agganci, beh direi che allora li usano molto male

Ehr... guarda che hanno avuto le copertine su alcuni dei piu' portanti
magazine musicali mondiali (Rolling Stone in primis), ed MTV USA li ha
passati a ripetizione.
Fidati che sono pompati, e di brutto pure :-)

> la cosa che piu' mi intreressava (e per questo sono saltati fuori) era
> il fatto che fossero un esempio di come sia possibile fare musica, anche
> Rock, non necessariamente costretti da certi schemi precostituiti, il
> mio non era un discordo prettamente musicale, ma un esempio possibile,
> tutto qui :)

Si, si... lo sapevo, io ho solo fatto un commento sulla band. :-D

Daniele

Marco Palocci

unread,
Jan 3, 2004, 10:20:33 AM1/3/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

> (la mia ultimissima scoperta la trovi qui:
> thebellrays.com)

Sinceramente mi aspettavo di meglio: ma ti piacciono molto?
:/

rilancio...
http://www.muse.mu/

ciao

Daniele Purrone

unread,
Jan 3, 2004, 10:23:59 AM1/3/04
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> Sinceramente mi aspettavo di meglio: ma ti piacciono molto?

Decisamente: un bel mix acido e tirato di MC5 e Led Zeppelin, con voce
alla Tina Turner.

> http://www.muse.mu/

Fucilerei il cantante :-)

Daniele

Marco Palocci

unread,
Jan 3, 2004, 10:26:10 AM1/3/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

> > http://www.muse.mu/
>
> Fucilerei il cantante :-)

*zzarola... certo abbiamo proprio gli stessi gusti eh
:-)))))))

Daniele Purrone

unread,
Jan 3, 2004, 10:32:01 AM1/3/04
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> *zzarola... certo abbiamo proprio gli stessi gusti eh

Non mi piacciono per nulla i cantanti Buckleyani... lui prende anche da
Mercury, ma non mi basta a salvarlo :-D

Daniele

Marco Palocci

unread,
Jan 3, 2004, 10:36:19 AM1/3/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

> Non mi piacciono per nulla i cantanti Buckleyani

Beh, spero tu non abbia da ridire anche su Jeff Buckley
senno' ti Plonko davvero :||

cia'

Daniele Purrone

unread,
Jan 3, 2004, 10:42:14 AM1/3/04
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> Beh, spero tu non abbia da ridire anche su Jeff Buckley

Proprio a lui mi riferisco :-D

Daniele

Enrico Franchi

unread,
Jan 3, 2004, 11:37:16 AM1/3/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

> > http://www.muse.mu/
>
> Fucilerei il cantante :-)

alle volte esagera... ma imho hanno fatto delle canzoni veramente
meritevoli :)

Enrico Franchi

unread,
Jan 3, 2004, 11:37:15 AM1/3/04
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> la cosa che piu' mi intreressava (e per questo sono saltati fuori) era
> il fatto che fossero un esempio di come sia possibile fare musica, anche
> Rock, non necessariamente costretti da certi schemi precostituiti, il
> mio non era un discordo prettamente musicale, ma un esempio possibile,
> tutto qui :)

odio... ma non e' che fanno poi sta gran musica...

e sono gia' a 3 singoli (almeno) tutti passati su mtv :)
che per quello che fanno mi pare sproporzionato :)

Marco Palocci

unread,
Jan 3, 2004, 3:50:37 PM1/3/04
to
Enrico Franchi <ri...@ABFCNZ.anubics.org> wrote:

> odio... ma non e' che fanno poi sta gran musica...

Non lo metto in dubbio, era per il fatto che fossero in due chitarra e
batteria, una formazione un po' strana soprattutto per il rock, non
trovi?

Poi musicalmente non mi dicono molto, ma questo e' un'altro discorso :)

Marco Palocci

unread,
Jan 3, 2004, 3:50:38 PM1/3/04
to
Daniele Purrone <purp...@despammed.com> wrote:

> > Beh, spero tu non abbia da ridire anche su Jeff Buckley
>
> Proprio a lui mi riferisco :-D

Quindi mi stai criticando Jeff, bene l'hai voluto tu...
*Plonk*

:-PPPP

Enrico Franchi

unread,
Jan 3, 2004, 3:54:12 PM1/3/04
to
Marco Palocci <pal...@despammed.com> wrote:

> una formazione un po' strana soprattutto per il rock, non
> trovi?

eccome :)

0 new messages