help info su redhat distribuito da PCProfessionale
Emanuele Di Marco
occasione non me lo sono fatto sfuggire....pero' volevo farvi qualche
domanda prima (facciamo i cornoni)di incasinare il comp....
1:(e più importante)sul giornale dicono che quella sul cd è una versione
speciale, significa forse che non è completa, o è una specie di demo??spero
di no, altrimenti non starei mai a incasinare la struttura del pc per una
baggianata simile....
2:ho letto l'installazione e dice che perchè sia ottimale, bisogna fare
quella classica(con partizionamenti di dischi vari)e non quella nuova senza
partizione...io vorrei fare le cose per bene, ma ho una curiosità: se ora ho
due dischi fissi in c: e d: (cd e masterizzatore sono e: e f:),a "lavoro"
finito, mi sarà rimasto tutto uguale, o avro' diverse lettere di unità in
più nel mio "esplora risorse" di windows(e di conseguenza anche di
linux..)??scusate la domanda magari banale, ma non ne so molto di
partizioni....
3:con linux riusciro' a lavorare sui file di immagini, documenti, etc di
windows, o sono proprio due mondi diversi???
4:io voglio fare un uso casalingo di linux,un po' come con win98 (in poche
parole navigare, masterizzare,etc etc...):è proprio necessario che faccia
l'installazione massima da 1,5gb(argh!)server, o posso "accontentarmi" di
qualcosa di più modesto??
5:se faccio l'installazione server, sul giornale dice che cancellerà tutti i
dati contenuti in tutte le unità:chi dei due è scemo, lui o io che ho capito
male?? :-)
6:mi pare che al contrario di windows, qui uno si possa scegliere
l'interfaccia grafica che più gli piace:è meglio gnome o kde??quale delle
due è più simile a windows(certo che se una la considerate MIGLIORE rispetto
a windows, ditemelo pure!!!!).
è un gran mattone di mail pero' spero che mi vorrete rispondere(con un
po'...cioè, con moolta pazienza!!), cosi' magari da aiutare anche chi si sta
ponendo le mie stesse domande dopo l'acquisto della rivista....grazie in
anticipo ciao!!!!
--
Emanuele Di Marco
alias MaNu-!----------------------Diablo
Togusa----------------------Starcraft
NaNu Gurthu-----------------Quake2-Diablo2
Lord Uriel------------------Diablo2
e-mail: emadi...@libero.it
ICQ: 48078907
Massimo Luciani
<emadi...@libero.it> wrote:
>1:(e più importante)sul giornale dicono che quella sul cd è una versione
>speciale, significa forse che non è completa, o è una specie di demo??spero
>di no, altrimenti non starei mai a incasinare la struttura del pc per una
>baggianata simile....
Le versioni allegate alle riviste sono kit di base, il che significa
che sono perfettamente funzionanti ma non contengono tutto il software
allegato alle versioni in commercio ed a volte per inserire altra roba
nei CD vengono fatti ulteriori tagli per cui possono non esserci i
sorgenti.
>2:ho letto l'installazione e dice che perchè sia ottimale, bisogna fare
>quella classica(con partizionamenti di dischi vari)e non quella nuova senza
>partizione...io vorrei fare le cose per bene, ma ho una curiosità: se ora ho
>due dischi fissi in c: e d: (cd e masterizzatore sono e: e f:),a "lavoro"
>finito, mi sarà rimasto tutto uguale, o avro' diverse lettere di unità in
>più nel mio "esplora risorse" di windows(e di conseguenza anche di
>linux..)??scusate la domanda magari banale, ma non ne so molto di
>partizioni....
In teoria le cose non dovrebbero cambiare perche' windows non vede
le partizioni Linux, a volte purtroppo gli strani comportamenti di
windows possono provocare problemi ma si tratta di situazioni
imprevedibili. :-(
>3:con linux riusciro' a lavorare sui file di immagini, documenti, etc di
>windows, o sono proprio due mondi diversi???
I programi per Linux leggono tutti i formati standard quindi almeno
per le immagini non dovrebbero esserci problemi, per i documenti
invece se sono in formati proprietari microsoft (o di altre ditte)
devi usare programmi che li gestiscano ma bisogna vedere di volta in
volta.
>4:io voglio fare un uso casalingo di linux,un po' come con win98 (in poche
>parole navigare, masterizzare,etc etc...):è proprio necessario che faccia
>l'installazione massima da 1,5gb(argh!)server, o posso "accontentarmi" di
>qualcosa di più modesto??
Puoi benissimo accontentarti ed al limite installare altri programmi
in un secondo tempo.
>5:se faccio l'installazione server, sul giornale dice che cancellerà tutti i
>dati contenuti in tutte le unità:chi dei due è scemo, lui o io che ho capito
>male?? :-)
Pare proprio che, per motivi incomprensibili, la Red Hat abbia fatto
questa scelta.
>6:mi pare che al contrario di windows, qui uno si possa scegliere
>l'interfaccia grafica che più gli piace:è meglio gnome o kde??quale delle
>due è più simile a windows(certo che se una la considerate MIGLIORE rispetto
>a windows, ditemelo pure!!!!).
E' un po' come chiedere se e' meglio l'Inter o il Milan, per cui e'
meglio che tu scelga da te, tenendo presente che comunque ci sono
anche altri window manager.
P.S. Non ci hai detto che hardware hai, comunque prima di installare
Linux ti conviene verificare che sia compatibile: se hai winmodem,
winprinter o hardware molto recente ci possono essere dei problemi.
--
Ciao :-)
Massimo
Rivendita on line software e gadget Linux
Disponibili Slackware 7.1 e FreeBSD 4.1
http://www.thule.it
Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"
In the address, insert an "h" between the "t" and the "u"
Alessandro Selli
presente alla corte di it.comp.os.linux.iniziare
cosě ebbe l'ardire di pronunziarsi:
|nei CD vengono fatti ulteriori tagli per cui possono non esserci i
|sorgenti.
Mi pare proprio che i sorgenti nei CD Rom delle riviste non ci siano
MAI.
| Pare proprio che, per motivi incomprensibili, la Red Hat abbia fatto
|questa scelta.
|
Motivi incomprensibili??? Ma, scusa, come credi di poter avere una
macchina multi-OS che faccia da server? Che fai, quando ti viene lo
schiribizzo di passare a Windows sbatti la connessione in faccia ai tuoi
utenti, rendi inaccessibili i tuoi servizi di rete per uscire da Linux,
riavviare il sistema e lanciare Windows? Per poi cambiare idea e rifare
tutto di nuovo per tornare a Linux? Ma scherziamo? Se e` un server che
vuoi, non avrai che un OS a farlo girare!!
Alessandro
--
den Tapferen, den Frohgemuthen, Per i valorosi, per gli animi giocondi,
den Enthaltsamen per i temperanti
singe ich dies Lied. io canto questa canzone.
Massimo Luciani
Selli) wrote:
>|nei CD vengono fatti ulteriori tagli per cui possono non esserci i
>|sorgenti.
> Mi pare proprio che i sorgenti nei CD Rom delle riviste non ci siano
>MAI.
Visto che le riviste mi fanno concorrenza, capirai che preferisco
glissare. :-)
>| Pare proprio che, per motivi incomprensibili, la Red Hat abbia fatto
>|questa scelta.
> Motivi incomprensibili??? Ma, scusa, come credi di poter avere una
>macchina multi-OS che faccia da server?
Stai sottovalutando la fantasia degli utenti! :-) E' chiaro che se
uno installa Red Hat su un server che lavora normalmente come tale non
ha senso avere altri sistemi operativi ma c'e' chi potrebbe voler fare
un'installazione come server come esperimento o per chissa' quale
altro motivo e allora potrebbe voler mantenere un altro sistema
operativo.
--
Ciao :-)
Massimo
Rivendita on line software e gadget Linux
Disponibile Debian 2.2 per i386, Power PC, Alpha e Sparc
Alessandro Selli
presente alla corte di it.comp.os.linux.iniziare
|
| Visto che le riviste mi fanno concorrenza, capirai che preferisco
|glissare. :-)
Hemm, vedi è che io ho deciso di darmi all'amministrazione e non alla
programmazione e così dei CD Rom con i sorgenti non me ne faccio niente
... Non è che mi fanno paura 100K£ !
|
| Stai sottovalutando la fantasia degli utenti! :-) E' chiaro che se
|uno installa Red Hat su un server che lavora normalmente come tale non
|ha senso avere altri sistemi operativi ma c'e' chi potrebbe voler fare
|un'installazione come server come esperimento o per chissa' quale
|altro motivo e allora potrebbe voler mantenere un altro sistema
|operativo.
|
Già, dovrei fare un corso di Linux creativo ... :-)
The Hitman
>1:(e più importante)sul giornale dicono che quella sul cd è una
>versione speciale, significa forse che non è completa, o è una specie
>di demo??spero di no, altrimenti non starei mai a incasinare la
>struttura del pc per una baggianata simile....
Non ho idea.
>2:ho letto l'installazione e dice che perchè sia ottimale, bisogna fare
>quella classica(con partizionamenti di dischi vari)e non quella nuova
>senza partizione...io vorrei fare le cose per bene, ma ho una
>curiosità: se ora ho due dischi fissi in c: e d: (cd e masterizzatore
>sono e: e f:),a "lavoro" finito, mi sarà rimasto tutto uguale, o avro'
>diverse lettere di unità in più nel mio "esplora risorse" di windows(e
>di conseguenza anche di linux..)??scusate la domanda magari banale, ma
>non ne so molto di partizioni....
No, Windoze non vede le partizioni dedicate a linux, e non dovrebbe
cambiare nulla... ma conoscendo windoze temo il peggio :)
>3:con linux riusciro' a lavorare sui file di immagini, documenti, etc
>di windows, o sono proprio due mondi diversi???
Certo, i formati dati non dipendono dal SO.
>4:io voglio fare un uso casalingo di linux,un po' come con win98 (in
>poche parole navigare, masterizzare,etc etc...):è proprio necessario
>che faccia l'installazione massima da 1,5gb(argh!)server, o posso
>"accontentarmi" di qualcosa di più modesto??
Minima, e poi ti aggiungi i pacchetti che servono mano a mano che prendi
confidenza con linux. Non aspettarti nulla di semplice: linux e' uno
strumento professional e ha una sua complessita' intrinseca.
>5:se faccio l'installazione server, sul giornale dice che cancellerà
>tutti i dati contenuti in tutte le unità:chi dei due è scemo, lui o io
>che ho capito male?? :-)
Nessuno dei due: e' esattamente quello che fa. E del resto se gli dici
"installazione server" lui ti prepara un server *nix vero, mangiandosi
tutto quello che c'e' sugli HD e mettendoti su un server web + mail +
news + ftp + parecchia altra roba pronto all'uso.
>6:mi pare che al contrario di windows, qui uno si possa scegliere
>l'interfaccia grafica che più gli piace:è meglio gnome o kde??quale
>delle due è più simile a windows(certo che se una la considerate
>MIGLIORE rispetto a windows, ditemelo pure!!!!).
Nessuna delle due e' simile a windows, sono entrambe meglio.
E non sono le uniche due possibilita': ce ne sono almeno altre 10.
Personalmente uso XFce (http://www.xfce.org). L'interfaccia grafica per
linux e' un programma come gli altri, senza privilegi speciali.
--
Bye, | http://members.xoom.it/hitman_work/ | e-posta:
|"You want me to fear you, revere you,| sonicblast
The Hitman| never question your lies? Say what, | (at)
| say what, say what, say why" (OMS) | inwind.it
Pierpaolo
leggere ... ti consiglio "Appunti Linux".
Ho la RedHat 6.2 su un vecchio PC di casa con Win95 nel primo disco e Linux
nel secondo (Master=Win95, Slave=Linux) è la cosa più comoda.
Tramite Lilo potrai effettuare il boot su WIN o su LINUX.
Se non vuoi avere rischi prima di tutto leggi, io non rischiavo perchè come
detto è un vecchio PC ed il risultato è che con LINUX è molto più
performante.
Ciao Pierpaolo
"Emanuele Di Marco" <emadi...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:0q6A5.15873$3R6.3...@news.infostrada.it...
> era già da tempo chevolevo avvicinarmi al mondo di linux, e con questa
> occasione non me lo sono fatto sfuggire....pero' volevo farvi qualche
> domanda prima (facciamo i cornoni)di incasinare il comp....
> 1:(e più importante)sul giornale dicono che quella sul cd è una versione
> speciale, significa forse che non è completa, o è una specie di
demo??spero
> di no, altrimenti non starei mai a incasinare la struttura del pc per una
> baggianata simile....
> 2:ho letto l'installazione e dice che perchè sia ottimale, bisogna fare
> quella classica(con partizionamenti di dischi vari)e non quella nuova
senza
> partizione...io vorrei fare le cose per bene, ma ho una curiosità: se ora
ho
> due dischi fissi in c: e d: (cd e masterizzatore sono e: e f:),a "lavoro"
> finito, mi sarà rimasto tutto uguale, o avro' diverse lettere di unità in
> più nel mio "esplora risorse" di windows(e di conseguenza anche di
> linux..)??scusate la domanda magari banale, ma non ne so molto di
> partizioni....
> 3:con linux riusciro' a lavorare sui file di immagini, documenti, etc di
> windows, o sono proprio due mondi diversi???
> 4:io voglio fare un uso casalingo di linux,un po' come con win98 (in poche
> parole navigare, masterizzare,etc etc...):è proprio necessario che faccia
> l'installazione massima da 1,5gb(argh!)server, o posso "accontentarmi" di
> qualcosa di più modesto??
> 5:se faccio l'installazione server, sul giornale dice che cancellerà tutti
i
> dati contenuti in tutte le unità:chi dei due è scemo, lui o io che ho
capito
> male?? :-)
> 6:mi pare che al contrario di windows, qui uno si possa scegliere
> l'interfaccia grafica che più gli piace:è meglio gnome o kde??quale delle
> due è più simile a windows(certo che se una la considerate MIGLIORE
rispetto
> a windows, ditemelo pure!!!!).
>