Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

VIRUS: Rapporto FALSO HOAX (cioe' vero virus, ma passato per molto tempo come hoax)

0 views
Skip to first unread message

*Alessandro*

unread,
Jun 25, 2001, 9:21:42 AM6/25/01
to
Non tutti gli hoax vengono col buco: ricordate la storia del sulfnbk.exe?

Ebbene, esiste un worm che lo infetta, ho appena ricevuto detto file in
attachment.

Ora, dal momento che non vedevo alcuna ragione per la quale una persona
avrebbe dovuto inviarmi un file di sistema di win, l'ho passato al NAV (che
confesso pubblicamente di avere pagato per avere l'ultima versione della
protezione antivirus).

Secondo il suo rapporto il file era infetto dal virus, non resident/non
overwriting (e quindi riparabile) W32.Magistr.24876@mm

Il file e' decresciuto di circa 30k una volta disinfettato.

Come piu' volte riportato, la presenza del file in se' nelle directory di
windows non e' motivo di allarme, essendo sulfnbk.exe un file di sistema di
windows 9x. Essendo comunque un file exe, puo' essere infettato da un virus,
e cosi' e' avvenuto.

Se vi chiedono lumi in merito potete dire che il file in se' e' necessario e
deve restare al suo posto, ma che se viene ricevuto per email la persona
che lo ha inviato e' probabilmente infetta da un virus che ha colpito quel
file.

Ciaotutti,

Asterix


Davide Casero

unread,
Jun 27, 2001, 9:31:02 AM6/27/01
to
On Mon, 25 Jun 2001 15:21:42 +0200, "*Alessandro*"
<inet...@hotmail.com> wrote:

>Secondo il suo rapporto il file era infetto dal virus, non resident/non
>overwriting (e quindi riparabile) W32.Magistr.24876@mm

[sarcastico] che culo! E' il piu' pericoloso di tutti...

>Come piu' volte riportato, la presenza del file in se' nelle directory di
>windows non e' motivo di allarme, essendo sulfnbk.exe un file di sistema di
>windows 9x. Essendo comunque un file exe, puo' essere infettato da un virus,
>e cosi' e' avvenuto.

come, del resto, tutti gli altri file, ad eccezione dei non eseguibili

>Se vi chiedono lumi in merito potete dire che il file in se' e' necessario e
>deve restare al suo posto, ma che se viene ricevuto per email la persona
>che lo ha inviato e' probabilmente infetta da un virus che ha colpito quel
>file.

oppure, piu' in generale, che non c'e' ragione di scaricare un file exe
inaspettato, e comunque e' consigliabile installarsi un buon
antivirus...

Ciao!
Davide


--
Volontario Anti-Troll (TM)
SecurFaq: http://members.nbci.com/gouldukat/
DocTrolls: http://it.geocities.com/roccopapaleo/faq/italiano/Troll.html
Netiquette: http://www.inferentia.it/netiquette/dis.html

pal

unread,
Jun 27, 2001, 9:52:34 AM6/27/01
to

"*Alessandro*" <inet...@hotmail.com> ha scritto

> Non tutti gli hoax vengono col buco: ricordate la storia del
sulfnbk.exe?
> Ebbene, esiste un worm che lo infetta, ho appena ricevuto detto file
in
> attachment.
> Ora, dal momento che non vedevo alcuna ragione per la quale una
persona
> avrebbe dovuto inviarmi un file di sistema di win, l'ho passato al NAV
(che
> confesso pubblicamente di avere pagato

stracca, puoi rifarti :))

> per avere l'ultima versione della
> protezione antivirus).
> Secondo il suo rapporto il file era infetto dal virus, non
resident/non
> overwriting (e quindi riparabile) W32.Magistr.24876@mm

e' lui, il bastardo, senza offesa per i bastardi,
quello che mi ha fatto _perdere_ 150 minuti ieri.

> Il file e' decresciuto di circa 30k una volta disinfettato.

il livello della mia bile invece si e' implementato ( come dicono alcuni
:) di 30 cm ...

> Come piu' volte riportato, la presenza del file in se' nelle directory
di
> windows non e' motivo di allarme, essendo sulfnbk.exe un file di
sistema di
> windows 9x. Essendo comunque un file exe, puo' essere infettato da un
virus,
> e cosi' e' avvenuto.
> Se vi chiedono lumi in merito potete dire che il file in se' e'
necessario e
> deve restare al suo posto, ma che se viene ricevuto per email

la macchina del- :)

> la persona
> che lo ha inviato e' probabilmente infetta da un virus che ha colpito
quel
> file.

a me il norton antivirus installato ex novo, dopo una prima scansione
senza risultato di tutto c:, ne continuava a trovare uno ogni 3 minuti.

tornero' alla carica con un bootdisk mcafee. tutti e due insieme in win,
su un pc gia' instabile, mi sembrava voler sfidare troppo la sorte :)


*Alessandro*

unread,
Jun 28, 2001, 3:45:55 PM6/28/01
to
> stracca, puoi rifarti :))
>

Eheh... Cos'e' che aveva confessato stracca? Winzip? :)

> e' lui, il bastardo, senza offesa per i bastardi,
> quello che mi ha fatto _perdere_ 150 minuti ieri.
>

Orpo... Che e' successo? Qualcuno ha aperto un exe a caso?

> la macchina del- :)
>
> > la persona
> > che lo ha inviato e' probabilmente infetta da un virus che ha colpito
> quel
> > file.
>

Amo lo zio pal quando fa i piedini ai gatti :P

> a me il norton antivirus installato ex novo, dopo una prima scansione
> senza risultato di tutto c:, ne continuava a trovare uno ogni 3 minuti.
>
> tornero' alla carica con un bootdisk mcafee. tutti e due insieme in win,
> su un pc gia' instabile, mi sembrava voler sfidare troppo la sorte :)
>

Lasciamo stare... Ho appena sperimentato un down di 24 ore dopo che ieri
sera mi si e' fuso il computer. Ho recuperato a tempo di record MB e
processore nuovi, passato mezza giornata a cercarli e montarli e l'altra
meta' a riparare l'accesso a Internet, che nel frattempo era andato a
pallino per i casi suoi...

Non conto piu' gli schermi blu, i riavvii spontanei e le installazioni della
rete che ho visto...

Cmq ora, con tanto di scheda video nuova (che in compenso non viene letta da
linux, quindi niente X...) il computer sembra aver trovato una certa
stabilita'. A Dio piacendo...

Ciaotutti,

Asterix


0 new messages