Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Qualcuno è in grado di dirmi come si Inserisce un BLOB in ORACLE

166 views
Skip to first unread message

Corrado Summa

unread,
Sep 5, 2001, 12:08:18 PM9/5/01
to
CIao,
il mio problema è di inserire in un campo blob di oracle (8.05) un
documento word. (in access è facilissimo)
Uso oledb col driver MS.
Ho travoato un paio di esempi ma non funzionano.

Ciao e grazie a tutti


--
Posted from [212.239.38.70]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Ugo Mangini

unread,
Sep 5, 2001, 12:55:52 PM9/5/01
to

"Corrado Summa" <corrad...@vedior.it> ha scritto nel messaggio
news:8ce4310bc7d34f87102...@mygate.mailgate.org...

> CIao,
> il mio problema è di inserire in un campo blob di oracle (8.05) un
> documento word. (in access è facilissimo)
> Uso oledb col driver MS.
> Ho travoato un paio di esempi ma non funzionano.

Francamente ci ho fatto qualche prova ai tempi ma non li ho mai usati.
Non amo i vari campi blob o ole che dir si voglia, anche perchè non vedo
ragione plausibile per salvare i doc nei database anzichè nel filesystem.

ciao
ugo

hal1961

unread,
Sep 5, 2001, 6:24:02 PM9/5/01
to
"Corrado Summa" <corrad...@vedior.it> ha scritto nel messaggio
news:8ce4310bc7d34f87102...@mygate.mailgate.org...
>> CIao,
>> il mio problema è di inserire in un campo blob di oracle (8.05) un
>> documento word. (in access è facilissimo)
>> Uso oledb col driver MS.
>> Ho travoato un paio di esempi ma non funzionano.

Ti riferisci ai vari AppendChunk, GetChunk e simili ?
Che cosa non ti ha funzionato ?

ciao, hal

Andrea Montanari

unread,
Sep 5, 2001, 6:44:24 PM9/5/01
to
salve,
veramente se non ricordo male questa e' la visione di oracle ed anche
sybase, cioe' tutto deve stare nel database, con utilizzo di datablade e/o
simili per l'accesso ai dati, completamente opposta alla visione M$ che
invece dice UDA, cioe' ogni cosa al suo posto ed uniformita' di accesso ad
ogni cosa....
attendo critiche feroci...
per quanto riguarda invece il merito della domanda... non mastico per niente
oracle... al limite un po' di sqlserver....
saluti
Andrea Montanari
montanar...@virgilio.it
http://utenti.tripod.it/a_montanari/dbamgr.html
(my vb6+sql-dmo little try to provide M$ MSDE a visual interface) ver 0.0.24
--------- remove **nospam to reply

"Ugo Mangini" <ugoma...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9n5lbe$4p3$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ugo Mangini

unread,
Sep 6, 2001, 3:07:42 AM9/6/01
to

"Andrea Montanari" <montanari_andrea**nos...@virgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:cVxl7.109680$TS4.9...@news2.tin.it...

> salve,
> veramente se non ricordo male questa e' la visione di oracle ed anche
> sybase, cioe' tutto deve stare nel database, con utilizzo di datablade e/o
> simili per l'accesso ai dati,

esatto

> completamente opposta alla visione M$ che
> invece dice UDA, cioe' ogni cosa al suo posto ed uniformita' di accesso ad
> ogni cosa....

esatto anch questo.
E, personalmente, anche se non amo molte scelte tecniche i casa Redmond
(prima che mi si dia del "dipendente" Ms, ndr), condivido questa visione.
Come già ho scritto, non vedo ragione -logica e razionale- per abbandonare
il database nativo proprio degli oggetti "file", il filesystem, per un altro
database...


> attendo critiche feroci...

anzi... ogni benedizione...

ciao
ugo


0 new messages