Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

ho avviato la cpu senza dissipatore (Q6600)

346 views
Skip to first unread message

andrea

unread,
Jun 24, 2009, 9:34:06 AM6/24/09
to
ho provato ad avviare il mio computer appena ho montato la nuova CPU (intel
Q6600), senza mettere il dissipatore.
volevo vedere solo se al boot veniva riconosciuta prima di montare tutto il
resto.

dopo il boot (circa 5 secondi) volevo spegnere tutto per non far
surriscaldare la cpu in quelle condizioni ma tenedo premuto il tasto di
spegnimento il computer non si e' spento subito ma ha atteso altri 5 secondi
circa (tenedo il pulsante premuto)
cmq la cpu veniva riconosciuta e non ci sono stati segnali d'errore.

ora e' tutto montato e il computer funziona bene ma mi e' venuto il dubbio
se quei pochi secondi senza dissipatore possan aver danneggiato i qualche
modo la cpu e se anche ora funziona potrei avere problemi in futuro, tipo
instabilita' del sistema ed errori durante il funzionamento.

c'e' un modo di testare la cpu intensamente? (qualche programma analogo a
quello per le testare le ram)

cosa ne pensate?

grazie

Andrea.


Lorenz

unread,
Jun 24, 2009, 9:37:31 AM6/24/09
to
andrea ha pensato forte :

> ho provato ad avviare il mio computer appena ho montato la nuova CPU (intel
> Q6600), senza mettere il dissipatore.
> volevo vedere solo se al boot veniva riconosciuta prima di montare tutto il
> resto.
>
> dopo il boot (circa 5 secondi) volevo spegnere tutto per non far
> surriscaldare la cpu in quelle condizioni ma tenedo premuto il tasto di
> spegnimento il computer non si e' spento subito ma ha atteso altri 5 secondi
> circa (tenedo il pulsante premuto)
> cmq la cpu veniva riconosciuta e non ci sono stati segnali d'errore.
>
> ora e' tutto montato e il computer funziona bene ma mi e' venuto il dubbio se
> quei pochi secondi senza dissipatore possan aver danneggiato i qualche modo
> la cpu e se anche ora funziona potrei avere problemi in futuro, tipo
> instabilita' del sistema ed errori durante il funzionamento.

Se avessi fatto una prova del genere con una cpu piᅵ vecchia (ad
esempio un Athlon XP) allora sarebbero bastati anche 5 secondi per
fotterla ...oggi nel die ᅵ presente un termistore e della logica che
permette di togliere energia al processore in tempi molto brevi. Tutto
questo ha fatto in modo di salvarti le chiappe :D


>
> c'e' un modo di testare la cpu intensamente? (qualche programma analogo a
> quello per le testare le ram)

Puoi fare unea tornata a SuperP o Prim95...
>
> cosa ne pensate?

Che non devi comunque piᅵ fare una cosa del genere...il dissipatore
installalo *prima* di accendere il pc.


Ribelle60

unread,
Jun 24, 2009, 9:43:12 AM6/24/09
to
andrea ha scritto:
> .........................
>
> cosa ne pensate?

Hai fatto il test che ognuno di noi sognava .... ;)
.... Senza avere il coraggio di farlo.

>
> grazie
>
> Andrea.
>
>

Mettiamola cos�: ti � andata di culo.
Le cpu nuove sono decisamente pi� protette delle vecchie..... ma non
sempre va benissimo.

andrea

unread,
Jun 24, 2009, 9:58:09 AM6/24/09
to

>>
>
> Mettiamola cos�: ti � andata di culo.
> Le cpu nuove sono decisamente pi� protette delle vecchie..... ma non
> sempre va benissimo.

ho letto che nei primi istanti la cpu non e' protetta perche' il computer
impiega alcuni secondi prima di attivare i dispositivi di protezione contro
gli innalzamenti termici. questo vale anche dopo il boot?
mi spiego meglio...se il computer e' riuscito ad andare oltre il boot
significa che ancora non aveva raggiunto temperature critiche, altrimenti la
scheda si sarebbe spenta.


New Age

unread,
Jun 24, 2009, 11:01:27 AM6/24/09
to
la cpu va o non va, pochi secondi non fanno nulla, pero' se fosse un
prescott avrei da ridire visto che lo chiamano" stufetta"....nel caso dei
2core non credo ci siano problemi......pero' potevi metterlo il dissi.....o
sei per il brivido a tutti i costi?!?!
"andrea" <andr...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4a4229ad$0$47547$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lorenz

unread,
Jun 24, 2009, 11:11:23 AM6/24/09
to
andrea ha detto questo mercoledᅵ :
>>>
>>
>> Mettiamola cosᅵ: ti ᅵ andata di culo.
>> Le cpu nuove sono decisamente piᅵ protette delle vecchie..... ma non sempre
>> va benissimo.
>
> ho letto che nei primi istanti la cpu non e' protetta perche' il computer
> impiega alcuni secondi prima di attivare i dispositivi di protezione contro
> gli innalzamenti termici. questo vale anche dopo il boot?
> mi spiego meglio...se il computer e' riuscito ad andare oltre il boot
> significa che ancora non aveva raggiunto temperature critiche, altrimenti la
> scheda si sarebbe spenta.


Avviando un pc con cpu senza dissipatore, questa assume valori di
temperatura tali che bastano pochi secondi perchᅵ vada in avaria...ai
tempi delle cpu prive di una circuiteria autonoma che facesse in modo
di escludere la tensione all'interno di essa, alcuni produttori di MB
(ad esempio Asus con la sua tecnologia C.O.P.) hanno aggiunto un
circuito che in casi del genere potesse intervenire prima della normale
fase di Post, e quindi subito dopo l'accensione del pc... questo
sistema salvᅵ all'epoca molte cpu da morte certa a causa di
assemblatori particolarmente "distratti".


ishka

unread,
Jun 24, 2009, 11:11:51 AM6/24/09
to
andrea ha scritto:

> ho provato ad avviare il mio computer appena ho montato la nuova CPU (intel
> Q6600), senza mettere il dissipatore.

ragazzo tu si che hai le palle :-)

ma che test devi fare, quello se non ti crepa subito non ti da errore,
il danno non l'hai fatto ma e' una buona dose di culo al posto tuo non
sfiderei la fortuna una seconda volta.

Peccato potevi magari giocarti sto gettone di fortuna prendendo un
gratta e vinci o al super enalotto invece l'hai sprecato cosi... :-(

Mariop

unread,
Jun 24, 2009, 12:14:51 PM6/24/09
to

> c'e' un modo di testare la cpu intensamente? (qualche programma analogo a
> quello per le testare le ram)
>
> cosa ne pensate?
>
> grazie
>
> Andrea.

Il termistore interno alla cpu previene danneggiamenti raggiunta la
temp. prevista dal produttore.
Nel tuo caso dovrebbe essere 105 C° (dovrei verificare, ma è sul
datasheet Intel) e ci mette pochi secondi a raggiungerli, senza un
dissipatore.
Prima di raggiungere quella soglia, va' in throttling (in pratica
cicli di clock a vuoto), ma è utile solo quando hai installato come
minimo un dissipatore passivo.
Meglio non ripeterlo troppe volte questo "giochetto" cmq.

Se vuoi testare la tua cpu (col dissipatore e la ventola questa
volta :-), lancia per 2 ore questo programma:
http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php?Download

sia il primo test cpu, che il secondo (Linpack).
Se regge questo, puoi anche procedere all'overclock della tua cpu :-)
Se vuoi fotterti la cpu, tanto vale farlo per una "buona causa" ;-)

Dott.G

unread,
Jun 24, 2009, 1:53:43 PM6/24/09
to
andrea wrote:
> ho provato ad avviare il mio computer appena ho montato la nuova CPU
> (intel Q6600), senza mettere il dissipatore.

GRANDE UOMO!!!

DOTT.G


Dott.G

unread,
Jun 24, 2009, 1:55:51 PM6/24/09
to
ishka wrote:
> ma che test devi fare, quello se non ti crepa subito non ti da errore,
> il danno non l'hai fatto ma e' una buona dose di culo al posto tuo non
> sfiderei la fortuna una seconda volta.

ROTFL!!!


> Peccato potevi magari giocarti sto gettone di fortuna prendendo un
> gratta e vinci o al super enalotto invece l'hai sprecato cosi... :-(

LOL

DOTT.G

Bristow

unread,
Jun 24, 2009, 1:37:19 PM6/24/09
to
andrea ha scritto:

> ho provato ad avviare il mio computer appena ho montato la nuova CPU (intel
> Q6600), senza mettere il dissipatore.

idea grandiosa , fossi un venditore di hardware ne vorrei tanti di clienti
cosi' :-)

> volevo vedere solo se al boot veniva riconosciuta prima di montare tutto il
> resto.

ossia il dissipatore ?
mica si impiegano le ore a farlo

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


andrea

unread,
Jun 24, 2009, 10:43:37 PM6/24/09
to

>> volevo vedere solo se al boot veniva riconosciuta prima di montare tutto
>> il
>> resto.
>
> ossia il dissipatore ?
> mica si impiegano le ore a farlo

avete tutti ragione e lo so bene, purtroppo nel mio caso il compuer era in
un posto tale che dovevo lavorare in condizioni inumane dentro un armadio,
con una piletta, da solo, col case in verticale e il dissipatore con la
ventola per metterlo o toglierlo era una cosa da equilibristi.
per montare il dissy (un'affare enorme coolermaster) ho dovuto mettere degli
stecchini al posto delle viti mentre cambiavo la cpu per fare in modo che la
piastra posteriore non cadesse dietro la scheda madre...dovendo poi
rismontare tutto!

la prox volta mi prendo 2 giorni di ferie, levo tutti i cablaggi del pc, lo
smonto e lo rimonto da capo...e anche per fare i test metto una turbina
d'aereo


andrea

unread,
Jun 24, 2009, 10:47:07 PM6/24/09
to

sia il primo test cpu, che il secondo (Linpack).
Se regge questo, puoi anche procedere all'overclock della tua cpu :-)
Se vuoi fotterti la cpu, tanto vale farlo per una "buona causa" ;-)

...considera che ho sempre odiato l'overclock, anzi ho preso sempre
processori sovradimensionati per non farli lavorare troppo, visto che stanno
accesi praticamente 24 ore su 24 a un regime di circa 60% di utlizzo della
cpu

...poi vado a fare sta cazzata!! volevo tenerlo acceso solo 2 secondi per
vedere la schermata del bios rilevarmi la cpu ma poi col tasto non s'e'
spento subito e ha inizaiato ad avviarsi windows!! m'e' preso il panico
perche' sapevo bene a che rischio andavo incontro


Mariop

unread,
Jun 25, 2009, 5:07:18 AM6/25/09
to
On 25 Giu, 04:47, "andrea" <andre...@hotmail.com> wrote:
> sia il primo test cpu, che il secondo (Linpack).
> Se regge questo, puoi anche procedere all'overclock della tua cpu :-)
> Se vuoi fotterti la cpu, tanto vale farlo per una "buona causa" ;-)
>
> ...considera che ho sempre odiato l'overclock, anzi ho preso sempre
> processori sovradimensionati per non farli lavorare troppo, visto che stanno
> accesi praticamente 24 ore su 24 a un regime di circa 60% di utlizzo della
> cpu

L'overclock è solo una facile opportunità in più.
Se mettessi quel Q6600 da 266x9 a 333x9 a voltaggio standard, non
cambierebbe in modo rilevabile la sua vita utile.
Piuttosto, meglio spendere 10-20 euro per un buon dissipatore e
sovradimensionare il raffreddamento: far lavorare la cpu costantemente
a 60-70 piuttosto che 45-50, quello sì che te l'ammazza prematuramente
(inteso come, pochi anni piuttosto che tanti anni) :-)


tony pedi

unread,
Jun 25, 2009, 5:07:55 AM6/25/09
to
andrea ha scritto:

vabbᅵ, meno male che la dedizione, il sacrificio e la rottura di balle
sono stati ricambiati dalla buona sorte

ma ricordati che la fortuna NON :-( bussa due volte ;-)

ciao :-)

Salvo

unread,
Jun 25, 2009, 6:38:19 AM6/25/09
to

> Se avessi fatto una prova del genere con una cpu piᅵ vecchia (ad
> esempio un Athlon XP) allora sarebbero bastati anche 5 secondi per
> fotterla

quando avevo ancora pochissima esperienza, mi capitᅵ un pc devastato da uno
sbalzo di tensione, dovevo fare vari test tra cui quello della cpu, un
athlon xp appunto.

nella mia immensa scaltrezza ho detto: "la metto senza dissipatore, ci
appoggio il dito sopra e accendo, se scalda funziona".

Ad oggi non credo che questo test abbia qualche validitᅵ scientifca, ma quel
giorno il tempo che ho acceso e in meno di un secondo mi sono ustionato il
dito.

ecco l'ho confessato:P

Lorenz

unread,
Jun 25, 2009, 10:05:46 AM6/25/09
to
Salvo ci ha detto :

E tutto questo giᅵ in un secondo ... figuriamoci in 10 come ᅵ accaduto
all'OP. Se la cpu non avesse avuto quei sistemi di protezione di cui
parlavo nel tread, il porvero Q6600 avrebbe preso probabilmente anche
fuoco :D

>
> ecco l'ho confessato:P

Vabbᅵ... per stavolta ti assolvo :PPP


BS82

unread,
Jun 25, 2009, 6:32:32 PM6/25/09
to

"Ribelle60" <ribe...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h1tal9$9qv$1...@news.eternal-september.org...

se nn va in protezione la cpu, ci va la MB. O viceversa.

Allo stato attuale, e cmq anche con i vecchi athlon xp abbiniti a una MB
decente, � praticamente impossibile bruciare una cpu senza dissipatore.

--
SimBus82.net coming soon - http://www.simbus82.net
Blog allenamento - http://simbus82-workout.blogspot.com/

Cristiano

unread,
Jun 27, 2009, 7:04:28 AM6/27/09
to
Mariop wrote:
> lancia per 2 ore questo programma:
> http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php?Download
>
> sia il primo test cpu, che il secondo (Linpack).

Ho fatto funzionare Linpack per qualche minuto (giusto per fare una prova),
poi ho interrotto.
Dal grafico "VCore" si nota che la tensione scende da 1,305 V in idle a
circa 1,285 V al 100% di carico della CPU (con una temperatura sui 75 �C).
Non � strano?

Cristiano


Mariop

unread,
Jun 27, 2009, 10:51:19 AM6/27/09
to
> Non è strano?
>
> Cristiano

Non è normale. E' quello che in genere viene definito "vdroop" calo di
tensione quando la cpu è sotto carico.
Nulla di preoccupante, se uno ne valuta l'esatto ammontare, può
regolarsi di conseguenza dal bios.
Se vuoi una spiegazione più dettagliata, la trovi qui:
http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=126

Lorenz

unread,
Jun 27, 2009, 10:54:43 AM6/27/09
to
Cristiano scriveva il 27/06/09 :
> 1,285 V al 100% di carico della CPU (con una temperatura sui 75 ᅵC).
> Non ᅵ strano?
>

Si ma non credo dipenda dalla cpu... ma dal VRM della MB.


luigima...@gmail.com

unread,
Jul 19, 2016, 4:08:32 PM7/19/16
to

atm

unread,
Jul 19, 2016, 4:57:10 PM7/19/16
to
se hai pazienza qualche mese, potrai provare a sminare qualche bitcoin,
il programma stressera' la tua CPU abbastanza

l'anno prossimo potrai stressare anche la GPU

Lorenz

unread,
Jul 19, 2016, 5:38:01 PM7/19/16
to
Scriveva luigima...@gmail.com martedì, 19/07/2016:
> Il giorno mercoledì 24 giugno 2009 15:34:06 UTC+2, andrea ha scritto:
>> ho provato ad avviare il mio computer appena ho montato la nuova CPU (intel
>> Q6600), senza mettere il dissipatore.
>> volevo vedere solo se al boot veniva riconosciuta prima di montare tutto il
>> resto.
>>
>> dopo il boot (circa 5 secondi) volevo spegnere tutto per non far
>> surriscaldare la cpu in quelle condizioni ma tenedo premuto il tasto di
>> spegnimento il computer non si e' spento subito ma ha atteso altri 5 secondi
>> circa (tenedo il pulsante premuto)
>> cmq la cpu veniva riconosciuta e non ci sono stati segnali d'errore.
>>

Ringrazia che le cpu moderne hanno sistemi di sicurezza per
prevenire la rottura in casi sciagurati come questi...se lo
facevi ai tempi dei PIII o degli Athlon XP avresti sentito
un bell'odore di fritto misto.


>> ora e' tutto montato e il computer funziona bene ma mi e' venuto il dubbio
>> se quei pochi secondi senza dissipatore possan aver danneggiato i qualche
>> modo la cpu e se anche ora funziona potrei avere problemi in futuro, tipo
>> instabilita' del sistema ed errori durante il funzionamento.
>>
>> c'e' un modo di testare la cpu intensamente? (qualche programma analogo a
>> quello per le testare le ram)
>>

SuperP o Y-Cruncher...

acc

unread,
Jul 19, 2016, 9:04:34 PM7/19/16
to
Il 19/07/2016 22.57, atm ha scritto:

> se hai pazienza qualche mese,

Facciamo pure qualche anno, vista la data del post originale ;-)

atm

unread,
Jul 20, 2016, 2:27:57 AM7/20/16
to
il bitcoin e' stato sviluppato nel 2009 :-)
0 new messages