Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
24gb ram?
318 views
Skip to first unread message
Stark
Nov 9, 2014, 8:32:25 PM11/9/14
to
Salve
ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
su scheda madre con processore fx8350
http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
sarebbero problemi di stabilita del sistema?
ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
su scheda madre con processore fx8350
http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
sarebbero problemi di stabilita del sistema?
Grizlod®
Nov 10, 2014, 5:12:39 AM11/10/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:q4506a9fjmpmg0e5q...@4ax.com...
IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
Non molto tempo fa ho provato 2 DIMM @ 2000 MHz Mushkin
con 2 DIMM Corsair @ 1600 MHz ed č filato tutto lissio ...
Oltretutto su una ben piů datata AsRock ...
--
AMD Processors Registry Tweak
http://grizlod.altervista.org/
Non molto tempo fa ho provato 2 DIMM @ 2000 MHz Mushkin
con 2 DIMM Corsair @ 1600 MHz ed č filato tutto lissio ...
Oltretutto su una ben piů datata AsRock ...
--
AMD Processors Registry Tweak
http://grizlod.altervista.org/
Lorenz
Nov 10, 2014, 5:20:56 AM11/10/14
to
GrizlodŽ <gri...@tiscali.it> ha scritto:
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
> "Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:q4506a9fjmpmg0e5q...@4ax.com...
>> Salve
>>
>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>
>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>
>> su scheda madre con processore fx8350
>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>
>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>
>
> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
DC compreso?
>> Salve
>>
>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>
>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>
>> su scheda madre con processore fx8350
>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>
>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>
>
> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
Grizlod®
Nov 10, 2014, 5:29:24 AM11/10/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q3i4$7u7$2...@speranza.aioe.org...
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
Naturalmente :)
L'importante è stare sotto i 1866 MHz
personalmente sono arrivato @ 1760 MHz, "giocando"
con System bus e moltiplicatori ...
--
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
L'importante è stare sotto i 1866 MHz
personalmente sono arrivato @ 1760 MHz, "giocando"
con System bus e moltiplicatori ...
--
Lorenz
Nov 10, 2014, 6:03:38 AM11/10/14
to
GrizlodŽ <gri...@tiscali.it> ha scritto:
diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
rinunciare al DC.
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q3i4$7u7$2...@speranza.aioe.org...
>> GrizlodŽ <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>> "Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:q4506a9fjmpmg0e5q...@4ax.com...
>>>> Salve
>>>>
>>>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>>>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>>>
>>>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>>>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>>>
>>>> su scheda madre con processore fx8350
>>>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>>>
>>>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>>>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>>>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>>>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>>>
>>>
>>> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
>>
>> DC compreso?
>
> Naturalmente :)
>
> L'importante č stare sotto i 1866 MHz
>>>> Salve
>>>>
>>>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>>>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>>>
>>>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>>>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>>>
>>>> su scheda madre con processore fx8350
>>>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>>>
>>>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>>>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>>>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>>>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>>>
>>>
>>> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
>>
>> DC compreso?
>
> Naturalmente :)
>
> personalmente sono arrivato @ 1760 MHz, "giocando"
> con System bus e moltiplicatori ...
Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
> con System bus e moltiplicatori ...
diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
rinunciare al DC.
Grizlod®
Nov 10, 2014, 6:16:35 AM11/10/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q625$hov$1...@speranza.aioe.org...
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q3i4$7u7$2...@speranza.aioe.org...
>>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>>> "Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:q4506a9fjmpmg0e5q...@4ax.com...
>>>>> Salve
>>>>>
>>>>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>>>>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>>>>
>>>>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>>>>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>>>>
>>>>> su scheda madre con processore fx8350
>>>>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>>>>
>>>>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>>>>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>>>>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>>>>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>>>>
>>>>
>>>> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
>>>
>>> DC compreso?
>>
>> Naturalmente :)
>>
>> L'importante è stare sotto i 1866 MHz
>>>>> Salve
>>>>>
>>>>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>>>>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>>>>
>>>>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>>>>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>>>>
>>>>> su scheda madre con processore fx8350
>>>>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>>>>
>>>>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>>>>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>>>>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>>>>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>>>>
>>>>
>>>> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
>>>
>>> DC compreso?
>>
>> Naturalmente :)
>>
>> personalmente sono arrivato @ 1760 MHz, "giocando"
>> con System bus e moltiplicatori ...
>
> Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
> rinunciare al DC.
>
>
In tal caso, non te lo so dire ...
>> con System bus e moltiplicatori ...
>
> Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
> rinunciare al DC.
>
>
Lorenz
Nov 10, 2014, 6:37:36 AM11/10/14
to
GrizlodŽ <gri...@tiscali.it> ha scritto:
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q625$hov$1...@speranza.aioe.org...
>> GrizlodŽ <gri...@tiscali.it> ha scritto:
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q625$hov$1...@speranza.aioe.org...
>> GrizlodŽ <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q3i4$7u7$2...@speranza.aioe.org...
>>>> GrizlodŽ <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>>>> "Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:q4506a9fjmpmg0e5q...@4ax.com...
>>>>>> Salve
>>>>>>
>>>>>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>>>>>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>>>>>
>>>>>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>>>>>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>>>>>
>>>>>> su scheda madre con processore fx8350
>>>>>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>>>>>
>>>>>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>>>>>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>>>>>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>>>>>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>>>>>
>>>>>
>>>>> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
>>>>
>>>> DC compreso?
>>>
>>> Naturalmente :)
>>>
>>> L'importante č stare sotto i 1866 MHz
>>>>>> Salve
>>>>>>
>>>>>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>>>>>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>>>>>
>>>>>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>>>>>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>>>>>
>>>>>> su scheda madre con processore fx8350
>>>>>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>>>>>
>>>>>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>>>>>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>>>>>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>>>>>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>>>>>
>>>>>
>>>>> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
>>>>
>>>> DC compreso?
>>>
>>> Naturalmente :)
>>>
>>> personalmente sono arrivato @ 1760 MHz, "giocando"
>>> con System bus e moltiplicatori ...
>>
>> Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
>> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
>> rinunciare al DC.
>>
>>
>
>
> In tal caso, non te lo so dire ...
Ma e' il caso dell'OP mi pare...:-)
>>> con System bus e moltiplicatori ...
>>
>> Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
>> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
>> rinunciare al DC.
>>
>>
>
>
> In tal caso, non te lo so dire ...
Grizlod®
Nov 10, 2014, 6:50:47 AM11/10/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q81r$qnk$1...@speranza.aioe.org...
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
parte il fatto che si perda il dual channel con moduli
di capacità diversa.
La M5A99X Evo è una MB moderna ed Asus già con la Sabertooth R2.0
avevano sopperito alla questione di poter stare sopra i 1866 MHz con
tutti gli slot DIMM popolati.
La diversa capacità dei moduli, cmq è una questione differente...vedremo se
l'OP saprà rendercene partecipi ...
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q625$hov$1...@speranza.aioe.org...
>>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3q3i4$7u7$2...@speranza.aioe.org...
>>>>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>>>>> "Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:q4506a9fjmpmg0e5q...@4ax.com...
>>>>>>> Salve
>>>>>>>
>>>>>>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>>>>>>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>>>>>>
>>>>>>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>>>>>>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>>>>>>
>>>>>>> su scheda madre con processore fx8350
>>>>>>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>>>>>>
>>>>>>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>>>>>>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>>>>>>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>>>>>>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
>>>>>
>>>>> DC compreso?
>>>>
>>>> Naturalmente :)
>>>>
>>>> L'importante è stare sotto i 1866 MHz
>>>>>>> Salve
>>>>>>>
>>>>>>> ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>>>>>>> http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>>>>>>>
>>>>>>> ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>>>>>>> http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>>>>>>>
>>>>>>> su scheda madre con processore fx8350
>>>>>>> http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>>>>>>>
>>>>>>> ...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>>>>>>> montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>>>>>>> eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>>>>>>> sarebbero problemi di stabilita del sistema?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> IMO, no ... non dovresti avere nessun proplema.
>>>>>
>>>>> DC compreso?
>>>>
>>>> Naturalmente :)
>>>>
>>>> personalmente sono arrivato @ 1760 MHz, "giocando"
>>>> con System bus e moltiplicatori ...
>>>
>>> Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
>>> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
>>> rinunciare al DC.
>>>
>>>
>>
>>
>> In tal caso, non te lo so dire ...
>
> Ma e' il caso dell'OP mi pare...:-)
>
Si certo...mi sembra cmq strano; non ho letto da nessuna
>>>> con System bus e moltiplicatori ...
>>>
>>> Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
>>> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
>>> rinunciare al DC.
>>>
>>>
>>
>>
>> In tal caso, non te lo so dire ...
>
> Ma e' il caso dell'OP mi pare...:-)
>
parte il fatto che si perda il dual channel con moduli
di capacità diversa.
La M5A99X Evo è una MB moderna ed Asus già con la Sabertooth R2.0
avevano sopperito alla questione di poter stare sopra i 1866 MHz con
tutti gli slot DIMM popolati.
La diversa capacità dei moduli, cmq è una questione differente...vedremo se
l'OP saprà rendercene partecipi ...
Lorenz
Nov 10, 2014, 7:04:53 AM11/10/14
to
per attivare il DC e' consigliato usare moduli di capacita'
uguale...non e' che me lo invento :-)
Con i chipset Intel invece tramite il Flex Memory Access e'
possibile avere piu' spazio di manovra in tal senso...
>
> La M5A99X Evo è una MB moderna ed Asus già con la Sabertooth R2.0
> avevano sopperito alla questione di poter stare sopra i 1866 MHz con
> tutti gli slot DIMM popolati.
>
> La diversa capacità dei moduli, cmq è una questione differente...vedremo se
> l'OP saprà rendercene partecipi ...
potrebbe mettere i due moduli da 8GB in un canale e quelli da 4GB
nell'altro.
2fast
Nov 10, 2014, 7:33:17 AM11/10/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:m3q9l1$uq3$1...@speranza.aioe.org
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>> Si certo...mi sembra cmq strano; non ho letto da nessuna
>> parte il fatto che si perda il dual channel con moduli
>> di capacità diversa.
>
> Beh se leggi il manuale delle MB spesso lo dicono pure loro che
> per attivare il DC e' consigliato usare moduli di capacita'
> uguale...non e' che me lo invento :-)
> Con i chipset Intel invece tramite il Flex Memory Access e'
> possibile avere piu' spazio di manovra in tal senso...
anche in questo caso dovrebbe funzionare bene,
>> parte il fatto che si perda il dual channel con moduli
>> di capacità diversa.
>
> Beh se leggi il manuale delle MB spesso lo dicono pure loro che
> per attivare il DC e' consigliato usare moduli di capacita'
> uguale...non e' che me lo invento :-)
> Con i chipset Intel invece tramite il Flex Memory Access e'
> possibile avere piu' spazio di manovra in tal senso...
cioe' i primi 16GB in dual channel e i restanti 8GB in single
e' indicato sul manuale della s.madre ed Asus consiglia
proprio la configurazione che hai dato tu
invece, parlando in generale della stabilita',
non c'e' nessuna certezza sull'utilizzo di
2 coppie di moduli cosi' diversi
meglio verificare con i soliti strumenti:
memtest, prime, ycruncher, ecc..
ciao
luca
Lorenz
Nov 10, 2014, 7:39:27 AM11/10/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto:
>
>
> invece, parlando in generale della stabilita',
> non c'e' nessuna certezza sull'utilizzo di
> 2 coppie di moduli cosi' diversi
E questa e' una cosa importante, hai fatto bene a
sottolinearlo...piu' del DC :-)
>
>
> invece, parlando in generale della stabilita',
> non c'e' nessuna certezza sull'utilizzo di
> 2 coppie di moduli cosi' diversi
sottolinearlo...piu' del DC :-)
Stark
Nov 10, 2014, 1:48:32 PM11/10/14
to
On Mon, 10 Nov 2014 12:03:43 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
wrote:
>Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
> rinunciare al DC.
che intendi per DC?
wrote:
>Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
> rinunciare al DC.
Lorenz
Nov 10, 2014, 2:03:04 PM11/10/14
to
Stark
Nov 10, 2014, 2:40:17 PM11/10/14
to
On Mon, 10 Nov 2014 20:03:04 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
wrote:
> Stark <m...@me.com> ha scritto:
>> On Mon, 10 Nov 2014 12:03:43 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
>> wrote:
>>
>>>Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
>>> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
>>> rinunciare al DC.
>
>>
>> che intendi per DC?
>>
>
>Dual Channel...
beh secondo te anche io dovrei? anche se penso settero le 1866 a 1600
> Stark <m...@me.com> ha scritto:
>> On Mon, 10 Nov 2014 12:03:43 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
>> wrote:
>>
>>>Mi riferivo piu' che altro al fatto che le coppie di moduli hanno
>>> diversa capacita'...in qualche caso facendo cio' ho dovuto
>>> rinunciare al DC.
>
>>
>> che intendi per DC?
>>
>
>Dual Channel...
Stark
Nov 10, 2014, 3:18:45 PM11/10/14
to
On Mon, 10 Nov 2014 11:12:33 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
wrote:
il manuale dice
You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
system maps the total size of the lower-sized channel for the
dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized
channel is then mapped for single-channel operation.
cosa intende?
wrote:
You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
system maps the total size of the lower-sized channel for the
dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized
channel is then mapped for single-channel operation.
cosa intende?
Valerio Vanni
Nov 10, 2014, 3:27:07 PM11/10/14
to
On Mon, 10 Nov 2014 21:18:43 +0100, Stark <m...@me.com> wrote:
>You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
>system maps the total size of the lower-sized channel for the
>dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized
>channel is then mapped for single-channel operation.
Traducendo, dice questo: metti quello che vuoi in un canale e quello
>You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
>system maps the total size of the lower-sized channel for the
>dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized
>channel is then mapped for single-channel operation.
che vuoi nell'altro. Il canale con meno memoria condiziona la
dimensione della memoria che funziona a doppio canale.
Esempio: metti 4 GB nel canale A e 2 GB nel canale B.
2 GB sono a doppio canale, i 2 GB che avanzano nel canale A sono a
singolo canale.
Poi (immagino) userà l'area a singolo solo quando ha esaurito quella a
doppio.
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
Sergio Pomante
Nov 10, 2014, 3:28:24 PM11/10/14
to
On Mon, 10 Nov 2014 21:18:43 +0100, Stark <m...@me.com> wrote:
>[...]
>il manuale dice
>
>You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
>system maps the total size of the lower-sized channel for the
>dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized
>channel is then mapped for single-channel operation.
>
>cosa intende?
Dovrebbe esserci uno schemino che ti indica la quantita' di memoria
>
>You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
>system maps the total size of the lower-sized channel for the
>dual-channel configuration. Any excess memory from the higher-sized
>channel is then mapped for single-channel operation.
>
>cosa intende?
che puoi mettere in ogni singolo slot di memoria... e dovresti avere
anche il massimo di giga che puoi mettere... tipo chesso' 16 Gb o
32Gb.
Metti che hai un limite a 16Gb... e 4 slot di memoria... potresti
mettere dei banchi di 4 Gb. MAGARI la tua scheda vede anche banchi da
8 Gb ma in tal caso ne vedrebbe DUE da 8 che funzionerebbero sempre e
solo in single-channel.
E' un'ipotesi... :-D
Grizlod®
Nov 10, 2014, 4:03:46 PM11/10/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:hb726adkni7pj4thb...@4ax.com...
Il sistema mappa 8+8 GB per il DC, il resto, Single.
Praticamente, avrai 16 GByte in Dual channel e 8 in Single.
Praticamente, avrai 16 GByte in Dual channel e 8 in Single.
Lorenz
Nov 10, 2014, 4:19:46 PM11/10/14
to
Stark <m...@me.com> ha scritto:
2fast e io ti avevamo gia' risposto oggi pomeriggio riguardo la
gestione di memoria in DC...
gestione di memoria in DC...
Stark
Nov 10, 2014, 6:25:17 PM11/10/14
to
On Mon, 10 Nov 2014 22:03:41 +0100, GrizlodŽ <gri...@tiscali.it>
wrote:
>Il sistema mappa 8+8 GB per il DC, il resto, Single.
>
>Praticamente, avrai 16 GByte in Dual channel e 8 in Single.
quindi la mb si comporta come mi consigliavano prima ..faro prova e
vedo
wrote:
>Il sistema mappa 8+8 GB per il DC, il resto, Single.
>
>Praticamente, avrai 16 GByte in Dual channel e 8 in Single.
vedo
Stark
Nov 10, 2014, 6:53:16 PM11/10/14
to
On Mon, 10 Nov 2014 21:27:05 +0100, Valerio Vanni
<valeri...@inwind.it> wrote:
>Esempio: metti 4 GB nel canale A e 2 GB nel canale B.
>2 GB sono a doppio canale, i 2 GB che avanzano nel canale A sono a
>singolo canale.
in termini di prestazioni questo quanto cambia? intendo avere una
<valeri...@inwind.it> wrote:
>Esempio: metti 4 GB nel canale A e 2 GB nel canale B.
>2 GB sono a doppio canale, i 2 GB che avanzano nel canale A sono a
>singolo canale.
coppia in dual e una in single ...intendo nei giochi per esempio
perche immagino che nel normale funzionamento di win non cambi nulla.
Ma cmq mi consigliate di fare questa configurazione o di vendermi sti
8gb e tenermi i 16?
Grizlod®
Nov 11, 2014, 6:30:19 AM11/11/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:09i26ap8dpmur8s8b...@4ax.com...
Ok, verifica con CPUZ, alla scheda 'Memory', che sia attivo il DC:
http://img537.imageshack.us/img537/9927/hl2OJW.jpg
P.S. Ignora 'Ganged/Unganged' , con FX non conta ...
http://img537.imageshack.us/img537/9927/hl2OJW.jpg
P.S. Ignora 'Ganged/Unganged' , con FX non conta ...
Grizlod®
Nov 11, 2014, 6:50:23 AM11/11/14
to
Stark
Nov 12, 2014, 9:51:12 AM11/12/14
to
On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, GrizlodŽ <gri...@tiscali.it>
wrote:
dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa.
Questa e' la schermata di cpuz
http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
che ne dite? dovrei fare qualche test?
wrote:
dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa.
Questa e' la schermata di cpuz
http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
che ne dite? dovrei fare qualche test?
Lorenz
Nov 12, 2014, 10:40:08 AM11/12/14
to
Stark <m...@me.com> ha scritto:
impostare il bus a 800MHz...al momento secondo CPU-Z e' a
866MHz.
> Questa e' la schermata di cpuz
> http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
>
> che ne dite? dovrei fare qualche test?
>
Esegui un controllo della RAM con Memtest86+...non si sa mai.
> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, GrizlodŽ <gri...@tiscali.it>
> wrote:
>
>>Scusate, ho visto ora che non linka ...
>>
>>http://postimg.org/image/oziwnzy2n/
>>
>>
>>
>>
>
> dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
> 8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
> avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
> sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
> aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa.
Per non far funzionare i moduli DDR3 1600 in overclock cerca di
> wrote:
>
>>Scusate, ho visto ora che non linka ...
>>
>>http://postimg.org/image/oziwnzy2n/
>>
>>
>>
>>
>
> dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
> 8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
> avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
> sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
> aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa.
impostare il bus a 800MHz...al momento secondo CPU-Z e' a
866MHz.
> Questa e' la schermata di cpuz
> http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
>
> che ne dite? dovrei fare qualche test?
>
Grizlod®
Nov 12, 2014, 10:44:54 AM11/12/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:7rs66atugsb3rjpm0...@4ax.com...
> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
I timings per la frequenza che hai, IMO sono altini. Immagino
tu abbia lasciato fare alla MB in AUTO ...
Conviene settare le RAM con voltaggio 1.65v (ma anche 1.67v per stare sicuri).
Imposta i tempi manualmente dal menů apposito nel BIOS, come da SPD; cioč:
9-10-9-28 ma lascia il CR (Command Rate @ 1T, oppure questo in AUTO).
Gli altri timings, non compresi in SPD, lasciali in AUTO, fintanto che hai testato
il sistema.
Se hai dubbi, ti posto uno screen ...
> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
tu abbia lasciato fare alla MB in AUTO ...
Conviene settare le RAM con voltaggio 1.65v (ma anche 1.67v per stare sicuri).
Imposta i tempi manualmente dal menů apposito nel BIOS, come da SPD; cioč:
9-10-9-28 ma lascia il CR (Command Rate @ 1T, oppure questo in AUTO).
Gli altri timings, non compresi in SPD, lasciali in AUTO, fintanto che hai testato
il sistema.
Se hai dubbi, ti posto uno screen ...
Lorenz
Nov 12, 2014, 10:52:55 AM11/12/14
to
Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
tutti popolati non si possa avere un sistema perfettamente
stabile abbassando i timing...inoltre in pratica non credo che si
accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
> "Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:7rs66atugsb3rjpm0...@4ax.com...
>> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
>> wrote:
>>
>>>Scusate, ho visto ora che non linka ...
>>>
>>>http://postimg.org/image/oziwnzy2n/
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
>> 8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
>> avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
>> sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
>> aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa.
>> Questa e' la schermata di cpuz
>> http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
>>
>> che ne dite? dovrei fare qualche test?
>
>
>
> I timings per la frequenza che hai, IMO sono altini. Immagino
> tu abbia lasciato fare alla MB in AUTO ...
>
> Conviene settare le RAM con voltaggio 1.65v (ma anche 1.67v per stare sicuri).
> Imposta i tempi manualmente dal menů apposito nel BIOS, come da SPD; cioč:
> 9-10-9-28 ma lascia il CR (Command Rate @ 1T, oppure questo in AUTO).
E' possibile che con quel quantitativo di memoria e con gli slot
>> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
>> wrote:
>>
>>>Scusate, ho visto ora che non linka ...
>>>
>>>http://postimg.org/image/oziwnzy2n/
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
>> 8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
>> avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
>> sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
>> aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa.
>> Questa e' la schermata di cpuz
>> http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
>>
>> che ne dite? dovrei fare qualche test?
>
>
>
> I timings per la frequenza che hai, IMO sono altini. Immagino
> tu abbia lasciato fare alla MB in AUTO ...
>
> Conviene settare le RAM con voltaggio 1.65v (ma anche 1.67v per stare sicuri).
> Imposta i tempi manualmente dal menů apposito nel BIOS, come da SPD; cioč:
> 9-10-9-28 ma lascia il CR (Command Rate @ 1T, oppure questo in AUTO).
tutti popolati non si possa avere un sistema perfettamente
stabile abbassando i timing...inoltre in pratica non credo che si
accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
Grizlod®
Nov 12, 2014, 11:03:16 AM11/12/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3vvoj$h0c$1...@speranza.aioe.org...
>inoltre in pratica non credo che si
> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>> "Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:7rs66atugsb3rjpm0...@4ax.com...
>>> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
>>> wrote:
>>>
>>>>Scusate, ho visto ora che non linka ...
>>>>
>>>>http://postimg.org/image/oziwnzy2n/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
>>> 8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
>>> avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
>>> sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
>>> aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa.
>>> Questa e' la schermata di cpuz
>>> http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
>>>
>>> che ne dite? dovrei fare qualche test?
>>
>>
>>
>> I timings per la frequenza che hai, IMO sono altini. Immagino
>> tu abbia lasciato fare alla MB in AUTO ...
>>
>> Conviene settare le RAM con voltaggio 1.65v (ma anche 1.67v per stare sicuri).
>> Imposta i tempi manualmente dal menù apposito nel BIOS, come da SPD; cioè:
>> "Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:7rs66atugsb3rjpm0...@4ax.com...
>>> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
>>> wrote:
>>>
>>>>Scusate, ho visto ora che non linka ...
>>>>
>>>>http://postimg.org/image/oziwnzy2n/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
>>> 8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su quella blue perche
>>> avendo un noctua come dissipatore (enorme) i banchi neri finivano
>>> sotto e non essendo low profile non c'entravano. Il bios default mi
>>> aveva settato tutto a 1400 circa io ho modificato a 1.7qualcosa.
>>> Questa e' la schermata di cpuz
>>> http://www.imagebam.com/image/20812b363861661
>>>
>>> che ne dite? dovrei fare qualche test?
>>
>>
>>
>> I timings per la frequenza che hai, IMO sono altini. Immagino
>> tu abbia lasciato fare alla MB in AUTO ...
>>
>> Conviene settare le RAM con voltaggio 1.65v (ma anche 1.67v per stare sicuri).
>> 9-10-9-28 ma lascia il CR (Command Rate @ 1T, oppure questo in AUTO).
>
> E' possibile che con quel quantitativo di memoria e con gli slot
> tutti popolati non si possa avere un sistema perfettamente
> stabile abbassando i timing...
A me sembrano alti in ogni caso...
>
> E' possibile che con quel quantitativo di memoria e con gli slot
> tutti popolati non si possa avere un sistema perfettamente
> stabile abbassando i timing...
>inoltre in pratica non credo che si
> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
Lorenz
Nov 12, 2014, 11:17:21 AM11/12/14
to
Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3vvoj$h0c$1...@speranza.aioe.org...
>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>
>
>
>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>
>
>
>>inoltre in pratica non credo che si
>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>
> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
Nemmeno ci fara' caso...
>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>
> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
Grizlod®
Nov 12, 2014, 11:22:43 AM11/12/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m4016c$leu$1...@speranza.aioe.org...
di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
i timinigs a modo.
> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3vvoj$h0c$1...@speranza.aioe.org...
>>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>>
>>
>>
>>>inoltre in pratica non credo che si
>>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>
>>
>> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
>
> Nemmeno ci fara' caso...
>
Lo farà bene qualche benchmark; poi se gli serve tale quantitativo
>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3vvoj$h0c$1...@speranza.aioe.org...
>>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>>
>>
>>
>>>inoltre in pratica non credo che si
>>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>
>>
>> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
>
> Nemmeno ci fara' caso...
>
di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
i timinigs a modo.
Lorenz
Nov 12, 2014, 12:02:43 PM11/12/14
to
Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m4016c$leu$1...@speranza.aioe.org...
>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3vvoj$h0c$1...@speranza.aioe.org...
>>>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>>>
>>>
>>>
>>>>inoltre in pratica non credo che si
>>>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>>
>>>
>>> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
>>
>> Nemmeno ci fara' caso...
>>
>
>
> Lo farà bene qualche benchmark;
Ah gia'...gli inutili benchmark sintetici :-)
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m4016c$leu$1...@speranza.aioe.org...
>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m3vvoj$h0c$1...@speranza.aioe.org...
>>>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>>>
>>>
>>>
>>>>inoltre in pratica non credo che si
>>>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>>
>>>
>>> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
>>
>> Nemmeno ci fara' caso...
>>
>
>
> Lo farà bene qualche benchmark;
> poi se gli serve tale quantitativo
> di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
> i timinigs a modo.
2fast
Nov 12, 2014, 12:33:50 PM11/12/14
to
"Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:54638952$0$2955$5fc...@news.tiscali.it
quindi e' probabile che lavorando a 833MHz
siano gia' al limite
secondo me, considerando che sono popolati tutti gli slot
e che sono coppie di moduli molto diverse tra loro,
e' inutile rischiare la stabilita' per portarle a CL9
o 10-10-10 lasciando 833MHz
idem per la tensione, meglio lasciarla a 1,50V
(se vuole fare overclock deve prendere moduli adatti)
ciao
luca
news:54638952$0$2955$5fc...@news.tiscali.it
> Lo farà bene qualche benchmark; poi se gli serve tale quantitativo
> di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
> i timinigs a modo.
i moduli piu' lenti sono DDR3-1600 CL10-10-10-27 (800MHz)
> di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
> i timinigs a modo.
quindi e' probabile che lavorando a 833MHz
siano gia' al limite
secondo me, considerando che sono popolati tutti gli slot
e che sono coppie di moduli molto diverse tra loro,
e' inutile rischiare la stabilita' per portarle a CL9
o 10-10-10 lasciando 833MHz
idem per la tensione, meglio lasciarla a 1,50V
(se vuole fare overclock deve prendere moduli adatti)
ciao
luca
Grizlod®
Nov 12, 2014, 1:24:26 PM11/12/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m403rd$sd4$1...@speranza.aioe.org...
Ci mancherebbe, se non è stabile, non ha senso!
Grizlod®
Nov 12, 2014, 1:28:33 PM11/12/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m405lo$2r2$1...@speranza.aioe.org...
Se condo me no, tanto @ 1.65v, non consumano un cavolo uguale
ed inoltre migliora sicuramente le performances, restando stabile.
Deve solo settare opportunamente i voltaggi di Processore, CPU/NB
ed il menù DIGI+ Power Control.
ed inoltre migliora sicuramente le performances, restando stabile.
Deve solo settare opportunamente i voltaggi di Processore, CPU/NB
ed il menù DIGI+ Power Control.
2fast
Nov 12, 2014, 2:24:04 PM11/12/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5463a6d0$0$20690$5fc...@news.tiscali.it
ma di specifiche, altrimenti a cosa servono ?
che poi funzionino, e' un altro discorso, ma se si cerca
stabilita' con 24GB di RAM e due coppie di moduli
eterogenei, e' inutile andarsi a complicare la vita
con timing "spinti" (fuori specifica) e overvolt (fuori standard)
poi ognuno e' libero di pensarla come vuole
e fare come meglio crede..
ciao
luca
news:5463a6d0$0$20690$5fc...@news.tiscali.it
> Se condo me no, tanto @ 1.65v, non consumano un cavolo uguale
> ed inoltre migliora sicuramente le performances, restando stabile.
non e' questione di consumi (non mi sembra di averne parlato),
> ed inoltre migliora sicuramente le performances, restando stabile.
ma di specifiche, altrimenti a cosa servono ?
che poi funzionino, e' un altro discorso, ma se si cerca
stabilita' con 24GB di RAM e due coppie di moduli
eterogenei, e' inutile andarsi a complicare la vita
con timing "spinti" (fuori specifica) e overvolt (fuori standard)
poi ognuno e' libero di pensarla come vuole
e fare come meglio crede..
ciao
luca
Stark
Nov 12, 2014, 2:35:21 PM11/12/14
to
Lorenz <lorp...@libero.it> ha scritto:
> Stark <m...@me.com> ha scritto:
>> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
>>>
>>
>> dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
>> 8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su
che ho postato lasciati curare in auto se non il bus settato cosi
perche nei settaggi manual con i timing che ci sono non c'era
1600 ovvero hus a 800. Ha fatto ol primo test senza errori sto
facendo fare x scrupolo il 2ndo sembra stabile dopo provo un
gioco o un 3dmark. Per la cronaca io volevo upgradare da 8 a 16
pero mantendo 2 dimm poi vedendo che il valore di 8gb usato era
basso mi sono devido a mantenerle, non perché chi a cosa mi
servano 24gb.
Timing piu bassi posso provare ...ma 1 ciclo di mrmtest basta o
ogni variazione che provo mi devo fare x ore fi memtedt
lol
'
--
qq
> Stark <m...@me.com> ha scritto:
>> On Tue, 11 Nov 2014 12:50:17 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
>>>
>>
>> dunque ho installato ..ho dovuto installare pero i nuovi 2 banchi di
>> 8x2 sulla coppia di slot neri e i vecchi 4x2 su
>> che ne dite? dovrei fare qualche test?
>>
>
> Esegui un controllo della RAM con Memtest86+...non si sa mai.
>
Sono piu di 3 ore che ? in test con memtest86 con i primi settaggi
>>
>
> Esegui un controllo della RAM con Memtest86+...non si sa mai.
>
che ho postato lasciati curare in auto se non il bus settato cosi
perche nei settaggi manual con i timing che ci sono non c'era
1600 ovvero hus a 800. Ha fatto ol primo test senza errori sto
facendo fare x scrupolo il 2ndo sembra stabile dopo provo un
gioco o un 3dmark. Per la cronaca io volevo upgradare da 8 a 16
pero mantendo 2 dimm poi vedendo che il valore di 8gb usato era
basso mi sono devido a mantenerle, non perché chi a cosa mi
servano 24gb.
Timing piu bassi posso provare ...ma 1 ciclo di mrmtest basta o
ogni variazione che provo mi devo fare x ore fi memtedt
lol
'
--
Stark
Nov 12, 2014, 2:39:01 PM11/12/14
to
Stark <m...@myhome.com> ha scritto:
Scusate gli errori pessimo rispondere dal cell spero abbiate capito lol
--
qq
--
Grizlod®
Nov 12, 2014, 2:40:59 PM11/12/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m40c4e$ke0$1...@speranza.aioe.org...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchè in questo genere di
discussioni (sopratutto su sistemi AMD) prima o poi viene tirato in ballo ...
La questione 'specifiche', la capisco, ma tenere le RAM @ 1333 MHz
con FX è limitante (per l'architettura che ha). Avrei sorvolato anch'io se
avesse avuto delle 2400 MHz, da tenere a 2133 (ma pure @ 1866); con il
materiale che possiede l'OP, meglio raggiungere il miglior compromesso
(stabile) possibile.
A maggior ragione, se ha pure intenzione di fare OC, dove con FX ci
sta anche una componente 'divertimento', le RAM meglio "tirarle" su
di frequenza se possibile.
La mainboard l'ha, se anche l'alimentatore è ottimo, si divertirà IMO.
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
discussioni (sopratutto su sistemi AMD) prima o poi viene tirato in ballo ...
La questione 'specifiche', la capisco, ma tenere le RAM @ 1333 MHz
con FX è limitante (per l'architettura che ha). Avrei sorvolato anch'io se
avesse avuto delle 2400 MHz, da tenere a 2133 (ma pure @ 1866); con il
materiale che possiede l'OP, meglio raggiungere il miglior compromesso
(stabile) possibile.
A maggior ragione, se ha pure intenzione di fare OC, dove con FX ci
sta anche una componente 'divertimento', le RAM meglio "tirarle" su
di frequenza se possibile.
La mainboard l'ha, se anche l'alimentatore è ottimo, si divertirà IMO.
Stark
Nov 12, 2014, 2:59:41 PM11/12/14
to
>
> La mainboard l'ha, se anche l'alimentatore è ottimo, si divertirà IMO.
>
4g gaming
--
Grizlod®
Nov 12, 2014, 3:11:51 PM11/12/14
to
"Stark" <m...@myhome.com> ha scritto nel messaggio news:m40e71$3u1$1...@dont-email.me...
alla guida OC FX nel sito che ho in firma.
Se vuoi chiarimenti, posta pure ...
>
>>
>> La mainboard l'ha, se anche l'alimentatore è ottimo, si divertirà IMO.
>>
>
> Ho un enermax triathlor 700w e x completare il quadro una msi 970
> 4g gaming
>
L'Ali è Ok, la videocard è ottima ...quando vuoi, se ti va, dai una letta
>>
>> La mainboard l'ha, se anche l'alimentatore è ottimo, si divertirà IMO.
>>
>
> Ho un enermax triathlor 700w e x completare il quadro una msi 970
> 4g gaming
>
alla guida OC FX nel sito che ho in firma.
Se vuoi chiarimenti, posta pure ...
Grizlod®
Nov 12, 2014, 3:14:05 PM11/12/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio news:5463bf05$0$2957$5fc...@news.tiscali.it...
> L'Ali č Ok, la videocard č ottima ...quando vuoi, se ti va, dai una letta
> L'Ali č Ok, la videocard č ottima ...quando vuoi, se ti va, dai una letta
> alla guida OC FX nel sito che ho in firma.
>
> Se vuoi chiarimenti, posta pure ...
>
... magari nel newsgroup apposito...
>
> Se vuoi chiarimenti, posta pure ...
>
2fast
Nov 12, 2014, 3:16:01 PM11/12/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5463b7ca$0$20699$5fc...@news.tiscali.it
> Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchč in questo genere di
quando c'e' da tirare in ballo i consumi degli FX
non mi tiro certo indietro (scherzo, eh)
> La questione 'specifiche', la capisco, ma tenere le RAM @ 1333 MHz
> con FX č limitante (per l'architettura che ha). Avrei sorvolato
DDR3-1600 10-10-10-27 1,5V
ed una coppia di DDR3-1866 CL9-10-9-28-2N 1,5V
gli e' andata anche bene che ha ottenuto i timing postati:
10-12-11-40 a 833MHz (DDR3-1666) ,
"sicuramente" regge le specifiche a frequenza stock
(10-10-10 a 800MHz)
per il discorso divertimento sono d'accordo,
ma in questo caso la priorita' dell'OP e' la stabilita'
(quindi ore e ore di test con memtest e simili)
ciao
luca
news:5463b7ca$0$20699$5fc...@news.tiscali.it
> Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchč in questo genere di
> discussioni (sopratutto su sistemi AMD) prima o poi viene tirato in
> ballo ...
non esageriamo, si sta parlando di memorie..
> ballo ...
quando c'e' da tirare in ballo i consumi degli FX
non mi tiro certo indietro (scherzo, eh)
> La questione 'specifiche', la capisco, ma tenere le RAM @ 1333 MHz
> anch'io se avesse avuto delle 2400 MHz, da tenere a 2133 (ma pure @ 1866);
> con
> il materiale che possiede l'OP, meglio raggiungere il miglior
> compromesso (stabile) possibile.
il materiale che ha l'OP e' una coppia di moduli
> con
> il materiale che possiede l'OP, meglio raggiungere il miglior
> compromesso (stabile) possibile.
DDR3-1600 10-10-10-27 1,5V
ed una coppia di DDR3-1866 CL9-10-9-28-2N 1,5V
gli e' andata anche bene che ha ottenuto i timing postati:
10-12-11-40 a 833MHz (DDR3-1666) ,
"sicuramente" regge le specifiche a frequenza stock
(10-10-10 a 800MHz)
per il discorso divertimento sono d'accordo,
ma in questo caso la priorita' dell'OP e' la stabilita'
(quindi ore e ore di test con memtest e simili)
ciao
luca
Lorenz
Nov 12, 2014, 3:28:51 PM11/12/14
to
Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m403rd$sd4$1...@speranza.aioe.org...
dell'OP...e poi per guadagnare cosa? Un 1% di prestazioni in
media?
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m403rd$sd4$1...@speranza.aioe.org...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>inoltre in pratica non credo che si
>>>>>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>>>>
>>>>>
>>>>> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
>>>>
>>>> Nemmeno ci fara' caso...
>>>>
>>>
>>>
>>> Lo farà bene qualche benchmark;
>>
>> Ah gia'...gli inutili benchmark sintetici :-)
>>
>>> poi se gli serve tale quantitativo
>>> di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
>>> i timinigs a modo.
>>
>> Certo...basta che pero' dopo il sistema sia stabile.
>>
>
>
> Ci mancherebbe, se non è stabile, non ha senso!
Cosa che non e' assolutamente da escludere nelle condizioni
>>>>>
>>>>>>inoltre in pratica non credo che si
>>>>>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>>>>
>>>>>
>>>>> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
>>>>
>>>> Nemmeno ci fara' caso...
>>>>
>>>
>>>
>>> Lo farà bene qualche benchmark;
>>
>> Ah gia'...gli inutili benchmark sintetici :-)
>>
>>> poi se gli serve tale quantitativo
>>> di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
>>> i timinigs a modo.
>>
>> Certo...basta che pero' dopo il sistema sia stabile.
>>
>
>
> Ci mancherebbe, se non è stabile, non ha senso!
dell'OP...e poi per guadagnare cosa? Un 1% di prestazioni in
media?
Grizlod®
Nov 12, 2014, 3:34:28 PM11/12/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m40f5r$too$1...@speranza.aioe.org...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:5463b7ca$0$20699$5fc...@news.tiscali.it
>> Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchè in questo genere di
>
> quando c'e' da tirare in ballo i consumi degli FX
> non mi tiro certo indietro (scherzo, eh)
:-) non sono certo parchi ...
>
>> La questione 'specifiche', la capisco, ma tenere le RAM @ 1333 MHz
>> con FX è limitante (per l'architettura che ha). Avrei sorvolato
molto probabile che regga questi timings con 1.65v ( oqualcosina
in più) @ 1600 e passa MHz.
> per il discorso divertimento sono d'accordo,
> ma in questo caso la priorita' dell'OP e' la stabilita'
> (quindi ore e ore di test con memtest e simili)
Mah, io la penso diversamente...si possono usare
altri programmi (es ycruncher) per testare le RAM
senza starci ore ed ore ...
ycruncher, non perdona l'instabilità delle memorie
e se necessario c'è anche il loop per una sicurezza assoluta.
Poi fortunatamente avvisa od al limite freeza il sistema.
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:5463b7ca$0$20699$5fc...@news.tiscali.it
>> Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchè in questo genere di
>> discussioni (sopratutto su sistemi AMD) prima o poi viene tirato in
>> ballo ...
>
> non esageriamo, si sta parlando di memorie..
Appunto ...
>> ballo ...
>
> non esageriamo, si sta parlando di memorie..
>
> quando c'e' da tirare in ballo i consumi degli FX
> non mi tiro certo indietro (scherzo, eh)
>
>> La questione 'specifiche', la capisco, ma tenere le RAM @ 1333 MHz
>> anch'io se avesse avuto delle 2400 MHz, da tenere a 2133 (ma pure @ 1866);
>> con
>> il materiale che possiede l'OP, meglio raggiungere il miglior
>> compromesso (stabile) possibile.
>
> il materiale che ha l'OP e' una coppia di moduli
> DDR3-1600 10-10-10-27 1,5V
> ed una coppia di DDR3-1866 CL9-10-9-28-2N 1,5V
>
> gli e' andata anche bene che ha ottenuto i timing postati:
> 10-12-11-40 a 833MHz (DDR3-1666) ,
> "sicuramente" regge le specifiche a frequenza stock
> (10-10-10 a 800MHz)
Già, ma le stesse 1600, le da 9-9-9-24 @ 1333 MHz, quindi
>> con
>> il materiale che possiede l'OP, meglio raggiungere il miglior
>> compromesso (stabile) possibile.
>
> il materiale che ha l'OP e' una coppia di moduli
> DDR3-1600 10-10-10-27 1,5V
> ed una coppia di DDR3-1866 CL9-10-9-28-2N 1,5V
>
> gli e' andata anche bene che ha ottenuto i timing postati:
> 10-12-11-40 a 833MHz (DDR3-1666) ,
> "sicuramente" regge le specifiche a frequenza stock
> (10-10-10 a 800MHz)
molto probabile che regga questi timings con 1.65v ( oqualcosina
in più) @ 1600 e passa MHz.
> per il discorso divertimento sono d'accordo,
> ma in questo caso la priorita' dell'OP e' la stabilita'
> (quindi ore e ore di test con memtest e simili)
altri programmi (es ycruncher) per testare le RAM
senza starci ore ed ore ...
ycruncher, non perdona l'instabilità delle memorie
e se necessario c'è anche il loop per una sicurezza assoluta.
Poi fortunatamente avvisa od al limite freeza il sistema.
Grizlod®
Nov 12, 2014, 3:38:05 PM11/12/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m40ftt$vjc$1...@speranza.aioe.org...
Direi anche di più...cmq vedo che hai una filosofia
conservativa, non me lo ricordavo :-)
Ad ogni modo i bench si eseguono anche per verificare
che tutto sia in ordine ...
conservativa, non me lo ricordavo :-)
Ad ogni modo i bench si eseguono anche per verificare
che tutto sia in ordine ...
2fast
Nov 12, 2014, 3:53:41 PM11/12/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5463c453$0$20706$5fc...@news.tiscali.it
>> "GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>> news:5463b7ca$0$20699$5fc...@news.tiscali.it
>>> Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchč in questo genere
conosco y-cruncher, l'ho anche suggerito
come stress test oltre al classico memtest
comunque se ha un sistema overcloccato
non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
e tensione sono altre tre variabili che rendono
il tweaking meno semplice ed i test
piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
ciao
luca
news:5463c453$0$20706$5fc...@news.tiscali.it
>> "GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>> news:5463b7ca$0$20699$5fc...@news.tiscali.it
>>> Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchč in questo genere
>>> di discussioni (sopratutto su sistemi AMD) prima o poi viene
>>> tirato in ballo ...
>>
>> non esageriamo, si sta parlando di memorie..
>
> Appunto ...
beh, in questo caso sei tu il prevenuto (ahah)
>>> tirato in ballo ...
>>
>> non esageriamo, si sta parlando di memorie..
>
> Appunto ...
conosco y-cruncher, l'ho anche suggerito
come stress test oltre al classico memtest
comunque se ha un sistema overcloccato
non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
e tensione sono altre tre variabili che rendono
il tweaking meno semplice ed i test
piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
ciao
luca
Grizlod®
Nov 12, 2014, 4:09:57 PM11/12/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m40hcg$3kd$2...@speranza.aioe.org...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:5463b7ca$0$20699$5fc...@news.tiscali.it
>>>> Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchè in questo genere
Personalmente, due o tre runs (magari anche non consecutivi)
multicore con il quantitativo max di RAM disponibile.
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:5463c453$0$20706$5fc...@news.tiscali.it
>> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio
>> news:m40f5r$too$1...@speranza.aioe.org...
>>> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio
>> news:m40f5r$too$1...@speranza.aioe.org...
>>> news:5463b7ca$0$20699$5fc...@news.tiscali.it
>>>> Il discorso sui consumi l'ho tirato fuori perchè in questo genere
>>>> di discussioni (sopratutto su sistemi AMD) prima o poi viene
>>>> tirato in ballo ...
>>>
>>> non esageriamo, si sta parlando di memorie..
>>
>> Appunto ...
>
> beh, in questo caso sei tu il prevenuto (ahah)
>
> conosco y-cruncher, l'ho anche suggerito
> come stress test oltre al classico memtest
>
> comunque se ha un sistema overcloccato
> non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
> da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
> e tensione sono altre tre variabili che rendono
> il tweaking meno semplice ed i test
> piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
>
IMO, non è vero, basta che agisca su un parametro per volta.
>>>> tirato in ballo ...
>>>
>>> non esageriamo, si sta parlando di memorie..
>>
>> Appunto ...
>
> beh, in questo caso sei tu il prevenuto (ahah)
>
> conosco y-cruncher, l'ho anche suggerito
> come stress test oltre al classico memtest
>
> comunque se ha un sistema overcloccato
> non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
> da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
> e tensione sono altre tre variabili che rendono
> il tweaking meno semplice ed i test
> piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
>
Personalmente, due o tre runs (magari anche non consecutivi)
multicore con il quantitativo max di RAM disponibile.
Lorenz
Nov 12, 2014, 4:28:38 PM11/12/14
to
Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m40ftt$vjc$1...@speranza.aioe.org...
>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m403rd$sd4$1...@speranza.aioe.org...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>inoltre in pratica non credo che si
>>>>>>>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
>>>>>>
>>>>>> Nemmeno ci fara' caso...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Lo farà bene qualche benchmark;
>>>>
>>>> Ah gia'...gli inutili benchmark sintetici :-)
>>>>
>>>>> poi se gli serve tale quantitativo
>>>>> di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
>>>>> i timinigs a modo.
>>>>
>>>> Certo...basta che pero' dopo il sistema sia stabile.
>>>>
>>>
>>>
>>> Ci mancherebbe, se non è stabile, non ha senso!
>>
>> Cosa che non e' assolutamente da escludere nelle condizioni
>> dell'OP...e poi per guadagnare cosa? Un 1% di prestazioni in
>> media?
>>
>
> Direi anche di più...cmq vedo che hai una filosofia
> conservativa, non me lo ricordavo :-)
Se si tratta di "smanettare" non mi tiro certo indietro...ma se
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m40ftt$vjc$1...@speranza.aioe.org...
>> Grizlod® <gri...@tiscali.it> ha scritto:
>>> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:m403rd$sd4$1...@speranza.aioe.org...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>inoltre in pratica non credo che si
>>>>>>>> accorga di una qualche differenza nelle prestazioni :-)
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Beh, questo ce lo saprà dire l'OP ...
>>>>>>
>>>>>> Nemmeno ci fara' caso...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Lo farà bene qualche benchmark;
>>>>
>>>> Ah gia'...gli inutili benchmark sintetici :-)
>>>>
>>>>> poi se gli serve tale quantitativo
>>>>> di RAM, userà programmi che la sfruttino, quindi meglio impostare
>>>>> i timinigs a modo.
>>>>
>>>> Certo...basta che pero' dopo il sistema sia stabile.
>>>>
>>>
>>>
>>> Ci mancherebbe, se non è stabile, non ha senso!
>>
>> Cosa che non e' assolutamente da escludere nelle condizioni
>> dell'OP...e poi per guadagnare cosa? Un 1% di prestazioni in
>> media?
>>
>
> Direi anche di più...cmq vedo che hai una filosofia
> conservativa, non me lo ricordavo :-)
uno ha bisogno di 24GB di RAM allora forse fa girare applicazioni
di una certa importanza, magari per lavoro. Inoltre considerando
poi i moduli eterogenei che sta usando imho meglio conservare un
affidabilita' maggiore piuttosto che rischiare di avere errori
nella gestione dei dati in RAM per un vantaggio prestazionale
teorico pari ad 1 o 2% :-)
>
> Ad ogni modo i bench si eseguono anche per verificare
> che tutto sia in ordine ...
2fast
Nov 12, 2014, 4:37:33 PM11/12/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5463cca4$0$20694$5fc...@news.tiscali.it
questa e' una tua opinione, ma la realta'
(non la verita' assoluta) e' un'altra, perche' testare
le memorie con diversi timing, frequenze e tensioni
ed ottenere una discreta stabilita' (o assoluta)
puo' durare diverse ore, anche con y-cruncher
ogni ciclo dura circa mezz'ora con FX
ed eseguibile con XOP, test con 5G digit
che occupano circa 20GB di RAM
inoltre ho detto che e' meno semplice,
non che e' difficile o impossibile, dipende
da quanto tempo si ha a disposizione
(da quanto ho capito l'OP non ne ha molto)
> Personalmente, due o tre runs (magari anche non consecutivi)
> multicore con il quantitativo max di RAM disponibile.
nel caso specifico tre run durano
circa un'ora e mezza
ciao
luca
news:5463cca4$0$20694$5fc...@news.tiscali.it
>> comunque se ha un sistema overcloccato
>> non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
>> da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
>> e tensione sono altre tre variabili che rendono
>> il tweaking meno semplice ed i test
>> piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
>
> IMO, non č vero, basta che agisca su un parametro per volta.
>> non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
>> da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
>> e tensione sono altre tre variabili che rendono
>> il tweaking meno semplice ed i test
>> piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
>
questa e' una tua opinione, ma la realta'
(non la verita' assoluta) e' un'altra, perche' testare
le memorie con diversi timing, frequenze e tensioni
ed ottenere una discreta stabilita' (o assoluta)
puo' durare diverse ore, anche con y-cruncher
ogni ciclo dura circa mezz'ora con FX
ed eseguibile con XOP, test con 5G digit
che occupano circa 20GB di RAM
inoltre ho detto che e' meno semplice,
non che e' difficile o impossibile, dipende
da quanto tempo si ha a disposizione
(da quanto ho capito l'OP non ne ha molto)
> Personalmente, due o tre runs (magari anche non consecutivi)
> multicore con il quantitativo max di RAM disponibile.
circa un'ora e mezza
ciao
luca
Grizlod®
Nov 12, 2014, 4:47:52 PM11/12/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m40jun$abr$1...@speranza.aioe.org...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
assolutamente no!
> ogni ciclo dura circa mezz'ora con FX
> ed eseguibile con XOP, test con 5G digit
> che occupano circa 20GB di RAM
>
> inoltre ho detto che e' meno semplice,
> non che e' difficile o impossibile, dipende
> da quanto tempo si ha a disposizione
> (da quanto ho capito l'OP non ne ha molto)
>
>
>> Personalmente, due o tre runs (magari anche non consecutivi)
>> multicore con il quantitativo max di RAM disponibile.
>
> nel caso specifico tre run durano
> circa un'ora e mezza
>
Probabilmente non ci siamo capiti.
Il test come lo imposto io, non swappa sull'HDD.
Testo esclusivamente la RAM disponibile (quella evidenziata
non oscurata).
Per esempio con 8 GB totali, ho 4.41 GB disponibili per il test, quindi
testo 1.000.000.000 di Decimal Digits.
Il tutto dura qualche minuto ogni run ...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:5463cca4$0$20694$5fc...@news.tiscali.it
>> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio
>> news:m40hcg$3kd$2...@speranza.aioe.org...
>>> comunque se ha un sistema overcloccato
>>> non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
>>> da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
>>> e tensione sono altre tre variabili che rendono
>>> il tweaking meno semplice ed i test
>>> piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
>>
>> IMO, non è vero, basta che agisca su un parametro per volta.
>> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio
>> news:m40hcg$3kd$2...@speranza.aioe.org...
>>> comunque se ha un sistema overcloccato
>>> non puo' essere mai certo che dipenda dalla CPU,
>>> da cache/HT o dalle memorie: timing, frequenza
>>> e tensione sono altre tre variabili che rendono
>>> il tweaking meno semplice ed i test
>>> piu' lunghi (mezz'ora per un ciclo con 5G digit ?)
>>
>
> questa e' una tua opinione, ma la realta'
> (non la verita' assoluta) e' un'altra, perche' testare
> le memorie con diversi timing, frequenze e tensioni
> ed ottenere una discreta stabilita' (o assoluta)
> puo' durare diverse ore, anche con y-cruncher
Indubbiamente è una mia opinione, ma direi
> questa e' una tua opinione, ma la realta'
> (non la verita' assoluta) e' un'altra, perche' testare
> le memorie con diversi timing, frequenze e tensioni
> ed ottenere una discreta stabilita' (o assoluta)
> puo' durare diverse ore, anche con y-cruncher
assolutamente no!
> ogni ciclo dura circa mezz'ora con FX
> ed eseguibile con XOP, test con 5G digit
> che occupano circa 20GB di RAM
>
> inoltre ho detto che e' meno semplice,
> non che e' difficile o impossibile, dipende
> da quanto tempo si ha a disposizione
> (da quanto ho capito l'OP non ne ha molto)
>
>
>> Personalmente, due o tre runs (magari anche non consecutivi)
>> multicore con il quantitativo max di RAM disponibile.
>
> nel caso specifico tre run durano
> circa un'ora e mezza
>
Il test come lo imposto io, non swappa sull'HDD.
Testo esclusivamente la RAM disponibile (quella evidenziata
non oscurata).
Per esempio con 8 GB totali, ho 4.41 GB disponibili per il test, quindi
testo 1.000.000.000 di Decimal Digits.
Il tutto dura qualche minuto ogni run ...
Stark
Nov 12, 2014, 7:59:08 PM11/12/14
to
On Mon, 10 Nov 2014 02:32:25 +0100, Stark <m...@me.com> wrote:
>
>ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>
>ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>
>su scheda madre con processore fx8350
>http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>
>...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>sarebbero problemi di stabilita del sistema?
innanzitutto ringrazio tutti per le opinioni e gli aiuti :D
aggiorno la situazione
con i settaggi che vi ho mostrato il memtest e' andato avanti per 2
cicli e mi ha riportato 1 errore.
Ho capito poi che la ram non era settabile a 800 (quindi settabile
solo da 14ecc mhz o subito dopo 17ecc che poi ho settato) perche avevo
overclockato il processore attraverso il bus e questo almeno con la
mia scheda influenzava anche le ram, ovvero era settato a 216 per per
portare l'fx 8350 a 4300 ..questo mi portava le ram al valore 17ecc e
non 1600 . Presumo, come avrete capito non sono un esperto, che forse
alzando un po il voltaggio delle ram forse anche con 17xx si poteva
ottenere maggiore stabilita ma lascio a voi la risposta.
Ad ogni modo ...terminato il test sono andato sul sito corsair ed ho
verificato quali erano i timing previsti per le vengeance 1600 a 1.5v
e li ho settati ovvero 9 9 9 24, dopo di che invece di overclockare il
procesore tramite il bus ..l'ho fatto tramite il moltiplicatore che ho
settato a 21.5 mantenendo il bus al suo valore di default ossia 200
...e cosi ho potuto vedere i profili di settaggio delle ram che prima
con modalita di overclock tramite bus non comparivano e le ho
settate a 1600.
Non mi sono rimesso a fare 6 ore di memtest tuttavia ho installato
3dmark ed ho fatto girare 2 test/demo ..nello specifico, SKYDRYVER con
risultato :
SCORE
21571 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and AMD FX-8350
laddove un pc definito dal programma come high end con
Intel Core i7-4770K
NVIDIA GeForce GTX Titan
ASUSTeK COMPUTER INC. Z87-PRO
ottiene secondo la loro tabella 23530
poi ho fatto girare il test di livello superiore per highend pc ossia
FIRE STRIKE ottenendo lo score di 8037 laddove l' highend pc di
comparazione di prima becca 9131
in entrambi i test non ci sono stati problemi.
Vostre valutazioni o ulteriori suggerimenti?
>
>ho acquistato 16gb ram 2x8 modello corsair vengeance 1600
>http://www.corsair.com/en/vengeance-low-profile-16gb-dual-channel-ddr3-memory-kit-cml16gx3m2a1600c10
>
>ma dispongo anche di 8gb 2x4 gskill 1866 sniper
>http://www.gskill.com/en/product/f3-14900cl9d-8gbsr
>
>su scheda madre con processore fx8350
>http://www.asus.com/Motherboards/M5A99X_EVO/
>
>...secondo voi volendo non togliermi il set da 8 gb e' possibile
>montarli entrambi disponendo cosi di 24gb con w7 prof? potrei
>eventualmente settare anche la coppia gskill da 1866 a 1600 ..ci
>sarebbero problemi di stabilita del sistema?
innanzitutto ringrazio tutti per le opinioni e gli aiuti :D
aggiorno la situazione
con i settaggi che vi ho mostrato il memtest e' andato avanti per 2
cicli e mi ha riportato 1 errore.
Ho capito poi che la ram non era settabile a 800 (quindi settabile
solo da 14ecc mhz o subito dopo 17ecc che poi ho settato) perche avevo
overclockato il processore attraverso il bus e questo almeno con la
mia scheda influenzava anche le ram, ovvero era settato a 216 per per
portare l'fx 8350 a 4300 ..questo mi portava le ram al valore 17ecc e
non 1600 . Presumo, come avrete capito non sono un esperto, che forse
alzando un po il voltaggio delle ram forse anche con 17xx si poteva
ottenere maggiore stabilita ma lascio a voi la risposta.
Ad ogni modo ...terminato il test sono andato sul sito corsair ed ho
verificato quali erano i timing previsti per le vengeance 1600 a 1.5v
e li ho settati ovvero 9 9 9 24, dopo di che invece di overclockare il
procesore tramite il bus ..l'ho fatto tramite il moltiplicatore che ho
settato a 21.5 mantenendo il bus al suo valore di default ossia 200
...e cosi ho potuto vedere i profili di settaggio delle ram che prima
con modalita di overclock tramite bus non comparivano e le ho
settate a 1600.
Non mi sono rimesso a fare 6 ore di memtest tuttavia ho installato
3dmark ed ho fatto girare 2 test/demo ..nello specifico, SKYDRYVER con
risultato :
SCORE
21571 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and AMD FX-8350
laddove un pc definito dal programma come high end con
Intel Core i7-4770K
NVIDIA GeForce GTX Titan
ASUSTeK COMPUTER INC. Z87-PRO
ottiene secondo la loro tabella 23530
poi ho fatto girare il test di livello superiore per highend pc ossia
FIRE STRIKE ottenendo lo score di 8037 laddove l' highend pc di
comparazione di prima becca 9131
in entrambi i test non ci sono stati problemi.
Vostre valutazioni o ulteriori suggerimenti?
Grizlod®
Nov 13, 2014, 4:49:43 AM11/13/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:8mv76atav32q4hm7a...@4ax.com...
>>.......
Direi che il Dual Channel č attivo, ma cmq alzerei leggermente il vdimm.
@1600 MHz 9-9-9-24 con 1,5volt stai rischiando il freeze o cmq l'instabilitą.
Ok 3DMark conferma le prestazioni in linea con la piattaforma, ma non basta
ad assicurarti la stabilitą.
Ora a quanto sta di frequenza l' 8350 ?
Se vuoi, puoi provare il tweak per registro di configurazione che ho
in firma. Puo sicuramente aiutarti con i videogames ...
>>.......
>
> innanzitutto ringrazio tutti per le opinioni e gli aiuti :D
non c'č di che ...
> innanzitutto ringrazio tutti per le opinioni e gli aiuti :D
@1600 MHz 9-9-9-24 con 1,5volt stai rischiando il freeze o cmq l'instabilitą.
Ok 3DMark conferma le prestazioni in linea con la piattaforma, ma non basta
ad assicurarti la stabilitą.
Ora a quanto sta di frequenza l' 8350 ?
Se vuoi, puoi provare il tweak per registro di configurazione che ho
in firma. Puo sicuramente aiutarti con i videogames ...
2fast
Nov 13, 2014, 6:58:20 AM11/13/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5463d587$0$20714$5fc...@news.tiscali.it
> assolutamente no!
ripeto, e' una tua opinione (rispettabile),
ma io mi attengo ai fatti, cioe' che gia' il classico
test di stabilita' con memtest ha dato esito negativo
(con le vecchie impostazioni 866MHz DDR3-1733 10-12-11)
mentre e' andato a buon fine con frequenza standard
delle RAM (ultimo post di Stark)
e ripeto anche che e' sconsigliato alzare
la tensione delle RAM solo per migliorare
la stabilita' (capisco in overclock, ma qui il
discorso e' diverso)
evidentemente abbiamo due concetti diversi
di stabilita' , e posso assicurarti che sono uno
"smanettone" anch'io, non come quel
"conservativo" di Lorenz (scherzo, eh)
>>..
per i vari test ed usando solo la RAM, altrimenti
non avrebbe senso (non sono cosi' sprovveduto)
> Per esempio con 8 GB totali, ho 4.41 GB disponibili per il test,
> quindi testo 1.000.000.000 di Decimal Digits.
>
> Il tutto dura qualche minuto ogni run ...
il test con 1G digit impiega circa 6 minuti con
l'FX-8350 , quindi con 5G digit impiegherebbe
circa mezz'ora (l'OP ha 24GB di RAM),
in totale per tre run occorrerebbe un'oretta e mezza
(non e' un numero che ho tirato ad indovinare)
a tal proposito segnalo una discussione su
it.comp.hardware.cpu :
<http://it.comp.hardware.cpu.narkive.com/GxfamTw7/intel-vs-amd-istruzioni-fma3-vs-fma4>
ciao
luca
news:5463d587$0$20714$5fc...@news.tiscali.it
>> questa e' una tua opinione, ma la realta'
>> (non la verita' assoluta) e' un'altra, perche' testare
>> le memorie con diversi timing, frequenze e tensioni
>> ed ottenere una discreta stabilita' (o assoluta)
>> puo' durare diverse ore, anche con y-cruncher
>
> Indubbiamente č una mia opinione, ma direi
>> (non la verita' assoluta) e' un'altra, perche' testare
>> le memorie con diversi timing, frequenze e tensioni
>> ed ottenere una discreta stabilita' (o assoluta)
>> puo' durare diverse ore, anche con y-cruncher
>
> assolutamente no!
ripeto, e' una tua opinione (rispettabile),
ma io mi attengo ai fatti, cioe' che gia' il classico
test di stabilita' con memtest ha dato esito negativo
(con le vecchie impostazioni 866MHz DDR3-1733 10-12-11)
mentre e' andato a buon fine con frequenza standard
delle RAM (ultimo post di Stark)
e ripeto anche che e' sconsigliato alzare
la tensione delle RAM solo per migliorare
la stabilita' (capisco in overclock, ma qui il
discorso e' diverso)
evidentemente abbiamo due concetti diversi
di stabilita' , e posso assicurarti che sono uno
"smanettone" anch'io, non come quel
"conservativo" di Lorenz (scherzo, eh)
>>..
>> nel caso specifico tre run durano
>> circa un'ora e mezza
>>
>
> Probabilmente non ci siamo capiti.
> Il test come lo imposto io, non swappa sull'HDD.
> Testo esclusivamente la RAM disponibile (quella evidenziata
> non oscurata).
conosco y-cruncher e so quanto tempo impiega
>> circa un'ora e mezza
>>
>
> Probabilmente non ci siamo capiti.
> Il test come lo imposto io, non swappa sull'HDD.
> Testo esclusivamente la RAM disponibile (quella evidenziata
> non oscurata).
per i vari test ed usando solo la RAM, altrimenti
non avrebbe senso (non sono cosi' sprovveduto)
> Per esempio con 8 GB totali, ho 4.41 GB disponibili per il test,
> quindi testo 1.000.000.000 di Decimal Digits.
>
> Il tutto dura qualche minuto ogni run ...
l'FX-8350 , quindi con 5G digit impiegherebbe
circa mezz'ora (l'OP ha 24GB di RAM),
in totale per tre run occorrerebbe un'oretta e mezza
(non e' un numero che ho tirato ad indovinare)
a tal proposito segnalo una discussione su
it.comp.hardware.cpu :
<http://it.comp.hardware.cpu.narkive.com/GxfamTw7/intel-vs-amd-istruzioni-fma3-vs-fma4>
ciao
luca
Grizlod®
Nov 13, 2014, 7:47:29 AM11/13/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m426cm$lmu$1...@speranza.aioe.org...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
parere.
In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna impostare
le RAM @ 1.65volt ... anche con tutto a default...è quasi la regola.
Daltra parte, non s'è mai sentito di moduli DIMM fusi causa overvolt ...
>>>..
>>> nel caso specifico tre run durano
>>> circa un'ora e mezza
>>>
>>
>> Probabilmente non ci siamo capiti.
>> Il test come lo imposto io, non swappa sull'HDD.
>> Testo esclusivamente la RAM disponibile (quella evidenziata
>> non oscurata).
>
> conosco y-cruncher e so quanto tempo impiega
> per i vari test ed usando solo la RAM, altrimenti
> non avrebbe senso (non sono cosi' sprovveduto)
>
>> Per esempio con 8 GB totali, ho 4.41 GB disponibili per il test,
>> quindi testo 1.000.000.000 di Decimal Digits.
>>
>> Il tutto dura qualche minuto ogni run ...
>
> il test con 1G digit impiega circa 6 minuti con
> l'FX-8350 , quindi con 5G digit impiegherebbe
> circa mezz'ora (l'OP ha 24GB di RAM),
> in totale per tre run occorrerebbe un'oretta e mezza
> (non e' un numero che ho tirato ad indovinare)
>
> a tal proposito segnalo una discussione su
> it.comp.hardware.cpu :
> <http://it.comp.hardware.cpu.narkive.com/GxfamTw7/intel-vs-amd-istruzioni-fma3-vs-fma4>
>
Interessante ... mi deve essere sfuggita.
Trovata, è del 22 luglio. Gli darò una letta ...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:5463d587$0$20714$5fc...@news.tiscali.it
>> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio
>> news:m40jun$abr$1...@speranza.aioe.org...
>>> questa e' una tua opinione, ma la realta'
>>> (non la verita' assoluta) e' un'altra, perche' testare
>>> le memorie con diversi timing, frequenze e tensioni
>>> ed ottenere una discreta stabilita' (o assoluta)
>>> puo' durare diverse ore, anche con y-cruncher
>>
>> Indubbiamente è una mia opinione, ma direi
>> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio
>> news:m40jun$abr$1...@speranza.aioe.org...
>>> questa e' una tua opinione, ma la realta'
>>> (non la verita' assoluta) e' un'altra, perche' testare
>>> le memorie con diversi timing, frequenze e tensioni
>>> ed ottenere una discreta stabilita' (o assoluta)
>>> puo' durare diverse ore, anche con y-cruncher
>>
>> assolutamente no!
>
> ripeto, e' una tua opinione (rispettabile),
> ma io mi attengo ai fatti, cioe' che gia' il classico
> test di stabilita' con memtest ha dato esito negativo
> (con le vecchie impostazioni 866MHz DDR3-1733 10-12-11)
> mentre e' andato a buon fine con frequenza standard
> delle RAM (ultimo post di Stark)
>
> e ripeto anche che e' sconsigliato alzare
> la tensione delle RAM solo per migliorare
> la stabilita' (capisco in overclock, ma qui il
> discorso e' diverso)
>
>
> evidentemente abbiamo due concetti diversi
> di stabilita' , e posso assicurarti che sono uno
> "smanettone" anch'io, non come quel
> "conservativo" di Lorenz (scherzo, eh)
Anche le tue sono opinioni rispettabili, ma resto del mio
>
> ripeto, e' una tua opinione (rispettabile),
> ma io mi attengo ai fatti, cioe' che gia' il classico
> test di stabilita' con memtest ha dato esito negativo
> (con le vecchie impostazioni 866MHz DDR3-1733 10-12-11)
> mentre e' andato a buon fine con frequenza standard
> delle RAM (ultimo post di Stark)
>
> e ripeto anche che e' sconsigliato alzare
> la tensione delle RAM solo per migliorare
> la stabilita' (capisco in overclock, ma qui il
> discorso e' diverso)
>
>
> evidentemente abbiamo due concetti diversi
> di stabilita' , e posso assicurarti che sono uno
> "smanettone" anch'io, non come quel
> "conservativo" di Lorenz (scherzo, eh)
parere.
In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna impostare
le RAM @ 1.65volt ... anche con tutto a default...è quasi la regola.
Daltra parte, non s'è mai sentito di moduli DIMM fusi causa overvolt ...
>>>..
>>> nel caso specifico tre run durano
>>> circa un'ora e mezza
>>>
>>
>> Probabilmente non ci siamo capiti.
>> Il test come lo imposto io, non swappa sull'HDD.
>> Testo esclusivamente la RAM disponibile (quella evidenziata
>> non oscurata).
>
> conosco y-cruncher e so quanto tempo impiega
> per i vari test ed usando solo la RAM, altrimenti
> non avrebbe senso (non sono cosi' sprovveduto)
>
>> Per esempio con 8 GB totali, ho 4.41 GB disponibili per il test,
>> quindi testo 1.000.000.000 di Decimal Digits.
>>
>> Il tutto dura qualche minuto ogni run ...
>
> il test con 1G digit impiega circa 6 minuti con
> l'FX-8350 , quindi con 5G digit impiegherebbe
> circa mezz'ora (l'OP ha 24GB di RAM),
> in totale per tre run occorrerebbe un'oretta e mezza
> (non e' un numero che ho tirato ad indovinare)
>
> a tal proposito segnalo una discussione su
> it.comp.hardware.cpu :
> <http://it.comp.hardware.cpu.narkive.com/GxfamTw7/intel-vs-amd-istruzioni-fma3-vs-fma4>
>
Trovata, è del 22 luglio. Gli darò una letta ...
2fast
Nov 13, 2014, 7:48:18 AM11/13/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio
news:8mv76atav32q4hm7a...@4ax.com
> ..
delle tue memorie Corsair sono:
DDR3-1333 9-9-9-24 @1,5V (SPD/JEDEC)
DDR3-1600 10-10-10-27 @1,5V (tested/XMP)
puoi verificarlo dalla tabella SPD (sempre con CPU-Z),
idem per le G.Skill che avranno altre caratteristiche
frequenze piu' alte o timing piu' aggressivi
vanno verificati con memtest o simili,
mentre tensioni maggiori sono a tuo rischio
le memorie, gia' a tensione standard, sono
soggette ad errori e rotture, in overvolt puoi
"tirarle" un po', ma rischi di danneggiarle
(non ci sono statistiche, e' solo cautela)
secondo me i nuovi test che hai eseguito
non sono sufficienti a confermare la stabilita'
se vuoi avere un minimo di certezza di
stabilita', devi ripetere il memtest
per almeno altri due cicli, come hai gia' fatto
in precedenza, infatti l'errore e' saltato fuori
al secondo passaggio (gia' questo dovrebbe
farti riflettere)
a mio avviso, se con il PC ci lavori, e' inutile
cercare di spremere quell'1-2% di prestazioni in piu'
a discapito della stabilita', mentre con i giochi
puoi anche rischiare, se va male riparti
dall'ultimo salvataggio (scherzo, eh)
ciao
luca
news:8mv76atav32q4hm7a...@4ax.com
> ..
>Presumo, come avrete capito non sono un
> esperto, che forse alzando un po il voltaggio delle ram forse anche
> con 17xx si poteva ottenere maggiore stabilita ma lascio a voi la
> risposta.
> Ad ogni modo ...terminato il test sono andato sul sito corsair ed ho
> verificato quali erano i timing previsti per le vengeance 1600 a
> 1.5v e li ho settati ovvero 9 9 9 24
nel link che hai indicato, le impostazioni corrette
> esperto, che forse alzando un po il voltaggio delle ram forse anche
> con 17xx si poteva ottenere maggiore stabilita ma lascio a voi la
> risposta.
> Ad ogni modo ...terminato il test sono andato sul sito corsair ed ho
> verificato quali erano i timing previsti per le vengeance 1600 a
> 1.5v e li ho settati ovvero 9 9 9 24
delle tue memorie Corsair sono:
DDR3-1333 9-9-9-24 @1,5V (SPD/JEDEC)
DDR3-1600 10-10-10-27 @1,5V (tested/XMP)
puoi verificarlo dalla tabella SPD (sempre con CPU-Z),
idem per le G.Skill che avranno altre caratteristiche
frequenze piu' alte o timing piu' aggressivi
vanno verificati con memtest o simili,
mentre tensioni maggiori sono a tuo rischio
le memorie, gia' a tensione standard, sono
soggette ad errori e rotture, in overvolt puoi
"tirarle" un po', ma rischi di danneggiarle
(non ci sono statistiche, e' solo cautela)
secondo me i nuovi test che hai eseguito
non sono sufficienti a confermare la stabilita'
se vuoi avere un minimo di certezza di
stabilita', devi ripetere il memtest
per almeno altri due cicli, come hai gia' fatto
in precedenza, infatti l'errore e' saltato fuori
al secondo passaggio (gia' questo dovrebbe
farti riflettere)
a mio avviso, se con il PC ci lavori, e' inutile
cercare di spremere quell'1-2% di prestazioni in piu'
a discapito della stabilita', mentre con i giochi
puoi anche rischiare, se va male riparti
dall'ultimo salvataggio (scherzo, eh)
ciao
luca
Stark
Nov 13, 2014, 9:47:34 AM11/13/14
to
On Thu, 13 Nov 2014 10:49:05 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
wrote:
>
>Direi che il Dual Channel è attivo, ma cmq alzerei leggermente il vdimm.
>@1600 MHz 9-9-9-24 con 1,5volt stai rischiando il freeze o cmq l'instabilità.
intendi il voltaggio? i timing che ho messo sono quelli previsti per
le memorie che ho preso da sito corsair ...a quanto dovrei metterlo?
>Ok 3DMark conferma le prestazioni in linea con la piattaforma, ma non basta
> ad assicurarti la stabilità.
SE2
oltre memtest86 c'e' qualcosa di meno "eterno" per testare le ram? o
la stabilita del sistema in generale
wrote:
>
>Direi che il Dual Channel è attivo, ma cmq alzerei leggermente il vdimm.
>@1600 MHz 9-9-9-24 con 1,5volt stai rischiando il freeze o cmq l'instabilità.
intendi il voltaggio? i timing che ho messo sono quelli previsti per
le memorie che ho preso da sito corsair ...a quanto dovrei metterlo?
>Ok 3DMark conferma le prestazioni in linea con la piattaforma, ma non basta
>
>Ora a quanto sta di frequenza l' 8350 ?
4300 ..come super ventolone ho la torre di babele di noctua lol NH-U9B
>Ora a quanto sta di frequenza l' 8350 ?
SE2
oltre memtest86 c'e' qualcosa di meno "eterno" per testare le ram? o
la stabilita del sistema in generale
Stark
Nov 13, 2014, 9:52:04 AM11/13/14
to
On Thu, 13 Nov 2014 13:48:21 +0100, "2fast" <2f...@2fast.it> wrote:
>DDR3-1600 10-10-10-27 @1,5V (tested/XMP)
hai ragione provero cma a fare test con 9 9 9 24 a 1.5 come sono ora e
vedere come vanno o al max faccio un leggero overvolt tipo non so
1.55?
poi cmq provo anche con i settaggi della corsair
con il pc ci cazzeggio e gioco lavoro proprio a parte un po di word o
powerpoint niente
>DDR3-1600 10-10-10-27 @1,5V (tested/XMP)
hai ragione provero cma a fare test con 9 9 9 24 a 1.5 come sono ora e
vedere come vanno o al max faccio un leggero overvolt tipo non so
1.55?
poi cmq provo anche con i settaggi della corsair
con il pc ci cazzeggio e gioco lavoro proprio a parte un po di word o
powerpoint niente
Stark
Nov 13, 2014, 9:53:40 AM11/13/14
to
On Thu, 13 Nov 2014 10:49:05 +0100, GrizlodŽ <gri...@tiscali.it>
wrote:
>Ora a quanto sta di frequenza l' 8350 ?
>Se vuoi, puoi provare il tweak per registro di configurazione che ho
> in firma. Puo sicuramente aiutarti con i videogames ...
approfitto visto che sei esperto di amd ma l'overclock della cpu
conviene farla in genere con il moltiplicatore o con il bus? quando
presi il processore e feci vari test ..con stress test di cui pero ora
non ricordo il nome ...il sistema sembrava piu stabile con overclock
fatto con il bus anziche con il moltiplicatore
wrote:
>Ora a quanto sta di frequenza l' 8350 ?
>Se vuoi, puoi provare il tweak per registro di configurazione che ho
> in firma. Puo sicuramente aiutarti con i videogames ...
conviene farla in genere con il moltiplicatore o con il bus? quando
presi il processore e feci vari test ..con stress test di cui pero ora
non ricordo il nome ...il sistema sembrava piu stabile con overclock
fatto con il bus anziche con il moltiplicatore
Stark
Nov 13, 2014, 11:07:14 AM11/13/14
to
On Thu, 13 Nov 2014 15:47:44 +0100, Stark <m...@me.com> wrote:
>
>oltre memtest86 c'e' qualcosa di meno "eterno" per testare le ram? o
>la stabilita del sistema in generale
sto provando occt test ...il test cpu:OCCT mi da errore dopo nemmeno 1
>
>oltre memtest86 c'e' qualcosa di meno "eterno" per testare le ram? o
>la stabilita del sistema in generale
minuto mentre il test CPU:linpak va avanti ...questo test mi sa che
controlla la cpu e l'overclock che a sto punto ha qualcosa che non va
e avevo errori anche tempo fa ecco perche smanettando un po vidi che
la migliore configurazione ossia dove sto occt test non dava errore
era con overclock agendo sul bus pero in questo modo i 1600 sono un
miraggio ho solo come scelta o 14xx o 17xx
Grizlod®
Nov 13, 2014, 11:08:29 AM11/13/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:dtg96adn7fn5n11vd...@4ax.com...
Per le RAM: http://www.numberworld.org/y-cruncher/#Download
Una volta lanciato, premi 0, poi 1 per selezionare l'opzione multithread
in modo da far lavorare tutti i cores, per ultimo immetti il n° che ti
offre l'opzione di selezionare il maggior quantitativo di RAM disponibile.
E' facile capirlo, in quanto viene chiaramente evidenziato; le opzioni
oscurate prevedono lo swap file su HDD (o SSD) ...
Per la stabilità in generale, direi Real Bench v2.2 (solo 64bit)
http://rog.asus.com/321702014/news/realbench-v2-2-available-to-download/
Sembra che svisceri maggiori WHEA:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff559509(v=vs.85).aspx
di ben altri tests.
Una volta lanciato, premi 0, poi 1 per selezionare l'opzione multithread
in modo da far lavorare tutti i cores, per ultimo immetti il n° che ti
offre l'opzione di selezionare il maggior quantitativo di RAM disponibile.
E' facile capirlo, in quanto viene chiaramente evidenziato; le opzioni
oscurate prevedono lo swap file su HDD (o SSD) ...
Per la stabilità in generale, direi Real Bench v2.2 (solo 64bit)
http://rog.asus.com/321702014/news/realbench-v2-2-available-to-download/
Sembra che svisceri maggiori WHEA:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff559509(v=vs.85).aspx
di ben altri tests.
Grizlod®
Nov 13, 2014, 11:15:52 AM11/13/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:8dh96at566pd2gcdr...@4ax.com...
> On Thu, 13 Nov 2014 10:49:05 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
Ti ringrazio per l' esperto :))
Parlando nel complesso, il bus conviene alzarlo quando si
alza davvero, ossia dai 230 MHz in sů.
Tuttavia ci sono situazioni in cui puo rendersi necessario alzare
il bus per 'raggiungere/aggiustare' specifiche frequenze di RAM,
CPU/NB o del processore stesso. Oppure ancora, di piů fattori insieme.
Cioč, se capita che il "salto" un moltiplicatore overclocki troppo per
un determinato (o serie di determinati) voltaggio.
In tali casi va bene anche qualche MHz in piů ...
Con FX, cmq conviene anche che il CPU/NB stia intorno ai 2400 MHz.
> On Thu, 13 Nov 2014 10:49:05 +0100, Grizlod® <gri...@tiscali.it>
Parlando nel complesso, il bus conviene alzarlo quando si
alza davvero, ossia dai 230 MHz in sů.
Tuttavia ci sono situazioni in cui puo rendersi necessario alzare
il bus per 'raggiungere/aggiustare' specifiche frequenze di RAM,
CPU/NB o del processore stesso. Oppure ancora, di piů fattori insieme.
Cioč, se capita che il "salto" un moltiplicatore overclocki troppo per
un determinato (o serie di determinati) voltaggio.
In tali casi va bene anche qualche MHz in piů ...
Con FX, cmq conviene anche che il CPU/NB stia intorno ai 2400 MHz.
Grizlod®
Nov 13, 2014, 11:18:53 AM11/13/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio news:lkl96ahopf71vmmm1...@4ax.com...
Forse č meglio se apri un thread dedicato, su it.comp.hardware.overclock
Stark
Nov 13, 2014, 11:33:55 AM11/13/14
to
On Thu, 13 Nov 2014 17:18:38 +0100, GrizlodŽ <gri...@tiscali.it>
wrote:
ok magari posto le varie schermate del bios cosi mi dici cosa settare
wrote:
Lorenz
Nov 13, 2014, 11:42:36 AM11/13/14
to
Lorenz
Nov 13, 2014, 11:49:42 AM11/13/14
to
Stark <m...@me.com> ha scritto:
Non e' possibile variare il moltiplicatore della RAM? Inoltre
l'ultima cosa che ti dovrebbe dar errore e' nelle condizioni di
default...ovvero lasciando il system bus a 200MHz.
Come test usa anche il buon vecchio SuperP...
l'ultima cosa che ti dovrebbe dar errore e' nelle condizioni di
default...ovvero lasciando il system bus a 200MHz.
Come test usa anche il buon vecchio SuperP...
Grizlod®
Nov 13, 2014, 12:46:42 PM11/13/14
to
"Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio news:5464a860$0$2955$5fc...@news.tiscali.it...
pure un baco sulla RAM.
In caso, poi lo rifarò con Win 8.1 ...
> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m426cm$lmu$1...@speranza.aioe.org...
>> a tal proposito segnalo una discussione su
>> it.comp.hardware.cpu :
>> <http://it.comp.hardware.cpu.narkive.com/GxfamTw7/intel-vs-amd-istruzioni-fma3-vs-fma4>
>>
>
> Interessante ... mi deve essere sfuggita.
>
> Trovata, è del 22 luglio. Gli darò una letta ...
>
>
Ho postato uno score Phenom II 1100T (OC) su WinVista, il quale ha
>> it.comp.hardware.cpu :
>> <http://it.comp.hardware.cpu.narkive.com/GxfamTw7/intel-vs-amd-istruzioni-fma3-vs-fma4>
>>
>
> Interessante ... mi deve essere sfuggita.
>
> Trovata, è del 22 luglio. Gli darò una letta ...
>
>
pure un baco sulla RAM.
In caso, poi lo rifarò con Win 8.1 ...
Bob Rock
Nov 13, 2014, 8:11:42 PM11/13/14
to
Il 13/11/2014 13:47, Grizlod® ha scritto:
> Daltra parte, non s'è mai sentito di moduli DIMM fusi causa overvolt ...
Ne sei proprio sicuro?
> Daltra parte, non s'è mai sentito di moduli DIMM fusi causa overvolt ...
--
Bob
http://www.webalice.it/argonex/
Grizlod®
Nov 14, 2014, 4:28:03 AM11/14/14
to
"Bob Rock" <sandr...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:ccl36b...@mid.individual.net...
Cmq per le DDR3, gli stessi produttori consigliano, in
caso di necessità, di overvoltare sino ad 1.8v :-)
> Il 13/11/2014 13:47, Grizlod® ha scritto:
>
>> Daltra parte, non s'è mai sentito di moduli DIMM fusi causa overvolt ...
>
> Ne sei proprio sicuro?
>
Se mi posti un link, mi rimangio ciò che ho detto ...
>
>> Daltra parte, non s'è mai sentito di moduli DIMM fusi causa overvolt ...
>
> Ne sei proprio sicuro?
>
Cmq per le DDR3, gli stessi produttori consigliano, in
caso di necessità, di overvoltare sino ad 1.8v :-)
2fast
Nov 14, 2014, 5:04:19 AM11/14/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5464a860$0$2955$5fc...@news.tiscali.it
non mi sembra che rispetti ne' le opinioni
ne' i dati di fatto..
dell'overvolt delle memorie con sistemi AMD
non ne ero a conoscenza, ma non mi sembra
che ne' i produttori, ne' AMD stessa (che vende
le memorie Radeon), dichiarino in modo ufficiale
di alzare le tensioni per far lavorare le RAM entro specifiche
(e neanche nei vari manuali di schede madri),
probabilmente e' una "best practice" che ignoro
ovviamente parlo di standard e specifiche, perche'
in overclock o tweaking avanzato e' un altro discorso
(dove tutto e' lecito come in guerra e amore, aheh)
ho letto l'intervento su it.comp.hardware.cpu ,
non replico solo perche' vecchia di alcuni mesi
(se vuoi possiamo "riesumarla")
ad ogni modo ti ringrazio per il feedback,
e' interessante come in virgola mobile
il Phenom II X6 1100T @4,1GHz (con SSE3)
vada quasi come l'FX-8350 @4,7GHz (con XOP/FMA4)
ciao
luca
news:5464a860$0$2955$5fc...@news.tiscali.it
>> evidentemente abbiamo due concetti diversi
>> di stabilita' , e posso assicurarti che sono uno
>> "smanettone" anch'io, non come quel
>> "conservativo" di Lorenz (scherzo, eh)
>
> Anche le tue sono opinioni rispettabili, ma resto del mio
> parere.
beh, se dici piu' volte che cio' che scrivo e' falso
>> di stabilita' , e posso assicurarti che sono uno
>> "smanettone" anch'io, non come quel
>> "conservativo" di Lorenz (scherzo, eh)
>
> Anche le tue sono opinioni rispettabili, ma resto del mio
> parere.
non mi sembra che rispetti ne' le opinioni
ne' i dati di fatto..
dell'overvolt delle memorie con sistemi AMD
non ne ero a conoscenza, ma non mi sembra
che ne' i produttori, ne' AMD stessa (che vende
le memorie Radeon), dichiarino in modo ufficiale
di alzare le tensioni per far lavorare le RAM entro specifiche
(e neanche nei vari manuali di schede madri),
probabilmente e' una "best practice" che ignoro
ovviamente parlo di standard e specifiche, perche'
in overclock o tweaking avanzato e' un altro discorso
(dove tutto e' lecito come in guerra e amore, aheh)
ho letto l'intervento su it.comp.hardware.cpu ,
non replico solo perche' vecchia di alcuni mesi
(se vuoi possiamo "riesumarla")
ad ogni modo ti ringrazio per il feedback,
e' interessante come in virgola mobile
il Phenom II X6 1100T @4,1GHz (con SSE3)
vada quasi come l'FX-8350 @4,7GHz (con XOP/FMA4)
ciao
luca
2fast
Nov 14, 2014, 5:04:19 AM11/14/14
to
"Stark" <m...@me.com> ha scritto nel messaggio
news:99h96atkkf9ol7fvg...@4ax.com
> con il pc ci cazzeggio e gioco lavoro proprio a parte un po di word
> o powerpoint niente
scusa l'osservazione, ma per l'utilizzo descritto
> o powerpoint niente
non servono mica 24GB di RAM (!)
se e' per "cazzeggio", allora e' un altro discorso,
ma dovresti quantomeno informarti meglio
su cio' che stai facendo perche' rischi di
peggiorare la situazione piuttosto che migliorarla
ciao
luca
Grizlod®
Nov 14, 2014, 5:26:25 AM11/14/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m44k2u$a5j$1...@speranza.aioe.org...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
non mettermi in bocca parole che non ho detto!!!
Da ciò che dici, ho interpretato che preferisci non
discostarti da una linea precostituita di sistema (diciamo così).
Io, se posso, ricerco e testo vie alternative per ottenere
risultati migliori, pur non rischiando nulla ...
> dell'overvolt delle memorie con sistemi AMD
> non ne ero a conoscenza, ma non mi sembra
> che ne' i produttori, ne' AMD stessa (che vende
> le memorie Radeon), dichiarino in modo ufficiale
> di alzare le tensioni per far lavorare le RAM entro specifiche
> (e neanche nei vari manuali di schede madri),
> probabilmente e' una "best practice" che ignoro
>
> ovviamente parlo di standard e specifiche, perche'
> in overclock o tweaking avanzato e' un altro discorso
> (dove tutto e' lecito come in guerra e amore, aheh)
>
Leggi il primo post dell'utente 'dav1deser':
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
...................
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:5464a860$0$2955$5fc...@news.tiscali.it
>> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio
>> news:m426cm$lmu$1...@speranza.aioe.org...
>>> evidentemente abbiamo due concetti diversi
>>> di stabilita' , e posso assicurarti che sono uno
>>> "smanettone" anch'io, non come quel
>>> "conservativo" di Lorenz (scherzo, eh)
>>
>> Anche le tue sono opinioni rispettabili, ma resto del mio
>> parere.
>
> beh, se dici piu' volte che cio' che scrivo e' falso
> non mi sembra che rispetti ne' le opinioni
> ne' i dati di fatto..
Non ho scritto che stai dicendo il falso; per favore
>> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio
>> news:m426cm$lmu$1...@speranza.aioe.org...
>>> evidentemente abbiamo due concetti diversi
>>> di stabilita' , e posso assicurarti che sono uno
>>> "smanettone" anch'io, non come quel
>>> "conservativo" di Lorenz (scherzo, eh)
>>
>> Anche le tue sono opinioni rispettabili, ma resto del mio
>> parere.
>
> beh, se dici piu' volte che cio' che scrivo e' falso
> non mi sembra che rispetti ne' le opinioni
> ne' i dati di fatto..
non mettermi in bocca parole che non ho detto!!!
Da ciò che dici, ho interpretato che preferisci non
discostarti da una linea precostituita di sistema (diciamo così).
Io, se posso, ricerco e testo vie alternative per ottenere
risultati migliori, pur non rischiando nulla ...
> dell'overvolt delle memorie con sistemi AMD
> non ne ero a conoscenza, ma non mi sembra
> che ne' i produttori, ne' AMD stessa (che vende
> le memorie Radeon), dichiarino in modo ufficiale
> di alzare le tensioni per far lavorare le RAM entro specifiche
> (e neanche nei vari manuali di schede madri),
> probabilmente e' una "best practice" che ignoro
>
> ovviamente parlo di standard e specifiche, perche'
> in overclock o tweaking avanzato e' un altro discorso
> (dove tutto e' lecito come in guerra e amore, aheh)
>
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
...................
Bob Rock
Nov 14, 2014, 7:02:15 AM11/14/14
to
Il 14/11/2014 10:27, Grizlod® ha scritto:
> Se mi posti un link, mi rimangio ciò che ho detto ...
http://youtu.be/LXFxkJfqVfc :-)))
> Se mi posti un link, mi rimangio ciò che ho detto ...
--
Bob
http://www.webalice.it/argonex/
Grizlod®
Nov 14, 2014, 7:39:02 AM11/14/14
to
"Bob Rock" <sandr...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:ccm9a5...@mid.individual.net...
> Il 14/11/2014 10:27, Grizlod® ha scritto:
>
>> Se mi posti un link, mi rimangio ciò che ho detto ...
>
> http://youtu.be/LXFxkJfqVfc :-)))
>
>
:-))) bella ...
>
>> Se mi posti un link, mi rimangio ciò che ho detto ...
>
> http://youtu.be/LXFxkJfqVfc :-)))
>
>
2fast
Nov 14, 2014, 9:07:12 AM11/14/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5465d8d0$0$20703$5fc...@news.tiscali.it
> ..
quanto hai riportato nei precedenti messaggi:
"In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna impostare
le RAM @ 1.65volt ... anche con tutto a default...č quasi la regola."
su forum e newsgroup si afferma tutto e il contrario
di tutto, nel thread segnalato e' plausibile che
siano memorie "tirate" dallo stesso produttore
(AMD Performance DDR3-1600 CL8 1,65V)
quindi piu' soggette a incompatibilita' con
alcune schede madri e che necessitano di tweaking
tu stesso affermi che con alcune memorie (Vengeance)
viene caricato correttamente il profilo XMP,
non ho letto tutto il thread quindi non so che finisce
comunque per me il discorso si puo' chiudere,
ho capito (in ritardo) che la stabilita' richiesta
da Stark nel post iniziale non e' imprescindibile
ciao
luca
ps: ho tralasciato il discorso personale,
sinceramente non credevo di sembrare
cosi' "bacchettone" ("informaticamente", ah eh)
news:5465d8d0$0$20703$5fc...@news.tiscali.it
> ..
> Leggi il primo post dell'utente 'dav1deser':
> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
cerco fonti ufficiali dove si indica chiaramente
> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
quanto hai riportato nei precedenti messaggi:
"In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna impostare
su forum e newsgroup si afferma tutto e il contrario
di tutto, nel thread segnalato e' plausibile che
siano memorie "tirate" dallo stesso produttore
(AMD Performance DDR3-1600 CL8 1,65V)
quindi piu' soggette a incompatibilita' con
alcune schede madri e che necessitano di tweaking
tu stesso affermi che con alcune memorie (Vengeance)
viene caricato correttamente il profilo XMP,
non ho letto tutto il thread quindi non so che finisce
comunque per me il discorso si puo' chiudere,
ho capito (in ritardo) che la stabilita' richiesta
da Stark nel post iniziale non e' imprescindibile
ciao
luca
ps: ho tralasciato il discorso personale,
sinceramente non credevo di sembrare
cosi' "bacchettone" ("informaticamente", ah eh)
Grizlod®
Nov 14, 2014, 9:51:05 AM11/14/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto nel messaggio news:m452ab$elu$1...@speranza.aioe.org...
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
Pero, appunto, se giri qualche forum, in parecchi
necessitano 1.65v vdimm a default, anche con RAM
date per 1.5v.
Capisco altresi', che tu non le preda nemmeno in considerazione
vista la "bacchettonaggine" ...
> tu stesso affermi che con alcune memorie (Vengeance)
> viene caricato correttamente il profilo XMP,
> non ho letto tutto il thread quindi non so che finisce
Certo, sulle mie MB a default, il profilo XMP di Vengeance
1600 MHz, si attiva 'stabilissimo' a 1.5v
>
>
> comunque per me il discorso si puo' chiudere,
> ho capito (in ritardo) che la stabilita' richiesta
> da Stark nel post iniziale non e' imprescindibile
>
Beh, pure questa, se permetti, è solo una tua considerazione ...
A appena postato un thread su i.c.h.c., quindi è ancora
tutto da sistemare...non si è mica conclusa con l'incognita ...
Ci mancherebbe!
> "Grizlod®" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:5465d8d0$0$20703$5fc...@news.tiscali.it
>> ..
>> Leggi il primo post dell'utente 'dav1deser':
>> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
>
> cerco fonti ufficiali dove si indica chiaramente
> quanto hai riportato nei precedenti messaggi:
>
> "In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna impostare
> le RAM @ 1.65volt ... anche con tutto a default...è quasi la regola."
>> ..
>> Leggi il primo post dell'utente 'dav1deser':
>> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
>
> cerco fonti ufficiali dove si indica chiaramente
> quanto hai riportato nei precedenti messaggi:
>
> "In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna impostare
>
> su forum e newsgroup si afferma tutto e il contrario
> di tutto, nel thread segnalato e' plausibile che
> siano memorie "tirate" dallo stesso produttore
> (AMD Performance DDR3-1600 CL8 1,65V)
> quindi piu' soggette a incompatibilita' con
> alcune schede madri e che necessitano di tweaking
Informazioni ufficiali, naturalmente non ne troverai mai ...
> su forum e newsgroup si afferma tutto e il contrario
> di tutto, nel thread segnalato e' plausibile che
> siano memorie "tirate" dallo stesso produttore
> (AMD Performance DDR3-1600 CL8 1,65V)
> quindi piu' soggette a incompatibilita' con
> alcune schede madri e che necessitano di tweaking
Pero, appunto, se giri qualche forum, in parecchi
necessitano 1.65v vdimm a default, anche con RAM
date per 1.5v.
Capisco altresi', che tu non le preda nemmeno in considerazione
vista la "bacchettonaggine" ...
> tu stesso affermi che con alcune memorie (Vengeance)
> viene caricato correttamente il profilo XMP,
> non ho letto tutto il thread quindi non so che finisce
1600 MHz, si attiva 'stabilissimo' a 1.5v
>
>
> comunque per me il discorso si puo' chiudere,
> ho capito (in ritardo) che la stabilita' richiesta
> da Stark nel post iniziale non e' imprescindibile
>
A appena postato un thread su i.c.h.c., quindi è ancora
tutto da sistemare...non si è mica conclusa con l'incognita ...
Ci mancherebbe!
Stark
Nov 14, 2014, 10:12:15 AM11/14/14
to
On Fri, 14 Nov 2014 11:04:18 +0100, "2fast" <2f...@2fast.it> wrote:
>scusa l'osservazione, ma per l'utilizzo descritto
>non servono mica 24GB di RAM (!)
lo so ma io mi ritrovo 24gb un po per caso nel senso che l'idea era di
>scusa l'osservazione, ma per l'utilizzo descritto
>non servono mica 24GB di RAM (!)
prendere 2x8gb e dare via i 2x4gb poi vedendo un po i prezzi mi sono
detto che con questi vecchi 8gb non e' che ci facevo poi tanto e
allora mi sono detto quasi quasi me li tengo.
>se e' per "cazzeggio", allora e' un altro discorso,
>ma dovresti quantomeno informarti meglio
>su cio' che stai facendo perche' rischi di
>peggiorare la situazione piuttosto che migliorarla
2fast
Nov 14, 2014, 12:26:09 PM11/14/14
to
"GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:546616d7$0$20709$5fc...@news.tiscali.it
>> "GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
continuero' a seguire la discussione su i.c.h.cpu
ciao
luca
ps: per essere considerato meno "bacchettone"
devo per forza overcloccare una "massonica" CPU AMD
o basta anche una "mefistofelica" Intel ?
(sempre per scherzo, eh)
<https://groups.google.com/forum/#!topic/it.comp.hardware.cpu/2Mr-GZJYOXs>
news:546616d7$0$20709$5fc...@news.tiscali.it
>> "GrizlodŽ" <gri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>> news:5465d8d0$0$20703$5fc...@news.tiscali.it
>>> ..
>>> Leggi il primo post dell'utente 'dav1deser':
>>> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
>>
>> cerco fonti ufficiali dove si indica chiaramente
>> quanto hai riportato nei precedenti messaggi:
>>
>> "In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna
>> impostare le RAM @ 1.65volt ... anche con tutto a default...č
>>> ..
>>> Leggi il primo post dell'utente 'dav1deser':
>>> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2340761&page=10
>>
>> cerco fonti ufficiali dove si indica chiaramente
>> quanto hai riportato nei precedenti messaggi:
>>
>> "In linea di massima su piattaforma AMD, quasi sempre bisogna
>> quasi la regola." su forum e newsgroup si afferma tutto e il contrario
>> di tutto, nel thread segnalato e' plausibile che
>> siano memorie "tirate" dallo stesso produttore
>> (AMD Performance DDR3-1600 CL8 1,65V)
>> quindi piu' soggette a incompatibilita' con
>> alcune schede madri e che necessitano di tweaking
>
> Informazioni ufficiali, naturalmente non ne troverai mai ...
> Pero, appunto, se giri qualche forum, in parecchi
> necessitano 1.65v vdimm a default, anche con RAM
> date per 1.5v.
>
> Capisco altresi', che tu non le preda nemmeno in considerazione
> vista la "bacchettonaggine" ...
senza info ufficiali non so cosa altro aggiungere,
>> di tutto, nel thread segnalato e' plausibile che
>> siano memorie "tirate" dallo stesso produttore
>> (AMD Performance DDR3-1600 CL8 1,65V)
>> quindi piu' soggette a incompatibilita' con
>> alcune schede madri e che necessitano di tweaking
>
> Informazioni ufficiali, naturalmente non ne troverai mai ...
> Pero, appunto, se giri qualche forum, in parecchi
> necessitano 1.65v vdimm a default, anche con RAM
> date per 1.5v.
>
> Capisco altresi', che tu non le preda nemmeno in considerazione
> vista la "bacchettonaggine" ...
continuero' a seguire la discussione su i.c.h.cpu
ciao
luca
ps: per essere considerato meno "bacchettone"
devo per forza overcloccare una "massonica" CPU AMD
o basta anche una "mefistofelica" Intel ?
(sempre per scherzo, eh)
<https://groups.google.com/forum/#!topic/it.comp.hardware.cpu/2Mr-GZJYOXs>
0 new messages