Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Disco fisso danneggiato su Synology DS214
181 views
Skip to first unread message
Sleepers
Jun 3, 2015, 2:58:24 AM6/3/15
to
Riassunto (da <lm9cma1vfaq3msusq...@posted-at.bofh.it>):
- NAS Synology DS214, dopo un aggiornamento a DSM 5.2 non rileva più la
stampante multifunzione Samsung SCX-3200 collegata via USB; viene
consigliato sul forum Synology di aggiornare il programma Synology
Assistant, lo faccio e la stampante "scompare" del tutto.
- mi accorgo successivamente che il NAS non vede più il disco esterno
USB che uso per i backup; provo a collegare un chiavetta USB normale e
non la rileva, su nessuna porta USB.
- cercando di accedere al NAS via browser mi esce "spazio su disco
esaurito" e suggerisce il riavvio - http://i.imgur.com/m8ls96I.png?2
- dopo il riavvio il NAS si blocca, con il LED dello status giallo
lampeggiante e beep continuo (invece i LED di disco/LAN sono verdi e
stabili). Il NAS viene visto dal Synology Assistant, ma non ci posso
accedere.
A questo punto ho spento e tolto il disco fisso (WD Red 2 TB) dal NAS e
come controprova ho montato un altro HD vuoto che avevo in giro (WD
Green 500 GB), ricreando da zero un'installazione minimale; funziona,
quindi il NAS sembra a posto.
Ho collegato al PC il disco WD Red danneggiato: viene rilevato al BIOS,
ma Linux non riesce a montarlo; su Windows (con ExtFS) viene visto (con
le sue partizioni) in Gestione Disco, ma non compare in Esplora risorse.
Il disco dovrebbe essere in garanzia (è del 2013, sui WD Red ci sono tre
anni), l'ultimo backup è di due settimane fa.
Posso tentare ancora qualcosa prima di far girare i tools di WD e
chiedere eventualmente l'RMA?
Grazie.
--
Ciao, Alessio - http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: http://agentit.altervista.org/
- NAS Synology DS214, dopo un aggiornamento a DSM 5.2 non rileva più la
stampante multifunzione Samsung SCX-3200 collegata via USB; viene
consigliato sul forum Synology di aggiornare il programma Synology
Assistant, lo faccio e la stampante "scompare" del tutto.
- mi accorgo successivamente che il NAS non vede più il disco esterno
USB che uso per i backup; provo a collegare un chiavetta USB normale e
non la rileva, su nessuna porta USB.
- cercando di accedere al NAS via browser mi esce "spazio su disco
esaurito" e suggerisce il riavvio - http://i.imgur.com/m8ls96I.png?2
- dopo il riavvio il NAS si blocca, con il LED dello status giallo
lampeggiante e beep continuo (invece i LED di disco/LAN sono verdi e
stabili). Il NAS viene visto dal Synology Assistant, ma non ci posso
accedere.
A questo punto ho spento e tolto il disco fisso (WD Red 2 TB) dal NAS e
come controprova ho montato un altro HD vuoto che avevo in giro (WD
Green 500 GB), ricreando da zero un'installazione minimale; funziona,
quindi il NAS sembra a posto.
Ho collegato al PC il disco WD Red danneggiato: viene rilevato al BIOS,
ma Linux non riesce a montarlo; su Windows (con ExtFS) viene visto (con
le sue partizioni) in Gestione Disco, ma non compare in Esplora risorse.
Il disco dovrebbe essere in garanzia (è del 2013, sui WD Red ci sono tre
anni), l'ultimo backup è di due settimane fa.
Posso tentare ancora qualcosa prima di far girare i tools di WD e
chiedere eventualmente l'RMA?
Grazie.
--
Ciao, Alessio - http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: http://agentit.altervista.org/
Lorenz
Jun 3, 2015, 5:15:35 AM6/3/15
to
Sleepers <sleeper...@people.it> ha scritto:
>
> Posso tentare ancora qualcosa prima di far girare i tools di WD e
> chiedere eventualmente l'RMA?
Ormai l'unica cosa da fare e' verificarlo appunto con Data Lifeguard...
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
>
> Posso tentare ancora qualcosa prima di far girare i tools di WD e
> chiedere eventualmente l'RMA?
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
Mirko Borsari
Jun 3, 2015, 8:33:56 AM6/3/15
to
Il Wed, 03 Jun 2015 08:58:23 +0200, Sleepers ha scritto:
> Riassunto (da <lm9cma1vfaq3msusq...@posted-at.bofh.it>):
>
> - NAS Synology DS214, dopo un aggiornamento a DSM 5.2 non rileva più la
> stampante multifunzione Samsung SCX-3200 collegata via USB; viene
> consigliato sul forum Synology di aggiornare il programma Synology
> Assistant, lo faccio e la stampante "scompare" del tutto.
è uscito un update che dovrebbe migliorare il riconoscimento di
> Riassunto (da <lm9cma1vfaq3msusq...@posted-at.bofh.it>):
>
> - NAS Synology DS214, dopo un aggiornamento a DSM 5.2 non rileva più la
> stampante multifunzione Samsung SCX-3200 collegata via USB; viene
> consigliato sul forum Synology di aggiornare il programma Synology
> Assistant, lo faccio e la stampante "scompare" del tutto.
periferiche usb... già installato?
--
MirkoB. ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
L'indirizzo ema@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente
Sleepers
Jun 3, 2015, 5:47:37 PM6/3/15
to
Mirko Borsari wrote:
>è uscito un update che dovrebbe migliorare il riconoscimento di
>periferiche usb... già installato?
Con il NAS/hard-disk bloccato non è possibile.
>è uscito un update che dovrebbe migliorare il riconoscimento di
>periferiche usb... già installato?
Sleepers
Jun 3, 2015, 5:52:00 PM6/3/15
to
Lorenz wrote:
>> Posso tentare ancora qualcosa prima di far girare i tools di WD e
>> chiedere eventualmente l'RMA?
>
>Ormai l'unica cosa da fare e' verificarlo appunto con Data Lifeguard...
Ho fatto girare il programma di test della WD, Data Lifeguard
>> Posso tentare ancora qualcosa prima di far girare i tools di WD e
>> chiedere eventualmente l'RMA?
>
>Ormai l'unica cosa da fare e' verificarlo appunto con Data Lifeguard...
Diagnostic.
Secondo questo software il disco č a posto, passa sia il Quick test sia
l'Extended (che ha girato per diverse ore), perň l'HD non viene montato;
mi viene quasi il dubbio che abbia un file system differente da ext*.
Mirko Borsari
Jun 4, 2015, 3:03:32 AM6/4/15
to
Il Wed, 03 Jun 2015 23:52:00 +0200, Sleepers ha scritto:
> Secondo questo software il disco è a posto, passa sia il Quick test sia
> l'Extended (che ha girato per diverse ore), però l'HD non viene montato;
> Secondo questo software il disco è a posto, passa sia il Quick test sia
> l'Extended (che ha girato per diverse ore), però l'HD non viene montato;
> mi viene quasi il dubbio che abbia un file system differente da ext*.
https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/579
Mirko Borsari
Jun 4, 2015, 3:04:39 AM6/4/15
to
Il Wed, 03 Jun 2015 23:47:38 +0200, Sleepers ha scritto:
>>è uscito un update che dovrebbe migliorare il riconoscimento di
>>periferiche usb... già installato?
>
> Con il NAS/hard-disk bloccato non è possibile.
ma tu usi un nas con un disco solo?
>>è uscito un update che dovrebbe migliorare il riconoscimento di
>>periferiche usb... già installato?
>
> Con il NAS/hard-disk bloccato non è possibile.
Sleepers
Jun 4, 2015, 4:30:40 AM6/4/15
to
Mirko Borsari wrote:
>> Secondo questo software il disco č a posto, passa sia il Quick test sia
>> l'Extended (che ha girato per diverse ore), perň l'HD non viene montato;
farcela lo stesso).
>> Secondo questo software il disco č a posto, passa sia il Quick test sia
>> l'Extended (che ha girato per diverse ore), perň l'HD non viene montato;
>> mi viene quasi il dubbio che abbia un file system differente da ext*.
>
>https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/579
Grazie, lo avevo visto e devo provarlo (uso Mint o Debian, dovrei
>
>https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/579
farcela lo stesso).
Sleepers
Jun 4, 2015, 4:33:08 AM6/4/15
to
Mirko Borsari wrote:
>> Con il NAS/hard-disk bloccato non è possibile.
>ma tu usi un nas con un disco solo?
Sì, però sono programmati backup frequenti su disco esterno; appena
>> Con il NAS/hard-disk bloccato non è possibile.
>ma tu usi un nas con un disco solo?
po$$o aggiungo un altro disco da mettere in RAID-1, era già previsto.
Sleepers
Jun 4, 2015, 9:54:18 AM6/4/15
to
Sleepers wrote:
>>https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/579
>Grazie, lo avevo visto e devo provarlo (uso Mint o Debian, dovrei
>farcela lo stesso).
OK, funziona, il disco viene visto e ho copiato gli ultimi file (pochi,
>>https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/579
>Grazie, lo avevo visto e devo provarlo (uso Mint o Debian, dovrei
>farcela lo stesso).
per fortuna) che ancora non avevo sul backup.
Ero convinto di non avere usato SHR, ma evidentemente ricordavo male.
Resta da capire cosa possa essere successo al disco e come; ora scrivo a
Synology e chiedo a loro.
Grazie a tutti, intanto.
Lorenz
Jun 4, 2015, 11:00:49 AM6/4/15
to
Sleepers <sleeper...@people.it> ha scritto:
> Sleepers wrote:
>
>>>https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/579
>>Grazie, lo avevo visto e devo provarlo (uso Mint o Debian, dovrei
>>farcela lo stesso).
>
> OK, funziona, il disco viene visto e ho copiato gli ultimi file (pochi,
> per fortuna) che ancora non avevo sul backup.
> Ero convinto di non avere usato SHR, ma evidentemente ricordavo male.
>
> Resta da capire cosa possa essere successo al disco e come; ora scrivo a
> Synology e chiedo a loro.
Il disco a quanto pare funziona correttamente...:-)
>
>>>https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/579
>>Grazie, lo avevo visto e devo provarlo (uso Mint o Debian, dovrei
>>farcela lo stesso).
>
> OK, funziona, il disco viene visto e ho copiato gli ultimi file (pochi,
> per fortuna) che ancora non avevo sul backup.
> Ero convinto di non avere usato SHR, ma evidentemente ricordavo male.
>
> Resta da capire cosa possa essere successo al disco e come; ora scrivo a
> Synology e chiedo a loro.
Sleepers
Jun 4, 2015, 12:25:16 PM6/4/15
to
Lorenz wrote:
>> Resta da capire cosa possa essere successo al disco e come; ora scrivo a
>> Synology e chiedo a loro.
>
>Il disco a quanto pare funziona correttamente...:-)
Sě, ho tirato un sospirone, anche se avevo il backup :-)))
>> Resta da capire cosa possa essere successo al disco e come; ora scrivo a
>> Synology e chiedo a loro.
>
>Il disco a quanto pare funziona correttamente...:-)
Perň vorrei sapere come mai si č corrotto, ecco.
Bruno
Jun 4, 2015, 2:24:34 PM6/4/15
to
Il 04/06/15 10:33, Sleepers ha scritto:
Per fortuna usa un FS "standard" leggibile anche con un s.o.
Diverso è il caso dei dischi inseriti nei NVD/DVR, che usano un loro
file-system proprietario che spesso non permette di "recuperare" i dati
scritti
--
--
Saluti
Bruno
> Mirko Borsari wrote:
>
>>> Con il NAS/hard-disk bloccato non è possibile.
>> ma tu usi un nas con un disco solo?
>
> Sì, però sono programmati backup frequenti su disco esterno; appena
> po$$o aggiungo un altro disco da mettere in RAID-1, era già previsto.
>
Alla fine è comunque andata bene.
>
>>> Con il NAS/hard-disk bloccato non è possibile.
>> ma tu usi un nas con un disco solo?
>
> Sì, però sono programmati backup frequenti su disco esterno; appena
> po$$o aggiungo un altro disco da mettere in RAID-1, era già previsto.
>
Per fortuna usa un FS "standard" leggibile anche con un s.o.
Diverso è il caso dei dischi inseriti nei NVD/DVR, che usano un loro
file-system proprietario che spesso non permette di "recuperare" i dati
scritti
--
--
Saluti
Bruno
0 new messages