Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Confronto Performance SSD con CrystalDisk
15 views
Skip to first unread message
nobody
Jun 15, 2021, 11:16:06 AM6/15/21
to
Mi potete fare una cortesia?
A fini di confronto, potete lanciare Crystal Disk sul vostro SSD e
mostrarmi i risultati?
I miei sono i seguenti
https://www.dropbox.com/s/10swxs8krqgrcu8/970pro%20crystal%20disk%20bench.PNG?dl=0
E' per capire in che fascia di performance mi colloco e se settaggi e
driver sono quelli giusti
Grazie
Bender Piegatore Rodriguez
Jun 15, 2021, 12:07:23 PM6/15/21
to
"nobody" <nob...@nowhere.org> ha scritto nel messaggio
news:mmghcg51ljjgjom98...@4ax.com...
> A fini di confronto
Confronto di che?
Credi DAVVERO che dietro un buffer e svariate cache DiskMark possa veramente
dirti a quanto stai scrivendo o leggendo?
Pensi SUL SERIO di scrivere a 2.7GB/sec sul tuo SSD?
Pensi che sia aria quella respiri? [Cit.]
> E' per capire in che fascia di performance mi colloco e se settaggi e
> driver sono quelli giusti
Che settaggi ci dovrebbero essere?
Driver?
Che driver?
Ma di che parli?
Riporta tutto al commerciante e fatti dare una lavastoviglie.
Lorenz
Jun 15, 2021, 12:18:57 PM6/15/21
to
nobody ha pensato forte :
I risultati sono in linea con le capacita' del
Samsung 970Pro...quindi in generale alte per i
modelli compatibili con lo standard PCI-E 3.0 4x.
Samsung 970Pro...quindi in generale alte per i
modelli compatibili con lo standard PCI-E 3.0 4x.
Infinity
Jun 15, 2021, 12:36:56 PM6/15/21
to
Il giorno Tue, 15 Jun 2021 17:16:03 +0200, nel gruppo it.comp.hardware,
nobody (<mmghcg51ljjgjom98...@4ax.com>) ha scritto:
>A fini di confronto, potete lanciare Crystal Disk sul vostro SSD e
>mostrarmi i risultati?
>https://www.dropbox.com/s/10swxs8krqgrcu8/970pro%20crystal%20disk%20bench.PNG?dl=0
Ho esattamente il tuo stessi disco, il 970pro da 1Tb, ed esattamente gli
stessi valori. Vai tranquillo, che e' una bomba. :)
Se Win10 e' installato correttamente e senza troppi fronzoli, dovresti
vedere il desktop in meno di 10 secondi. :)
--
-----
| NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 2163-8155-7668-5528
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)
nobody (<mmghcg51ljjgjom98...@4ax.com>) ha scritto:
>A fini di confronto, potete lanciare Crystal Disk sul vostro SSD e
>mostrarmi i risultati?
Ho esattamente il tuo stessi disco, il 970pro da 1Tb, ed esattamente gli
stessi valori. Vai tranquillo, che e' una bomba. :)
Se Win10 e' installato correttamente e senza troppi fronzoli, dovresti
vedere il desktop in meno di 10 secondi. :)
--
-----
| NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 2163-8155-7668-5528
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)
nobody
Jun 15, 2021, 6:20:43 PM6/15/21
to
Guarda, gia' prima delle risposte dei sempre ottimi Lorenz ed
Infinity, avevo capito dal tuo astio che erano ottime performance.
Rosica, Piegatore, rosica.
49 euro, quarantanove!!! e tutto perfetto, mi sto sforzando a
trovare qualcosa da ottimizzare, ma niente E' TUTTO PERFETTO.
Quarantanove....con fattura e ritiro a casa.
Torna pure al tuo commodore64, Piegatore
Per quanto riguarda i settaggi forse ho usato una espressione
sbagliata. E' che avevo inizialmente installato un driver errato
(raid) che mi ha fatto casino (non boottava piu' il pc) e per
sistemare il tutto (senza riformattare) ho smadonnato. Volevo solo
essere sicuro che i valori dell'ssd fossero in linea.
Che signore che sei Piegatore.
Rosica meno.
RobertoA
Jun 16, 2021, 2:42:45 AM6/16/21
to
Il 15/06/2021 18:36, Infinity ha scritto:
> Il giorno Tue, 15 Jun 2021 17:16:03 +0200, nel gruppo it.comp.hardware,
> nobody (<mmghcg51ljjgjom98...@4ax.com>) ha scritto:
>
>> A fini di confronto, potete lanciare Crystal Disk sul vostro SSD e
>> mostrarmi i risultati?
>
>> https://www.dropbox.com/s/10swxs8krqgrcu8/970pro%20crystal%20disk%20bench.PNG?dl=0
>
> Ho esattamente il tuo stessi disco, il 970pro da 1Tb, ed esattamente gli
> stessi valori. Vai tranquillo, che e' una bomba. :)
> Se Win10 e' installato correttamente e senza troppi fronzoli, dovresti
> vedere il desktop in meno di 10 secondi. :)
>
Che motherboard per avviare il so e vedere il desktop in 10 secondi?
> Il giorno Tue, 15 Jun 2021 17:16:03 +0200, nel gruppo it.comp.hardware,
> nobody (<mmghcg51ljjgjom98...@4ax.com>) ha scritto:
>
>> A fini di confronto, potete lanciare Crystal Disk sul vostro SSD e
>> mostrarmi i risultati?
>
>> https://www.dropbox.com/s/10swxs8krqgrcu8/970pro%20crystal%20disk%20bench.PNG?dl=0
>
> Ho esattamente il tuo stessi disco, il 970pro da 1Tb, ed esattamente gli
> stessi valori. Vai tranquillo, che e' una bomba. :)
> Se Win10 e' installato correttamente e senza troppi fronzoli, dovresti
> vedere il desktop in meno di 10 secondi. :)
>
Lorenz
Jun 16, 2021, 4:44:04 AM6/16/21
to
RobertoA ha spiegato il 16/06/2021 :
Una qualsiasi che c'abbia uno slot M2 con supporto al
PCI-E 3.0 4x...
PCI-E 3.0 4x...
Infinity
Jun 16, 2021, 5:59:38 AM6/16/21
to
Il giorno Wed, 16 Jun 2021 08:42:41 +0200, nel gruppo it.comp.hardware,
RobertoA (<sac6h0$1ste$1...@gioia.aioe.org>) ha scritto:
>Che motherboard per avviare il so e vedere il desktop in 10 secondi?
AORUS x470 Ultra Gaming. 64Gb di RAM (ma questo influisce poco).
Windows10 Professional.
Ed un pizzico di ottimizzazione. :)
RobertoA (<sac6h0$1ste$1...@gioia.aioe.org>) ha scritto:
>Che motherboard per avviare il so e vedere il desktop in 10 secondi?
Windows10 Professional.
Ed un pizzico di ottimizzazione. :)
Bender Piegatore Rodriguez
Jun 16, 2021, 5:59:43 AM6/16/21
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:sacdkh$1cg4$1...@gioia.aioe.org...
> Una qualsiasi che c'abbia uno slot M2 con supporto al
> PCI-E 3.0 4x...
SATA in una porta SATA2...
Infinity
Jun 16, 2021, 6:00:01 AM6/16/21
to
Il giorno Wed, 16 Jun 2021 10:44:05 +0200, nel gruppo it.comp.hardware,
Lorenz (<sacdkh$1cg4$1...@gioia.aioe.org>) ha scritto:
>Una qualsiasi che c'abbia uno slot M2 con supporto al
>PCI-E 3.0 4x...
Esatto. :)
Lorenz (<sacdkh$1cg4$1...@gioia.aioe.org>) ha scritto:
>Una qualsiasi che c'abbia uno slot M2 con supporto al
>PCI-E 3.0 4x...
Lorenz
Jun 16, 2021, 6:03:28 AM6/16/21
to
Il 16/06/2021, Bender Piegatore Rodriguez ha detto :
Se per quello il mio tablet con memoria eMMC mostra
il desktop da spento dopo 8 secondi...
il desktop da spento dopo 8 secondi...
Bender Piegatore Rodriguez
Jun 16, 2021, 6:28:10 AM6/16/21
to
news:saci9a$1ll9$1...@gioia.aioe.org...
> Se per quello il mio tablet con memoria eMMC mostra
> il desktop da spento dopo 8 secondi...
Ah, quindi non servono SSD con velocita' fittizie di 3.5GB/sec?
> Se per quello il mio tablet con memoria eMMC mostra
> il desktop da spento dopo 8 secondi...
Lorenz
Jun 16, 2021, 6:53:45 AM6/16/21
to
Nel suo scritto precedente, Bender Piegatore Rodriguez ha sostenuto :
Diciamo che sono un po' sprecati per chi cerca solo di avviare l'OS
nel minor tempo possibile...
nel minor tempo possibile...
Bender Piegatore Rodriguez
Jun 16, 2021, 7:28:13 AM6/16/21
to
news:sacl7n$145m$1...@gioia.aioe.org...
> Diciamo che sono un po' sprecati per chi cerca solo di avviare l'OS
> nel minor tempo possibile...
Diciamo che sono fasulli, e che alla gente piace misurare la velocita' della
propria ram di sistema.
https://i.postimg.cc/Rh8s3pJG/970-write.png
https://i.postimg.cc/sXj0bhRP/970-read.png
https://i.postimg.cc/vHr28hH7/Crystal-970.jpg
> Diciamo che sono un po' sprecati per chi cerca solo di avviare l'OS
> nel minor tempo possibile...
propria ram di sistema.
https://i.postimg.cc/Rh8s3pJG/970-write.png
https://i.postimg.cc/sXj0bhRP/970-read.png
https://i.postimg.cc/vHr28hH7/Crystal-970.jpg
Guglielmo
Jun 16, 2021, 7:37:19 AM6/16/21
to
Il 16/06/21 13:28, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
citando a sproposito la RAM di sistema :-)
Quei picchi iniziali sono dovuti alla ram sull'SSD ed alla cache SLC
dell'SSD. La RAM di sistema c'entra sega.
Se fossero le prestazioni della RAM di sistema sarebbe ben preoccupante
per la lentezza della stessa...
> Diciamo che sono fasulli, e che alla gente piace misurare la velocita' della
> propria ram di sistema.
Vedo che anche tu hai le idee molto chiare su come funzionano gli SSD,
> propria ram di sistema.
citando a sproposito la RAM di sistema :-)
Quei picchi iniziali sono dovuti alla ram sull'SSD ed alla cache SLC
dell'SSD. La RAM di sistema c'entra sega.
Se fossero le prestazioni della RAM di sistema sarebbe ben preoccupante
per la lentezza della stessa...
Bender Piegatore Rodriguez
Jun 16, 2021, 7:47:42 AM6/16/21
to
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:sacnpd$gqa$1...@dont-email.me...
> Vedo che anche tu hai le idee molto chiare su come funzionano gli SSD
confrontarli con l'altro grafico.
Pazienza.
Lorenz
Jun 16, 2021, 8:26:34 AM6/16/21
to
Scriveva Bender Piegatore Rodriguez mercoledì, 16/06/2021:
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:sacl7n$145m$1...@gioia.aioe.org...
>
>> Diciamo che sono un po' sprecati per chi cerca solo di avviare l'OS
>> nel minor tempo possibile...
>
> Diciamo che sono fasulli,
Ok, rimango con l'eMMC allora....
> news:sacl7n$145m$1...@gioia.aioe.org...
>
>> Diciamo che sono un po' sprecati per chi cerca solo di avviare l'OS
>> nel minor tempo possibile...
>
> Diciamo che sono fasulli,
Bender Piegatore Rodriguez
Jun 16, 2021, 8:33:23 AM6/16/21
to
news:sacqln$1osi$1...@gioia.aioe.org...
> Ok, rimango con l'eMMC allora....
Tipica risposta di un estremista.
O bianco, o nero.
:)
> Ok, rimango con l'eMMC allora....
O bianco, o nero.
:)
Guglielmo
Jun 16, 2021, 9:04:49 AM6/16/21
to
Il 16/06/21 13:47, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
I benchmark misurano le prestazioni degli SSD, non quelle della RAM di
sistema, perché non sono tutti imbecilli quelli che li progettano e non
sono imbecilli quelli che li usano per confrontarli.
I benchmark misurano le velocità dei dati che passano nella cache SLC e
poi una volta esaurita la cache, misurano le velocità dei dati cha
passano nelle TLC e QLC. Prossimamente misureranno anche le velocità dei
dati che passano nelle PLC, anvediunpo'. E i grafici testimoniano
esattamente questo.
Poi ci sono anche i piegabanane che per far i fighi sul newsgroup,
straparlano e scrivono stronzate. Peccato per loro che quando la fanno
troppo grossa la stronzata, li sputtanano facilmente :-)
> E io vedo che non sai nemmeno leggere due numeri su un grafico e
> confrontarli con l'altro grafico.
> Pazienza.
E tutti vedono che continui a dire stronzate perché non sai fare altro.
> confrontarli con l'altro grafico.
> Pazienza.
I benchmark misurano le prestazioni degli SSD, non quelle della RAM di
sistema, perché non sono tutti imbecilli quelli che li progettano e non
sono imbecilli quelli che li usano per confrontarli.
I benchmark misurano le velocità dei dati che passano nella cache SLC e
poi una volta esaurita la cache, misurano le velocità dei dati cha
passano nelle TLC e QLC. Prossimamente misureranno anche le velocità dei
dati che passano nelle PLC, anvediunpo'. E i grafici testimoniano
esattamente questo.
Poi ci sono anche i piegabanane che per far i fighi sul newsgroup,
straparlano e scrivono stronzate. Peccato per loro che quando la fanno
troppo grossa la stronzata, li sputtanano facilmente :-)
Bender Piegatore Rodriguez
Jun 16, 2021, 11:03:47 AM6/16/21
to
"Guglielmo" <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> I benchmark misurano le velocità dei dati che passano nella cache SLC e
> poi una volta esaurita la cache, misurano le velocità dei dati cha passano
> nelle TLC e QLC
https://i.imgur.com/mDEytSu.jpg
Non importa i paroloni che usi.
Ma in realta' ha ragione quello che gioca a scacchi coi piccioni.
Guglielmo
Jun 16, 2021, 11:14:58 AM6/16/21
to
Il 16/06/2021 17:03, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
> Ma in realta' ha ragione quello che gioca a scacchi coi piccioni.
Di sicuro non ce l'ha quello che confronta arance con mele e banane con
> Ma in realta' ha ragione quello che gioca a scacchi coi piccioni.
cannoli, solo perché grosso modo hanno la stessa forma.
Nel caso specifico quello che confronta il benchmark di HD Tune con
quello di CristalDiskMark solo perché sono grosso modo due benchmark.
Guglielmo
Jun 16, 2021, 11:28:35 AM6/16/21
to
Il 16/06/2021 00:20, nobody ha scritto:
> Volevo solo
> essere sicuro che i valori dell'ssd fossero in linea.
Tranquillo, tutto a posto. Se vuoi vedere dei test approfonditi da cui
> Volevo solo
> essere sicuro che i valori dell'ssd fossero in linea.
risulta inequivocabilmente che è un gran bel SSD, puoi vedere questo:
https://www.techpowerup.com/review/samsung-970-pro-ssd-512-gb/
Nel probante Write Intensive Usage, media 2100 MB/s, risultato
eccellente. Chiaramente è il modello da 512 GB, se il tuo è quello da 1
TB i risultati dovrebbero essere pure migliori.
Lorenz
Jun 16, 2021, 11:36:22 AM6/16/21
to
Dopo dura riflessione, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto :
Torno agli HD, via...
Mirko Borsari
Jun 16, 2021, 5:45:00 PM6/16/21
to
un 850Pro sata), il sistema operativo č un Win10 che credo abbia
subito tutti gli aggiornameti da win7 in poi, mai reinstallato da
zero.
Anche il notebook T480S con lo stesso disco si avvia in massimo 10
secondi
a dire il vero anche il "vecchio" NUC i3 con SSD Sata si avvia in
massimo 10 secondi, ma poi serve qualche altro secondo perchč il
sistema sia realmente utilizzabile con le prestazioni standard.
Quindi direi che non serve proprio niente di particolare per ottenere
quei tempi di boot.
--
MirkoB. ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Lightgrey
L'indirizzo ema@il non č da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente
Infinity
Jun 16, 2021, 7:18:26 PM6/16/21
to
Il giorno Wed, 16 Jun 2021 23:44:57 +0200, nel gruppo it.comp.hardware,
Mirko Borsari (<x7f14wl4...@mirkonews.bsi-net.it>) ha scritto:
>io ho una asus B365M con un i5 9gen e il classico 970Pro (prima avevo
>un 850Pro sata), il sistema operativo č un Win10 che credo abbia
>subito tutti gli aggiornameti da win7 in poi, mai reinstallato da
>zero.
>Anche il notebook T480S con lo stesso disco si avvia in massimo 10
>secondi
Quindi, direi che siamo nella media. :)
>a dire il vero anche il "vecchio" NUC i3 con SSD Sata si avvia in
>massimo 10 secondi, ma poi serve qualche altro secondo perchč il
>sistema sia realmente utilizzabile con le prestazioni standard.
I NUC sono macchine compatte, ma ottimizzate.
Per questo, realizzano tempi di avvio piu' o meno simili.
E, cmq, dici tu stesso che sopra c'e' pur sempre un disco SATA.
Se e' SATA6, offre pur sempre prestazioni di tutto rispetto.
>Quindi direi che non serve proprio niente di particolare per ottenere
>quei tempi di boot.
/TROLL MODE [ON]
Se e' per questo, un C=64 ci fuma in faccia. :)
Si avvia in circa 0,5 secondi. xD
/TROLL MODE [OFF]
Mirko Borsari (<x7f14wl4...@mirkonews.bsi-net.it>) ha scritto:
>io ho una asus B365M con un i5 9gen e il classico 970Pro (prima avevo
>un 850Pro sata), il sistema operativo č un Win10 che credo abbia
>subito tutti gli aggiornameti da win7 in poi, mai reinstallato da
>zero.
>Anche il notebook T480S con lo stesso disco si avvia in massimo 10
>secondi
>a dire il vero anche il "vecchio" NUC i3 con SSD Sata si avvia in
>massimo 10 secondi, ma poi serve qualche altro secondo perchč il
>sistema sia realmente utilizzabile con le prestazioni standard.
Per questo, realizzano tempi di avvio piu' o meno simili.
E, cmq, dici tu stesso che sopra c'e' pur sempre un disco SATA.
Se e' SATA6, offre pur sempre prestazioni di tutto rispetto.
>Quindi direi che non serve proprio niente di particolare per ottenere
>quei tempi di boot.
Se e' per questo, un C=64 ci fuma in faccia. :)
Si avvia in circa 0,5 secondi. xD
/TROLL MODE [OFF]
nobody
Jun 17, 2021, 7:27:37 AM6/17/21
to
On Thu, 17 Jun 2021 01:18:24 +0200, Infinity
<infin...@politica.libero.it> wrote:
>Il giorno Wed, 16 Jun 2021 23:44:57 +0200, nel gruppo it.comp.hardware,
>Mirko Borsari (<x7f14wl4...@mirkonews.bsi-net.it>) ha scritto:
>
>>io ho una asus B365M con un i5 9gen e il classico 970Pro (prima avevo
>>un 850Pro sata), il sistema operativo è un Win10 che credo abbia
<infin...@politica.libero.it> wrote:
>Il giorno Wed, 16 Jun 2021 23:44:57 +0200, nel gruppo it.comp.hardware,
>Mirko Borsari (<x7f14wl4...@mirkonews.bsi-net.it>) ha scritto:
>
>>io ho una asus B365M con un i5 9gen e il classico 970Pro (prima avevo
>>subito tutti gli aggiornameti da win7 in poi, mai reinstallato da
>>zero.
>>Anche il notebook T480S con lo stesso disco si avvia in massimo 10
>>secondi
>
>Quindi, direi che siamo nella media. :)
>
Io da GESTIONE ATTIVITA\ AVVIO\ Ultima durata bios leggo 8.1 secondi
>>zero.
>>Anche il notebook T480S con lo stesso disco si avvia in massimo 10
>>secondi
>
>Quindi, direi che siamo nella media. :)
>
Cpu AMD Ryzen 9 3900X
Scheda madre Gigabyte B550 AORUS PRO V2 AM4 B550
64GB Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM DDR4 3.200MHz
PS
gia' istallato dei programmi che partono all'avvio, non so se
impattano in quegli 8.1 secondi
Mirko Borsari
Jun 18, 2021, 2:31:24 AM6/18/21
to
Il Thu, 17 Jun 2021 13:27:34 +0200, nobody ha scritto:
>>>Anche il notebook T480S con lo stesso disco si avvia in massimo 10
>>>secondi
>>
>>Quindi, direi che siamo nella media. :)
>>
>
>
> Io da GESTIONE ATTIVITA\ AVVIO\ Ultima durata bios leggo 8.1 secondi
quella č la durata del bios... sul mio NUC leggo 6 secondi, che poi in
>>>Anche il notebook T480S con lo stesso disco si avvia in massimo 10
>>>secondi
>>
>>Quindi, direi che siamo nella media. :)
>>
>
>
> Io da GESTIONE ATTIVITA\ AVVIO\ Ultima durata bios leggo 8.1 secondi
pratica risulta essere quello piů lento.
Quel valore, pare essere proprio il tempo di bios... quindi dopo di
quello entra in causa l'SSD con il caricamento dell'OS.
diciamo che con un bios da 8 secondi mi pare strano che in 10 sei in
windows, ma se hai installato ancora poco niente ci potrebbe stare.
0 new messages