AtAruMoRoBoshi wrote:
> mi stai dicendo che spostare 2 volte 500Gb ci metti meno di spostarlo una
> sola volta?!?
I dati sarebbero sempre spostati due volte. USB non č Firewire dove le
periferiche possono parlare direttamente fra loro, c'č sempre bisogno
dell'host in mezzo: tutte le volte che copi qualcosa da un disco USB ad
un altro, il qualcosa viene copiato a blocchi nella memoria del
pc e ricopiato sulla destinazione. Fra una lettura di un blocco da un
disco e la sua scrittura su un altro ci sono un mare di operazioni per
la condivisione del bus che fatte N volte probabilmente determinano
una notevole perdita di tempo superiore alla somma dei tempi per i
trasferimenti.
Il parallelo piů calzante che mi viene in mente č il catastrofico collo
di bottiglia determinato dallo spostamento delle testine nei dischi:
prova a copiare di seguito due file poniamo da 1G, poi prova a copiarli
conetemporaneamente. Nel secondo caso il tempo č notevolmente
superiore della somma dei singoli tempi per via delle testine che
devono spostarsi continuamente per leggere blocchi appartenenti a
files diversi, quindi sicuramente non contigui.
Tornando al topic, qui le testine c'entrano poco perchč USB č un
collo di bottiglia nettamente piů lento; in questo caso č possibile che
tu possa guadagnare molto tempo facendo prima la copia del disco su
una immagine e poi copiandola sulla destinazione.
E' tutto da verificare e misurare, ma in soldoni dovrebbe essere cosě.