norton che schifo
Piero
serve solo per scrivere e chattare è un hp incluso antivirus della Norton
2011.
Ok fin qui tutto bene, per lei va benissimo, era in offerta a 370.00 euri,
logico che non è una scheggia ma per l'uso che ne farà va benissimo.
Sapete che appena preso e avviato, bisogna fare i dvd di ripristino, ben 4,
fatto con il programma apposito dell'hp, ok lo facciamo insieme, parto col
primo dvd, ne fa uno e poi si blocca, Norton da problemi assurdi, cpu calca
ecc...., praticamente alla fine ne buttiamo 2.
Allora faccio così, disinstallo Norton e riparto a fare i dvd, tutto ok, era
Norton che faceva casino.
Da notare che con Norton installato il notebook era un chiodo, disinstallato
Norton viaggiava al doppio della velocità.
Ma la Norton al posto di migliorare che fà?
Come antivirus le ho messo, molto più leggero, "Microsoft Security
Essential", ho fatto bene?
Piero.
Fandango
"Piero" <p.fa...@alice.it> ha scritto:
> Come antivirus le ho messo, molto più leggero, "Microsoft Security
> Essential", ho fatto bene?
io quando usavo xp avevo Avira free e non ho mai avuto problemi anche
se ultimamente si era appesantito pure lui
--
senza firma
adriano
> Ma la Norton al posto di migliorare che fà?
Ormai di Norton c'e' solo il nome di facciata.
> Come antivirus le ho messo, molto più leggero, "Microsoft Security
> Essential", ho fatto bene?
personalmente preferisco Avira. Piu' pesante che in passato, ma e'
sempre un buon AV.
Nel tuo caso, aggiungerei NoAutorun, per bloccare l'esecuzione
automatica da pen drive.
http://sourceforge.net/projects/noautorun/
Un altro buon antivirus e' malwarebytes
Adriano
Cane Rabbioso
Marco Trapanese
> Come antivirus le ho messo, molto più leggero, "Microsoft Security
> Essential", ho fatto bene?
Ognuno ti dirà le proprie preferenze (la mia: Avast) ma di siruo MSE è
tutt'altro che leggero, anche se ovviamente molto più di Norton. Infatti
ho disinstallato anche quello! :)
Marco
Baron d'Holbach ~1723-1789~
> Ma la Norton al posto di migliorare che fà?
vende prodotti inutili
ricordo che NAV per xp funzionava solo con utente amministratore, roba
da arrestarli
> Come antivirus le ho messo, molto più leggero, "Microsoft Security
> Essential", ho fatto bene?
puoi usare tutti gli antivirus che vuoi, ma se non usi un'utente
standard sarai sempre vulnerabile, anche dietro UAC:
http://i.imgur.com/FAA8y.jpg
--
"C'è un sentiero che si forma a mano a mano che il terreno è sgombrato
dall'importanza che davamo alle cose."
Mirko Borsari
scritto:
>> Come antivirus le ho messo, molto più leggero, "Microsoft Security
>> Essential", ho fatto bene?
>
>
> Ognuno ti dirà le proprie preferenze (la mia: Avast) ma di siruo MSE è
> tutt'altro che leggero, anche se ovviamente molto più di Norton. Infatti
sicuramente questione di gusti, però ho installato MSE su un netbook e
non ha avuto particolari rallentamenti.
--
MirkoB. ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non è da considerarsi pubblico,
ma utilizzabile solo per temi inerenti il NG corrente.
Marco Trapanese
> sicuramente questione di gusti, però ho installato MSE su un netbook e
> non ha avuto particolari rallentamenti.
Allora più che di gusti di tratta di (in)compatiblità con alcuni
sistemi. Sul mio desktop e notebook lo trovavo molto pesante e appunto
mi rallentava il sistema.
Marco
Fandango
Baron d'Holbach ~1723-1789~ <ba...@holbach.invalid> ha scritto:
> vende prodotti inutili
> ricordo che NAV per xp funzionava solo con utente amministratore,
> roba da arrestarli
e dopo averlo disinstallato te lo ritrovi da ogni parte, anche usando
il lodo disinstallatore
--
senza firma
SR2
> se ultimamente si era appesantito pure lui
Ma il 10 dicono faccia anche da antispyware.
In effetti Malwarebytes non mi trova pi� nulla.
Mazzabub�
>
> Da notare che con Norton installato il notebook era un chiodo,
>
> Ma la Norton al posto di migliorare che f�?
>
> Come antivirus le ho messo, molto pi� leggero, "Microsoft Security
Grazie. Per fortuna esistono persono schiette come te... Avevo appena
sfogliato l'ultimo PC World (rivista che fa schifo, ma che mi ostino a
leggere) e Norton era considerato il migliore antivirus, mentre Kaspersky
era al quinto posto... Stavo quasi rivalutandone l'installazione dopo averlo
buttato dalla finestra anni fa ma per fortuna ho letto la tua... Rester� con
Kaspersky!
marimbarza
>> Allora faccio cosￜ, disinstallo Norton e riparto a fare i dvd, tutto ok,
>> era Norton che faceva casino.
>>
>> Da notare che con Norton installato il notebook era un chiodo,
>>
>> Ma la Norton al posto di migliorare che fￜ?
>>
>> Come antivirus le ho messo, molto piￜ leggero, "Microsoft Security
>> Essential", ho fatto bene?
>
> Grazie. Per fortuna esistono persono schiette come te... Avevo appena
> sfogliato l'ultimo PC World (rivista che fa schifo, ma che mi ostino a
> leggere) e Norton era considerato il migliore antivirus, mentre Kaspersky
> era al quinto posto... Stavo quasi rivalutandone l'installazione dopo averlo
> Kaspersky!
>
>
Probabilmente Morton ￜ quello che paga di piￜ le riviste per farsi fare
pubblicitￜ. Magari due pagine dopo la recensione c'ￜ il paginone di
pubblicitￜ con quella merda di antivirus in primo piano.
Mechmaniac
> Una mia amica ha comprato un notebook a Mediaworld, economico in quanto
> le serve solo per scrivere e chattare è un hp incluso antivirus della
> Norton 2011.
>
L'ho trovato anche io nel mio Acer di 5 anni fa.
Per fortuna non era già installato, c'erano solo un'icona sul desktop
che puntava all'eseguibile di installazione in una cartella su C.
Non ci ho manco pensato e ho deletato tutto :-)
Tuttora mi arrivano notebook nuovi in assistenza con Norton (o McAfee)
scaduti e bloccati (per cui i PC sono senza protezione), oppure
incasinati a tal punto che il PC o non naviga o crasha di continuo, e
l'unica soluzione lì è di renstallare pulito *senza quella merda*.
adriano
> Grazie. Per fortuna esistono persono schiette come te... Avevo appena
> sfogliato l'ultimo PC World (rivista che fa schifo, ma che mi ostino a
> leggere) e Norton era considerato il migliore antivirus, mentre Kaspersky era
> al quinto posto... Stavo quasi rivalutandone l'installazione dopo averlo
> buttato dalla finestra anni fa ma per fortuna ho letto la tua... Resterￜ con
> Kaspersky!
per curiosita': controlla quanta pubblicita' symantech c'e' sulla
rivista. E quanta ne paga Kaspersky
Adriano
adriano
> Mi pare zero. Kaspersky UNA in seconda pagina.
zero pubblicita' di symantec? non ci credo.
E' da tanto che evito le varie riviste di informatica, ma ricordo che
symantec ne faceva parecchia. Adesso la sento anche citata come fonte
in diversi articoli allarmistici (in tema di virus) sui quotidiani
Adriano
MisterPalletta
news:4d3b8778$0$19271$4faf...@reader2.news.tin.it...
[cut]
Io uso Norton 360 V4.3 da ormai quasi un anno... mai avuto un problema!
Il notebook � una scheggia (dv3550el) e non ci sono rallentamenti...
In definitiva, io non credo proprio che ci sia tutta questa
grande differenza tra i vari prodotti AV o IS.
E' il mio parere.
Ottimi Saluti
Mister Palletta
www.misterpalletta.com
Stefano
Norton rallenta in maniera indecente l'avvio dell'OS, poi una volta
che e' partito, sostanzialmente e' "trasparente" come tutti gli altri
Antivirus. Se hai voglia di verificare, prova a disinstallare Norton e
riavvia... ;)
Resta comunque un fatto, di cui tanti non si rendono conto: evitando
la frequentazione di siti sospetti, tipo quelli che promettono gratis
un qualunque qualcosa o magari seriali a gogo, il rischio di prendersi
qualcosa dal web e' praticamente *nullo*, pure utilizzando il tanto
bistrattato OE. Poi magari ogni mese una passata con il sempiterno
spybot e magari un paio di Antivirus Free installati al momento, per
poi rimuovere tutto, la si puo' fare, ma se quando navighi ti ricordi
di tenere il cervello collegato i rischi, ripeto, sono sostanzialmente
nulli. Anni fa non era cosi', ora si'.
> In definitiva, io non credo proprio che ci sia tutta questa
> grande differenza tra i vari prodotti AV o IS.
Aggiungo "purtroppo", nel senso che ultimamente anche altri AV che una
volta erano veramente leggeri all'avvio, oramai si sono appesantiti di
un bel po'. Tra gli AV che vanno di moda, oramai solo Avast si salva;
tra quelli che pochi conoscono, ma che spesso sono gli unici in grado
risolverti un problema *vero* (proprio perche' snobbato, tanto che
Microsoft manco lo riconosce come AV), resta l'italiano Antivir.
Baron d'Holbach ~1723-1789~
> Resta comunque un fatto, di cui tanti non si rendono conto: evitando
> la frequentazione di siti sospetti, tipo quelli che promettono gratis
> un qualunque qualcosa o magari seriali a gogo, il rischio di prendersi
> qualcosa dal web e' praticamente *nullo*, pure utilizzando il tanto
> bistrattato OE. Poi magari ogni mese una passata con il sempiterno
> spybot e magari un paio di Antivirus Free installati al momento, per
> poi rimuovere tutto, la si puo' fare, ma se quando navighi ti ricordi
> di tenere il cervello collegato i rischi, ripeto, sono sostanzialmente
> nulli. Anni fa non era cosi', ora si'.
e soprattutto
http://www.wizcrafts.net/blogs/2009/02/running_a_pc_with_reduced_user_privileges_stops_92_of_malware.html
visto che UAC e' solo uno scherzo inutile
http://www.taranfx.com/windows-7-uac-flawed-prone-to-viruses
--
"C'� un sentiero che si forma a mano a mano che il terreno � sgombrato
Piero
fattura ci sono 30 euro in pi� e c'� scritto "Nortion 2011 full con licenza,
installabile su 3 pc", quindi ha pagato anche i 30 euri in pi�.
asdf
> Sapete che appena preso e avviato, bisogna fare i dvd di ripristino, ben
> 4, fatto con il programma apposito dell'hp, ok lo facciamo insieme,
> parto col primo dvd, ne fa uno e poi si blocca, Norton da problemi
> assurdi, cpu calca ecc...., praticamente alla fine ne buttiamo 2.
Il metodo da me adottato con tutti, ma proprio tutti, i laptop/netbook
è quello di usare il sistema preinstallato solo per verificare se il
tutto funziona, dopodichè formatto tutto senza pietà ed installo il
sistema da capo senza quella porcheria di Norton e soprattutto senza
tutta l'immondizia che aggiungono i produttori di hardware per mettere il
loro marchio dappertutto ed aggiungere voci nella pubblicità.
Se poi il portatile riuscisse anche a supportare XP, elimino anche
Vista/7, ed aggiungo ulteriore velocità (tanta), ma questo non è sempre
possibile a causa della non disponibilità di drivers per i motivi che
tutti conosciamo.
Tutti i programmini che trovi preinstallati in un laptop sono
solitamente, intendo nel 99.9% dei casi, delle versioni castrate di
programmi commerciali che il produttore del laptop include a pagamento,
oppure delle emerite porcherie scritte in fretta che hanno il solo scopo
di ingrassare la pubblicità e rendere l'utente dipendente da esse e
quindi legato al marchio.
In entrambi i casi si trovano equivalenti migliori nel software free o
open source, gratuiti, scritti meglio, collaudati e non legati ad un
singolo produttore o linea di prodotti.
Per quanto riguarda l'antivirus io uso Avira che, a parte qualche falso
positivo di troppo, si comporta bene. Nel tuo caso è ancora più facile
perchè qualunque cosa sarebbe meglio di Norton.
> Ma la Norton al posto di migliorare che fà?
Peggiora, come peggiora quasi tutto il resto. Non so se sia il caso di
Norton AV, ma in molte situazioni a seconda delle convinzioni religiose
stanno riscrivendo il mondo intero in Java o in .NET credendo alle
panzane dei commerciali che li promuovono, e i risultati si vedono.
Marco Trapanese
> Il metodo da me adottato con tutti, ma proprio tutti, i laptop/netbook
> è quello di usare il sistema preinstallato solo per verificare se il
> tutto funziona, dopodichè formatto tutto senza pietà ed installo il
> sistema da capo senza quella porcheria di Norton e soprattutto senza
> tutta l'immondizia che aggiungono i produttori di hardware per mettere il
> loro marchio dappertutto ed aggiungere voci nella pubblicità.
Farebbe piacere anche a me fare così, ma come fai per la licenza scusa?
Ormai nessuno da più il S.O. ma appunto il "ripristino di sistema" con
tutte le porcherie.
> Se poi il portatile riuscisse anche a supportare XP, elimino anche
> Vista/7, ed aggiungo ulteriore velocità (tanta), ma questo non è sempre
> possibile a causa della non disponibilità di drivers per i motivi che
> tutti conosciamo.
Facendo alcune prove sul mio portatile ho notato che a differenza di
quanto pensassi W7 è più veloce di XP. E mi da anche meno problemi con
la rete.
Su Vista invece non si discute: 'na ciofeca :)
> In entrambi i casi si trovano equivalenti migliori nel software free o
> open source, gratuiti, scritti meglio, collaudati e non legati ad un
> singolo produttore o linea di prodotti.
Oh yes!
Ciao
Marco
Stefano
> Ormai nessuno da più il S.O. ma appunto il "ripristino di sistema" con
> tutte le porcherie.
Ti scarichi la versione oem del tuo OS e usi, quando richiesto, il
product key che hai sotto la macchina.
L'operazione e' lecita.
> > In entrambi i casi si trovano equivalenti migliori nel software free o
> > open source, gratuiti, scritti meglio, collaudati e non legati ad un
> > singolo produttore o linea di prodotti.
I SW in bundle sono una manna per chi, e sono tanti, non ha la piu'
pallida idea di cosa sia necessario per fare ogni cosa: pensa solo
alla masterizzazione o alla possibilita' di visualizzare filmati...
Per l'Utonto moderno e' ovvio che si possano vedere i filmati su un PC
e magari masterizzarli su un DVD, ma non sa neanche cosa significhi
"player", indi per cui i programmi in bundle sono una necessita', ed
e' normale che se Nero si accorda con Acer, e' ovvio che il sw
concesso abbia funzionalita' ridotte e che magari "invogli" l'utente
ad acquistarne la versione completa.
Marco Trapanese
> Ti scarichi la versione oem del tuo OS e usi, quando richiesto, il
> product key che hai sotto la macchina.
> L'operazione e' lecita.
Ero convinto che non si potesse fare. Non vorrei dire castronerie ma
avevo telefonato in MS proprio per chiedere questa cosa e mi avevano
risposto che avrei dovuto acquistare un'altra licenza.
Che ci abbiano provato? :)
Marco
Stefano
wrote:
> Il 24/01/2011 17:49, Stefano ha scritto:
>
> > Ti scarichi la versione oem del tuo OS e usi, quando richiesto, il
> > product key che hai sotto la macchina.
> > L'operazione e' lecita.
>
> Ero convinto che non si potesse fare.
MS vende licenze d'uso, non programmi e relativi supporti. Nel caso
delle licenze oem, poi, MS non cura neanche la garanzia e la gestione
del supporto. Detto in soldoni, che tu per installare un suo SW
utilizzi un CD serigrafato MS o Verbatim a loro non interessa. Anche
nell'EULA e' citato espressamente la modalita' d'utilizzo dell'adesivo
del Product key, ma il supporto non viene menzionato.
> Non vorrei dire castronerie ma
> avevo telefonato in MS proprio per chiedere questa cosa e mi avevano
> risposto che avrei dovuto acquistare un'altra licenza.
Autorizzarti ad usare versione copiata e' cosa rischiosa rischiosa:
loro dicono si', tu sei un cretino ricco che scarica qualcosa che poi
ti danneggia in una qualunque maniera, e poiche' sei ricco allora fai
causa a MS per danni.
gigi
Ciao, dico una banalità, per il lavoro che deve fare, un bel sistema
operativo Linux, vedi ubuntu, semplice, riconosce praticamente tutto ed
eviti tutti gli antivirus....
Mirko Borsari
scritto:
> Autorizzarti ad usare versione copiata e' cosa rischiosa rischiosa:
> loro dicono si', tu sei un cretino ricco che scarica qualcosa che poi
> ti danneggia in una qualunque maniera, e poiche' sei ricco allora fai
> causa a MS per danni.
si certo, e a MS fa paura una cosa del genere... :-)
Ma poi, quanto ricco deve essere quel cretino??
Stefano
> Ciao Stefano in data Mon, 24 Jan 2011 12:09:34 -0800 (PST), hai
> scritto:
>
> > Autorizzarti ad usare versione copiata e' cosa rischiosa rischiosa:
> > loro dicono si', tu sei un cretino ricco che scarica qualcosa che poi
> > ti danneggia in una qualunque maniera, e poiche' sei ricco allora fai
> > causa a MS per danni.
>
> si certo, e a MS fa paura una cosa del genere... :-)
In linea di principio, si'. E poi ci si deve ricordare che negli USA
va di moda fare cause che in Italia (e non solo) sarebbero assurde,
tipo il *ricco* che acquisto' una Ferrari, si schianto' contro un palo
dopo 100 metri, fece causa alla Frerrari poiche' sul manuale non c'era
scritto che la macchina aveva prestazioni carsaiole e pertanto andava
guidata con cautela, vinse la causa, e da quel giorno Ferrari aggiunse
sul manuale che per guidare le loro macchine bisogna essere guidatori
esperti.
> Ma poi, quanto ricco deve essere quel cretino??
Parecchissimo :D
Mirko Borsari
scritto:
>> si certo, e a MS fa paura una cosa del genere... :-)
>
> In linea di principio, si'. E poi ci si deve ricordare che negli USA
> va di moda fare cause che in Italia (e non solo) sarebbero assurde,
> tipo il *ricco* che acquisto' una Ferrari, si schianto' contro un palo
> dopo 100 metri, fece causa alla Frerrari poiche' sul manuale non c'era
> scritto che la macchina aveva prestazioni carsaiole e pertanto andava
e lui riusc� a provare che prima di accendere la macchina aveva letto
tutto il manuale? Alla ferrari probabilmente � convenuto fare in quel
modo.
--
MirkoB. ne...@bsi-net.it
Motoretta BMW R1200R Nera...
L'indirizzo em@il non � da considerarsi pubblico,