Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Asus EeePc 1015PW scalda troppo
102 views
Skip to first unread message
MatusaBert
Mar 27, 2016, 3:05:01 PM3/27/16
to
Il mio piccolo netbook da qualche tempo scalda di bestia (Core Temp è
arrivato a misurare anche 90°).
Dopo una ripulita della ventola (che però, a detta del tecnico, non
risultava particolarmente intasata, o almeno non in maniera disastrosa)
ora a riposo sta intorno ai 60/65°.
Che altro potrei ipotizzare come causa di tale livello (IMFO, anomalo)
di temperatura ??
Potrebbe essere la ventola che gira troppo piano ??
E, se si, quale è la velocità corretta ??
Grazie.
--
MatusaBert on 'LANDINI T.C.' (Guzzi Nevada 750 Club'01)
"Dove c'è GUZZI non c'è PERDENZA !!!" (cit. L. Banfi)
Drizzt do'Urden
Mar 27, 2016, 3:26:17 PM3/27/16
to
Il 27/03/2016 21:04, MatusaBert ha scritto:
>
> Il mio piccolo netbook da qualche tempo scalda di bestia (Core Temp è
> arrivato a misurare anche 90°).
> Dopo una ripulita della ventola (che però, a detta del tecnico, non
> risultava particolarmente intasata, o almeno non in maniera disastrosa)
> ora a riposo sta intorno ai 60/65°.
> Che altro potrei ipotizzare come causa di tale livello (IMFO, anomalo)
> di temperatura ??
> Potrebbe essere la ventola che gira troppo piano ??
> E, se si, quale è la velocità corretta ??
> Grazie.
>
potrebbe essere la pasta secca che accoppia il dissipatore alla cpu,
>
> Il mio piccolo netbook da qualche tempo scalda di bestia (Core Temp è
> arrivato a misurare anche 90°).
> Dopo una ripulita della ventola (che però, a detta del tecnico, non
> risultava particolarmente intasata, o almeno non in maniera disastrosa)
> ora a riposo sta intorno ai 60/65°.
> Che altro potrei ipotizzare come causa di tale livello (IMFO, anomalo)
> di temperatura ??
> Potrebbe essere la ventola che gira troppo piano ??
> E, se si, quale è la velocità corretta ??
> Grazie.
>
potrebbe essere il radiatorino che non riceve piu' il calore dal
dissipatore, potrebbe essere il radiatorino sporco, potrebbe essere un
programma (virus?) che tiene occupata la cpu.
--
Saluti da Drizzt.
Dott.G
Mar 28, 2016, 1:58:08 AM3/28/16
to
Il 27/03/2016 21:04, MatusaBert ha scritto:
>
>
> Il mio piccolo netbook da qualche tempo scalda di bestia (Core Temp è
> arrivato a misurare anche 90°).
> Dopo una ripulita della ventola (che però, a detta del tecnico, non
> risultava particolarmente intasata, o almeno non in maniera disastrosa)
> ora a riposo sta intorno ai 60/65°.
> Che altro potrei ipotizzare come causa di tale livello (IMFO, anomalo)
> di temperatura ??
> Potrebbe essere la ventola che gira troppo piano ??
> E, se si, quale è la velocità corretta ??
> Grazie.
>
Posseggo un 1015 PE ed ho dovuto pulire spesso la ventolina per
> arrivato a misurare anche 90°).
> Dopo una ripulita della ventola (che però, a detta del tecnico, non
> risultava particolarmente intasata, o almeno non in maniera disastrosa)
> ora a riposo sta intorno ai 60/65°.
> Che altro potrei ipotizzare come causa di tale livello (IMFO, anomalo)
> di temperatura ??
> Potrebbe essere la ventola che gira troppo piano ??
> E, se si, quale è la velocità corretta ??
> Grazie.
>
intasatura ma ultimamente, accorgendomi di spegnimenti improvvisi, sono
passato alla sostituzione della ventolina dal momento che si inchiodava
spesso però ho notato anche che la pasta termica era abbastanza dura
tale da non far riuscire a dissipare per bene il calore, quindi una
somma di cose che peggioravano il corretto smaltimento del calore.
Se la tua ventolina ancora gira bene, ti consiglio di sostituire la
pasta termica e vederne il risultato.
Cmq 65 gradi a riposo non sono poi molti: bisogna vedere quando lavora
al max quello che accade.
Dott.G
Adriano
Mar 28, 2016, 3:22:02 AM3/28/16
to
Dott.G ci ha detto :
> Cmq 65 gradi a riposo non sono poi molti: bisogna vedere quando lavora al max
> quello che accade.
beh, non sarebbero molti se almeno stesse facendo qualcosa. In idle mi
sembrano davvero troppi. Comunque se hai gia' verificato che nel tuo
caso la pasta termica era seccata, direi che vale la pena tentare la
sostituzione (e anche un controllo di quanto gira la ventola; in caso
di dubbio, gia' che ci sono sostituirei anche quella).
Occhio anche che mi sono capitati portatili in cui, oltre alla pasta
per il processore, e' stato necessario sostituire anche i pad di gomma
termoconduttiva su altri chip. Non so se e' il caso anche del 1015p
> Cmq 65 gradi a riposo non sono poi molti: bisogna vedere quando lavora al max
> quello che accade.
sembrano davvero troppi. Comunque se hai gia' verificato che nel tuo
caso la pasta termica era seccata, direi che vale la pena tentare la
sostituzione (e anche un controllo di quanto gira la ventola; in caso
di dubbio, gia' che ci sono sostituirei anche quella).
Occhio anche che mi sono capitati portatili in cui, oltre alla pasta
per il processore, e' stato necessario sostituire anche i pad di gomma
termoconduttiva su altri chip. Non so se e' il caso anche del 1015p
Dott.G
Mar 28, 2016, 7:40:37 AM3/28/16
to
Il 28/03/2016 09:22, Adriano ha scritto:
> beh, non sarebbero molti se almeno stesse facendo qualcosa. In idle mi
> sembrano davvero troppi
Un pc anche quando fermo, non sta mai fermo al 100%: vedrai che se
> beh, non sarebbero molti se almeno stesse facendo qualcosa. In idle mi
> sembrano davvero troppi
controlla, ci sono sempre diversi programmi aperti ed in funzione.
--
Dott.G
Adriano
Mar 28, 2016, 11:36:09 AM3/28/16
to
Sembra che Dott.G abbia detto :
> Un pc anche quando fermo, non sta mai fermo al 100%: vedrai che se controlla,
> ci sono sempre diversi programmi aperti ed in funzione.
lo so bene. ma 65° mentre ci sono attivi solo i servizi essenziali e il
desktop e' li' che ti guarda senza fare nulla sono comunque troppi.
Do per scontato che MatusaBert abbia gia' guardato il task manager e
verificato di non avere qualche virus a bordo. Se e' tutto ok, 65° sono
decisamente troppi. A maggior ragione per un eeepc che e' fatto proprio
per ottimizzare i consumi e di solito scaldano solo sotto forte carico.
> Un pc anche quando fermo, non sta mai fermo al 100%: vedrai che se controlla,
> ci sono sempre diversi programmi aperti ed in funzione.
desktop e' li' che ti guarda senza fare nulla sono comunque troppi.
Do per scontato che MatusaBert abbia gia' guardato il task manager e
verificato di non avere qualche virus a bordo. Se e' tutto ok, 65° sono
decisamente troppi. A maggior ragione per un eeepc che e' fatto proprio
per ottimizzare i consumi e di solito scaldano solo sotto forte carico.
Lorenz
Mar 28, 2016, 11:54:13 AM3/28/16
to
Il 28/03/2016, Adriano ha detto :
Senza contare che qui si parla di un Atom...non di un P4 :D
MatusaBert
Mar 28, 2016, 1:18:41 PM3/28/16
to
atto immediatamente).
Sto provando a stressare la CPU con Heavy Load (come indicato dal buon
Aranzulla), poi aggiungerò lo stress anche della GPU per vedere se
cambia qualcosa.
Tra un po' torno a dirvi i risultati.
Al momento grazie.
MatusaBert
Mar 28, 2016, 1:21:51 PM3/28/16
to
me, ovviamente).
Le altre colonne (oltre Processi) che non sono i semplici grafici non le
so interpretare, sorry.
MatusaBert
Mar 28, 2016, 2:59:02 PM3/28/16
to
Il 28/03/2016 19:18, MatusaBert ha scritto:
>
> Tra un po' torno a dirvi i risultati.
> Al momento grazie.
>
... allora, lo stress della CPU (100% su una immagine di simil-frattali
>
> Tra un po' torno a dirvi i risultati.
> Al momento grazie.
>
generati, credo, dalla elaborazione di una qualche formula) porta la
temperatura del sistema dai 60/61°C di partenza a circa 65/66° dopo
pochi minuti e resta entro questi valori nel prosieguo.
Nella seconda prova, stress della GPU, questa viene costretta ad
elaborare una immagine rotante a poco meno di 500 f.p.s. (con la CPU
comunque impegnata mediamente intorno all'80%); la temperatura passa
rapidamente al valore dei 66°C per poi salire con molta lentezza fino ai
69°C (valore costante nella ultima mezz'ora del test che sta ancora
continuando).
... torno tra poco per i commenti ...
Lorenz
Mar 28, 2016, 4:28:08 PM3/28/16
to
MatusaBert scriveva il 28/03/2016 :
e full load...prova a far girare il classico SuperP.
> Il 28/03/2016 19:18, MatusaBert ha scritto:
>>
>> Tra un po' torno a dirvi i risultati.
>> Al momento grazie.
>>
> ... allora, lo stress della CPU (100% su una immagine di simil-frattali
> generati, credo, dalla elaborazione di una qualche formula) porta la
> temperatura del sistema dai 60/61°C di partenza a circa 65/66° dopo pochi
> minuti e resta entro questi valori nel prosieguo.
La differenza di temperatura imho e' troppo risicata tra idle (o quasi)
>>
>> Tra un po' torno a dirvi i risultati.
>> Al momento grazie.
>>
> ... allora, lo stress della CPU (100% su una immagine di simil-frattali
> generati, credo, dalla elaborazione di una qualche formula) porta la
> temperatura del sistema dai 60/61°C di partenza a circa 65/66° dopo pochi
> minuti e resta entro questi valori nel prosieguo.
e full load...prova a far girare il classico SuperP.
Adriano
Mar 29, 2016, 5:59:06 AM3/29/16
to
MatusaBert ha pensato forte :
> Nel Task Manager non ci sono programmi attivi (oltre quelli lanciati da me,
> ovviamente).
> Le altre colonne (oltre Processi) che non sono i semplici grafici non le so
> interpretare, sorry.
a pc "nullafacente" dovresti trovare la voce "idle" al 99% (tradotto:
non sta facendo un ca%%o); magari puo' dare qualche guizzo verso il
basso se si attiva brevemente qualcosa, ma fondamentalmente il piu' del
lavoro della cpu e' grattarsi il socket. In queste condizioni trovo
davvero strano che la temp. una cpu Atom sia molto piu' alta della
temp. ambiente. Diciamo che 30/35° potrebbero essere un valore
realistico, almeno nel breve periodo. Oltre potrebbero incidere anche
le temp di altri componenti e la temperatura esterna (in questo caso un
supporto a leggio con le classiche ventoline e' un toccasana)
> Nel Task Manager non ci sono programmi attivi (oltre quelli lanciati da me,
> ovviamente).
> Le altre colonne (oltre Processi) che non sono i semplici grafici non le so
> interpretare, sorry.
non sta facendo un ca%%o); magari puo' dare qualche guizzo verso il
basso se si attiva brevemente qualcosa, ma fondamentalmente il piu' del
lavoro della cpu e' grattarsi il socket. In queste condizioni trovo
davvero strano che la temp. una cpu Atom sia molto piu' alta della
temp. ambiente. Diciamo che 30/35° potrebbero essere un valore
realistico, almeno nel breve periodo. Oltre potrebbero incidere anche
le temp di altri componenti e la temperatura esterna (in questo caso un
supporto a leggio con le classiche ventoline e' un toccasana)
MatusaBert
Mar 29, 2016, 8:10:13 AM3/29/16
to
Il 28/03/2016 22:28, Lorenz ha scritto:
>
> La differenza di temperatura imho e' troppo risicata tra idle (o quasi)
> e full load...prova a far girare il classico SuperP.
Sicuramente sbaglio qualcosa (non essendo un patito delle prestazioni
>
> La differenza di temperatura imho e' troppo risicata tra idle (o quasi)
> e full load...prova a far girare il classico SuperP.
non ho mai usato SuperPI e, pur avendolo sentito nominare non lo
conosco), dopo un quarto d'ora sono al loop 4 e Core Temp mi segnala
61°C e la CPU impegnata sempre ben sotto il 60% ... non dovrebbe stare
al 100% ??
Cosa mi manca di impostare ??
MatusaBert
Mar 29, 2016, 4:29:45 PM3/29/16
to
Il 29/03/2016 11:59, Adriano ha scritto:
> a pc "nullafacente" dovresti trovare la voce "idle" al 99% (tradotto:
> non sta facendo un ca%%o); magari puo' dare qualche guizzo verso il
> basso se si attiva brevemente qualcosa, ma fondamentalmente il piu' del
> lavoro della cpu e' grattarsi il socket. In queste condizioni trovo
> davvero strano che la temp. una cpu Atom sia molto piu' alta della temp.
> ambiente. Diciamo che 30/35° potrebbero essere un valore realistico,
> almeno nel breve periodo. Oltre potrebbero incidere anche le temp di
> altri componenti e la temperatura esterna (in questo caso un supporto a
> leggio con le classiche ventoline e' un toccasana)
Io ho l'interfaccia in italiano.
> a pc "nullafacente" dovresti trovare la voce "idle" al 99% (tradotto:
> non sta facendo un ca%%o); magari puo' dare qualche guizzo verso il
> basso se si attiva brevemente qualcosa, ma fondamentalmente il piu' del
> lavoro della cpu e' grattarsi il socket. In queste condizioni trovo
> davvero strano che la temp. una cpu Atom sia molto piu' alta della temp.
> ambiente. Diciamo che 30/35° potrebbero essere un valore realistico,
> almeno nel breve periodo. Oltre potrebbero incidere anche le temp di
> altri componenti e la temperatura esterna (in questo caso un supporto a
> leggio con le classiche ventoline e' un toccasana)
La prima voce, relativa al "periodo di inattività del processore", sta
stabile intorno al 73/75%
La seconda, "processo hosts per servizi di Windows", è al 23/25%
Un altro paio di voci appaiono molto brevemente, frazioni di secondo,
per completare la percentuale.
La seconda voce non va mai a zero.
MatusaBert
Mar 29, 2016, 4:34:33 PM3/29/16
to
Il 29/03/2016 22:29, MatusaBert ha scritto:
> Io ho l'interfaccia in italiano.
>
> La prima voce, relativa al "periodo di inattività del processore", sta
> stabile intorno al 73/75%
>
> La seconda, "processo hosts per servizi di Windows", è al 23/25%
>
> Un altro paio di voci appaiono molto brevemente, frazioni di secondo,
> per completare la percentuale.
>
> La seconda voce non va mai a zero.
>
... ulteriori info:
> Io ho l'interfaccia in italiano.
>
> La prima voce, relativa al "periodo di inattività del processore", sta
> stabile intorno al 73/75%
>
> La seconda, "processo hosts per servizi di Windows", è al 23/25%
>
> Un altro paio di voci appaiono molto brevemente, frazioni di secondo,
> per completare la percentuale.
>
> La seconda voce non va mai a zero.
>
La prima voce occupa 24KB, la seconda 139KB di memoria.
Entrambe sono dell'utente SYSTEM.
MatusaBert
Mar 29, 2016, 4:36:24 PM3/29/16
to
Il 28/03/2016 22:28, Lorenz ha scritto:
> La differenza di temperatura imho e' troppo risicata tra idle (o quasi)
> e full load...prova a far girare il classico SuperP.
Niente da fare, SuperPI non fa salire l'occupazione della CPU sopra il
> e full load...prova a far girare il classico SuperP.
50/60%
Lorenz
Mar 29, 2016, 4:44:03 PM3/29/16
to
MatusaBert ha pensato forte :
http://www.aranzulla.it/come-stressare-la-cpu-32517.html
> Il 28/03/2016 22:28, Lorenz ha scritto:
>
>> La differenza di temperatura imho e' troppo risicata tra idle (o quasi)
>> e full load...prova a far girare il classico SuperP.
>
> Niente da fare, SuperPI non fa salire l'occupazione della CPU sopra il 50/60%
Uhm...come ultima spiaggia prova con questo
>
>> La differenza di temperatura imho e' troppo risicata tra idle (o quasi)
>> e full load...prova a far girare il classico SuperP.
>
> Niente da fare, SuperPI non fa salire l'occupazione della CPU sopra il 50/60%
http://www.aranzulla.it/come-stressare-la-cpu-32517.html
MatusaBert
Mar 29, 2016, 8:16:59 PM3/29/16
to
Il 29/03/2016 22:44, Lorenz ha scritto:
>
> Uhm...come ultima spiaggia prova con questo
>
> http://www.aranzulla.it/come-stressare-la-cpu-32517.html
... fatto già, è quello che ho usato prima del SuperPI e che mi dava i
>
> Uhm...come ultima spiaggia prova con questo
>
> http://www.aranzulla.it/come-stressare-la-cpu-32517.html
risultati riportati già.
Domani provo a ripeterli ma, se i risultati saranno gli stessi ...
:-(
Lorenz
Mar 29, 2016, 8:47:56 PM3/29/16
to
MatusaBert scriveva il 30/03/2016 :
>
> Domani provo a ripeterli ma, se i risultati saranno gli stessi ...
>
> :-(
Ci sarebbe anche questo il quale e' un parente di SuperP
ma ancora piu' potente:
http://www.numberworld.org/y-cruncher/
> Il 29/03/2016 22:44, Lorenz ha scritto:
>
>>
>> Uhm...come ultima spiaggia prova con questo
>>
>> http://www.aranzulla.it/come-stressare-la-cpu-32517.html
>
> ... fatto già, è quello che ho usato prima del SuperPI e che mi dava i
> risultati riportati già.
Pure con quello non si va oltre il 60%?
>
>>
>> Uhm...come ultima spiaggia prova con questo
>>
>> http://www.aranzulla.it/come-stressare-la-cpu-32517.html
>
> ... fatto già, è quello che ho usato prima del SuperPI e che mi dava i
> risultati riportati già.
>
> Domani provo a ripeterli ma, se i risultati saranno gli stessi ...
>
> :-(
ma ancora piu' potente:
http://www.numberworld.org/y-cruncher/
Adriano
Mar 30, 2016, 9:32:36 AM3/30/16
to
Scriveva MatusaBert martedì, 29/03/2016:
> La prima voce, relativa al "periodo di inattività del processore", sta
> stabile intorno al 73/75%
>
perche' il processore e' proprio il minimo sindacale. Non ce la fa a
tenere su il sistema con occupazione a 1%
E' comunque un carico imho insufficiente a giustificare quelle
temperature
> La prima voce, relativa al "periodo di inattività del processore", sta
> stabile intorno al 73/75%
>
tenere su il sistema con occupazione a 1%
E' comunque un carico imho insufficiente a giustificare quelle
temperature
MatusaBert
Mar 31, 2016, 6:09:48 AM3/31/16
to
Il 30/03/2016 02:47, Lorenz ha scritto:
> MatusaBert scriveva il 30/03/2016 :
>> Il 29/03/2016 22:44, Lorenz ha scritto:
>>
>>>
>>> Uhm...come ultima spiaggia prova con questo
>>>
>>> http://www.aranzulla.it/come-stressare-la-cpu-32517.html
>>
>> ... fatto già, è quello che ho usato prima del SuperPI e che mi dava i
>> risultati riportati già.
>
> Pure con quello non si va oltre il 60%?
... no no, con quello il processore va al 100% con l'elaborazione di una
> MatusaBert scriveva il 30/03/2016 :
>> Il 29/03/2016 22:44, Lorenz ha scritto:
>>
>>>
>>> Uhm...come ultima spiaggia prova con questo
>>>
>>> http://www.aranzulla.it/come-stressare-la-cpu-32517.html
>>
>> ... fatto già, è quello che ho usato prima del SuperPI e che mi dava i
>> risultati riportati già.
>
> Pure con quello non si va oltre il 60%?
figura di linee flottanti che ruotano a caso, come dicevo, sembra la
rappresentazione di un <frattale> o qualcosa di simile.
>> Domani provo a ripeterli ma, se i risultati saranno gli stessi ...
> Ci sarebbe anche questo il quale e' un parente di SuperP
> ma ancora piu' potente:
>
> http://www.numberworld.org/y-cruncher/
pasta e/o i pad e poi verificare.
Per il momento grazie a tutti per i suggerimenti, vi farò sapere i
risultati.
MatusaBert
Apr 3, 2016, 5:52:41 AM4/3/16
to
Il 31/03/2016 12:09, MatusaBert ha scritto:
>
> Credo sia inutile fare altre prove, mi pare più logico far sostituire la
> pasta e/o i pad e poi verificare.
> Per il momento grazie a tutti per i suggerimenti, vi farò sapere i
> risultati.
Pasta sostituita, seconda ripulita e controllo ulteriore della ventola.
>
> Credo sia inutile fare altre prove, mi pare più logico far sostituire la
> pasta e/o i pad e poi verificare.
> Per il momento grazie a tutti per i suggerimenti, vi farò sapere i
> risultati.
Non cambia niente, tutto come prima, circa 60°C in Idle e 70°C in Full
Load (CPU e GPU).
... potrebbe essere il sensore ad essere andato a ramengo ??
Lorenz
Apr 3, 2016, 7:28:24 AM4/3/16
to
Scriveva MatusaBert domenica, 03/04/2016:
in full load e' gia' una tempetatura accettabile...e poi come
gia' detto queste cpu essendo molto scarse quanto a potenza
di calcolo difficilmente staranno in idle costante.
>
> ... potrebbe essere il sensore ad essere andato a ramengo ??
Non credo...tieni conto in ogni caso che la barriera in cui
la cpu va in throttling si aggira sui 95 gradi, percio' sei
ancora lontano.
> Il 31/03/2016 12:09, MatusaBert ha scritto:
>>
>> Credo sia inutile fare altre prove, mi pare più logico far sostituire la
>> pasta e/o i pad e poi verificare.
>> Per il momento grazie a tutti per i suggerimenti, vi farò sapere i
>> risultati.
>
>
> Pasta sostituita, seconda ripulita e controllo ulteriore della ventola.
> Non cambia niente, tutto come prima, circa 60°C in Idle e 70°C in Full Load
> (CPU e GPU).
Prima comunque rilevavi anche fino a 90 gradi o sbaglio? 70 gradi
>>
>> Credo sia inutile fare altre prove, mi pare più logico far sostituire la
>> pasta e/o i pad e poi verificare.
>> Per il momento grazie a tutti per i suggerimenti, vi farò sapere i
>> risultati.
>
>
> Pasta sostituita, seconda ripulita e controllo ulteriore della ventola.
> Non cambia niente, tutto come prima, circa 60°C in Idle e 70°C in Full Load
> (CPU e GPU).
in full load e' gia' una tempetatura accettabile...e poi come
gia' detto queste cpu essendo molto scarse quanto a potenza
di calcolo difficilmente staranno in idle costante.
>
> ... potrebbe essere il sensore ad essere andato a ramengo ??
la cpu va in throttling si aggira sui 95 gradi, percio' sei
ancora lontano.
Dottor Mistero
Apr 3, 2016, 12:43:16 PM4/3/16
to
On 03-Apr-16 11:52, MatusaBert wrote:
> ... potrebbe essere il sensore ad essere andato a ramengo ??
Secondo me si. Io ho il 1215p (Atom N550) in questo momento a medio
> ... potrebbe essere il sensore ad essere andato a ramengo ??
carico (apt-get upgrade) i due core sono a 35 gradi con lm-sensors.
saluti surgelati
Lorenz
Apr 3, 2016, 5:24:02 PM4/3/16
to
Dottor Mistero ha pensato forte :
E ad alto carico? Tempo fa ho avuto per le mani diversi netbook
con quegli Atom e in full load superavano allegramente i 60/65 gradi...
Semmai quello che e' un po' anomalo per l'OP e' appunto la situazione
a basso carico.
con quegli Atom e in full load superavano allegramente i 60/65 gradi...
Semmai quello che e' un po' anomalo per l'OP e' appunto la situazione
a basso carico.
Dottor Mistero
Apr 4, 2016, 9:10:24 AM4/4/16
to
On 03-Apr-16 23:24, Lorenz wrote:
> E ad alto carico?
Ho fatto qualche prova:
Debian 8.1, temperature rilevate con lm-sensors.
Ieri avevo scritto le temperature di coretemp, perchè mi sembravano le
più indicative.
Oggi, dopo dieci minuti di mprime a palla (torture test) con tutt'e
quattro i thread al 100%, le temperature di coretemp restavano sotto i
37 gradi, per cui la rilevazione mi sembra inaffidabile.
La temperatura rilevata via acpi (diodo sulla mb, suppongo) al massimo è
salita a 55 gradi, ed è scesa quasi subito a 47 una volta stoppato
mprime. Le temperature di coretemp sono scese a 31 gradi.
La ventolina con mprime era diventata udibile, si è zittita un minuto
dopo che l'ho fermato.
Nell'uso normale (ma è una macchina che uso davvero poco) la ventolina
non la sento mai, e se aggiungi l'840 evo che c'ho messo diventa davvero
piacevole da usare. :)
saluti sottovoce
> E ad alto carico?
Ho fatto qualche prova:
Debian 8.1, temperature rilevate con lm-sensors.
Ieri avevo scritto le temperature di coretemp, perchè mi sembravano le
più indicative.
Oggi, dopo dieci minuti di mprime a palla (torture test) con tutt'e
quattro i thread al 100%, le temperature di coretemp restavano sotto i
37 gradi, per cui la rilevazione mi sembra inaffidabile.
La temperatura rilevata via acpi (diodo sulla mb, suppongo) al massimo è
salita a 55 gradi, ed è scesa quasi subito a 47 una volta stoppato
mprime. Le temperature di coretemp sono scese a 31 gradi.
La ventolina con mprime era diventata udibile, si è zittita un minuto
dopo che l'ho fermato.
Nell'uso normale (ma è una macchina che uso davvero poco) la ventolina
non la sento mai, e se aggiungi l'840 evo che c'ho messo diventa davvero
piacevole da usare. :)
saluti sottovoce
Lorenz
Apr 4, 2016, 10:23:55 AM4/4/16
to
Dopo dura riflessione, Dottor Mistero ha scritto :
>
> Debian 8.1, temperature rilevate con lm-sensors.
>
> Ieri avevo scritto le temperature di coretemp, perchè mi sembravano le più
> indicative.
>
> Oggi, dopo dieci minuti di mprime a palla (torture test) con tutt'e quattro i
> thread al 100%, le temperature di coretemp restavano sotto i 37 gradi, per
> cui la rilevazione mi sembra inaffidabile.
Decisamente...sarebbe bassa anche in idle.
>
> La temperatura rilevata via acpi (diodo sulla mb, suppongo) al massimo è
> salita a 55 gradi, ed è scesa quasi subito a 47 una volta stoppato mprime. Le
> temperature di coretemp sono scese a 31 gradi.
Se si tratta del sensore sulla MB allora la cpu avra' raggiunto
un valore superiore di almeno 10/15 gradi...
>
> La ventolina con mprime era diventata udibile, si è zittita un minuto dopo
> che l'ho fermato.
>
> Nell'uso normale (ma è una macchina che uso davvero poco) la ventolina non la
> sento mai, e se aggiungi l'840 evo che c'ho messo diventa davvero piacevole
> da usare. :)
>
Usi molto blandi comunque immagino con la cpu a disposizione... ;-)
> On 03-Apr-16 23:24, Lorenz wrote:
>
>> E ad alto carico?
>
> Ho fatto qualche prova:
Ottimo... :-)
>
>> E ad alto carico?
>
> Ho fatto qualche prova:
>
> Debian 8.1, temperature rilevate con lm-sensors.
>
> Ieri avevo scritto le temperature di coretemp, perchè mi sembravano le più
> indicative.
>
> Oggi, dopo dieci minuti di mprime a palla (torture test) con tutt'e quattro i
> thread al 100%, le temperature di coretemp restavano sotto i 37 gradi, per
> cui la rilevazione mi sembra inaffidabile.
>
> La temperatura rilevata via acpi (diodo sulla mb, suppongo) al massimo è
> salita a 55 gradi, ed è scesa quasi subito a 47 una volta stoppato mprime. Le
> temperature di coretemp sono scese a 31 gradi.
un valore superiore di almeno 10/15 gradi...
>
> La ventolina con mprime era diventata udibile, si è zittita un minuto dopo
> che l'ho fermato.
>
> Nell'uso normale (ma è una macchina che uso davvero poco) la ventolina non la
> sento mai, e se aggiungi l'840 evo che c'ho messo diventa davvero piacevole
> da usare. :)
>
Dottor Mistero
Apr 4, 2016, 11:35:04 AM4/4/16
to
On 04-Apr-16 16:23, Lorenz wrote:
> Usi molto blandi comunque immagino con la cpu a disposizione... ;-)
Non del tutto. C'è Debian+KDE e Windows 10; posta, newsgroup, un pochino
> Usi molto blandi comunque immagino con la cpu a disposizione... ;-)
di youtube e skype, con 2GB di ram ce n'è d'avanzo. La batteria supera
agevolmente le 4 ore ed è compattissimo, poco più grande dei vari 1015
ma è è un 12". L'ideale da portarsi in vacanza se non si vuole cedere al
tablet. :)
saluti (poco) blandi
Lorenz
Apr 4, 2016, 12:06:02 PM4/4/16
to
Dopo dura riflessione, Dottor Mistero ha scritto :
> On 04-Apr-16 16:23, Lorenz wrote:
>
>> Usi molto blandi comunque immagino con la cpu a disposizione... ;-)
>
> Non del tutto. C'è Debian+KDE e Windows 10; posta, newsgroup, un pochino di
> youtube e skype,
Vabbe'...ste cose le faccio pure con lo smartphone da 60 euro ;D
>
>> Usi molto blandi comunque immagino con la cpu a disposizione... ;-)
>
> Non del tutto. C'è Debian+KDE e Windows 10; posta, newsgroup, un pochino di
> youtube e skype,
>con 2GB di ram ce n'è d'avanzo.
Dottor Mistero
Apr 4, 2016, 12:21:37 PM4/4/16
to
On 04-Apr-16 18:05, Lorenz wrote:
> Vabbe'...ste cose le faccio pure con lo smartphone da 60 euro ;D
Come no, viene così bene il quoting con la tastierina virtuale... :)
> Vabbe'...ste cose le faccio pure con lo smartphone da 60 euro ;D
Certo che ormai la potenza di un N550 di 5 anni fa la ritrovi dentro i
giocattoli. Ma avere una tastiera e un 12" fa comunque la differenza.
> Pure con W10? :-)
Se la gioca con Debian + KDE; ci provavo un h264 full hd, se non faccio
altro fluido sia con win che con linux, e il mio non ha neppure la
nvidia che integrarono nei modelli successivi.
Considerato che è il terzo pc in ordine di frequenza di uso (desktop,
portatile dell'ufficio, eeepc per le vacanze) direi che va bene, quando
tutto il mondo migrerà ad h265 ci recupero l'ssd. :)
saluti obsoleti ma non troppo
MatusaBert
Apr 4, 2016, 4:33:41 PM4/4/16
to
Il 03/04/2016 13:28, Lorenz ha scritto:
> Prima comunque rilevavi anche fino a 90 gradi o sbaglio? 70 gradi
> in full load e' gia' una tempetatura accettabile...e poi come
> gia' detto queste cpu essendo molto scarse quanto a potenza
> di calcolo difficilmente staranno in idle costante.
Si, in effetti tutto è partito per la misurazione con Core Temp di
> Prima comunque rilevavi anche fino a 90 gradi o sbaglio? 70 gradi
> in full load e' gia' una tempetatura accettabile...e poi come
> gia' detto queste cpu essendo molto scarse quanto a potenza
> di calcolo difficilmente staranno in idle costante.
valori assolutamente fuori norma (una punta di 91°C e una media intorno
a 88/90°C, se non ricordo male, tanto che pensavo di aver rotto tutto).
Lo smontaggio, la pulizia e il rimontaggio della ventola hanno portato
la temperatura ai valori attuali e speravo che l'ulteriore intervento
sulla pasta e sui pad ... invece no, la situazione è rimasta invariata.
Credo che dovrò tenermelo così, almeno finchè dura, poi ...
Grazie a tutti per la pazienza.
MatusaBert
Apr 4, 2016, 4:35:57 PM4/4/16
to
Il 03/04/2016 18:43, Dottor Mistero ha scritto:
> Secondo me si. Io ho il 1215p (Atom N550) in questo momento a medio
> carico (apt-get upgrade) i due core sono a 35 gradi con lm-sensors.
... stessa CPU ma valori molto distanti ;-)
> Secondo me si. Io ho il 1215p (Atom N550) in questo momento a medio
> carico (apt-get upgrade) i due core sono a 35 gradi con lm-sensors.
Se è il sensore me ne posso fregare allegramente, credo.
MatusaBert
Apr 4, 2016, 4:43:17 PM4/4/16
to
Il 04/04/2016 18:21, Dottor Mistero ha scritto:
> Certo che ormai la potenza di un N550 di 5 anni fa la ritrovi dentro i
> giocattoli. Ma avere una tastiera e un 12" fa comunque la differenza.
... vabbè, comunque per un po' di RTTY e modi digitali vari, per tenerci
> Certo che ormai la potenza di un N550 di 5 anni fa la ritrovi dentro i
> giocattoli. Ma avere una tastiera e un 12" fa comunque la differenza.
l'Easy Log in copia e poco altro, è pure troppo ... ;-)
Andava già bene l'altro ancora più piccolo con l'N270 e lo schermo da
8.7", questo è già un lusso ... o no ??
Saluti propagatori :-)
Dottor Mistero
Apr 4, 2016, 10:59:00 PM4/4/16
to
On 04-Apr-16 22:43, MatusaBert wrote:
> Andava già bene l'altro ancora più piccolo con l'N270 e lo schermo da
> 8.7", questo è già un lusso ... o no ??
Sicuramente, ai suoi tempi era bellino davvero.
> Andava già bene l'altro ancora più piccolo con l'N270 e lo schermo da
> 8.7", questo è già un lusso ... o no ??
Però gli attrezzi del mestiere non ce li ho caricati, per rtty e psk
andrebbe bene, ma per i modi JT ci vuole ben altro, e ormai faccio quasi
solo quello. :)
propagazione di saluti
MatusaBert
Apr 5, 2016, 9:26:12 AM4/5/16
to
Il 05/04/2016 04:58, Dottor Mistero ha scritto:
>
> Sicuramente, ai suoi tempi era bellino davvero.
... un Acer Aspire One (1.5Gb RAM e disco solido da 16Gb) che ho
>
> Sicuramente, ai suoi tempi era bellino davvero.
sostituito solo perchè il disco non è sostituibile :-( e adesso con W7
non ho più spazio libero (dovrei tornare a XP ed evitare di metterlo in
rete, si può fare ma non è il massimo della comodità se devo trasferire
log e quant'altro).
> Però gli attrezzi del mestiere non ce li ho caricati, per rtty e psk
> andrebbe bene, ma per i modi JT ci vuole ben altro, e ormai faccio quasi
> solo quello. :)
a me non ha mai dato problemi, non so perchè a te no.
Adesso, all'occorrenza, è adibito per il Mulo (con un disco esterno) e
continua a fare egregiamente il suo lavoro.
Per l'attività radiantistica, al momento è un po' che sono fermo (non ho
neanche caricato il SW sull'Asus) ma non ho mai avuto dubbi sulla
compatibilità di entrambi.
> propagazione di saluti
Saluti e cicli solari
Dottor Mistero
Apr 5, 2016, 9:42:11 AM4/5/16
to
On 05-Apr-16 15:26, MatusaBert wrote:
> ... no, no, io lo usavo normalmente con JT65 e andava come una scheggia,
> a me non ha mai dato problemi, non so perchè a te no.
Dipende da che decodifichi. Io uso wsjt-x 1.6 e decodifico tutta la
> ... no, no, io lo usavo normalmente con JT65 e andava come una scheggia,
> a me non ha mai dato problemi, non so perchè a te no.
banda in deep inspection con jt65 e jt9 (pesantissimo).
Spesso ci sono una ventina di segnali assieme (e parlo degli 80m che
sono i meno affollati), come sai dopo il ciclo di tx hai 9 secondi per
rispondere, se ne sprechi 4 per decodificare te ne restano 5 per...
svegliarti in tempo. :)
Un Phenom II N640 ce la fa a malapena, e sono due core a 2.9GHz.
Se invece decodifichi solo il segnale su cui sei sintonizzato allora ce
la fai con qualunque cpu.
decodifica di saluti
MatusaBert
Apr 5, 2016, 10:05:03 AM4/5/16
to
Il 05/04/2016 15:42, Dottor Mistero ha scritto:
> Dipende da che decodifichi. Io uso wsjt-x 1.6 e decodifico tutta la
> banda in deep inspection con jt65 e jt9 (pesantissimo).
No, effettivamente ci andavo un po' più ... "leggero" e, quando a volte
> Dipende da che decodifichi. Io uso wsjt-x 1.6 e decodifico tutta la
> banda in deep inspection con jt65 e jt9 (pesantissimo).
la banda era particolarmente affollata, era necessario stare molto in
campana per i ritardi nella decodifica.
Però tutto sommato mi ha servito molto bene e ora il nuovo,
"potentissimo", N550 sono certo mi darà tante soddisfazioni ;-))
Scherzi a parte, il piacere di fare attività in poltrona, i piedi sulla
scrivania, cuffia in testa e Netbook sulle ginocchia, è impagabile :-)
Dottor Mistero
Apr 5, 2016, 11:11:57 AM4/5/16
to
On 05-Apr-16 16:04, MatusaBert wrote:
> Però tutto sommato mi ha servito molto bene e ora il nuovo,
> "potentissimo", N550 sono certo mi darà tante soddisfazioni ;-))
Spero di si, ma se ci metti in mezzo anche l'utilissimo JTalert che uno
> Però tutto sommato mi ha servito molto bene e ora il nuovo,
> "potentissimo", N550 sono certo mi darà tante soddisfazioni ;-))
o due secondi se li piglia pure lui...
saluti soddisfatti
0 new messages