Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
differenze tra 2 hard disk della WD
10 views
Skip to first unread message
7jona7
May 17, 2013, 8:43:52 AM5/17/13
to
Ciao a tutti, dovrei comprare un nuovo HD per il pc.
Ho adocchiato 2 HD della WD, 160GB, 7200rpm, interno da 3,5", ide.
Uno perￜ ￜ serie Caviar Blue e costa il doppio dell'altro che ￜ il
modello WD1600AVBB. Dove sta la differenza? Grazie
Ho adocchiato 2 HD della WD, 160GB, 7200rpm, interno da 3,5", ide.
Uno perￜ ￜ serie Caviar Blue e costa il doppio dell'altro che ￜ il
modello WD1600AVBB. Dove sta la differenza? Grazie
Quasimodo
May 17, 2013, 9:13:50 AM5/17/13
to
Il 17/05/2013 14.43, 7jona7 ha scritto:
> Ciao a tutti, dovrei comprare un nuovo HD per il pc.
> Ho adocchiato 2 HD della WD, 160GB, 7200rpm, interno da 3,5", ide.
> Uno però è serie Caviar Blue e costa il doppio dell'altro che è il
> Ciao a tutti, dovrei comprare un nuovo HD per il pc.
> Ho adocchiato 2 HD della WD, 160GB, 7200rpm, interno da 3,5", ide.
> modello WD1600AVBB. Dove sta la differenza? Grazie
Mancano info: il WD1600AVBB è PATA, quindi in teoria l'altro è un
WD1600AAJB.
La differenza è che l'AVBB non è più in produzione ed ha 2MB di cache,
mentre l'AAJB ha 8MB, ed è più veloce. La serie AV è classificata come
"audio/video", mentre la serie AA è "desktop".
Grizlod®
May 17, 2013, 9:22:44 AM5/17/13
to
"7jona7" <jo...@none.no> ha scritto nel messaggio news:kn58m4$vqa$1...@speranza.aioe.org...
Non so quale sia l'altro modello, ma il WD1600AVBB, imo ￜ da
evitare... ha troppo poca cache (buffer)...solo 2 MByte...
http://tinyurl.com/cz378zt
Un buon 7200rpm, dovrebbe averne 16 di MByte.
Ci sono HDD a 5400rpm che ne hanno 8 solitamente...
--
AMD RegistryTweak: http://www.webalice.it/grizlod1/Downloads.html
evitare... ha troppo poca cache (buffer)...solo 2 MByte...
http://tinyurl.com/cz378zt
Un buon 7200rpm, dovrebbe averne 16 di MByte.
Ci sono HDD a 5400rpm che ne hanno 8 solitamente...
--
AMD RegistryTweak: http://www.webalice.it/grizlod1/Downloads.html
Lorenz
May 17, 2013, 11:05:30 AM5/17/13
to
Grizlod® wrote:
> "7jona7" <jo...@none.no> ha scritto nel messaggio
> news:kn58m4$vqa$1...@speranza.aioe.org...
>> Ciao a tutti, dovrei comprare un nuovo HD per il pc.
>> Ho adocchiato 2 HD della WD, 160GB, 7200rpm, interno da 3,5", ide.
>> Uno però è serie Caviar Blue e costa il doppio dell'altro che è il
> "7jona7" <jo...@none.no> ha scritto nel messaggio
> news:kn58m4$vqa$1...@speranza.aioe.org...
>> Ciao a tutti, dovrei comprare un nuovo HD per il pc.
>> Ho adocchiato 2 HD della WD, 160GB, 7200rpm, interno da 3,5", ide.
>> modello WD1600AVBB. Dove sta la differenza? Grazie
>
>
> Non so quale sia l'altro modello, ma il WD1600AVBB, imo è da
>
>
> evitare... ha troppo poca cache (buffer)...solo 2 MByte...
>
> http://tinyurl.com/cz378zt
>
> Un buon 7200rpm, dovrebbe averne 16 di MByte.
> Ci sono HDD a 5400rpm che ne hanno 8 solitamente...
>
Quoto...ormai 16MB sono il minimo sindacale.
>
> http://tinyurl.com/cz378zt
>
> Un buon 7200rpm, dovrebbe averne 16 di MByte.
> Ci sono HDD a 5400rpm che ne hanno 8 solitamente...
>
7jona7
May 17, 2013, 11:15:40 AM5/17/13
to
Quasimodo ha scritto:
Velocità a parte come affidabilità dovremmo essere alla pari?
Dovrei considerare anche altri modelli tenuto conto che ora ho montato
un 40GB, 7200RPM, 2MB e lo userei praticamente solo come unità per il
sistema operativo?
> Mancano info: il WD1600AVBB è PATA, quindi in teoria l'altro è un
> WD1600AAJB.
> La differenza è che l'AVBB non è più in produzione ed ha 2MB di cache,
> mentre l'AAJB ha 8MB, ed è più veloce. La serie AV è classificata come
> "audio/video", mentre la serie AA è "desktop".
Sul primo non è scritta la cache, sul secondo manca il modello.
> WD1600AAJB.
> La differenza è che l'AVBB non è più in produzione ed ha 2MB di cache,
> mentre l'AAJB ha 8MB, ed è più veloce. La serie AV è classificata come
> "audio/video", mentre la serie AA è "desktop".
Velocità a parte come affidabilità dovremmo essere alla pari?
Dovrei considerare anche altri modelli tenuto conto che ora ho montato
un 40GB, 7200RPM, 2MB e lo userei praticamente solo come unità per il
sistema operativo?
7jona7
May 17, 2013, 11:17:37 AM5/17/13
to
Lorenz ha scritto:
> Quoto...ormai 16MB sono il minimo sindacale.
il fatto è che a parità di tutto te li fanno pagare più del doppio...
> Quoto...ormai 16MB sono il minimo sindacale.
Lorenz
May 17, 2013, 11:21:30 AM5/17/13
to
effettivamente il doppio allora lascia perdere e prendi l'altro.
Tanto con un sistema del genere non credo noteresti grosse differenze
alla fine.
Quasimodo
May 17, 2013, 12:14:03 PM5/17/13
to
0 new messages