Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

IDE : canali , master e slave

0 views
Skip to first unread message

...RoG...

unread,
Apr 23, 1998, 3:00:00 AM4/23/98
to

Devo sistemare sullo stesso PC 2 HD, il lettore CD ed il masterizzatore
(tutti IDE). Vorrei avere il massimo dell' efficenza e quindi vi chiedo:

1- che differenze ci sono fra canale IDE primario e secondario ?

2- e fra master e slave ?


+++

...RoG... (rgh...@tin.it)

Home http://space.tin.it/internet/roghezzi/index.htm
(trovi l'indice delle e-zine italiane e svariate FAQ sull'uso pratico di internet)

+++ il Lavoro rende libero chi non lavora +++

Leandro Gelasi

unread,
Apr 23, 1998, 3:00:00 AM4/23/98
to

In article <353e37d...@news.tin.it>, rgh...@tin.it says...

>
>
>Devo sistemare sullo stesso PC 2 HD, il lettore CD ed il masterizzatore
>(tutti IDE). Vorrei avere il massimo dell' efficenza e quindi vi chiedo:
>
>1- che differenze ci sono fra canale IDE primario e secondario ?
>
>2- e fra master e slave ?
>
>
Dipende molto da pc e periferiche.
Di solito si monta l'hd piu' veloce come master sul primario (e quindi lo usi
come disco di sistema) e hd piu' lento + cdrom sul secondario come
master/slave.
Questo per non penalizzare le prestazioni , anche se i CD piu' nuovi vanno a
PIO Mode 4 e quindi non cambia molto.
Altrimenti se i due hd sono "uguali" mettili master/slave sul primario e metti
il cd master sul secondario.

Se hai domande chiedi pure

Leandro
--
**************************************************************************
Leandro Gelasi
IV year Computer Science Engeneering at Siena University
Mail : GELA...@SUNTO.ING.UNISI.IT
Gilles Villeneuve will live forever
**************************************************************************


Riker

unread,
Apr 23, 1998, 3:00:00 AM4/23/98
to

se il bus master non è attivo, il bus (o canale) viene bloccato durante le
fasi di lettura e scrittura percìò è sempre meglio distribuire i dischi ed i
cd su tutti i canali anche se gli hdd sono identici.

per il resto tutta la nomenclatura (master, slave, primaro, secondario,
etc...) serve solo per identificare dove è collegata la periferica ma non ci
sono differenze velocistiche

byez..;)

Leandro Gelasi wrote in message <6hnal8$p...@sirio.cineca.it>...

Leandro Gelasi

unread,
Apr 24, 1998, 3:00:00 AM4/24/98
to

In article <6hocna$au3$1...@server-b.cs.interbusiness.it>,
eridan-...@geocities.com says...

>
>se il bus master non è attivo, il bus (o canale) viene bloccato durante le
>fasi di lettura e scrittura percìò è sempre meglio distribuire i dischi ed i
>cd su tutti i canali anche se gli hdd sono identici.
>
>per il resto tutta la nomenclatura (master, slave, primaro, secondario,
>etc...) serve solo per identificare dove è collegata la periferica ma non ci
>sono differenze velocistiche
>
>
Questo dipende molto dal pc.
Moltissimi 486 VLB avevano il controller con il secondo canale su bus Isa
invece che Vesa.Risultato : prestazioni indecorose.
Inoltre la maggior parte dei chipset, anche Pentium non possono gestire PIO
Mode diversi fra master e slave, e quindi se colleghi un HD PIO Mode 3 come
slave a un HD Pio Mode 4 entrambi andranno in PIO Mode 3.

Sergio R.

unread,
Apr 24, 1998, 3:00:00 AM4/24/98
to

Ciao,

>Inoltre la maggior parte dei chipset, anche Pentium non possono gestire PIO
>Mode diversi fra master e slave, e quindi se colleghi un HD PIO Mode 3 come
>slave a un HD Pio Mode 4 entrambi andranno in PIO Mode 3.

Se correggi quel "la maggior parte" con "i primi modelli" sono
perfettamente d'accordo con te !!

Ciao

Sergio

Riker

unread,
Apr 24, 1998, 3:00:00 AM4/24/98
to

alludevo alle macchine attuale, è ormai abbastanza improbabile trovare pc
con chioset 430fx e poi tieni presente che io ho generalizzato e che in casi
particolari ci sono per forza soluzioni particolari ;)

byez.... ;)

Leandro Gelasi wrote in message <6hptj0$i...@sirio.cineca.it>...


>In article <6hocna$au3$1...@server-b.cs.interbusiness.it>,
>eridan-...@geocities.com says...
>>
>>se il bus master non è attivo, il bus (o canale) viene bloccato durante le
>>fasi di lettura e scrittura percìò è sempre meglio distribuire i dischi ed
i
>>cd su tutti i canali anche se gli hdd sono identici.
>>
>>per il resto tutta la nomenclatura (master, slave, primaro, secondario,
>>etc...) serve solo per identificare dove è collegata la periferica ma non
ci
>>sono differenze velocistiche
>>
>>
>Questo dipende molto dal pc.
>Moltissimi 486 VLB avevano il controller con il secondo canale su bus Isa
>invece che Vesa.Risultato : prestazioni indecorose.

>Inoltre la maggior parte dei chipset, anche Pentium non possono gestire PIO
>Mode diversi fra master e slave, e quindi se colleghi un HD PIO Mode 3 come
>slave a un HD Pio Mode 4 entrambi andranno in PIO Mode 3.

Danny

unread,
May 1, 1998, 3:00:00 AM5/1/98
to

On 23 Apr 1998 12:02:48 GMT, gela...@sunto.ing.unisi.it (Leandro
Gelasi) wrote:

>Dipende molto da pc e periferiche.
>Di solito si monta l'hd piu' veloce come master sul primario (e quindi lo usi
>come disco di sistema) e hd piu' lento + cdrom sul secondario come
>master/slave.
>Questo per non penalizzare le prestazioni , anche se i CD piu' nuovi vanno a
>PIO Mode 4 e quindi non cambia molto.
>Altrimenti se i due hd sono "uguali" mettili master/slave sul primario e metti
>il cd master sul secondario.
>

Sono perfettamente d'accordo!
Bye
Daniele

+--------------------------------------+
E-mail to:<ld...@NOSPAMtuttocitta.it>
(togliere...NOSPAM)
(please remove...NOSPAM)
+---------------------------------------+

0 new messages