Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Crucial M550 MX100
123 views
Skip to first unread message
astro.del.cielo
Jul 15, 2014, 4:36:02 AM7/15/14
to
Non sono molto lontani come prezzo
Quale ￜ il migliore dei 2?
Thanks
--
a.d.c.
Quale ￜ il migliore dei 2?
Thanks
--
a.d.c.
Lorenz
Jul 15, 2014, 6:56:25 AM7/15/14
to
"astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto:
> Thanks
>
M550...
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
> Non sono molto lontani come prezzo
> Quale � il migliore dei 2?
> Thanks
>
M550...
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
2fast
Jul 15, 2014, 11:11:34 AM7/15/14
to
"astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
(per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
prenderei sempre il secondo
l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
con l'M500 (di cui e' il successore)
M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
quindi anche stessa longevita' (teorica)
ciao
luca
news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
> Non sono molto lontani come prezzo
> Quale � il migliore dei 2?
la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
(per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
prenderei sempre il secondo
l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
con l'M500 (di cui e' il successore)
M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
quindi anche stessa longevita' (teorica)
ciao
luca
astro.del.cielo
Jul 15, 2014, 12:05:21 PM7/15/14
to
Il 15/07/2014 17:11, 2fast ha scritto:
> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>> Non sono molto lontani come prezzo
>> Quale ￜ il migliore dei 2?
> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>> Non sono molto lontani come prezzo
>
> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>
> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
> prenderei sempre il secondo
>
>
> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
> con l'M500 (di cui e' il successore)
>
> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>
> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>
> il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
> quindi anche stessa longevita' (teorica)
Ok Luca
> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>
> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
> prenderei sempre il secondo
>
>
> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
> con l'M500 (di cui e' il successore)
>
> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>
> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>
> il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
> quindi anche stessa longevita' (teorica)
Sempre chiaro e preciso
Il mio 830 Pro da 128GB inizia ad andarmi stretto e mi sto guardando un
po in giro..
Per cui andro' sul taglio da 256GB
Vediamo se lo cambio dopo le ferie..
thanks
--
a.d.c.
2fast
Jul 15, 2014, 12:49:07 PM7/15/14
to
"astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
news:lq3jfs$7a1$2...@speranza.aioe.org
> Il mio 830 Pro da 128GB inizia ad andarmi stretto e mi sto
> guardando un po in giro..
> Per cui andro' sul taglio da 256GB
> Vediamo se lo cambio dopo le ferie..
i prezzi continueranno a scendere nonostante
> guardando un po in giro..
> Per cui andro' sul taglio da 256GB
> Vediamo se lo cambio dopo le ferie..
il "nuovo equo compenso" (gia' in vigore ?)
probabilmente a Settembre si troveranno i
Crucial MX100 512GB a poco piu' di 150E
(gia' oggi costa circa 170E ..)
ciao
luca
Lorenz
Jul 15, 2014, 1:50:39 PM7/15/14
to
"astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto:
dell'830Pro), altrimenti "ripiega" pure sull'MX100...
> Il 15/07/2014 17:11, 2fast ha scritto:
>> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
>> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>>> Non sono molto lontani come prezzo
>>> Quale � il migliore dei 2?
>> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
>> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>>> Non sono molto lontani come prezzo
>>
>> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
>> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
>> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
>> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>>
>> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
>> prenderei sempre il secondo
>>
>>
>> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
>> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
>> con l'M500 (di cui e' il successore)
>>
>> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
>> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
>> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>>
>> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
>> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
>> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>>
>> il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
>> quindi anche stessa longevita' (teorica)
>
> Ok Luca
> Sempre chiaro e preciso
> Il mio 830 Pro da 128GB inizia ad andarmi stretto e mi sto guardando un
> po in giro..
> Per cui andro' sul taglio da 256GB
> Vediamo se lo cambio dopo le ferie..
Beh ovviamente se puoi meglio il 550 ( che sarebbe il degno erede
>> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
>> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
>> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
>> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>>
>> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
>> prenderei sempre il secondo
>>
>>
>> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
>> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
>> con l'M500 (di cui e' il successore)
>>
>> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
>> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
>> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>>
>> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
>> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
>> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>>
>> il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
>> quindi anche stessa longevita' (teorica)
>
> Ok Luca
> Sempre chiaro e preciso
> Il mio 830 Pro da 128GB inizia ad andarmi stretto e mi sto guardando un
> po in giro..
> Per cui andro' sul taglio da 256GB
> Vediamo se lo cambio dopo le ferie..
dell'830Pro), altrimenti "ripiega" pure sull'MX100...
Lorenz
Jul 15, 2014, 2:04:36 PM7/15/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto:
256 e 512GB...
> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>> Non sono molto lontani come prezzo
>> Quale � il migliore dei 2?
>
> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>
> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
> prenderei sempre il secondo
>
>
> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
> con l'M500 (di cui e' il successore)
>
> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>
> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
Se non erro le nand da 16nm vengono usate solo nelle versioni da
> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>> Non sono molto lontani come prezzo
>> Quale � il migliore dei 2?
>
> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>
> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
> prenderei sempre il secondo
>
>
> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
> con l'M500 (di cui e' il successore)
>
> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>
> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
256 e 512GB...
Lorenz
Jul 15, 2014, 2:12:24 PM7/15/14
to
Lorenz <lorp...@libero.it> ha scritto:
E comunque vedendo Trovaprezzi ci sono circa 15 euro di
differenza...personalmente per tale scarto andrei dritto sul 550
:-)
differenza...personalmente per tale scarto andrei dritto sul 550
:-)
2fast
Jul 15, 2014, 2:38:42 PM7/15/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:lq3qfc$sbf$1...@speranza.aioe.org
non ho menzionato questo particolare perche'
ho escluso il modello da 64GB (anacronistico)
e perche' per il taglio da 128GB e' preferibile l'M550
(come suggerito in precedenza)
sul taglio da 256GB dipende dal prezzo,
attualmente 90E e 125E per MX100 e M550
(stesso shop)
consideriamo anche che in futuro le memorie 16nm
costeranno sempre meno (es. taglio 512GB a 170E),
in attesa delle memorie 3D NAND che Micron iniziera'
a produrre da fine anno, Samsung e' gia' attiva (V-NAND)
mentre SanDisk/Toshiba sono molto indietro (ho letto 2016)
ciao
luca
news:lq3qfc$sbf$1...@speranza.aioe.org
>> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
>> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
>> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>
> Se non erro le nand da 16nm vengono usate solo nelle versioni da
> 256 e 512GB...
si', risulta anche a me
>> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
>> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>
> Se non erro le nand da 16nm vengono usate solo nelle versioni da
> 256 e 512GB...
non ho menzionato questo particolare perche'
ho escluso il modello da 64GB (anacronistico)
e perche' per il taglio da 128GB e' preferibile l'M550
(come suggerito in precedenza)
sul taglio da 256GB dipende dal prezzo,
attualmente 90E e 125E per MX100 e M550
(stesso shop)
consideriamo anche che in futuro le memorie 16nm
costeranno sempre meno (es. taglio 512GB a 170E),
in attesa delle memorie 3D NAND che Micron iniziera'
a produrre da fine anno, Samsung e' gia' attiva (V-NAND)
mentre SanDisk/Toshiba sono molto indietro (ho letto 2016)
ciao
luca
astro.del.cielo
Jul 15, 2014, 3:39:53 PM7/15/14
to
Il 15/07/2014 19:50, Lorenz ha scritto:
>>
>> Ok Luca
>> Sempre chiaro e preciso
>> Il mio 830 Pro da 128GB inizia ad andarmi stretto e mi sto guardando un
>> po in giro..
>> Per cui andro' sul taglio da 256GB
>> Vediamo se lo cambio dopo le ferie..
>
> Beh ovviamente se puoi meglio il 550 ( che sarebbe il degno erede
> dell'830Pro), altrimenti "ripiega" pure sull'MX100...
Ci sarebbe anche l'840 PRO in ballo
>>
>> Ok Luca
>> Sempre chiaro e preciso
>> Il mio 830 Pro da 128GB inizia ad andarmi stretto e mi sto guardando un
>> po in giro..
>> Per cui andro' sul taglio da 256GB
>> Vediamo se lo cambio dopo le ferie..
>
> Beh ovviamente se puoi meglio il 550 ( che sarebbe il degno erede
> dell'830Pro), altrimenti "ripiega" pure sull'MX100...
Sempre tagli da 256GB
Diciamo che ora la sfida ￜ tra il 550 e l'840 PRO
Vedremo..
--
a.d.c.
Lorenz
Jul 15, 2014, 3:41:28 PM7/15/14
to
"2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto:
>
> sul taglio da 256GB dipende dal prezzo,
> attualmente 90E e 125E per MX100 e M550
> (stesso shop)
Il 550 si trova a 121 euro...ben 4 euro di risparmio :D
> "Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:lq3qfc$sbf$1...@speranza.aioe.org
>>> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
>>> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
>>> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>>
>> Se non erro le nand da 16nm vengono usate solo nelle versioni da
>> 256 e 512GB...
>
> si', risulta anche a me
>
> non ho menzionato questo particolare perche'
> ho escluso il modello da 64GB (anacronistico)
> e perche' per il taglio da 128GB e' preferibile l'M550
> (come suggerito in precedenza)
Certo, piu' che altro era solo una curiosita'...:-)
> news:lq3qfc$sbf$1...@speranza.aioe.org
>>> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
>>> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
>>> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>>
>> Se non erro le nand da 16nm vengono usate solo nelle versioni da
>> 256 e 512GB...
>
> si', risulta anche a me
>
> non ho menzionato questo particolare perche'
> ho escluso il modello da 64GB (anacronistico)
> e perche' per il taglio da 128GB e' preferibile l'M550
> (come suggerito in precedenza)
>
> sul taglio da 256GB dipende dal prezzo,
> attualmente 90E e 125E per MX100 e M550
> (stesso shop)
2fast
Jul 15, 2014, 4:00:35 PM7/15/14
to
"Lorenz" <lorp...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:lq404v$dsd$1...@speranza.aioe.org
> "2fast" <2f...@2fast.it> ha scritto:
>> sul taglio da 256GB dipende dal prezzo,
>> attualmente 90E e 125E per MX100 e M550
>> (stesso shop)
>
> Il 550 si trova a 121 euro...ben 4 euro di risparmio :D
ah ok, ma in questi giorni i prezzi variano repentinamente,
>> attualmente 90E e 125E per MX100 e M550
>> (stesso shop)
>
> Il 550 si trova a 121 euro...ben 4 euro di risparmio :D
forse si stanno attrezzando per l'equo compenso (acc..)
ero interessato all'MX100 256GB (91E), ma
non e' piu' disponibile nei negozi di fiducia,
trovo solo il 128GB e il 512GB
ciao
luca
Piergiorgio Sartor
Jul 17, 2014, 3:57:21 PM7/17/14
to
On 2014-07-15 17:11, 2fast wrote:
> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>> Non sono molto lontani come prezzo
>> Quale ￜ il migliore dei 2?
> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>> Non sono molto lontani come prezzo
>
> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>
> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
> prenderei sempre il secondo
>
>
> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
> con l'M500 (di cui e' il successore)
>
> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>
> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>
> il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
> quindi anche stessa longevita' (teorica)
In aggiunta, ci metterei che la M550 ha la protezione
> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>
> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
> prenderei sempre il secondo
>
>
> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
> con l'M500 (di cui e' il successore)
>
> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>
> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>
> il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
> quindi anche stessa longevita' (teorica)
contro la perdita di alimentazione, la MX no.
Se la SSD e` per un laptop, poco importa, per un
desktop potrebbe fare differenza.
bye,
pg
>
>
> ciao
> luca
>
>
>
--
piergiorgio
Lorenz
Jul 17, 2014, 4:22:37 PM7/17/14
to
Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor.this.shou
ld.not....@nexgo.REMOVETHIS.de> ha scritto:
ld.not....@nexgo.REMOVETHIS.de> ha scritto:
> On 2014-07-15 17:11, 2fast wrote:
>> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
>> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>>> Non sono molto lontani come prezzo
>>> Quale � il migliore dei 2?
>> "astro.del.cielo" <ve...@lasignature.com> ha scritto nel messaggio
>> news:lq2p5f$35m$1...@speranza.aioe.org
>>> Non sono molto lontani come prezzo
>>
>> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
>> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
>> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
>> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>>
>> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
>> prenderei sempre il secondo
>>
>>
>> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
>> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
>> con l'M500 (di cui e' il successore)
>>
>> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
>> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
>> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>>
>> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
>> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
>> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>>
>> il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
>> quindi anche stessa longevita' (teorica)
>
> In aggiunta, ci metterei che la M550 ha la protezione
> contro la perdita di alimentazione, la MX no.
>
Ce l'ha pure l'MX comunque...:-)
>> la differenza di prezzo e' minima solo per i modelli da 128GB
>> ed in tal caso conviene prendere l'M550, mentre
>> da 256GB in su la differenza inizia ad essere consistente
>> (per uso normale andra' benissimo anche l'MX100)
>>
>> personalmente tra l'M550 128GB (75E) e l'MX100 256GB (90E)
>> prenderei sempre il secondo
>>
>>
>> l'M550 e' il top di gamma Crucial, mentre l'MX100
>> e' un modello mainstream e si posiziona a meta' strada
>> con l'M500 (di cui e' il successore)
>>
>> M550 ed MX100 condividono lo stesso PCB e lo stesso
>> controller Marvell 88SS9189, utilizzato anche nei
>> prestigiosi Plextor M5/M6 e SanDisk Extreme II/Pro
>>
>> la differenza sostanziale e' nelle memorie: 20nm per l'M550
>> con chip da 128Gbit (64 Gbit per i modelli fino a 256GB),
>> mentre l'MX100 utilizza le nuove memorie da 16nm (128Gbit)
>>
>> il numero di cicli P/E nominale e' sempre pari a 3000,
>> quindi anche stessa longevita' (teorica)
>
> In aggiunta, ci metterei che la M550 ha la protezione
> contro la perdita di alimentazione, la MX no.
>
2fast
Jul 17, 2014, 4:28:41 PM7/17/14
to
"Piergiorgio Sartor"
<piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de> ha
scritto nel messaggio news:1eml9b-...@lazy.lzy
addirittura su Anand dicono che il PCB e' lo stesso dell'M550
(quindi anche i condensatori) e poi aggiungono:
"Feature wise the MX100 matches the M500 and M550. Both power loss
protection and hardware encryption (including TCG Opal 2.0 and IEEE-1667
standards) are supported .."
<http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-review>
idem su Storage Review:
"Crucial is serious about data protection with the new MX100. At the NAND
component level the MX100 has capacitors that provide power to protect from
data loss from in the event of an unexpected power loss"
<http://www.storagereview.com/crucial_mx100_ssd_review>
ciao
luca
<piergiorgio.sartor.th...@nexgo.REMOVETHIS.de> ha
scritto nel messaggio news:1eml9b-...@lazy.lzy
> In aggiunta, ci metterei che la M550 ha la protezione
> contro la perdita di alimentazione, la MX no.
>
> Se la SSD e` per un laptop, poco importa, per un
> desktop potrebbe fare differenza.
la protezione c'e' anche sulla serie MX100
> contro la perdita di alimentazione, la MX no.
>
> Se la SSD e` per un laptop, poco importa, per un
> desktop potrebbe fare differenza.
addirittura su Anand dicono che il PCB e' lo stesso dell'M550
(quindi anche i condensatori) e poi aggiungono:
"Feature wise the MX100 matches the M500 and M550. Both power loss
protection and hardware encryption (including TCG Opal 2.0 and IEEE-1667
standards) are supported .."
<http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-review>
idem su Storage Review:
"Crucial is serious about data protection with the new MX100. At the NAND
component level the MX100 has capacitors that provide power to protect from
data loss from in the event of an unexpected power loss"
<http://www.storagereview.com/crucial_mx100_ssd_review>
ciao
luca
Piergiorgio Sartor
Jul 17, 2014, 5:11:09 PM7/17/14
to
che avevo letto io non ne facevano menzione.
Anzi, sottolineavano proprio il contrario.
Forse hanno cambiato all'ultimo momento.
bye,
--
piergiorgio
Piergiorgio Sartor
Jul 17, 2014, 5:17:07 PM7/17/14
to
On 2014-07-17 23:11, Piergiorgio Sartor wrote:
[...]
(non) hanno cambiato, non la SSD...
> bye,
>
--
piergiorgio
[...]
> Strano, sulla review (preview, a dire il vero)
> che avevo letto io non ne facevano menzione.
> Anzi, sottolineavano proprio il contrario.
>
> Forse hanno cambiato all'ultimo momento.
Nel senso che quelli che hanno fatto la review
> che avevo letto io non ne facevano menzione.
> Anzi, sottolineavano proprio il contrario.
>
> Forse hanno cambiato all'ultimo momento.
(non) hanno cambiato, non la SSD...
> bye,
>
--
piergiorgio
Lorenz
Jul 17, 2014, 5:50:31 PM7/17/14
to
> Anzi, sottolineavano proprio il contrario.
>
> Forse hanno cambiato all'ultimo momento.
>
backup sarebbe stata presente pure sugli MX100.
Piergiorgio Sartor
Jul 18, 2014, 12:30:15 PM7/18/14
to
On 2014-07-17 23:50, Lorenz wrote:
[...]
per SSD con protezione ed ero incappato in
quella recensione (o pre-recensione, non so piu`).
Dicevano, appunto, che a differenza del M500,
la serie MX100 *non* averebbe avuto... bla... bla...
Comunque, meglio cosi!!!
[...]
Tra l'altro, non sono molte SSD con quella
protezione e, forse, Crucial e` l'unica nel
range consumer.
bye,
--
piergiorgio
[...]
> Di che sito stiamo parlando?
Uh, chi si ricorda, avevo a suo tempo cercato
per SSD con protezione ed ero incappato in
quella recensione (o pre-recensione, non so piu`).
Dicevano, appunto, che a differenza del M500,
la serie MX100 *non* averebbe avuto... bla... bla...
Comunque, meglio cosi!!!
[...]
> Boh...si e' saputo sin dall'inizio che la protezione contro i
> backup sarebbe stata presente pure sugli MX100.
Indubbiamente la notizia mi rende felice :-)
> backup sarebbe stata presente pure sugli MX100.
Tra l'altro, non sono molte SSD con quella
protezione e, forse, Crucial e` l'unica nel
range consumer.
bye,
--
piergiorgio
0 new messages