HDD al posto di CD su notebook...
Albyus
(in modo da poter montare un SSD e spostare l'originale per dati) , mi hanno
detto che esistono caddy ad hoc, � un samsung.
Mi sapete dire dove posso trovarli?
Ciao e grazie
Alberto
Alessandra R.
piuttosto che cercare alloggiamenti specifici per il tuo modello di
portatile, che non � detto nemmeno che esistano, ti conviene rendere
l'hard disk attuale esterno (con un banale ed economicissimo case usb).
Ale
--
Non esistono sette in geometria: non si dice mai, un "euclidiano", un
"archimedista".
Albyus
>> portatile (in modo da poter montare un SSD e spostare l'originale per
>> dati) , mi hanno detto che esistono caddy ad hoc, � un samsung. Mi
>> sapete dire dove posso trovarli? Ciao e grazie Alberto
>
> piuttosto che cercare alloggiamenti specifici per il tuo modello di
> portatile, che non � detto nemmeno che esistano, ti conviene rendere
> l'hard disk attuale esterno (con un banale ed economicissimo case usb).
>
> Ale
certo, non lo metto in dubbio, ma se uno il portatile lo usa da PORTATILE,
capisci che avere un disco esterno non sia propriamente comodo, e comunque
esistono dei caddy universali che sostiuiscono, l'ormai praticaemnte inutile
CD-ROM... il fatto � che non so dove trovarlo.
Ciao
Albyus
"Herik" <he...@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1k53ymz.9wkgf9ew98huN%he...@heriknospaanammm.com...> io l'ho preso su ebay, mi serviva PATA-SATA, ma ci sono anche SATA
> semplici senza bridge:
>
> http://imageshack.us/f/40/dsc02403ra.jpg/
> --
...ecco, io vorrei fare proprio la cosa che hai fatto tu....
Grazie
Alberto
Albyus
vabb� hai fatto 30 fai 31... url? :-D
Grazie
2fast
news:4e310bd8$0$16645$5fc...@news.tiscali.it...
> "Herik" <he...@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
> news:1k53ymz.9wkgf9ew98huN%he...@heriknospaanammm.com...
>>> Albyus <nos...@nospam.it> wrote:
>>> Mi sapete dire dove posso trovarli?
>>
>> io l'ho preso su ebay, mi serviva PATA-SATA, ma ci sono anche SATA
>> semplici senza bridge:
>> http://imageshack.us/f/40/dsc02403ra.jpg/
>
ho trovato una discussione sul forum di hwupgrade:
http://www.hwupgrade.it/forum/archive/index.php/.../t-2361778.html
sono anche indicate le chiavi di ricerca per acquistare prodotti
economici in rete :)
ciao
luca
Albyus
> http://www.hwupgrade.it/forum/archive/index.php/.../t-2361778.html
> sono anche indicate le chiavi di ricerca per acquistare prodotti
> economici in rete :)
>
> ciao
> luca
grazie davvero a tutti ottime, abbondanti e chiare info !!!
A buon rendere !!!
Alberto
Bordix
> semplici senza bridge:
>
> http://imageshack.us/f/40/dsc02403ra.jpg/
ottimo HD, come il mio :)
ottimo MBP, come il mio :)
mi sa che ci faccio anche io un pensierino al bay in oggetto, ho giusto
un 500 GB 7200 che dentro ci starebbe proprio benino...
Ciao
--
Bordix.
-----------------------------------------------
Macbook Pro e PowerG5 per lavorare
HTC Desire HD per comunicare
Monster 1000 per muovermi
Bordix
> guarda, ho dovuto mettere lo SSD nel bay perch� mi si freezava spesso al
> ritorno dallo stop, ovviamente le prestazioni sono veramente castrate
> dall'interfaccia PATA:
>
> Results 126.63
> System Info
> Xbench Version 1.3
> System Version 10.6.6 (10J567)
> Physical RAM 6144 MB
> Model MacBookPro4,1
> Drive Type OCZ-VERTEX2 OCZ-VERTEX2
> Disk Test 126.63
> Sequential 82.43
> Uncached Write 93.48 57.39 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Write 83.88 47.46 MB/sec [256K blocks]
> Uncached Read 50.93 14.91 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Read 159.46 80.15 MB/sec [256K blocks]
> Random 272.97
> Uncached Write 188.26 19.93 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Write 156.14 49.99 MB/sec [256K blocks]
> Uncached Read 1777.83 12.60 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Read 421.10 78.14 MB/sec [256K blocks]
e si, � decisamente castrato... qui sotto sono i dati del mio, come vedi
ho un MBP ben + vecchiotto, a me zero problemi e vivo felice con il mio
SSD, mi stai facendo passare la voglia del bay, non vorrei che i freeze
siano conseguenza del doppio hard disk con SDD sul sata...
Io all' SSD con queste performance non rinuncio + :) piuttosto continuo
con il fido 500 gb collegato in un box esterno FW800, � semrpe un
appendice ma ci sto lavorando veramente bene.
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.7 (11A511)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro3,1
Drive Type OCZ-VERTEX2
Disk Test 219.19
Sequential 133.18
Uncached Write 168.95 103.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 158.82 89.86 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 72.90 21.33 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 243.77 122.52 MB/sec [256K blocks]
Random 618.94
Uncached Write 906.58 95.97 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 299.34 95.83 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2247.43 15.93 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 635.33 117.89 MB/sec [256K blocks]
Albyus
III vorrei montare un SSD, cosa mi consigliate?
SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3
AGT3-25SAT3-120G
SSD Corsair Force 3 120GB 2.5" Lettura 550MB/s Scrittura 510MB/s SATA3
CSSD-F120GB3-BK
SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3
CT128M4SSD2
ho visto anche che su E-***.it hanno ottimi prezzi...
Ciao e arigrazie..
Alberto
Bordix
> Bordix<bordix...@NOSPAMbordix.com> wrote:
>
>> SSD, mi stai facendo passare la voglia del bay, non vorrei che i freeze
>> siano conseguenza del doppio hard disk con SDD sul sata...
>
ma io ho un ocz, vertex2 come il tuo, come firmware qui sotto osx non so
come visualizzarlo, ma ricordo che un mese fa era il penultimo e non mi
sono preso la briga di aggiornarlo...
Il problema di cui parli io non l'ho mai visto, non vorrei cominciare...
Bordix
> Bordix<bordix...@NOSPAMbordix.com> wrote:
>
>> ma ricordo che un mese fa era il penultimo e non mi
>> sono preso la briga di aggiornarlo...
>> Il problema di cui parli io non l'ho mai visto, non vorrei cominciare...
>
> quel problema, magari aggiorno :)
L'unica palla � che i firmware si aggiornano solo da win, quindi occorre
smontare, piallare le partizioni e partizinare mbr/ntfs...
Tra backup, smonta, formatta, aggiorna, formatta, rimonta, reinstalla,
restore ci va un giorno... fa effetivamente passare la volgia.
Alessandra R.
> L'unica palla � che i firmware si aggiornano solo da win
io ho un Corsair, non un OCZ, e il firmware si aggiorna con una iso che
contiene un minilinux, fuori quindi da qualunque OS. Non � che c'� una
soluzione analoga anche per gli OCZ ?
Ale
--
Visto che in natura nulla si crea e nulla si distrugge, allora la vita
e' soltanto una formula piuttosto complicata di chimica. (...)
Bordix
> Bordix, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>
>> L'unica palla � che i firmware si aggiornano solo da win
>
> io ho un Corsair, non un OCZ, e il firmware si aggiorna con una iso che
> contiene un minilinux, fuori quindi da qualunque OS. Non � che c'� una
> soluzione analoga anche per gli OCZ ?
non mi risulta, ma spero di essere smentito...
2fast
news:j0uk7s$vdt$1...@tdi.cu.mi.it...
> Il 29/07/11 17:34, Alessandra R. ha scritto:
>> Bordix, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>>
>>> L'unica palla � che i firmware si aggiornano solo da win
>>
>> io ho un Corsair, non un OCZ, e il firmware si aggiorna con una iso che
>> contiene un minilinux, fuori quindi da qualunque OS. Non � che c'� una
>> soluzione analoga anche per gli OCZ ?
>
> non mi risulta, ma spero di essere smentito...
anche per OCZ c'e' la versione Linux, comunque neanche
l'aggiornamento del firmware (1.33 per i SandForce 1200)
risolve definitivamente il problema del freeze al rientro dallo
standby/stop e non dipende dalla presenza o meno di altre
unita' , sui desktop basta usare le ultime porte (3-4-5) al posto
delle prime (0-1), se il MBP ha il CD-ROM SATA forse il bug
non si presenta collegando l'SSD al suo posto, si potrebbe
fare una prova ...
la pagina di download del firmware per il Vertex 2:
http://www.ocztechnology.com/ssd_tools/OCZ_Vertex_2,_Vertex_LE,_Agility_2/
la pagina di supporto per Linux e MacOsX sul forum di OCZ:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?237-OCZ-SSD-Support-for-Linux-and-Apple-OSX
ciao
luca
2fast
il problema delle prestazioni, oltre che dalla minore banda
passante del PATA (teorici 100-133 MB/s) , dipendono
soprattutto dalla mancanza dell'NCQ (attivabile solo
tramite la modalita' AHCI/RAID del SATA) ed incide
notevolmente sulle prestazioni ad accesso casuale,
inoltre cambiano anche in base alla capacita' dell'SSD
(non e' specificato nei test), aggiungiamo che i bench
andrebbero eseguiti su unita' in idle (non di sistema)
e possibilmente vuoti (o "puliti" dal comando TRIM)
Herik (PATA, no NCQ)
Disk Test 126.63
Sequential 82.43
Random 272.97
Bordix (SATA, AHCI+NCQ)
Disk Test 219.19
Sequential 133.18
Random 618.94
ciao
luca
2fast
> Ragazzi, tanto che ci siamo, sul mio nuovo Notebook Samsung che ha una
> Sata III vorrei montare un SSD, cosa mi consigliate?
>
> SSD OCZ Agility 3 120GB 2.5" Lettura 525MB/s Scrittura 475MB/s SATA3
> AGT3-25SAT3-120G
> SSD Corsair Force 3 120GB 2.5" Lettura 550MB/s Scrittura 510MB/s SATA3
> CSSD-F120GB3-BK
> SSD Crucial RealSSD M4 128GB 2.5" Lettura 415MB/s Scrittura 175MB/s Sata3
> CT128M4SSD2
l'm4 oppure l'm4 ... o in alternativa l'm4 ;)
a parte gli scherzi, sia l'Agility 3 che il Force 3 usano memorie asincrone
con prestazioni basse nell'uso normale (50/50 dati comprimibli e non),
se proprio vuoi rimanere su controller SandForce prendi il Vertex 3
o il Corsair Force GT (entrambi con memorie sincrone e costo
leggermente piu' alto)
per la settimana prossima sto preparando l'elenco degli SSD con i
prezzi aggiornati ed una piccola guida con la panoramica dei controller
e delle memorie NAND utilizzate (con analisi sull'impatto che hanno
sulle prestazioni) , se ti interessa approfondire puoi chiedere sin da ora
ciao
luca
Albyus
> prezzi aggiornati ed una piccola guida con la panoramica dei controller
> e delle memorie NAND utilizzate (con analisi sull'impatto che hanno
> sulle prestazioni) , se ti interessa approfondire puoi chiedere sin da ora
>
> ciao
> luca
Ciao Luca,
grazie, sei gentilissimo,
guarda ho appena preso un Notebook Samsung con Sata III e volevo
velocizzarlo ulteriormente appunto cambiando L'HDD e montando un SSD, ero
anche io indirizzato verso il Vertex3 anche perch� adesso essendo uscito il
MaxIOPS � sceso sotto i 200 euro (il 120Gb) e quindi non mi dispiaceva
l'idea, onestamente non conoscevo la storia del sicrono e asincrono...
Alberto
Albyus
> prezzi aggiornati ed una piccola guida con la panoramica dei controller
> e delle memorie NAND utilizzate (con analisi sull'impatto che hanno
> sulle prestazioni) , se ti interessa approfondire puoi chiedere sin da ora
>
> ciao
> luca
ciao luca io parto giove prox, hai idea dove possa prendere con spedizione
lampo il Vertex 3 ?
Ciao e grazie
Alberto
sandro86
io l'ho preso su prokoo consegna dopo due giorni......
Alessandra R.
> io l'ho preso su prokoo consegna dopo due giorni......
nel mio caso Prokoo ci ha messo 6 giorni soltanto per mettere in
lavorazione l'ordine.
Ale
--
Soltanto l'inutilita' del primo diluvio trattiene dio dal mandarne un
secondo. (Nicholas de Chamfort)
2fast
> ciao luca io parto giove prox, hai idea dove possa prendere con spedizione
> lampo il Vertex 3 ?
con trovaprezzi escono almeno una decina di shop, scegli
quello dove hai gia' fatto acquisti e ti fidi, pero' e' difficile
fare previsioni di consegna in Agosto ...
fai attenzione al modello esatto : VTX3-25SAT3-120G
(e non V3LT*)
ciao
luca
Albyus
"Alessandra R." <ale...@alerom.com> ha scritto nel messaggio
news:4e34c0d7$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...
> sandro86, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>
>> io l'ho preso su prokoo consegna dopo due giorni......
>
> nel mio caso Prokoo ci ha messo 6 giorni soltanto per mettere in
> lavorazione l'ordine.
>
> Ale
effettivamente guardando i pareri non � proprio un fulmine.....
grazie
Alberto
Albyus
> quello dove hai gia' fatto acquisti e ti fidi, pero' e' difficile
> fare previsioni di consegna in Agosto ...
>
> fai attenzione al modello esatto : VTX3-25SAT3-120G
> (e non V3LT*)
>
> ciao
> luca
grazie, anche per l'info sul seriale... (immagino siano buggati...)
Ciao e grazie
Alberto
2fast
>> fai attenzione al modello esatto : VTX3-25SAT3-120G
>> (e non V3LT*)
>
no, sono le versioni OEM , non ne ho trovato neanche uno tra
i primi negozi ma non e' detto che qualcun'altro li abbia
per il bug dipende dalla combinazione SSD/resto del sistema,
comunque con gli ultimi firmware (2.09 e successivi) la situazione
e' tornata alla normalita'
ciao
luca
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e35218e$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...
grazie ancora...
mi sono sempre chiesto come mai in citt� come Milano tranne i soliti 2-3
noti, componenti del genere siano difficili (o io ho difficolt�) a trovarsi
e bisogna sempre rivolgersi a store online...
Ciao
Alessandra R.
> mi sono sempre chiesto come mai in citt� come Milano tranne i soliti
> 2-3 noti, componenti del genere siano difficili (o io ho difficolt�)
> a trovarsi e bisogna sempre rivolgersi a store online... Ciao
perch� � roba prodotta in cina, che va importata, e perch� nessuno
sarebbe tanto pazzo da fare magazzino (=anticipare soldi) di roba
informatica, tantopi� se per componenti di questo genere, estremamente
particolari, e quindi difficili da vendere.
Ale
--
Un'argomentazione a favore del diavolo: noi abbiamo sentito solo una
campana, dio ha scritto tutti i libri. (S.Butler)
Albyus
"Alessandra R." <ale...@alerom.com> ha scritto nel messaggio
news:4e352e81$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...
> Albyus, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>
>> mi sono sempre chiesto come mai in citt� come Milano tranne i soliti
>> 2-3 noti, componenti del genere siano difficili (o io ho difficolt�)
>> a trovarsi e bisogna sempre rivolgersi a store online... Ciao
>
> perch� � roba prodotta in cina, che va importata, e perch� nessuno
> sarebbe tanto pazzo da fare magazzino (=anticipare soldi) di roba
> informatica, tantopi� se per componenti di questo genere, estremamente
> particolari, e quindi difficili da vendere.
>
> Ale
scusa, ma gli store online non hanno magazzino? Non credo proprio che
lavorino sul venduto dalla cina o dalla corea...
Ciao
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e35218e$0$44210$4faf...@reader1.news.tin.it...
mi sa che ti stresso ancora un po'....
come ricorderai il Vertex 3 va su di un portatile... adesso � uscita pure la
MAX IOPS (tanto per incasinare le idee), 50 euro di differenza ne valgono la
pena? Credo di sapere la risposta ma aspetto luminari... :-)
Ciao
Albe
Alessandra R.
> scusa, ma gli store online non hanno magazzino? Non credo proprio che
> lavorino sul venduto dalla cina o dalla corea... Ciao
generalmente si appoggiano a dei distributori (tipo pixmania, tanto per
capirci), che acquistano grosse partite e le vendono in mezza europa.
Non hanno quasi mai niente di pronto, per quello ci mettono sempre 2-3
giorni per evadere gli ordini, "salvo disponibilit� a magazzino" (il
magazzino del loro fornitore, appunto).
Ale
--
Non e' possibile eliminare la paura sulle cose piu' importanti se si
ignora la natura dell'universo e si vive nel sospetto delle leggende e
dei miti.
2fast
> mi sa che ti stresso ancora un po'....
> come ricorderai il Vertex 3 va su di un portatile... adesso � uscita pure
> la MAX IOPS (tanto per incasinare le idee), 50 euro di differenza ne
> valgono la pena? Credo di sapere la risposta ma aspetto luminari... :-)
direi di risparmarti i 40-50E :)
il Max IOPS ha prestazioni superiori ma deve essere sfruttato
fino in fondo, nell'utilizzo normale non noterai differenze con il
Vertex 3 "liscio", su un portatile potresti anche prendere un
Crucial m4 e risparmiare ulteriormente (circa 20-30E)
anche se non ti ho ancora chiesto il modello del portatile :)
ciao
luca
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e3532a9$1$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...
il portatile � un Samsung RF511-S02 a cui sono stati aggiunti 4 Gb di Ram
per un totale di 8Gb...
Ciao
Albe
Lorenz
> "2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
> news:4e3532a9$1$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> "Albyus" <nos...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4e3530af$0$16650$5fc...@news.tiscali.it...
>>> mi sa che ti stresso ancora un po'....
>>> la MAX IOPS (tanto per incasinare le idee), 50 euro di differenza ne
>>> valgono la pena? Credo di sapere la risposta ma aspetto luminari... :-)
>>
>> direi di risparmarti i 40-50E :)
>>
>> il Max IOPS ha prestazioni superiori ma deve essere sfruttato
>> fino in fondo, nell'utilizzo normale non noterai differenze con il
>> Vertex 3 "liscio", su un portatile potresti anche prendere un
>> Crucial m4 e risparmiare ulteriormente (circa 20-30E)
>>
>> anche se non ti ho ancora chiesto il modello del portatile :)
>>
>> ciao
>> luca
>
> Ciao
> Albe
Il Vertex 3 "liscio" basta e avanza...
2fast
> il portatile � un Samsung RF511-S02 a cui sono stati aggiunti 4 Gb di Ram
> per un totale di 8Gb...
concordo con Lorenz, con una CPU 2GHz 4c/8t ed 8GB di RAM
e' il prodotto ideale per accelerare l'intero sistema, comunque
l'm4 non avrebbe fatto brutta figura :)
c'era una notizia su alcuni V3 di vecchia produzione che
avevano una lunghezza totale superiore di 1mm rispetto allo
standard, questo creava problemi con alcuni portatili (a memoria
Dell o Lenovo) , comunque l'OCZ si impegnava a sostituire i
prodotti "difettosi" , l'attuale fornitura dovrebbe esserne immune
discussione di inizio Giugno (ultimo paragrafo):
http://groups.google.com/group/it.comp.hardware.storage/msg/680dd3cf9890b3f8?hl=it
ciao
luca
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e353fcf$0$44209$4faf...@reader1.news.tin.it...
> "Albyus" <nos...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:4e353543$0$16650$5fc...@news.tiscali.it...
>> il portatile � un Samsung RF511-S02 a cui sono stati aggiunti 4 Gb di
>> Ram
>> per un totale di 8Gb...
>
> concordo con Lorenz, con una CPU 2GHz 4c/8t ed 8GB di RAM
> e' il prodotto ideale per accelerare l'intero sistema, comunque
> l'm4 non avrebbe fatto brutta figura :)
Grazie Luca,
per quanto riguarda L'M4 non avrei avuto nessun problema, solo che a Milano
non saprei dove trovarlo, mentre il Vertex lo dovrei avere dal mio
spacciatore di fiducia... partendo tra meno di una settimana non mi fido
sulla spedizione...
Ciao
Alberto
Bordix
> la pagina di supporto per Linux e MacOsX sul forum di OCZ:
> http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?237-OCZ-SSD-Support-for-Linux-and-Apple-OSX
Ottimo, prima o poi, lavoro permettendo ci provo... anche se... di
particolari problemi io non ne ho...
Ciao e gazie.
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e330778$0$44207$4faf...@reader1.news.tin.it...
> l'm4 oppure l'm4 ... o in alternativa l'm4 ;)
>
caz... Luca me l'hai tirata... :-)
portato a casa oggi il vertex3... dalle 15 ad adesso e niente da fare, messo
il bios in AHCI, fa per installare ma alla decompressione dei file din win7
si impalla reistuendomi un fantomatico errore di file mancanti... la cosa
grave, � che un altro ragazzo ha lo stesso problema con stesso notebook ma
con un OCZ Agility...
Che cosa mi consigli di provare? Ovviamente montato su Box usb funge
perfettamente.... cosa mi consigli di fare?
Ciao
Alberto
2fast
news:4e386088$0$6838$5fc...@news.tiscali.it...
innanzitutto verifica il firmware (anche se il sintomo non e' lo stesso)
e gli attributi SMART, tramite USB e' difficile che funzioni, pero'
sul portatile hai poche possibilita' di manovra (in alternativa un live cd)
un'altra prova che potresti fare e' clonare il tuo attuale sistema
da disco meccanico ad SSD (anche tramite adattatore/box USB)
per accertarti che la scrittura sulle memorie Flash non presenti
malfunzionamenti e per scongiurare altri errori dovuti alla fase di
installazione
ti conviene eseguire anche un secure erase (sempre tramite live cd linux,
cerca tra le guide sul forum OCZ)
altri suggerimenti "classici", aggiornare il bios del portatile,
controllare il corretto contatto tra l'unita' ed il connettore,
l'AHCI e' obbligatorio per secure erase ed aggiornamenti, pero'
puoi disabilitarlo momentaneamente per l'installazione (e riabilitarlo
a sistema installato con un trick), cambiare supporto DVD
o, se ne hai, usare un'altro esterno , ecc. ecc.
mi dispiace tu abbia avuto questo inconveniente, poteva succedere
anche con un Crucial o un'altro prodotto, spero si risolva tutto prima
della tua partenza e soprattutto non devi demoralizzarti ...
ciao
luca
Albyus
> e gli attributi SMART, tramite USB e' difficile che funzioni, pero'
> sul portatile hai poche possibilita' di manovra (in alternativa un live
> cd)
intanto ti aggiorno sulla situazione:
dichiarata l'incompatibilit� tra l'OCZ (non solo vertex ma anche Agility) e
il mio chipset
sui vari forum si trovano dei palliativi che per poterli installare ci vuole
un ingegnere informatico...
> un'altra prova che potresti fare e' clonare il tuo attuale sistema
> da disco meccanico ad SSD (anche tramite adattatore/box USB)
> per accertarti che la scrittura sulle memorie Flash non presenti
> malfunzionamenti e per scongiurare altri errori dovuti alla fase di
> installazione
dopo averle provate piu o meno tutte (neanche il fisso lo vede in quanto
chipset vecchio) ho provato l'estrema...
preso l'ASUS di mia figlia, smontato l'hdd, montato il vertex, installato il
disco di ripristino del SAMSUNG (!) tutto ok....
smontato, rimontato sull Samsung e adesso va che � una meraviglia... almeno
per adesso....
> altri suggerimenti "classici", aggiornare il bios del portatile,
> controllare il corretto contatto tra l'unita' ed il connettore,
> l'AHCI e' obbligatorio per secure erase ed aggiornamenti, pero'
> puoi disabilitarlo momentaneamente per l'installazione (e riabilitarlo
> a sistema installato con un trick), cambiare supporto DVD
> o, se ne hai, usare un'altro esterno , ecc. ecc.
...ecco, questo non mi � chiaro, l'AHCI nel bios lo devo lasciare attivato?
>
> mi dispiace tu abbia avuto questo inconveniente, poteva succedere
> anche con un Crucial o un'altro prodotto, spero si risolva tutto prima
> della tua partenza e soprattutto non devi demoralizzarti ...
>
> ciao
> luca
guarda, demoralizzarmi MAI con l'hardware, annzi a volte rende la cosa pi�
divertente....
certo per� che se l'OCZ non trova rimedio ad un problema cos� grave....
Ciao
2fast
>> innanzitutto verifica il firmware (anche se il sintomo non e' lo stesso)
>> e gli attributi SMART, tramite USB e' difficile che funzioni, pero'
>> sul portatile hai poche possibilita' di manovra (in alternativa un live
>> cd)
>
> intanto ti aggiorno sulla situazione:
> dichiarata l'incompatibilit� tra l'OCZ (non solo vertex ma anche Agility)
> e il mio chipset
> sui vari forum si trovano dei palliativi che per poterli installare ci
> vuole un ingegnere informatico...
non c'� una incompatibilita' assoluta ma risolvibile con passaggi
aggiuntivi in fase di installazione del software, oltre ai noti
problemi di congelamento (BSOD), per questo motivo ti ho
chiesto la versione del FW e per lo stesso motivo sono due
mesi che sconsiglio prodotti con SandForce (adesso la
situazione e' tornata alla normalita' , previo aggiornamento FW)
siccome hai acquistato l'SSD in un negozio fisico, puo' essere
un "vecchio" batch ma niente di insormontabile
>> un'altra prova che potresti fare e' clonare il tuo attuale sistema
>> da disco meccanico ad SSD (anche tramite adattatore/box USB)
>> per accertarti che la scrittura sulle memorie Flash non presenti
>> malfunzionamenti e per scongiurare altri errori dovuti alla fase di
>> installazione
>
> dopo averle provate piu o meno tutte (neanche il fisso lo vede in quanto
> chipset vecchio)
su quale scheda madre/chipset (pc fisso) non viene riconosciuto ?
> ho provato l'estrema...
> preso l'ASUS di mia figlia, smontato l'hdd, montato il vertex, installato
> il disco di ripristino del SAMSUNG (!) tutto ok....
> smontato, rimontato sull Samsung e adesso va che � una meraviglia...
> almeno per adesso....
questa e' la dimostrazione che non c'e' incompatibilita' assoluta
altrimenti non ti avrebbe funzionato, e' un po la soluzione che
ti avevo proposto anch'io , clonare il tuo sistema attuale sull'SSD
(collegandolo via USB)
>> altri suggerimenti "classici", aggiornare il bios del portatile,
>> controllare il corretto contatto tra l'unita' ed il connettore,
>> l'AHCI e' obbligatorio per secure erase ed aggiornamenti, pero'
>> puoi disabilitarlo momentaneamente per l'installazione (e riabilitarlo
>> a sistema installato con un trick), cambiare supporto DVD
>> o, se ne hai, usare un'altro esterno , ecc. ecc.
>
> ...ecco, questo non mi � chiaro, l'AHCI nel bios lo devo lasciare
> attivato?
l'AHCI deve essere abilitato per le massime prestazioni ed efficienza
(nonche' per la compatibilita' dell'OCZ Toolbox)
ti avevo suggerito di disabilitarlo momentaneamente in fase di
installazione per superare l'ostacolo
>> mi dispiace tu abbia avuto questo inconveniente, poteva succedere
>> anche con un Crucial o un'altro prodotto, spero si risolva tutto prima
>> della tua partenza e soprattutto non devi demoralizzarti ...
>
> guarda, demoralizzarmi MAI con l'hardware, annzi a volte rende la cosa pi�
> divertente....
> certo per� che se l'OCZ non trova rimedio ad un problema cos� grave....
il mio "non demoralizzarti" era solo per l'acquisto prima della
partenza, ci mancherebbe :)
non so quali post hai letto e se sono sono delle ultime settimane,
confermo che fino a meta' Luglio i problemi c'erano ...
ciao
luca
Albyus
>> dichiarata l'incompatibilit� tra l'OCZ (non solo vertex ma anche Agility)
>> e il mio chipset
>> sui vari forum si trovano dei palliativi che per poterli installare ci
>> vuole un ingegnere informatico...
>
> non c'� una incompatibilita' assoluta ma risolvibile con passaggi
> aggiuntivi in fase di installazione del software, oltre ai noti
> problemi di congelamento (BSOD), per questo motivo ti ho
> chiesto la versione del FW e per lo stesso motivo sono due
> mesi che sconsiglio prodotti con SandForce (adesso la
> situazione e' tornata alla normalita' , previo aggiornamento FW)
quindi avendo il 2.06 � il caso che aggiorni, visto che siamo arrivati alla
2.11... il problema � come?
visto che sul NB non posso e il fisso con MB MSI NEO non me lo vede
(esattamente non riscordo la sigla)
> siccome hai acquistato l'SSD in un negozio fisico, puo' essere
> un "vecchio" batch ma niente di insormontabile
cosa intendi con "vecchio batch)?
>> ...ecco, questo non mi � chiaro, l'AHCI nel bios lo devo lasciare
>> attivato?
>
> l'AHCI deve essere abilitato per le massime prestazioni ed efficienza
> (nonche' per la compatibilita' dell'OCZ Toolbox)
>
> ti avevo suggerito di disabilitarlo momentaneamente in fase di
> installazione per superare l'ostacolo
>
>>> mi dispiace tu abbia avuto questo inconveniente, poteva succedere
>>> anche con un Crucial o un'altro prodotto, spero si risolva tutto prima
>>> della tua partenza e soprattutto non devi demoralizzarti ...
>>
>> guarda, demoralizzarmi MAI con l'hardware, annzi a volte rende la cosa
>> pi�
>> divertente....
>> certo per� che se l'OCZ non trova rimedio ad un problema cos� grave....
>
> il mio "non demoralizzarti" era solo per l'acquisto prima della
> partenza, ci mancherebbe :)
>
> non so quali post hai letto e se sono sono delle ultime settimane,
> confermo che fino a meta' Luglio i problemi c'erano ...
>
> ciao
> luca
...domanda, so che non hai la bacchetta magica... ma secondo te un problema
del genere � DEFINITIVAMENTE risolvibile con un aggiornamento firmware??
Grazie di tutto sei di una disponibilit� imbarazzante
Grazie
2fast
> quindi avendo il 2.06 � il caso che aggiorni, visto che siamo arrivati
> visto che sul NB non posso e il fisso con MB MSI NEO non me lo vede
> (esattamente non riscordo la sigla)
eh si', il 2.06 sarebbe da aggiornare ma se non riscontri problemi
di congelamenti o BSOD lascia tutto cosi', ne riparliamo dopo
le ferie o a Settembre :)
sul forum OCZ c'e' la procedura con ISO Linux (CD/USB):
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?237-OCZ-SSD-Support-for-Linux-and-Apple-OSX
>> siccome hai acquistato l'SSD in un negozio fisico, puo' essere
>> un "vecchio" batch ma niente di insormontabile
>
> cosa intendi con "vecchio batch)?
a volte mi lascio prendere dagli "inglesismi" , intendevo una
vecchia fornitura con firmware non aggiornato (infatti hai il 2.06)
> ...domanda, so che non hai la bacchetta magica... ma secondo te un
> problema del genere � DEFINITIVAMENTE risolvibile con un aggiornamento
> firmware??
> Grazie di tutto sei di una disponibilit� imbarazzante
leggendo decine, se non centinaia di post, il problema e' insito nel
progetto SF2000 in abbinamento con alcune configurazioni
(piu' Intel che AMD), il firmware ci mette una pezza e dal
punto di vista dell'utente si puo' dire in modo definitivo
secondo me e' appena sufficiente e ritengo che noi utilizzatori
finali non dovremmo fare da beta tester per prodotti altamente
tecnologici, evidentemente e' lo scotto da pagare per avere prestazioni
al massimo
ciao
luca
Albyus
> eh si', il 2.06 sarebbe da aggiornare ma se non riscontri problemi
> di congelamenti o BSOD lascia tutto cosi', ne riparliamo dopo
> le ferie o a Settembre :)
onestamente mi sembra che vada abbastanza bene, anche se ho fatto un test
cos AS SSD Benchmark e non mi sembrano risultati eclatanti... dopo ti posto
uno Screenshot...
>
> sul forum OCZ c'e' la procedura con ISO Linux (CD/USB):
> http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?237-OCZ-SSD-Support-for-Linux-and-Apple-OSX
ottimo...
>
>
>>> siccome hai acquistato l'SSD in un negozio fisico, puo' essere
>>> un "vecchio" batch ma niente di insormontabile
>>
>> cosa intendi con "vecchio batch)?
>
> a volte mi lascio prendere dagli "inglesismi" , intendevo una
> vecchia fornitura con firmware non aggiornato (infatti hai il 2.06)
immaginavo... ;-)
>> ...domanda, so che non hai la bacchetta magica... ma secondo te un
>> problema del genere � DEFINITIVAMENTE risolvibile con un aggiornamento
>> firmware??
>> Grazie di tutto sei di una disponibilit� imbarazzante
>
> leggendo decine, se non centinaia di post, il problema e' insito nel
> progetto SF2000 in abbinamento con alcune configurazioni
> (piu' Intel che AMD), il firmware ci mette una pezza e dal
> punto di vista dell'utente si puo' dire in modo definitivo
>
> secondo me e' appena sufficiente e ritengo che noi utilizzatori
> finali non dovremmo fare da beta tester per prodotti altamente
> tecnologici, evidentemente e' lo scotto da pagare per avere prestazioni
> al massimo
credo che sia veramente scandaloso che noi si faccia da betatester, anche
perch� non si parla di 10-20 euro...
> ciao
> luca
ciao e grazie... al solito...
Albyus
2fast
news:1k5hfht.1n8nbv215i0afgN%he...@heriknospaanammm.com...
> 2fast <2f...@toofastengine.it> wrote:
>> se il MBP ha il CD-ROM SATA forse il bug
>> non si presenta collegando l'SSD al suo posto, si potrebbe
>> fare una prova ...
>
> io ho il CD rom PATA e collegando l'SSD con un bridge i problemi sono
> molto meno accentuati, firmware 1,27
ho letto di come hai risolto ma in quel modo perdi gran parte
delle potenzialita' dell'SSD :)
purtroppo, come accade spesso, si dedicano ai nuovi prodotti e
trascurano i meno recenti ..
ciao
luca
2fast
>> eh si', il 2.06 sarebbe da aggiornare ma se non riscontri problemi
>> di congelamenti o BSOD lascia tutto cosi', ne riparliamo dopo
>> le ferie o a Settembre :)
>
> onestamente mi sembra che vada abbastanza bene, anche se ho fatto un test
> cos AS SSD Benchmark e non mi sembrano risultati eclatanti... dopo ti
> posto uno Screenshot...
ho visto i bench ed in effetti sono bassi, e' pur vero che
come disco di sistema c'e' un piccolo degrado
nelle prestazioni, pero' mi sembra che in lettura
sequenziale sia limitato a 3Gbps , anche la
scrittura sequenziale 4K e' la meta' di quanto ci si aspetti
V3-Albyus
256/139 MB/s - Sequenziale
14/ 33 MB/s - Casuale 4K
115/146 MB/s - Casuale 4K-64
OCZ dichiara risultati piu' alti, sempre con AS-SSD, e sono
verificati con tutte le recensioni online:
http://www.ocztechnology.com/res/manuals/OCZ_Vertex3_Product_sheet.pdf
V3-OCZ
500155 MB/s - Sequenziale
115/150 MB/s - Casuale 4K-64
sei sicuro che il sistema era in idle ? prova a chiudere tutti
i software ed i servizi inutili ed accertati che non ci sia
qualche aggiornamento in download (o altro)
se hai installato anche il software RST controlla lo stato
della periferica, in particolare la "Modalita' di trasferimento SATA"
che deve essere "Generazione 3"
il tuo portatile (Samsung RF511-S02) usa il chipset HM65
con supporto al SATA 6Gbps , non credo sia stato disabilitato
nel BIOS , se e' possibile controlla
altra cosa da controllare e' l'impostazione del risparmio energetico
ed eventualmente eseguire il test con alimentazione di rete
per non eseguire troppi test puoi lanciare solo il primo,
test "Seq" (togli la spunta agli altri 3)
ciao
luca
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e3aadf8$1$15661$4faf...@reader2.news.tin.it...
ok controllo e ti dico..
Bordix
> 2fast<2f...@toofastengine.it> wrote:
>
>> ho letto di come hai risolto ma in quel modo perdi gran parte
>> delle potenzialita' dell'SSD :)
>
> SATA-2, alla fine mi godo la velocit� di accesso :)
>
aggiorna sto firmware, e metti sto SSD dove deve essere messo, fidati
che � ancora una gran bella macchina, aggiornata la scorsa settimana con
Lion, continua a umiliare i miei colleghi con dischi i7 e dischi da 7200 :)
Ciao
Bordix
> dischi i7
processori i7 :)
Bordix
> ne sono convinto, gran macchina davvero, presa appena uscirono i primi
> unibody a 1500 euro per il top di gamma :)
come ti capisco... io l'ho presa usata da un invasato che la vendeva
dopo pochi mesi, appena usc� il primo unibody.
Tutt' oggi se devono mettere un bel portatile in una foto di una
pubblicit� lo si vede ancora, hai notato?
Ciao.
Albyus
[> per non eseguire troppi test puoi lanciare solo il primo,
> test "Seq" (togli la spunta agli altri 3)
>
> ciao
> luca
Luca, nel frattempo ho trovato questo.... cosa ne pensi? questo addirittura
parla del cavo...
Bordix
> Bordix<bordix...@NOSPAMbordix.com> wrote:
>
>> Tutt' oggi se devono mettere un bel portatile in una foto di una
>> pubblicit� lo si vede ancora, hai notato?
>
noooo poverino! il mio � ancora oggi immacolato, tenuto veramente bene.
Alessandra R.
> http://imageshack.us/photo/my-images/820/vertexalbe.jpg/
non conoscevo questo benchmark. Visto che ci siamo, e se pu� essere
utile, posto anche i miei risultati (Crucial M4 128):
--
Alessandra
Dio cre� l'uomo a sua immagine: ci� vuol dire che fu probabilmente
l'uomo a creare Dio secondo la propria immagine - Georg Cristoph
Lichtenberg
Albyus
"Alessandra R." <ale...@alerom.com> ha scritto nel messaggio
news:4e3ab636$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...
> Albyus, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>
>> http://imageshack.us/photo/my-images/820/vertexalbe.jpg/
>
> non conoscevo questo benchmark. Visto che ci siamo, e se pu� essere
> utile, posto anche i miei risultati (Crucial M4 128):
>
> http://tinyurl.com/3p2t3rs
>
ecco, tanto per demoralizzarmi ancora un po', eh? :-)
Albyus
"Alessandra R." <ale...@alerom.com> ha scritto nel messaggio
news:4e3ab636$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...
> Albyus, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>
>> http://imageshack.us/photo/my-images/820/vertexalbe.jpg/
>
> non conoscevo questo benchmark. Visto che ci siamo, e se pu� essere
> utile, posto anche i miei risultati (Crucial M4 128):
>
> http://tinyurl.com/3p2t3rs
c'� una cosa strana, ho visto nel riquadrino in alto a sx, subito sotto a
MSHACI (per alessandra) avete 1024, mentre sotto il mio iaStor, io ho 103424
e mi sembra un po strano, anche perch� anche altri hanno 1024... boh?
Bordix
> Bordix<bordix...@NOSPAMbordix.com> wrote:
>
>> noooo poverino! il mio � ancora oggi immacolato, tenuto veramente bene.
>
>
pure io, ma con custodia in neopreme prima di metterlo nello zaino
imbottito e caricarmelo sulle spalle sopra la giacca dainese in pelle :P
Ciao
Alessandra R.
> c'� una cosa strana, ho visto nel riquadrino in alto a sx, subito
> sotto a MSHACI (per alessandra) avete 1024, mentre sotto il mio
> iaStor, io ho 103424 e mi sembra un po strano, anche perch� anche
> altri hanno 1024... boh?
passando su quel valore appare un hint che recita:
"Offset/Alignment @ 4K cluster"
quindi fa riferimento all'allineamento della partizione. 1024K = 1 MB e
rappresenta un offset (rispetto?) ai cluster da 4K.
--
Alessandra
Non sono le parti della Bibbia che non capisco quelle che mi
preoccupano, sono le parti che capisco - Mark Twain
Alessandra R.
> fare, messo il bios in AHCI, fa per installare ma alla decompressione
> dei file din win7 si impalla reistuendomi un fantomatico errore di
> file mancanti...
hai provato a metterlo in IDE ?
Qua:
http://www.asusrog.com/forums/showthread.php?3146-Comp-freezes-at-Windows-Starting-screen
per un problema simile, uno ha risolto cos�.
Poi darei anche una controllatina approfondita alle ram con MemTest86+
E metterei tutte le impostazioni del bios a default.. che non guasta
mai ;)
--
Alessandra
Mos�: quest'uomo che tanto ha dato al ciclismo in Italia e nel mondo...
- Giobbe Covatta
Albyus
> Albyus, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>
>> fare, messo il bios in AHCI, fa per installare ma alla decompressione
>> dei file din win7 si impalla reistuendomi un fantomatico errore di
>> file mancanti...
>
> hai provato a metterlo in IDE ?
>
> Qua:
>
> http://www.asusrog.com/forums/showthread.php?3146-Comp-freezes-at-Windows-Starting-screen
>
> per un problema simile, uno ha risolto cos�.
> Poi darei anche una controllatina approfondita alle ram con MemTest86+
> E metterei tutte le impostazioni del bios a default.. che non guasta
> mai ;)
>
> --
> Alessandra
guarda Ale, sono tutte prove che vorrei fare, ma ho una paura fottuta di
corrompere qualche file di winzozz e ritrovarmi con il pc fuori uso... :-)
Alessandra R.
> guarda Ale, sono tutte prove che vorrei fare, ma ho una paura fottuta
> di corrompere qualche file di winzozz e ritrovarmi con il pc fuori
> uso... :-)
il test alle ram lo puoi fare a prescindere, e stai tranquillo che non
corrompi nulla :) visto che avviene fuori da Windows e non coinvolge
minimamente il disco.
--
Alessandra
Le religioni sono come le lucciole, per splendere hanno bisogno delle
tenebre - A. Schopenauer
Albyus
> Albyus, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>
>> guarda Ale, sono tutte prove che vorrei fare, ma ho una paura fottuta
>> di corrompere qualche file di winzozz e ritrovarmi con il pc fuori
>> uso... :-)
>
> il test alle ram lo puoi fare a prescindere, e stai tranquillo che non
> corrompi nulla :) visto che avviene fuori da Windows e non coinvolge
> minimamente il disco.
>
> --
> Alessandra
no, certo, io mi riferivo alle prove sulle porte... credo che il test alle
ram sar� l'ultimo di tutte le prove... giusto per scrupolo...
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e3aadf8$1$15661$4faf...@reader2.news.tin.it...
> se hai installato anche il software RST controlla lo stato
> della periferica, in particolare la "Modalita' di trasferimento SATA"
> che deve essere "Generazione 3"
>
> il tuo portatile (Samsung RF511-S02) usa il chipset HM65
> con supporto al SATA 6Gbps , non credo sia stato disabilitato
> nel BIOS , se e' possibile controlla
ecco, purtroppo iniziamo con le conferme... ho installato RST e come
modalit� di trasferimento mi da 3Gb/s
2fast
> ]stracut
> [> per non eseguire troppi test puoi lanciare solo il primo,
>> test "Seq" (togli la spunta agli altri 3)
>
> addirittura parla del cavo...
>
> http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?90074-Vertex-3-INTEL-RST-10.5.x-doesn-t-enable-sata-3-on-HM65
purtroppo i portatili non hanno dei veri cavi, o sono flat o
sono connettori saldati sul PCB (non ho idea del Samsung)
pero' se e' un problema di driver, ci si puo' lavorare :)
innanzitutto prova delle vecchie versioni di driver, inizia con i 9.6 ,
o aggiorna con gli ultimi (credo 10.6) , o come ultimo tentativo
rimetti i driver Microsoft AHCI (msahci.sys)
c'e' una modifica al registro trovata nel forum Crucial
per disabilitare l'LPM (gestisce il risparmio energetico
dell'interfaccia SATA) , anche se il difetto non e' lo
stesso, provala
http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Solution-C300-Disk-Freeze-ups-in-Windows-7-solved-for-me/td-p/38766
ho letto dei dubbi sull'offset indicato da AS-SSD , stai
tranquillo che e' tutto in regola :)
indica l'inizio della prima partizione, espresso in KiB, ed
e' usato per verificare che sia correttamente allineata,
il valore di default per Seven e' 1024KiB (1 MiB) oppure
103424KiB (101 MiB) se e' stata creata una partizione
riservata e nascosta in fase di installazione
in ogni caso deve essere un multiplo di 4096 , quindi
non preoccuparti (e' la prima cosa che ho controllato
quando ho visto lo screenshot ..)
ciao
luca
2fast
news:4e3ab636$0$16661$5fc...@news.tiscali.it...
> Albyus, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>> http://imageshack.us/photo/my-images/820/vertexalbe.jpg/
>
> non conoscevo questo benchmark. Visto che ci siamo, e se pu� essere
> utile, posto anche i miei risultati (Crucial M4 128):
> http://tinyurl.com/3p2t3rs
infierisci, eh :)
per i fan Crucial m4, in inglese su Tom (piu' recente):
http://www.tomshardware.com/reviews/m4-ssd-capacity-comparison,2957.html
ed in francese su Hardware.fr (scontro in famiglia con il C300):
http://www.hardware.fr/articles/832-1/crucial-m4-contre-crucial-c300-64-go-128-go-256-go.html
ciao
luca
Alessandra R.
> infierisci, eh :)
no no, giuro di no, anche se mi rendo conto che l'impressione poteva
essere quella. Ho solo voluto testare questo benchmark che non
conoscevo, tutto qua!
--
Alessandra
Un mito, � � una religione a cui nessuno crede pi� - James Feibleman
Albyus
> pero' se e' un problema di driver, ci si puo' lavorare :)
>
> innanzitutto prova delle vecchie versioni di driver, inizia con i 9.6 ,
> o aggiorna con gli ultimi (credo 10.6) , o come ultimo tentativo
> rimetti i driver Microsoft AHCI (msahci.sys)
attualmente ho i 10.6 come installo i microsoft? volevo proprio provare
quelli...
Grazie
2fast
da gestione computer->gestione dispositivi->controller SATA
(o quel che e') ->aggiornamento driver-> cerca nel computer->
scegli manualmente
oppure disinstallando il software Intel RST
ciao
luca
2fast
> 2fast, rischiando una denuncia penale, ha osato scrivere:
>
>> infierisci, eh :)
>
> no no, giuro di no, anche se mi rendo conto che l'impressione poteva
> essere quella. Ho solo voluto testare questo benchmark che non
> conoscevo, tutto qua!
ma si scherza, visto che comunque ha risolto i problemi iniziali
e credo che con pochi altri passaggi risolvera' anche
quest'altro inconveniente (da dividere come responsabilita'
tra OCZ, Intel e Samsung)
se leggi uno dei primi post, Alberto chiedeva un consiglio tra il Force 3
e l'Agility 3 e la mia risposta e' stata "m4 o m4 oppure m4"
mi sembra strano che non conoscessi il software AS-SSD,
te ne suggerisco un'altro, fresco fresco di una settimana,
Anvil Pro (in anteprima su The SSD Revew) :
http://thessdreview.com/latest-buzz/anvil-storage-utilities-releases-new-storage-and-ssd-benchmark/
anche i tuoi bench sono in linea con gli altri (sempre considerando
che sono stati eseguiti sull'unita' di sistema) , come hai potuto
notare il test di compressione e' costante , si usa solo con
i SandForce per confrontare i diversi tipi di memoria ed il
numero di die per canale, ops .. credo di averlo gia' detto :)
hai aggiornato il firmware alla versione 0002 o era gia' cosi' ?
ciao
luca
Alessandra R.
> ma si scherza, visto che comunque ha risolto i problemi iniziali
> e credo che con pochi altri passaggi risolvera' anche
> quest'altro inconveniente (da dividere come responsabilita'
> tra OCZ, Intel e Samsung)
eh si, lo spero anche io per lui. Alla fine le combinazioni tra hw e sw
(os, driver, bios, ecc.) sono talmente tante, che la certezza che tutto
funzioni perfettamente come da specifiche, sempre e comunque, �
difficile..
Ad esempio l'F120 non sono mai riuscita a farlo andare in AHCI, poich�
la mobo su cui era installato richiedeva sempre e comunque il
funzionamento in raid (non chiedermi perch�), altrimenti il bios non
riconosceva le unit� installate. Risultato: F120 azzoppato.
> mi sembra strano che non conoscessi il software AS-SSD,
> te ne suggerisco un'altro, fresco fresco di una settimana,
> Anvil Pro (in anteprima su The SSD Revew) :
>
http://thessdreview.com/latest-buzz/anvil-storage-utilities-releases-new-storage-and-ssd-benchmark/
ahah mamma mia, spuntano come funghi :DDD
> anche i tuoi bench sono in linea con gli altri (sempre considerando
> che sono stati eseguiti sull'unita' di sistema) , come hai potuto
> notare il test di compressione e' costante , si usa solo con
> i SandForce per confrontare i diversi tipi di memoria ed il
> numero di die per canale, ops .. credo di averlo gia' detto :)
interessante.. si, ho visto che le prestazioni, se pure non fenomenali,
sono costanti con dati random, dunque non compressi.. il che � molto
molto positivo.
> hai aggiornato il firmware alla versione 0002 o era gia' cosi' ?
� arrivato gi� con la 0002, per fortuna.
--
Alessandra
Il Signore aveva detto: "Piover� per quaranta giorni", ma poi si
distrasse, si dimentic� di No�, e dopo centocinquanta giorni pioveva
ancora. - Giobbe Covatta
Albyus
>>> o aggiorna con gli ultimi (credo 10.6) , o come ultimo tentativo
>>> rimetti i driver Microsoft AHCI (msahci.sys)
>>
>> attualmente ho i 10.6 come installo i microsoft? volevo proprio provare
>> quelli...
>
> da gestione computer->gestione dispositivi->controller SATA
> (o quel che e') ->aggiornamento driver-> cerca nel computer->
> scegli manualmente
>
> oppure disinstallando il software Intel RST
>
> ciao
> luca
eccomiiii, pensavi di esserti liberato di me, eh? :-)
allora dopo una minchiata sesquipedalica rimediata con una distro live di
Win7, ho installato i driver di Microsoft, e qualcosa sembra sia successo...
ti allego lo screenshot, con a sx il benchmark vecchio..
CIao
Alberto
p.s. ma io credo si possa fare di meglio.... :-D
Albyus
>> luca
>
> eccomiiii, pensavi di esserti liberato di me, eh? :-)
> allora dopo una minchiata sesquipedalica rimediata con una distro live di
> Win7, ho installato i driver di Microsoft, e qualcosa sembra sia
> successo... ti allego lo screenshot, con a sx il benchmark vecchio..
> CIao
> Alberto
> p.s. ma io credo si possa fare di meglio.... :-D
http://imageshack.us/photo/my-images/89/nuovibench.jpg/
2fast
> eccomiiii, pensavi di esserti liberato di me, eh? :-)
> allora dopo una minchiata sesquipedalica rimediata con una distro live di
> Win7, ho installato i driver di Microsoft, e qualcosa sembra sia
> successo... ti allego lo screenshot, con a sx il benchmark vecchio..
si' che si puo' fare di meglio, pero' non dimenticare che lo
stai usando come unita' di sistema e che i risultati ne
sono penalizzati (dipende dagli accessi all'SSD da parte
del sistema operativo, servizi e programmi in background)
gia' che sei riuscito ad usarlo in modalita' 6Gbps e' un altro
passo avanti ;)
hai avuto problemi ad installare i driver Microsoft ?
se intendi usare il caddy per montare un HDD al posto
del DVD puoi eseguire dei test piu' precisi facendo
il boot dal disco meccanico ed i trst sull'SSD
usa ssdtweaker per controllare che i servizi non
necessari siano stati disabilitati, in caso negativo
fallo manualmente con l'utility stessa
ciao
luca
ps: ma non dovevi partire ? o stai scrivendo
all'ombra di una palma ? :D
Albyus
> stai usando come unita' di sistema e che i risultati ne
> sono penalizzati (dipende dagli accessi all'SSD da parte
> del sistema operativo, servizi e programmi in background)
>
> gia' che sei riuscito ad usarlo in modalita' 6Gbps e' un altro
> passo avanti ;)
decisamente...
> hai avuto problemi ad installare i driver Microsoft ?
si ma perch� ho fatto io una stupidata prima che tu mi rispondessi, ma come
ti dicevo rimediato...
>
> se intendi usare il caddy per montare un HDD al posto
> del DVD puoi eseguire dei test piu' precisi facendo
> il boot dal disco meccanico ed i trst sull'SSD
era infatti una cosa che volevo provare, ma purtroppo non mi arriva entro
domani e poi parto... lo far� al ritorno...
>
> usa ssdtweaker per controllare che i servizi non
> necessari siano stati disabilitati, in caso negativo
> fallo manualmente con l'utility stessa
per adesso ho fatto un autotweak e sotto puoi vedere come sia la
situazione...
http://imageshack.us/photo/my-images/38/autotweak.jpg/
grazie
> ciao
> luca
>
> ps: ma non dovevi partire ? o stai scrivendo
> all'ombra di una palma ? :D
ha ha ha mi stai velatamente dicendo che ti sei rotto i maroni di
rispondere?? :-D
2fast
>> se intendi usare il caddy per montare un HDD al posto
>> del DVD puoi eseguire dei test piu' precisi facendo
>> il boot dal disco meccanico ed i trst sull'SSD
>
> era infatti una cosa che volevo provare, ma purtroppo non mi arriva entro
> domani e poi parto... lo far� al ritorno...
questo aspetto mi interessa, non uso un portatile ma
conosco diverse persone a cui farebbe comodo :)
>> ps: ma non dovevi partire ? o stai scrivendo
>> all'ombra di una palma ? :D
>
> ha ha ha mi stai velatamente dicendo che ti sei rotto i maroni di
> rispondere?? :-D
mai pensato neanche lontanamente :)
quando la dialettica e' piacevole, nonostante ci siano
problemi hw/sw da risolvere, partecipo volentieri alle discussioni
mi sembrava di ricordare che dovevi ordinare e ricevere
l'SSD prima di Giovedi' (ieri) per questo ho collegato le
date
tornando ad SSDTweaker, hai provato ad eseguire
nuovamente i test dopo il riavvio ? come erano impostate
le opzioni quando l'hai lanciato la prima volta ? (se lo ricordi)
ciao
luca
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e3bea33$0$15670$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Albyus" <nos...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:4e3bd256$0$16640$5fc...@news.tiscali.it...
>>> se intendi usare il caddy per montare un HDD al posto
>>> del DVD puoi eseguire dei test piu' precisi facendo
>>> il boot dal disco meccanico ed i trst sull'SSD
>>
>> era infatti una cosa che volevo provare, ma purtroppo non mi arriva entro
>> domani e poi parto... lo far� al ritorno...
>
> questo aspetto mi interessa, non uso un portatile ma
> conosco diverse persone a cui farebbe comodo :)
Guarda, tra l'altro lo vogli fare anche per usarlo in dual boot e preservare
WIN dell'OCZ dal riempirsi di porcherie....
>>> ps: ma non dovevi partire ? o stai scrivendo
>>> all'ombra di una palma ? :D
>>
>> ha ha ha mi stai velatamente dicendo che ti sei rotto i maroni di
>> rispondere?? :-D
>
> mai pensato neanche lontanamente :)
>
> quando la dialettica e' piacevole, nonostante ci siano
> problemi hw/sw da risolvere, partecipo volentieri alle discussioni
grazie, la cosa � reciproca....
mi sembrava di ricordare che dovevi ordinare e ricevere
> l'SSD prima di Giovedi' (ieri) per questo ho collegato le
> date
era una balla per il rivenditore per farmelo avere in tempo.... :-D pensa
che se non fosse arrivato andavo in un posto dove un negozio aveva
praticamente solo Crucial, mannaggiamm�... :-D
> tornando ad SSDTweaker, hai provato ad eseguire
> nuovamente i test dopo il riavvio ? come erano impostate
> le opzioni quando l'hai lanciato la prima volta ? (se lo ricordi)
praticamente uguali, erano cosi come hai visto... mi pare.... :-)
> ciao
> luca
Bordix
> Bordix<bordix...@NOSPAMbordix.com> wrote:
>
>> aggiorna sto firmware, e metti sto SSD dove deve essere messo
>
> Fatto stamane, che palle: il programma ocz non funzionava sul un vecchio
> dell, ho provato con W7 e non avevo i privilegi... alla fine con il mio
> mini nas Atom � andata!!
>
> pare funzionare bene al momento, nulla de che come prestazioni, ma
> d'altra parte � una macchina limitata dal SATA 1, ah, ho anche abilitato
> il TRIM con un utility esterna:
>
> Results 164.92
> System Info
> Xbench Version 1.3
> System Version 10.7 (11A511)
> Physical RAM 6144 MB
> Model MacBookPro4,1
> Drive Type OCZ-VERTEX2
> Disk Test 164.92
> Sequential 104.75
> Uncached Write 176.59 108.42 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Write 114.68 64.89 MB/sec [256K blocks]
> Uncached Read 53.35 15.61 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Read 197.70 99.36 MB/sec [256K blocks]
> Random 387.50
> Uncached Write 279.78 29.62 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Write 228.65 73.20 MB/sec [256K blocks]
> Uncached Read 2007.09 14.22 MB/sec [4K blocks]
> Uncached Read 532.89 98.88 MB/sec [256K blocks]
>
in effetti il mio, + datato del tuo con meno ram ti sorpassa ancora in
quasi tutti i valori, non di molto ora ma sta ancora davanti...
non so cosa altro consigliarti, almeno se non altro spero tu abbia
risolto i freeze...
ciao.
Bordix
> Bordix<bordix...@NOSPAMbordix.com> wrote:
>
>> in effetti il mio, + datato del tuo con meno ram ti sorpassa ancora in
>> quasi tutti i valori, non di molto ora ma sta ancora davanti...
>
> con il trim son calati un filo, ma � sempre ottimo, l'importante � che
> non freezi :)
cosigliamo una marca e modello di ram per fare sti 6 giga ufficiosamente
non supportati :)
2fast
> mi sembrava di ricordare che dovevi ordinare e ricevere
>> l'SSD prima di Giovedi' (ieri) per questo ho collegato le
>> date
>
> era una balla per il rivenditore per farmelo avere in tempo.... :-D pensa
> che se non fosse arrivato andavo in un posto dove un negozio aveva
> praticamente solo Crucial, mannaggiamm�... :-D
che bel negozietto :D
>> tornando ad SSDTweaker, hai provato ad eseguire
>> nuovamente i test dopo il riavvio ? come erano impostate
>> le opzioni quando l'hai lanciato la prima volta ? (se lo ricordi)
>
> praticamente uguali, erano cosi come hai visto... mi pare.... :-)
ok, rimandiamo ulteriori test con il dual boot (sempre con Seven)
per accertarci che sia solo un problema software/driver
e non hardware , nel frattempo ricontrollo il forum OCZ
per soluzioni non ancora provate
ciao
luca
Albyus
"2fast" <2f...@toofastengine.it> ha scritto nel messaggio
news:4e3c243e$0$15658$4faf...@reader2.news.tin.it...
> "Albyus" <nos...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:4e3bec3e$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...
>> mi sembrava di ricordare che dovevi ordinare e ricevere
>>> l'SSD prima di Giovedi' (ieri) per questo ho collegato le
>>> date
>>
>> era una balla per il rivenditore per farmelo avere in tempo.... :-D pensa
>> che se non fosse arrivato andavo in un posto dove un negozio aveva
>> praticamente solo Crucial, mannaggiamm�... :-D
>
> che bel negozietto :D
lo conoscerai sicuramente, P*K*O scherzavo ha un po tutti i dischi... ;-) e
ottimi prezzi...
>
>>> tornando ad SSDTweaker, hai provato ad eseguire
>>> nuovamente i test dopo il riavvio ? come erano impostate
>>> le opzioni quando l'hai lanciato la prima volta ? (se lo ricordi)
>>
>> praticamente uguali, erano cosi come hai visto... mi pare.... :-)
>
> ok, rimandiamo ulteriori test con il dual boot (sempre con Seven)
> per accertarci che sia solo un problema software/driver
> e non hardware , nel frattempo ricontrollo il forum OCZ
> per soluzioni non ancora provate
>
> ciao
> luca
ok, Luca, come prevedevo RAM aggiuntiva e ODD Bay non sono arrivati, quindi
direi che possiamo rimandare tutto alla prossima....
per adesso davvero grazie per la pazienza e la competenza....
Buone vacanze !!!!
Ciao
Alberto
Albyus
"Herik" <he...@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1k5jb7k.lwljq21jmsjtsN%he...@heriknospaanammm.com...
> Bordix <bordix...@NOSPAMbordix.com> wrote:
>
>> aggiorna sto firmware, e metti sto SSD dove deve essere messo
>
> Fatto stamane, che palle: il programma ocz non funzionava sul un vecchio
> dell, ho provato con W7 e non avevo i privilegi... alla fine con il mio
> mini nas Atom � andata!!
...mi spiegheresti come hai fatto?
CIao e grazie
Alberto
Albyus
> per accertarci che sia solo un problema software/driver
> e non hardware , nel frattempo ricontrollo il forum OCZ
> per soluzioni non ancora provate
>
> ciao
> luca
Ciao Lucaaaaaaaaaaaaaaa, è tornato l'incuboooooo :-))))))
ci sono un pò di aggiornamenti.....
Allora...
intanto ho appurato che devo usare i drivers MSahci perchè se uso quelli
Intel mi va a 3Gbs
Mi è arrivato il caddy per sostituire il CD-Rom con l'Hdd originale, fatto e
perfettamente funzionanti tutti e due i SO cambiando da Bios l'ordine di
boot
Il Vertex aveva come Bios il 2.06 ed ogni tanto freezzava per qualche sec ma
niente BSOD, ho azzardato l'aggiornamento al 2.11 e ha smesso (SGRAAAT
SGRAAAT) anche di freezzare....
Ho fatto 2 bench utilizzando (senza modificare niente, ma così come si
avvia) Anvil's Storage che tu hai consigliato.... stranamente il bench è
risultato migliore facendolo direttamente da Vertex che farlo da HItachi
come disco di boot (ti rendi veramente conto della velocità del SSD quando
avvii subito dopo un disco tradizionale :-) )
Prova a dare un'occhiata e dimmi cosa e pensi...
questo è con il Vertex "operativo"
http://imageshack.us/photo/my-images/716/oczvertex3atadevice120g.png/
questo è con l'Hitachi "operativo" e il Vertex Secondario (ovviamente sempre
sulla porta principale)
http://imageshack.us/photo/my-images/801/oczvertex3atadevice120g.png/
ciao e grazie stramille!!!
Alberto
2fast
> Ciao Lucaaaaaaaaaaaaaaa, è tornato l'incuboooooo :-))))))
> ci sono un pò di aggiornamenti.....
> Allora...
> intanto ho appurato che devo usare i drivers MSahci perchè se uso quelli
> Intel mi va a 3Gbs
sul notebook non ha nessuna controindicazione, su un desktop
limiterebbe eventuali configurazioni RAID
> Mi è arrivato il caddy per sostituire il CD-Rom con l'Hdd originale, fatto
> e perfettamente funzionanti tutti e due i SO cambiando da Bios l'ordine di
> boot
> Il Vertex aveva come Bios il 2.06 ed ogni tanto freezzava per qualche sec
> ma niente BSOD, ho azzardato l'aggiornamento al 2.11 e ha smesso (SGRAAAT
> SGRAAAT) anche di freezzare....
i BSOD li avevi sia con driver iastor.sys che msahci.sys ?
sia senza caddy che con caddy ed hard disk secondario ?
ad ogni modo hai fatto bene ad aggiornare il 2.06 (che e'
uno dei firmware piu' buggati) , sul forum OCZ c'e' qualcuno
che continua ad avere problemi di instabilita' anche con il 2.11
(mentre non ne aveva con il 2.09) , la discussione e' questa:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?92247-Was-anyone-on-2.09-problem-free-then-moved-to-2.11-and-started-getting-BSODs-freezes-again
nel post numero 20 c'e' anche la soluzione per tornare indietro al
FW2.09 (ritenuto il piu' robusto) pero' per il momento lascia
tutto com'e'
> Ho fatto 2 bench utilizzando (senza modificare niente, ma così come si
> avvia) Anvil's Storage che tu hai consigliato.... stranamente il bench è
> risultato migliore facendolo direttamente da Vertex che farlo da HItachi
> come disco di boot (ti rendi veramente conto della velocità del SSD quando
> avvii subito dopo un disco tradizionale :-) )
> Prova a dare un'occhiata e dimmi cosa e pensi...
>
> questo è con il Vertex "operativo"
> http://imageshack.us/photo/my-images/716/oczvertex3atadevice120g.png/
>
> questo è con l'Hitachi "operativo" e il Vertex Secondario (ovviamente
> sempre sulla porta principale)
> http://imageshack.us/photo/my-images/801/oczvertex3atadevice120g.png/
in effetti ci sono valori "abbondanti" in scrittura quando il Vertex 3
e' usato come unita' di sistema, non ho molti risultati campione
per fare confronti, quando hai tempo cambia le opzioni del tipo di
dati da 0-FILL a 100% random , non e' fondamentale per questa
discussione, e' solo per capire se ottieni la stessa differenza
di punteggio con dati diversi
se non ricordo male con AS_SSD avevi risultati discreti,
adesso hai un punteggio totale superiore a 600 ?
> ciao e grazie stramille!!!
> Alberto
dimenticavo, bentornato dalle ferie :)
ciao
luca
Albyus
> "Albyus"<nos...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:4e565a94$0$16644$5fc...@news.tiscali.it...
>> Ciao Lucaaaaaaaaaaaaaaa, è tornato l'incuboooooo :-))))))
>> ci sono un pò di aggiornamenti.....
>> Allora...
>> intanto ho appurato che devo usare i drivers MSahci perchè se uso quelli
>> Intel mi va a 3Gbs
>
> sul notebook non ha nessuna controindicazione, su un desktop
> limiterebbe eventuali configurazioni RAID
prestazioni soprattutto in lettura calano drasticamente....
>
>> Mi è arrivato il caddy per sostituire il CD-Rom con l'Hdd originale, fatto
>> e perfettamente funzionanti tutti e due i SO cambiando da Bios l'ordine di
>> boot
>> Il Vertex aveva come Bios il 2.06 ed ogni tanto freezzava per qualche sec
>> ma niente BSOD, ho azzardato l'aggiornamento al 2.11 e ha smesso (SGRAAAT
>> SGRAAAT) anche di freezzare....
>
> i BSOD li avevi sia con driver iastor.sys che msahci.sys ?
> sia senza caddy che con caddy ed hard disk secondario ?
prima dell'aggiornamento mi è capitato un BSOD ma spesso frezzava per
una 20ina di sec (ma solo con gli Msahci) e poi ripartiva regolarmente,
da quando ho aggiornato sembra tutto vada bene....
>
> ad ogni modo hai fatto bene ad aggiornare il 2.06 (che e'
> uno dei firmware piu' buggati) , sul forum OCZ c'e' qualcuno
> che continua ad avere problemi di instabilita' anche con il 2.11
> (mentre non ne aveva con il 2.09) , la discussione e' questa:
> http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?92247-Was-anyone-on-2.09-problem-free-then-moved-to-2.11-and-started-getting-BSODs-freezes-again
>
> nel post numero 20 c'e' anche la soluzione per tornare indietro al
> FW2.09 (ritenuto il piu' robusto) pero' per il momento lascia
> tutto com'e'
credo che per adesso (riSGRAAAT SGRAAAT) non ne abbia bisogno
>
>> Ho fatto 2 bench utilizzando (senza modificare niente, ma così come si
>> avvia) Anvil's Storage che tu hai consigliato.... stranamente il bench è
>> risultato migliore facendolo direttamente da Vertex che farlo da HItachi
>> come disco di boot (ti rendi veramente conto della velocità del SSD quando
>> avvii subito dopo un disco tradizionale :-) )
>> Prova a dare un'occhiata e dimmi cosa e pensi...
>>
>> questo è con il Vertex "operativo"
>> http://imageshack.us/photo/my-images/716/oczvertex3atadevice120g.png/
>>
>> questo è con l'Hitachi "operativo" e il Vertex Secondario (ovviamente
>> sempre sulla porta principale)
>> http://imageshack.us/photo/my-images/801/oczvertex3atadevice120g.png/
>
> in effetti ci sono valori "abbondanti" in scrittura quando il Vertex 3
> e' usato come unita' di sistema, non ho molti risultati campione
> per fare confronti, quando hai tempo cambia le opzioni del tipo di
> dati da 0-FILL a 100% random , non e' fondamentale per questa
> discussione, e' solo per capire se ottieni la stessa differenza
> di punteggio con dati diversi
utilizzando il 100% ovviamente i valori calano un pò, ma francamente
pensavo peggio
>
> se non ricordo male con AS_SSD avevi risultati discreti,
> adesso hai un punteggio totale superiore a 600 ?
beh, con AS_SSD arrivavo a circa 440 e adesso pure... secondo me
rispetto anche a quello che vedo in giro sono un po basso sulla parte
scrittura...
Senti Luca,
so che sugli ssd non si usa defrag (appro, mi sai dire come eliminarlo
totalmente dai servizi di Win7? Grazie) ma cosa si usa per compattare i
dati?
>> ciao e grazie stramille!!!
>> Alberto
>
> dimenticavo, bentornato dalle ferie :)
>
> ciao
> luca
Ciao
Alberto
2fast
news:4e5a69b2$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...
> Il 25/08/2011 20:48, 2fast ha scritto:
>> sul notebook non ha nessuna controindicazione, su un desktop
>> limiterebbe eventuali configurazioni RAID
>
> quindi confermo gli Msahci, ho riprovato ancora con gli intel ma le
> prestazioni soprattutto in lettura calano drasticamente....
confermo che se funziona e' meglio non toccare niente :)
a tal proposito ti avevo gia' indicato la modifica al registro
per i driver Intel relativa all'LPM , e' una soluzione per i
Crucial C300 ed m4 ma potrebbe risolvere il bug degli
iastor.sys (mancata negoziazione del 6Gbps)
>> se non ricordo male con AS_SSD avevi risultati discreti,
>> adesso hai un punteggio totale superiore a 600 ?
>
> beh, con AS_SSD arrivavo a circa 440 e adesso pure... secondo me
> rispetto anche a quello che vedo in giro sono un po basso sulla parte
> scrittura...
come ho scritto all'inizio, la colpa e' da dividere tra Samsung, Intel
ed OCZ
> Senti Luca,
> so che sugli ssd non si usa defrag (appro, mi sai dire come eliminarlo
> totalmente dai servizi di Win7? Grazie) ma cosa si usa per compattare i
> dati?
non si fa perche' non e' necessario, il compattamento lo
fa il firmware dell'SSD durante la scrittura (e successivamente
con il GC) , non c'e' corrispondenza univoca tra la mappa del
filesystem e la posizione dei blocchi sull'SSD
per disabilitare il defrag automatico, se Seven non lo
ha gia' fatto, puoi usare SSD Tweaker
ciao
luca
Albyus
>
> ciao
> luca
>
>
Ciao Luca
come posso sapere se il trim è attivato e funziona regolarmente?
C'è la possibilità di avviarlo anche manualmente?
Grazie
Albe