nas synology: quale scegliere?

[monkey]

https://www.synology.com/it-it/support/nas_selector

Click su *Utenze domestiche e piccoli uffici*

Se ad esempio scelgo *Centro multimediale* significa che ad esempio non
posso usare il nas per fare altre cose: *Backup dati*, ecc.

Possibile?

Io con il nas vorrei fare un po' di tutto...

-----BEGIN PGP MESSAGE-----

hQGLAyHa6HqE1N3qAQv4h8j8Kp9fsXEf2X2/RC2k71D7LZeZX8z5Ck/OUo8ZO2pK
QMgaikPyN5r5KHZewy1D17Uv6k4yRzI/xqnqEzP0cN5DpylCahEaGcbx5zFhTBdR
Zz53RYiBnS52E+nj1MDDOxLNZNqGFV68jXIUwS46/DcuOitp7Odhx7d9891NWfhj
kDI+g1PbbdEYgxtp93PK0KJl3itmTmscncFrHqLwfJat0rCn3ZC+az2f7ZBxxpoY
/kHCdA5s8ITECmI0m9FNP468Th8sQX/12AwoXMWUAitEED05Bbh17LLFyK6IqgaK
4EFb8dlRkKzpUAUOcqkp0NC760DXuzjBMQnVn+09tXQXDFB6xfmly3bC0j3xsZkM
BZRjFWiGi+CJegC8/qytaQ2TnHVPVP3Z6/bznLOmwqhqj5lrzbr3/3mP02WVz0pr
xxJNmVy6TTK29hO226v0TolqRbBYpbUp4YvAmb8RaDZ4RsJrMTxyvVGfOUCIjW8i
M9MMOb6vEBF4EvoJ0cnSgAEDSx0tv9fm2x0vjBv/8M2J7N9/v/YaCotldZozMQ3D
chC5rNU689NA0nGLH3fGruAd2aWNIF46hGInF6UewZo2vgCgTtziBXTy5gmLvGCy
KnF/68cDsBPHZ6PcBl71I3y/SMT69phsQ9Zx3mjt6d9ex9AqAAZrEONxx967lm4Y
=tkWk
-----END PGP MESSAGE-----

[Giacobino da Tradate]

Il giorno Mon, 19 Sep 2022 11:38:12 +0200
monkey <mon...@pira.island> ha scritto:

> Se ad esempio scelgo *Centro multimediale* significa che ad esempio
> non posso usare il nas per fare altre cose: *Backup dati*, ecc.
>
> Possibile?

ma no, non ho neanche guardato il tuo link, ma si puo' fare tutto con
tutto. Cambiera' la ottimizzazione fra un modello all'altro.

I NAS sono dei serverini linux un po' al risparmio, in cui magari a
seconda dell'hardware (CPU, RAM, prese LAN ecc.) certe applicazioni
funzionano meglio di altre. Ma poi tu installi quello che vuoi e te
ne freghi.




--
"Le Mondine" Fan Club

[Lorenz]

monkey ci ha detto :

> https://www.synology.com/it-it/support/nas_selector
>
> Click su *Utenze domestiche e piccoli uffici*
>
> Se ad esempio scelgo *Centro multimediale* significa che ad esempio non posso
> usare il nas per fare altre cose: *Backup dati*, ecc.
>
> Possibile?
>
> Io con il nas vorrei fare un po' di tutto...
>

E ci fai tutto...ogni NAS Synology monta il medesimo OS (DSM)
di gestione con le app e le caratteristiche di base uguali
per tutti. Quello che cambia e' il n. di baie e la capacita'
di calcolo per fare determinate cose che comunque esulano dal comune
utilizzo in ambito casalingo o per piccoli uffici.

[Adriano]

monkey ha spiegato il 19/09/2022 :

> Se ad esempio scelgo *Centro multimediale* significa che ad esempio non posso
> usare il nas per fare altre cose: *Backup dati*, ecc.
>
> Possibile?

no

> Io con il nas vorrei fare un po' di tutto...

se va al link che hai indicato e fai qualche prova facendo scelte
diverse, vedrai che alla fine gli stessi modelli possono fare
pressoche' tutto.
Ci possono essere modelli piu' specificatamente dedicati ad un
particolare scenario, ma sono finezze (forse fa eccezione l'uso con
macchine virtuali, dove l'upgradabilita' della ram e' particolarmente
importante). Se ti interessa la multimedialita', ci dovrebbero essere
modelli particolarmente ottimizzati in tal senso, ma sono finezze.
Io ho un paio di synology: un 214+ (che uso per le foto e per la musica
con lo slimserver) e un 1515+ preso usato per film/serie tv, pero'
fanno solo da storage: come player uso un cambridge audio cxuhd, oppure
la amazon fire stick 4k; non utilizzo la media station synology; il nas
e' quindi una semplice share di rete
Pensa piuttosto a quanto spazio ti servira', mantenendoti un certo
margine di sicurezza, tanto per stabilire se scegliere un modello a 2
bay o piu'. Imho, c'e' un discreto gradino, in termini di costo,
superando i 4 Tb a disco, quindi potrebbe essere preferibile un 4 bay e
3 dischi da 4Tb in raid 5 (oltretutto ti garantirebbe la possibilita'
di aggiungere un quarto disco se necessario) piuttosto che un 2 bay con
2 dischi da 8 Tb in raid 1.

[monkey]

Il 19/09/22 19:08, Adriano ha scritto:

>
> Pensa piuttosto a quanto spazio ti servira', mantenendoti un certo
> margine di sicurezza, tanto per stabilire se scegliere un modello a 2
> bay o piu'. Imho, c'e' un discreto gradino, in termini di costo,
> superando i 4 Tb a disco, quindi potrebbe essere preferibile un 4 bay e
> 3 dischi da 4Tb in raid 5 (oltretutto ti garantirebbe la possibilita' di
> aggiungere un quarto disco se necessario)

Il quarto disco aumenterebbe lo spazio (4Tb in più) o la rindondanza
(sicurezza)?
Non sono molto esperto di raid.

> piuttosto che un 2 bay con 2
> dischi da 8 Tb in raid 1.

3 bay, con 2 dischi da 4Tb, a cui è possibile aggiungerne un altro.
Si può fare?

[Adriano]

Scriveva monkey martedì, 20/09/2022:

> Il quarto disco aumenterebbe lo spazio (4Tb in più) o la rindondanza
> (sicurezza)?
> Non sono molto esperto di raid.

raid 1: servono minimo 2 dischi, che funzionano in mirroring. in
pratica uno e' la copia dell'altro. Dal punto di vista tuo, vedrai un
solo disco. Lo spazio disponibile e' quindi la meta' di quello che hai
installato: 2 dischi da 4 Tb, e hai a disposizione 4 Tb.
In raid 5 servono minimo 3 dischi, e lo spazio a disposizione e' pari
al n di dischi -1, quindi 3 dischi da 4 Tb ti danno lo spazio totale di
2 dischi da 4 Tb. Non mi risulta che esistano nas a 3 vani (o almeno io
non ne conosco), ma passi da 2 a 4. Cio' non ti impedisce di
risparmiare qualcosa installando solo 3 dischi e di aggiungerne un
quarto solo SE e QUANDO dovesse servire.

>3 bay, con 2 dischi da 4Tb, a cui è possibile aggiungerne un altro.
> Si può fare?

si. e per quanto sia sempre consigliato fare un backup dei dati prima
di aggiungere un disco all'array, devo dire che fino ad ora non ho mai
avuto problemi, anche passando a nas di modello diverso (sempre
synology)

[Lorenz]

Adriano ci ha detto :

>
> Non mi risulta che esistano nas a 3 vani (o almeno io non ne conosco), ma
> passi da 2 a 4.

Alcuni Qnap ne hanno 3 ad esempio...giusto per allestire un RAID5
base :-)

[Adriano]

Il 20/09/2022, Lorenz ha detto :

> Alcuni Qnap ne hanno 3 ad esempio...giusto per allestire un RAID5
> base :-)

mai visti, ma a onor del vero ho sempre usato synology mentre qnap, per
qualche motivo che non saprei nemmeno spiegare, non mi ha mai attirato.
Synology invece era consigliato su un forum perche' particolarmente
adatto allo slimserver, che era la funzione che all'epoca mi
interessava di piu'.

[Lorenz]

Sembra che Adriano abbia detto :

> Il 20/09/2022, Lorenz ha detto :
>
>> Alcuni Qnap ne hanno 3 ad esempio...giusto per allestire un RAID5
>> base :-)
>
> mai visti,

Ad esempio questo:

https://www.epto.it/qnap-nas-3-baie-celeron-n5105-qc-4gb-p-TS-364-4G.html

Poi per il resto pure io mi trovo meglio con l'OS dei Synology...

[Adriano]

Lorenz scriveva il 21/09/2022 :

> Ad esempio questo:
>
> https://www.epto.it/qnap-nas-3-baie-celeron-n5105-qc-4gb-p-TS-364-4G.html
>

non ne dubitavo certo. Se mi dici che esistono non mi serve il link di
conferma ;-)
certo che un 3 bay per fare un raid 5 e' proprio una fesseria...non e'
piu' upgradabile, e immagino che a parita' di altre caratteristiche il
costo non sia nemmeno cosi' vantaggioso.

[Lorenz]

Allen ci ha detto :

> Cosa che voi "casalinghe" non potete capire.

AMEN...

[monkey]

Il 21/09/22 23:38, Allen ha scritto:
> Dove puoi inizializzare in Btrfs e NON solo in ext4 con il cessoqunap con i

Ma è affidabile questo btrfs?
Che vantaggi offre rispetto a ext4?

[monkey]

Il 20/09/22 14:15, Adriano ha scritto:

>
>> 3 bay, con 2 dischi da 4Tb, a cui è possibile aggiungerne un altro.
>> Si può fare?
>
> si. e per quanto sia sempre consigliato fare un backup dei dati prima di
> aggiungere un disco all'array, devo dire che fino ad ora non ho mai
> avuto problemi, anche passando a nas di modello diverso (sempre synology)

Ma devo formattare in btrfs o va bene anche ext4?

[Lorenz]

Il 28/09/2022, monkey ha detto :

lol Allen incoming tra 3...2...1.......

[Adriano]

Sembra che monkey abbia detto :

> Ma è affidabile questo btrfs?

Si

> Che vantaggi offre rispetto a ext4?

mi pare che per esempio consenta una gestione molto piu' smart
dell'array (io comunque il backup lo farei, prima di aggiungere dischi
ad un raid 5, anche se ammetto che fino ad ora non mi e mai servito)

[Adriano]

monkey ha usato la sua tastiera per scrivere :

>
> Ma devo formattare in btrfs o va bene anche ext4?

https://www.synology.com/it-it/dsm/Btrfs

[Lorenz]

Dopo dura riflessione, Allen ha scritto :
> Lorenz <lorp...@libero.it> wrote in news:th145k$1ln2$1...@gioia.aioe.org:

>
>>> Ma è affidabile questo btrfs?
>>> Che vantaggi offre rispetto a ext4?
>>
>> lol Allen incoming tra 3...2...1.......
>

> Stavo per... poi, inspiegabilmente è avvenuto il miracolo!!!
> (a metà, adesso vediamo se riusciamo a fare l'altra metà)

Un po' alla volta ce la faremo... lol

[monkey]

Il 28/09/22 19:54, Allen ha scritto:
> Adriano <inv...@invalid.it> wrote in news:th1jfo$v45$1...@gioia.aioe.org:

>
>> mi pare che per esempio consenta una gestione molto piu' smart
>> dell'array
>

> Eh!! Si si più smart.
>
> Prova un crashone con etx4 e con btfrs.
> NON un failure disk dove il disco è proprio morto, un crash.. e magari mentre
> stai ricostruendo un Array.
>

Non si capisce se sei a favore di ext4 o btfrs.

[Adriano]

monkey ha pensato forte :

>
> Non si capisce se sei a favore di ext4 o btfrs.

ma chiedi a me o ad Allen (che non leggo in quanto lo ritendo
un'inutile perdita di tempo)?
comunque in un post piu' sotto ti ho messo anche un link con elencati i
vantaggi di un file system rispetto all'altro.
Vedi tu

[monkey]

> Adriano <inv...@invalid.it> wrote in news:th9kim$gi3$1...@gioia.aioe.org:

>
>> (che non leggo in quanto lo ritendo
>> un'inutile perdita di tempo)?
>

> Già, peccato che tu dopo 40 post sia solo all'inizio, io con due avevo già
> finito.
>
> Mavaccagare va e di corsa.

> monkey <mon...@pira.island> wrote in news:th9ehd$403$1...@gioia.aioe.org:

>
>> Non si capisce se sei a favore di ext4 o btfrs.
>

> Ma se ho scritto di usare il BTFRS sin dall'inizio?
>
> Poi arriva il coglione adriano che risponde a cazzum su cosa che ho scritto
> io e tu dietro?
>
> Non sa manco cos'è un volume un shr (ho roba documentata e scritta in un buon
> italiano) e ancora ti stai a chiedere cosa? e a chi? ad un pirla?

Non sono un abituè di questo gruppo, ma vedo che ci sono personalità un
po' contorte, per cui da adesso cercherò di fruirne il meno possibile,

[Lorenz]

Nel suo scritto precedente, monkey ha sostenuto :

>
> Non sono un abituè di questo gruppo, ma vedo che ci sono personalità un po'
> contorte, per cui da adesso cercherò di fruirne il meno possibile,

Tanto con un post in media ogni due mesi la fruibilita' gia'
e' al lumicino... lol

[Adriano]

Sembra che monkey abbia detto :

?
>
> Non sono un abituè di questo gruppo, ma vedo che ci sono personalità un po'
> contorte, per cui da adesso cercherò di fruirne il meno possibile,

non e' che siamo personalita' contorte. E' che Allen, per me, non e'
una persona con cui avere scambi di opinioni. La riprova? ho scritto
che NON lo leggo e ha ancora da ridire e mi da' del coglione. In
pratica e' un analfabeta funzionale. Io ti ho solo indicato un link con
pregi e difetti dei 2 file system. Se per questo sono una personalita'
contorta, va bene, me ne faro' una ragione e ti augurero' buoni test
col synology

[monkey]

Il 03/10/22 06:44, Adriano ha scritto:

Non lo so nello specifico, ma ho avuto le mie impressioni (forse
sbagliate) su che personalità siete.
Alle fine son faccende vostre: tue e di Allen.
Ad ogni modo ti ringrazio per le info.

[Adriano]

monkey ci ha detto :

> Alle fine son faccende vostre: tue e di Allen.

per quanto mi riguarda ti assicuro che non ho nulla contro Allen.
Semplicemente non e' una persona che fa per me (e ho anche argomentato
il motivo), quindi evito di leggerlo, visto che i client permettono di
filtrare quello che si vuole.Vivo meglio io e vive meglio lui.

> Ad ogni modo ti ringrazio per le info.

di nulla