Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Sostituzione HDD su un RAID-1 in un Server HP
854 views
Skip to first unread message
Daniele Pinna (Ufficio)
Dec 1, 2014, 2:56:17 PM12/1/14
to
Salve a tutti :-)
Ho dovuto sostituire un HDD su un Server HP Proliant ML110 G6, dove è
presente un RAID-1, ed è la prima volta che devo avviare il ripristino
del RAID su un Server HP...
Non sono sicuro di aver avviato correttamente il ripristino del RAID-1
Dopo aver inserito il disco nuovo al posto de vecchio e acceso il
Server, durante il POST vedo una scritta che è stato impossibile avviare
il recovery in automatico.
Ho premuto [F1] per avviare il ripristino del RAID-1
Il sistema si è avviato correttamente in pochi minuti.
Sono entrato nel Programma HP che visualizza lo stato del Raid,
Controller e Dischi, dove mi dice che lo stato dell'unità RAID-1 è in
"recovering" ma non indica il tempo ne la percentuale ("non disponibile").
Quindi presumo di aver avviato la procedura correttamente.
Ho detto agli utenti di non lavorarci, ma non ho idea quanto possa
impiegarci. Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
e la procedura non è completa possono creare problemi?
Ringrazio Anticipatamente per le Risposte
--
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM : http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole: http://www.ildocfainpillole.it - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
Lorenz
Dec 1, 2014, 3:57:13 PM12/1/14
to
"Daniele Pinna (Ufficio)" <dan...@oops.dapinna.com> ha scritto:
>
>
> Ho detto agli utenti di non lavorarci, ma non ho idea quanto possa
> impiegarci.
Che capacita' ha l'HD?
> Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
> server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
> e la procedura non è completa possono creare problemi?
A parte che dovrebbe sicuramente terminare entro domani
mattina...di problemi particolari non ce ne saranno, tranne che
il mirror ancora non sara' completamente attivo.
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
>
> Salve a tutti :-)
>
> Ho dovuto sostituire un HDD su un Server HP Proliant ML110 G6, dove è
> presente un RAID-1, ed è la prima volta che devo avviare il ripristino
> del RAID su un Server HP...
>
> Non sono sicuro di aver avviato correttamente il ripristino del RAID-1
>
>
> Dopo aver inserito il disco nuovo al posto de vecchio e acceso il
> Server, durante il POST vedo una scritta che è stato impossibile avviare
> il recovery in automatico.
>
> Ho premuto [F1] per avviare il ripristino del RAID-1
>
>
> Il sistema si è avviato correttamente in pochi minuti.
> Sono entrato nel Programma HP che visualizza lo stato del Raid,
> Controller e Dischi, dove mi dice che lo stato dell'unità RAID-1 è in
> "recovering" ma non indica il tempo ne la percentuale ("non disponibile").
>
> Quindi presumo di aver avviato la procedura correttamente.
Sembrerebbe di si...:-)
> Salve a tutti :-)
>
> Ho dovuto sostituire un HDD su un Server HP Proliant ML110 G6, dove è
> presente un RAID-1, ed è la prima volta che devo avviare il ripristino
> del RAID su un Server HP...
>
> Non sono sicuro di aver avviato correttamente il ripristino del RAID-1
>
>
> Dopo aver inserito il disco nuovo al posto de vecchio e acceso il
> Server, durante il POST vedo una scritta che è stato impossibile avviare
> il recovery in automatico.
>
> Ho premuto [F1] per avviare il ripristino del RAID-1
>
>
> Il sistema si è avviato correttamente in pochi minuti.
> Sono entrato nel Programma HP che visualizza lo stato del Raid,
> Controller e Dischi, dove mi dice che lo stato dell'unità RAID-1 è in
> "recovering" ma non indica il tempo ne la percentuale ("non disponibile").
>
> Quindi presumo di aver avviato la procedura correttamente.
>
>
> Ho detto agli utenti di non lavorarci, ma non ho idea quanto possa
> impiegarci.
> Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
> server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
> e la procedura non è completa possono creare problemi?
mattina...di problemi particolari non ce ne saranno, tranne che
il mirror ancora non sara' completamente attivo.
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
Valerio Vanni
Dec 1, 2014, 7:34:32 PM12/1/14
to
On Mon, 01 Dec 2014 20:56:16 +0100, "Daniele Pinna (Ufficio)"
<dan...@oops.dapinna.com> wrote:
>Il sistema si è avviato correttamente in pochi minuti.
>Sono entrato nel Programma HP che visualizza lo stato del Raid,
>Controller e Dischi, dove mi dice che lo stato dell'unità RAID-1 è in
>"recovering" ma non indica il tempo ne la percentuale ("non disponibile").
>
>Quindi presumo di aver avviato la procedura correttamente.
Così pare :-)
<dan...@oops.dapinna.com> wrote:
>Il sistema si è avviato correttamente in pochi minuti.
>Sono entrato nel Programma HP che visualizza lo stato del Raid,
>Controller e Dischi, dove mi dice che lo stato dell'unità RAID-1 è in
>"recovering" ma non indica il tempo ne la percentuale ("non disponibile").
>
>Quindi presumo di aver avviato la procedura correttamente.
>Ho detto agli utenti di non lavorarci, ma non ho idea quanto possa
>impiegarci. Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
>server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
>e la procedura non è completa possono creare problemi?
Se l'accesso creasse problemi, il sistema cercherebbe di mettere fuori
linea il volume per l'operazione.
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
Daniele Pinna (Ufficio)
Dec 2, 2014, 6:10:22 AM12/2/14
to
Il 01/12/2014 21:57, Lorenz ha scritto:
>>
>> Quindi presumo di aver avviato la procedura correttamente.
>
> Sembrerebbe di si...:-)
OK :-)
>>
>> Quindi presumo di aver avviato la procedura correttamente.
>
> Sembrerebbe di si...:-)
>
>>
>>
>> Ho detto agli utenti di non lavorarci, ma non ho idea quanto possa
>> impiegarci.
>
> Che capacita' ha l'HD?
Quella di sistema piena al 70/80%
Quella dati piena al 50/60%
>> Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
>> server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
>> e la procedura non è completa possono creare problemi?
>
> A parte che dovrebbe sicuramente terminare entro domani
> mattina...di problemi particolari non ce ne saranno, tranne che
> il mirror ancora non sara' completamente attivo.
Daniele Pinna (Ufficio)
Dec 2, 2014, 6:10:53 AM12/2/14
to
Il 02/12/2014 01:34, Valerio Vanni ha scritto:
>> Ho detto agli utenti di non lavorarci, ma non ho idea quanto possa
>> impiegarci. Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
>> server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
>> e la procedura non è completa possono creare problemi?
>
> No, al limite va un po' più lento.
> Se l'accesso creasse problemi, il sistema cercherebbe di mettere fuori
> linea il volume per l'operazione.
OK, grazie
>> Ho detto agli utenti di non lavorarci, ma non ho idea quanto possa
>> impiegarci. Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
>> server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
>> e la procedura non è completa possono creare problemi?
>
> No, al limite va un po' più lento.
> Se l'accesso creasse problemi, il sistema cercherebbe di mettere fuori
> linea il volume per l'operazione.
Lorenz
Dec 2, 2014, 6:53:10 AM12/2/14
to
"Daniele Pinna (Ufficio)" <dan...@oops.dapinna.com> ha scritto:
> Il 01/12/2014 21:57, Lorenz ha scritto:
>
>
>>> Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
>>> server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
>>> e la procedura non è completa possono creare problemi?
>>
>> A parte che dovrebbe sicuramente terminare entro domani
>> mattina...di problemi particolari non ce ne saranno, tranne che
>> il mirror ancora non sara' completamente attivo.
>
> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
>
>
>>> Se domani mattina non ha terminato e gli utenti accedono al
>>> server (tipicamente aprono dei file nelle cartelle condivise sul server)
>>> e la procedura non è completa possono creare problemi?
>>
>> A parte che dovrebbe sicuramente terminare entro domani
>> mattina...di problemi particolari non ce ne saranno, tranne che
>> il mirror ancora non sara' completamente attivo.
>
> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
capiente :D
Valerio Vanni
Dec 2, 2014, 9:17:11 AM12/2/14
to
On Tue, 2 Dec 2014 12:53:10 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
wrote:
dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
l'uso dell'array.
Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
wrote:
>> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
>
>Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
> capiente :D
Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
>
>Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
> capiente :D
dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
l'uso dell'array.
Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
Lorenz
Dec 2, 2014, 9:45:38 AM12/2/14
to
Valerio Vanni <valeri...@inwind.it> ha scritto:
avrebbe dovuto concludersi ...considerando poi che stiamo
parlando di un disco di soli 250GB. Speriamo non ci siano
magagne.
> On Tue, 2 Dec 2014 12:53:10 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
> wrote:
>>> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
>>
>>Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
>> capiente :D
>
> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
> l'uso dell'array.
> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
Appunto, durante il periodo notturno il lavoro di ricostruzione
> wrote:
>>> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
>>
>>Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
>> capiente :D
>
> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
> l'uso dell'array.
> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
avrebbe dovuto concludersi ...considerando poi che stiamo
parlando di un disco di soli 250GB. Speriamo non ci siano
magagne.
Daniele Pinna (Ufficio)
Dec 2, 2014, 10:54:49 AM12/2/14
to
Il 02/12/2014 15:17, Valerio Vanni ha scritto:
> On Tue, 2 Dec 2014 12:53:10 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
> wrote:
>>> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
>>
>> Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
>> capiente :D
>
> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
> l'uso dell'array.
> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
Questa notte in effetti c'era il BackUp... dei dati (che normalmente
> On Tue, 2 Dec 2014 12:53:10 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
> wrote:
>>> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
>>
>> Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
>> capiente :D
>
> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
> l'uso dell'array.
> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
dura 4 ore) e della contabilità (che normalmente impiega un'oretta).
Ho proposto di bloccare il backUp per quella note (tra ieri ed oggi) ma
hanno detto di no.
Daniele Pinna (Ufficio)
Dec 2, 2014, 10:55:26 AM12/2/14
to
Il 02/12/2014 15:45, Lorenz ha scritto:
> Appunto, durante il periodo notturno il lavoro di ricostruzione
> avrebbe dovuto concludersi ...considerando poi che stiamo
> parlando di un disco di soli 250GB. Speriamo non ci siano
> magagne.
Sgrat Sgrat...
> Appunto, durante il periodo notturno il lavoro di ricostruzione
> avrebbe dovuto concludersi ...considerando poi che stiamo
> parlando di un disco di soli 250GB. Speriamo non ci siano
> magagne.
^_^;;;;
Lorenz
Dec 2, 2014, 12:43:43 PM12/2/14
to
"Daniele Pinna (Ufficio)" <dan...@oops.dapinna.com> ha scritto:
> Il 02/12/2014 15:17, Valerio Vanni ha scritto:
>> On Tue, 2 Dec 2014 12:53:10 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
>> wrote:
>>>> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
>>>
>>> Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
>>> capiente :D
>>
>> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
>> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
>> l'uso dell'array.
>> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
>> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
>
> Questa notte in effetti c'era il BackUp... dei dati (che normalmente
> dura 4 ore) e della contabilità (che normalmente impiega un'oretta).
>
Ahhhhh....adesso si spiega :)
>> On Tue, 2 Dec 2014 12:53:10 +0100 (CET), Lorenz <lorp...@libero.it>
>> wrote:
>>>> Ho guardato questa mattina e mi segna al 51%
>>>
>>> Accidenti che lentezza...e meno male che il disco e' pure poco
>>> capiente :D
>>
>> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
>> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
>> l'uso dell'array.
>> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
>> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
>
> Questa notte in effetti c'era il BackUp... dei dati (che normalmente
> dura 4 ore) e della contabilità (che normalmente impiega un'oretta).
>
Valerio Vanni
Dec 3, 2014, 4:13:31 PM12/3/14
to
On Tue, 02 Dec 2014 16:54:48 +0100, "Daniele Pinna (Ufficio)"
<dan...@oops.dapinna.com> wrote:
>> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
>> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
>> l'uso dell'array.
>> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
>> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
>
>Questa notte in effetti c'era il BackUp... dei dati (che normalmente
>dura 4 ore) e della contabilità (che normalmente impiega un'oretta).
Proprio oggi ho cambiato un HD SAS 10Krpm da 300GB in un Proliant.
<dan...@oops.dapinna.com> wrote:
>> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
>> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
>> l'uso dell'array.
>> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
>> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
>
>Questa notte in effetti c'era il BackUp... dei dati (che normalmente
>dura 4 ore) e della contabilità (che normalmente impiega un'oretta).
Ci ha messo meno di due ore a sincronizzarsi. C'erano gli utenti che
lavoravano, ma probabilmente è più pesante l'attività di backup.
Lorenz
Dec 3, 2014, 8:24:35 PM12/3/14
to
Valerio Vanni <valeri...@inwind.it> ha scritto:
> On Tue, 02 Dec 2014 16:54:48 +0100, "Daniele Pinna (Ufficio)"
> <dan...@oops.dapinna.com> wrote:
>
>>> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
>>> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
>>> l'uso dell'array.
>>> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
>>> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
>>
>>Questa notte in effetti c'era il BackUp... dei dati (che normalmente
>>dura 4 ore) e della contabilità (che normalmente impiega un'oretta).
>
> Proprio oggi ho cambiato un HD SAS 10Krpm da 300GB in un Proliant.
> Ci ha messo meno di due ore a sincronizzarsi. C'erano gli utenti che
> lavoravano, ma probabilmente è più pesante l'attività di backup.
E l'HD molto piu' veloce aggiungo...:)
> <dan...@oops.dapinna.com> wrote:
>
>>> Nei controller HP è impostabile la priorità di ricostruzione
>>> dell'array, potrebbe essere impostata al minimo per disturbare meno
>>> l'uso dell'array.
>>> Però è strano comunque, perché questa notte avrebbe dovuto lavorare
>>> sodo (a meno che non ci siano stati altri processi schedulati).
>>
>>Questa notte in effetti c'era il BackUp... dei dati (che normalmente
>>dura 4 ore) e della contabilità (che normalmente impiega un'oretta).
>
> Proprio oggi ho cambiato un HD SAS 10Krpm da 300GB in un Proliant.
> Ci ha messo meno di due ore a sincronizzarsi. C'erano gli utenti che
> lavoravano, ma probabilmente è più pesante l'attività di backup.
Daniele Pinna
Dec 4, 2014, 6:35:19 PM12/4/14
to
Il 03/12/2014 22:13, Valerio Vanni ha scritto:
> Proprio oggi ho cambiato un HD SAS 10Krpm da 300GB in un Proliant.
> Ci ha messo meno di due ore a sincronizzarsi. C'erano gli utenti che
> lavoravano, ma probabilmente è più pesante l'attività di backup.
Preciso che il Server è un EntryLevel (cmq più che adatto ad una piccola
> Proprio oggi ho cambiato un HD SAS 10Krpm da 300GB in un Proliant.
> Ci ha messo meno di due ore a sincronizzarsi. C'erano gli utenti che
> lavoravano, ma probabilmente è più pesante l'attività di backup.
azienda con 8/9 PC), con HDD SATA, controller integrato nella scheda
madre e BackUP su porta USB 2.0 :-)
Mettiamoci pure che qualcun altro mette le mani su quel server, tanto
che ho trovato un CloneCD...
--
Daniele Pinna (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole: http://www.ildocfainpillole.it
DAPINNA.COM su Facebook: https://www.facebook.com/dapinnadotcom
Blog - Storie di un Laboratorio di Informatica:
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
-----
*** Powered by Linux KUbuntu 14.04 LTS "Trusty Tahr" ***
Lorenz
Dec 5, 2014, 7:18:07 AM12/5/14
to
Daniele Pinna <dan...@oops.dapinna.com> ha scritto:
> Il 03/12/2014 22:13, Valerio Vanni ha scritto:
>
>> Proprio oggi ho cambiato un HD SAS 10Krpm da 300GB in un Proliant.
>> Ci ha messo meno di due ore a sincronizzarsi. C'erano gli utenti che
>> lavoravano, ma probabilmente è più pesante l'attività di backup.
>
> Preciso che il Server è un EntryLevel (cmq più che adatto ad una piccola
> azienda con 8/9 PC), con HDD SATA, controller integrato nella scheda
> madre e BackUP su porta USB 2.0 :-)
>
> Mettiamoci pure che qualcun altro mette le mani su quel server, tanto
> che ho trovato un CloneCD...
LOL
>
>> Proprio oggi ho cambiato un HD SAS 10Krpm da 300GB in un Proliant.
>> Ci ha messo meno di due ore a sincronizzarsi. C'erano gli utenti che
>> lavoravano, ma probabilmente è più pesante l'attività di backup.
>
> Preciso che il Server è un EntryLevel (cmq più che adatto ad una piccola
> azienda con 8/9 PC), con HDD SATA, controller integrato nella scheda
> madre e BackUP su porta USB 2.0 :-)
>
> Mettiamoci pure che qualcun altro mette le mani su quel server, tanto
> che ho trovato un CloneCD...
0 new messages