Seagate Barracuda ST1000DM003 vs Western Digital WD10EZEX

Max

unread,

Nov 2, 2015, 6:16:54 AM11/2/15

to

Prezzo praticamente identico...su quale mi butto?

Freccia (VegetaSSj)

unread,

Nov 2, 2015, 3:40:38 PM11/2/15

to

Su "it.comp.hardware.storage", ==Max=> ha scritto:

> Prezzo praticamente identico...su quale mi butto?

Personalmente preferisco WD Blue.

--
Freccia@Bulldozer63 :D

Max

unread,

Nov 3, 2015, 7:31:13 AM11/3/15

to

On 02/11/2015 21:41, Freccia (VegetaSSj) wrote:
> Su "it.comp.hardware.storage", ==Max=> ha scritto:
>
>> Prezzo praticamente identico...su quale mi butto?
>
> Personalmente preferisco WD Blue.

pure io volevo buttarmi sul WD, ma pare l'alto sia più veloce...

Grazie cmq.

Lorenz

unread,

Nov 3, 2015, 10:55:25 AM11/3/15

to

Dopo dura riflessione, Max ha scritto :

Imho puoi andare benissimo sul Seagate...i Blue non sono
ne carne ne pesce.

Freccia (VegetaSSj)

unread,

Nov 3, 2015, 3:30:45 PM11/3/15

to

Su "it.comp.hardware.storage", ==Lorenz=> ha scritto:

>>> Personalmente preferisco WD Blue.
>>
>> pure io volevo buttarmi sul WD, ma pare l'alto sia più veloce...
>>
>
> Imho puoi andare benissimo sul Seagate...i Blue non sono
> ne carne ne pesce.

Sarà che me ne è schiantato uno l'altro giorno, che non mi è piaciuto
più di tanto :-)

--
Freccia@Bulldozer63 :D

Lorenz

unread,

Nov 3, 2015, 3:47:19 PM11/3/15

to

Freccia (VegetaSSj) ha pensato forte :

Purtroppo nessun disco e' immune da guasti... ;-)

Max

unread,

Nov 4, 2015, 4:35:15 AM11/4/15

to

On 03/11/2015 21:47, Lorenz wrote:

>> Sarà che me ne è schiantato uno l'altro giorno, che non mi è piaciuto
>> più di tanto :-)
>
> Purtroppo nessun disco e' immune da guasti... ;-)

Però sbaglio o le statistiche dicono che i wd sono più affidabili?

Guarda caso il disco che devo sostituire è un Seagate 7200.11 che sta
morendo...

Lorenz

unread,

Nov 4, 2015, 5:04:31 AM11/4/15

to

Sembra che Max abbia detto :

> On 03/11/2015 21:47, Lorenz wrote:
>
>>> Sarà che me ne è schiantato uno l'altro giorno, che non mi è piaciuto
>>> più di tanto :-)
>>
>> Purtroppo nessun disco e' immune da guasti... ;-)
>
> Però sbaglio o le statistiche dicono che i wd sono più affidabili?

Quelle statistiche lasciano il tempo che trova...perche' se ti
dico le mie lo scenario si ribalta :D

>
> Guarda caso il disco che devo sostituire è un Seagate 7200.11 che sta
> morendo...

Prova ad aggiornargli il firmware...la serie 7200.11 e' l'unica
che e' risultata oggettivamente buggata. Per il resto mai avuto
particolari problemi con Seagate.

Max

unread,

Nov 4, 2015, 6:05:29 AM11/4/15

to

On 04/11/2015 11:04, Lorenz wrote:

> Prova ad aggiornargli il firmware...la serie 7200.11 e' l'unica
> che e' risultata oggettivamente buggata. Per il resto mai avuto
> particolari problemi con Seagate.

ti riferisci al famoso bug del possibile brick futuro?
lo feci già quell'update,se ne parlò parecchio.

Max

unread,

Nov 4, 2015, 6:36:07 AM11/4/15

to

On 04/11/2015 11:04, Lorenz wrote:

> Prova ad aggiornargli il firmware...la serie 7200.11 e' l'unica
> che e' risultata oggettivamente buggata. Per il resto mai avuto
> particolari problemi con Seagate.

ordinato il ST1000DM003 a 50 euro, speriamo duri più del fratello più
vecchio...

Max

unread,

Nov 7, 2015, 4:57:02 AM11/7/15

to

arrivato: velocità impressionanti per essere un disco meccanico!
Tocca i 200 mb in lettura, non molto lontano dal samsung evo 840 che ho
come disco di sistema! (cappato dal sata 2, bisogna dire...)

Lorenz

unread,

Nov 7, 2015, 1:16:38 PM11/7/15

to

Nel suo scritto precedente, Max ha sostenuto :

> On 04/11/2015 12:36, Max wrote:
>> On 04/11/2015 11:04, Lorenz wrote:
>>
>>> Prova ad aggiornargli il firmware...la serie 7200.11 e' l'unica
>>> che e' risultata oggettivamente buggata. Per il resto mai avuto
>>> particolari problemi con Seagate.
>>
>>
>> ordinato il ST1000DM003 a 50 euro, speriamo duri più del fratello più
>> vecchio...
>
> arrivato: velocità impressionanti per essere un disco meccanico!

Per quello te l'avevo consigliato... ;-)

> Tocca i 200 mb in lettura, non molto lontano dal samsung evo 840 che ho come
> disco di sistema! (cappato dal sata 2, bisogna dire...)

L'840Evo in lettura e' sui 450MB/s...e in ogni caso i punti di
forza degli SSD sono ben altri :-)

Max

unread,

Nov 8, 2015, 5:59:53 AM11/8/15

to

On 07/11/2015 19:16, Lorenz wrote:

> L'840Evo in lettura e' sui 450MB/s...

Colpa del sata2...argh.

> e in ogni caso i punti di
> forza degli SSD sono ben altri :-)

E quelli, nonostante il sata 2, me li godo lo stesso :-)

Piergiorgio Sartor

unread,

Nov 8, 2015, 6:42:47 AM11/8/15

to

On 2015-11-02 12:16, Max wrote:
> Prezzo praticamente identico...su quale mi butto?

Il Seagate e` parecchio piu` veloce.

Riguardo l'affidabilita`, un primo test, che non ha
nessuna rilevanza statistica (pochi dischi) mi dice
che il Seagate e` piu` affidabile.

Ho 3 Seagate DM003 che funzionano perfettamente, mentre
un (solo) WD10EZEX, che dopo poche ore (circa 2000~3000,
credo) ha iniziato a dare problemi di "pending sector" e
simili ("unreadable" forse).
Una riscrittura del disco ha forzato la "relocation".

Ovviamente, essendo un solo disco, non fa statistica.

Il secondo WD verra` usato tra poco, credo, vedremo
come andra`...

bye,

--

piergiorgio

Max

unread,

Nov 8, 2015, 2:25:21 PM11/8/15

to

grazie, confortante, fai sapere per l'altro disco! :-)

Io su questo ci ho fatto qualche test(, copiato circa 100 gb econtrolli
smart e tutto bene per ora (ma un giorno penso sia poco attendibile :-P)

Lorenz

unread,

Nov 8, 2015, 4:32:43 PM11/8/15

to

Sembra che Max abbia detto :

Infatti... ;-)